中醫內科治療胃食管反流病的效果研究

田成科

【摘要】目的：分析中醫內科治療胃食管反流病的效果。方法：選擇2020年6月—2021年6月治療的168例患者進行研究，將患者分為兩組，觀察組和對照組各84例患者，對照組采用雷尼替丁西藥治療，觀察組進行中醫辨證施治，按照不同分型進行不同的中醫內科治療方法，比較觀察組和對照組的臨床治療效果，對兩組不良反應發生率，治療前后的癥狀和生命質量等指標進行評分。結果：觀察組治療總有效率明顯高于對照組，不良反應發生率明顯低于對照組，癥狀和生命質量評分明顯優于對照組（P<0.05）。結論：采用中醫內科治療，患者的治療效果更好，降低不良反應發生率，提高生命質量。

【關鍵詞】胃食管反流??；中醫內科；安全性

Effect of traditional Chinese medicine on gastroesophageal reflux disease

TIAN Chengke

Shangtianjiazhuang clinic， Xinzhuang Town， Gangcheng District， Jinan， Shandong 271199， China

【Abstract】Objective：To analyze the effect of traditional Chinese medicine on gastroesophageal reflux disease.Methods：168 patients treated from June 2020 to June 2021 were selected for the study.The patients were divided into two groups，84 patients in the observation group and 84 patients in the control group.The control group was treated with ranitidine western medicine，and the observation group was treated with TCM syndrome differentiation，different TCM internal medicine treatment methods were carried out according to different types.The clinical treatment effects of the observation group and the control group were compared，and the adverse reaction rate， symptoms and quality of life before and after treatment were scored. Results：The total effective rate of the observation group was significantly higher than that of the control group， the incidence of adverse reactions was significantly lower than that of the control group， and the scores of symptoms and quality of life were significantly better than those of the control group（P<0.05）.Conclusion：Using traditional Chinese medicine internal medicine treatment，the treatment effect of patients was better，the incidence of adverse reactions was reduced and the quality of life was improved.

【Key Words】Gastroesophageal reflux disease； Internal medicine of traditional Chinese medicine； Security

胃食管反流病是胃部內容物反流進入食管的一種食管胃動力性疾病，常表現為反酸、燒心感或疼痛以及咽下困難等[1]?；颊咝枞粘猿钟盟?，以往多采用西藥治療，如質子泵抑制劑和雷尼替丁等，中醫內科治療以其副作用小、療效良好和不易復發等優點被越來越多的患者所接納，并且中醫內科治療能夠通過患者不同表征確定治療方案[2]。因此，本文選擇2020年6月—2021年6月的168例患者進行研究，將患者分為兩組后，通過比較兩組的治療效果，分析中醫內科的治療效果，為臨床實踐提供一定的理論幫助?，F報告如下。

1.1 一般資料

選擇2020年6月—2021年6月168例胃食管反流病患者，將患者分為兩組，觀察組和對照組各84例患者，兩組患者的一般資料相比差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性，本次研究經過我院倫理委員會批準通過，見表1。

1.2 納入和排除標準

（1）納入標準：簽署同意書并自愿參與、確診為胃食管反流病的患者。（2）排除標準：藥物濫用者、哺乳期婦女和孕婦、軀體功能障礙者和精神障礙者。

1.3 方法

對照組：本組患者選用雷尼替丁西藥進行治療，0.3g/次，3次/天，療程為四周。觀察組：進行中醫辨證施治，按照不同分型進行不同的中醫內科治療方法每日1劑，分早晚2次溫服。比較觀察組和對照組的臨床治療效果，對兩組治療前后的癥狀、不良反應發生率和生命質量等指標進行評分。

1.4 觀察指標

治療效果判斷的標準：反流次數和持續時間未見改善，胃黏膜改善≤1級為無效，反流次數略有減少，持續時間未見改善，胃黏膜改善≥1級為有效，反流次數明顯減少，持續時間明顯減少，胃黏膜改善≥2級為顯效，癥狀消除，胃黏膜完全恢復為痊愈。根據反酸和燒心情況進行癥狀評分。采用生命質量量表分別來評價觀察組和對照組的生命質量，主要包括社會參與活動、心理健康以及生理指標等。

1.5 統計學分析

采用SPSS 21.0統計學軟件進行數據分析。計數資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統計學意義。

2.1 兩組總有效率比較

分析觀察組治療總有效率為80（95.24%），對照組治療總有效率為66（78.57%）?？傆行蕘碇v，觀察組的治療總有效率要明顯高于對照組（P<0.05），差異有統計學意義，見表2。

2.2 兩組不良反應發生率比較

分析觀察組發現頭暈癥狀患者2例，對照組發現腹痛4例，皮疹1例，頭暈2例，兩組數據顯示，不良反應發生率的數值來看，觀察組的不良反應發生率更低（P<0.05），差異有統計學意義，見表3。

2.3 兩組治療前后癥狀和生命質量評分比較

分析治療前，觀察組和對照組的反酸和燒心癥狀、生命質量評分比較（P>0.05），差異無統計學意義；治療后，觀察組的反酸和燒心癥狀評分低于對照組，生命質量評分高于對照組（P<0.05），差異有統計學意義，見表4。

飲食習慣不合理、作息不規律以及吸煙飲酒等不良嗜好都是GRED的誘因，臨床治療此項疾病主要以抗反流、抑制胃酸分泌為主，中醫將其歸屬為胃脘痛和嘈雜等病癥，益脾健胃和疏肝理氣是其主要的治療方法。對此項病癥，西醫的療效更為顯著，能在較短的時間內取得顯著的療效，但是不能進行辨證施治，長期用藥還會出現機體藥物免疫以及藥物副作用等，而中醫更具有系統性和針對性，并且安全性比較高。通過以上觀察組和對照組在治療胃食管反流病的數據結果來看，采用中醫內科治療，可以加強患者的治療效果，降低不良反應發生率，提高生命質量，中醫內科治療胃食管反流病具有很高的效果和安全性。

參考文獻

[1] 王亞雄.胃食管反流病的中醫內科治療效果觀察[J].心理月刊，2020，15（15）：200.

[2] 徐衛群.中醫內科治療胃食管反流病的療效觀察[J].基層醫學論壇，2020，24（19）：2779-2780.