廣西3個巴馬擬纓魚養殖群體的形態差異分析

莫飛龍，盧玉典，張盛，楊賓蘭，韋玲靜，甘寶江，劉康

(廣西壯族自治區水產引育種中心，廣西 南寧 530031)

巴馬擬纓魚(Pseudocrossocheilusbamaensis)隸屬鯉形目(Cypriniformes)，鯉科(Cyprinidae)，擬纓魚屬(Pseudocrossocheilus)，其體肥肉嫩，富含脂肪，亦稱巴馬油魚，主要分布在廣西境內紅水河的都安江段和巴馬縣的盤陽河，是廣西名貴的土著小型經濟魚類[1-2]。目前對巴馬擬纓魚的研究偏少，主要在野生巴馬擬纓魚的營養評價[3]、年齡生長[4]、饑餓代謝[5]、性腺發育[6]、致病因子分析[7]等方面，關于形態特征報道甚少。近年來，巴馬擬纓魚的自然棲息環境被破壞、人為過度捕撈等因素導致其野生資源日益減少[8]，為恢復土著魚類種群資源和滿足市場需求，已有研究者開展巴馬擬纓魚人工馴養及繁殖育種。

魚類形態特征是其內在遺傳特性的外在表現[9]。從形態學和表型性狀上研究遺傳變異是經典遺傳學研究的主要內容，作為資源鑒定、物種分類、生物起源和進化系統樹等研究的基礎[10]。本文通過對3個巴馬擬纓魚養殖群體的形態特征系統比較，運用2種多元分析方法研究3個養殖群體的形態差異，旨為巴馬擬纓魚不同養殖群體的識別、良種選育和種質資源保護提供參考。

1 材料與方法

1.1 實驗材料

3個巴馬擬纓魚的養殖群體分別采自廣西壯族自治區南寧市西鄉塘區、武鳴區和河池市巴馬縣的養殖基地。樣本采集情況見表1。

表1 3個巴馬擬纓魚養殖群體的樣本信息

1.2 數據測量

對每個樣本的側線鱗、側線上鱗、側線下鱗、背鰭、胸鰭、腹鰭、臀鰭、尾鰭進行計數；使用解剖剪和鑷子打開樣本的鰓蓋，取下第一鰓弓放置于解剖鏡下，觀察并記錄第一鰓弓外側鰓耙數；將樣本肌肉剔除后，對脊椎骨進行計數。

采用電子天平稱量體質量(精度為0.01 g)，用數顯游標卡尺(精度為0.01 mm)測量可量性狀，常規性狀包括全長、體長、體高、頭長、吻長、眼徑長、眼間距、尾長、尾柄長、尾柄高。

1.3 數據處理

可數性狀進行LSD多重比較?？闪啃螒B參數除以樣本體長值再進行校正，以消除樣本個體差異帶來的誤差或影響[11]；將其他數據除以頭長、尾柄高除以尾柄長，共得到8項比例性狀數據，使用SPSS 25.0統計軟件進行數據分析。

對3個群體的可量比例性狀進行方差齊性檢驗[12]，選取符合單因素方差分析條件的數據進行不同群體間的LSD多重比較。通過主成分分析，計算各主成分的特征值、貢獻率和累計貢獻率；用3個群體8項比例性狀數據的平均值進行聚類分析，計算群體間的歐氏距離并構建3個群體間的聚類圖。

2 結果與分析

2.1 可數性狀

由表2可以看出，3個不同養殖群體的側線鱗、側線上鱗、側線下鱗、胸鰭、腹鰭、鰓耙數(第一鰓弓外側)均無顯著差異，背鰭、臀鰭和尾鰭出現顯著差異，其中巴馬群體的背鰭和臀鰭數量顯著低于西鄉塘和武鳴群體(P<0.05)，武鳴群體的尾鰭數量顯著低于巴馬和西鄉塘群體(P<0.05)。

表2 可數性狀的LSD多重比較

2.2 可量性狀

2.2.1 形態特征的LSD多重比較

3個群體的各項比例性狀數據進行不同群體間的LSD多重比較，具有顯著差異性(P<0.05)的有5項(表3)。在體高/體長、眼徑/頭長、尾柄長/體長3項比例性狀上，武鳴群體分別與西鄉塘群體、巴馬群體存在顯著差異(P<0.05)，而西鄉塘群體和巴馬群體之間無顯著差異(P>0.05)；在頭長/體長和眼間距/頭長上，西鄉塘群體分別與巴馬群體、武鳴群體存在顯著差異(P<0.05)，而巴馬群體和武鳴群體間差異不顯著(P>0.05)。

表3 形態特征的LSD多重比較

2.2.2 主成分分析

提取了特征值大于1的主成分共4個，它們的累計貢獻率為77.74%(表4).第1主成分中，吻長/頭長、尾柄長/體長、眼徑/頭長、頭長/體長絕對值較大，主要反映頭部和體型的特征；第2主成分中，體高/體長、全長/體長和尾柄高/尾柄長絕對值較大，主要反映體型和尾部的特征；第3主成分中，頭長/體長、眼徑/頭長、眼間距/頭長絕對值較大，主要反映體型和頭部特征；第4主成分中，眼間距/頭長、尾柄高/尾柄長和吻長/頭長絕對值較大，主要反映頭部、尾部特征。以上指標主要集中于巴馬擬纓魚頭部、體型和尾部的形態特征。

表4 3個巴馬擬纓魚養殖群體可量比例性狀主成分分析

2.2.3 聚類分析

3個群體之間歐式平方距離見表5，巴馬群體和武鳴群體距離較短，西鄉塘群體與巴馬群體、武鳴群體距離較長。3個群體的水平聚類樹狀圖見圖1，巴馬群體和武鳴群體先聚為一支，然后再與西鄉塘群體聚為一支。巴馬群體和武鳴群體間形態差異較小，它們與西鄉塘群體的形態差異較大。

圖1 3個巴馬擬纓魚養殖群體可量性狀聚類

表5 3個巴馬擬纓魚養殖群體可量性狀聚類歐式平方距離

3 討論與結論

形態學是判別群體間差異的主要手段[14]，形態差異分析作為遺傳育種工作的重要基礎指標，可以用于探討物種種內形態特點。本研究通過LSD多重比較、主成分分析和聚類分析比較3個巴馬擬纓魚養殖群體形態差異。多元分析法廣泛應用于育種研究，在種群形態特征研究中起到十分重要的作用，并已在紅樹蜆[15]、河蟹[16]、羅非魚[17]、烏龜[18]等的研究中取得較好的效果。

單因素方差分析將可數性狀和可量比例性狀進行多重比較，可數性狀中的背鰭、臀鰭和尾鰭出現顯著差異，可量比例性狀存在5項顯著差異，說明這3個養殖群體的形態特征差異研究具有一定意義。主成分分析中篩選出4個主成分，它們的累計貢獻率為77.74%，獲得概括巴馬擬纓魚不同養殖群體形態差異的獨立因子，即頭部、體型和尾部。這與陸文澤等[19]、雷寧等[20]分別在不同似鯿、花種群形態差異研究中獲取的獨立因子大致類似，累計貢獻率也十分接近。聚類分析表明巴馬縣和武鳴區這2個養殖群體先聚為一支，形態差異較小，不排除存在種苗來源地相同或相近的可能；西鄉塘區和巴馬縣群體之間存在一定差異，武鳴區和西鄉塘區群體的差異最大。遺傳因子與環境因子共同影響形態差異[19]，如果需要進一步確認各群體間的親緣遠近，需進行分子水平的遺傳差異研究。

綜上所述，巴馬擬纓魚的外部形態測量為不同養殖群體的初步鑒定提供了簡潔的途徑。但還應在生理生化、分子遺傳等水平上深入探索，從而全面評價不同養殖群體之間的種質關系。