北庭與唐朝的絲綢之路管理

孟憲實

(中國人民大學 歷史學院，北京 100872)

提要： 唐朝經營西域，繼承的是漢朝傳統。設置安西都護府和北庭都護府，都有西漢體制的影響。最初，唐朝在北疆以西州為中心展開建設，即使在安西都護府轉駐龜茲之后，西州的地位依然重要。安西都護府下轄四鎮，四鎮駐軍數萬人，南疆地區終于獲得穩定。繼續探索北疆的管理體制，最終設置北庭都護府，把庭州建設為北疆的軍事政治中心。至此，天山南北分別設立兩個軍事政治中心，互有分工又彼此配合。唐朝的西域管理體制終于從漢代的制度模式中發展起來，擁有了唐朝制度特色。南北兩個軍事政治中心既分工又配合，在穩定西域、維護絲綢之路暢通方面，唐朝的新體制發揮了重要作用。

西漢張騫“鑿空”絲綢之路，至唐代，絲綢之路已經擁有千年歷史。絲綢之路的發展，擴大了歐亞大陸各國的交往，物質與文化交流豐富了各國的生活。保證絲綢之路暢通，除了各國的自身穩定之外，絲綢之路的管理也是不可或缺的一環。絲綢之路管理主要是國際交接部分，對于中國而言，重心就是西域。西漢創立西域都護府，管理西域軍政事務，西域各地存在多所屯田校尉，是西域都護府主要屬下，也是重要戰略支點。在天山以北，則以戊己校尉為中心，管理天山北部、東部地區。唐朝繼承發展這套西域管理體系，對于理解唐朝的絲綢之路管理頗有價值。天山南部，從西漢的西域都護到唐朝安西都護的問題已經有所討論①，本文重點關注天山北部的北庭，希望對這個問題的認識有所推進。

一、平定高昌之役

唐朝經營西域，是從唐太宗貞觀十四年(640)平高昌開始的。此前伊州歸附是伊州居民的主動行為，唐朝并沒有動用軍事力量。但是，伊州有一個從西伊州(貞觀四年)改名為伊州(貞觀六年)的過程，張廣達先生認為，這個過程表達的是伊州性質的變化，從羈縻性質轉變為正州性質，從而使得唐朝可以立足伊州經營西域②。

唐朝正式對西域展開軍事行動是貞觀十四年(640)，起因是高昌聯合西突厥對伊吾、焉耆等發動軍事攻擊，甚至占領焉耆領土，而高昌和焉耆都是唐朝的藩國，唐朝有保護義務?！杜f唐書》卷一九八《西域傳·焉耆》：“十二年，處月、處密與高昌攻陷焉耆五城，掠男女一千五百人，焚其廬舍而去?！盵1]5301-5302《舊唐書》卷一九八《西域傳·高昌》的記載是高昌“尋與西突厥乙毗設擊破焉耆三城，虜其男女而去。焉耆王上表訴之，太宗遣虞部郎中李道裕往問其狀”[1]5294。兩傳記合讀，便知原委。高昌與西突厥攻擊焉耆后，焉耆向唐朝控訴，唐朝派使者前往高昌問責。后續，唐朝決定出兵高昌。唐朝《討高昌王麹文泰詔》，“高昌麴文泰，猶為不軌，敢興異圖，事上無忠款之節，御下逞殘忍之志”，對高昌的內外政策都有否定性的揭示[2]702-703。最有追問余地的是詔書中有關西突厥的說法：

又西蕃突厥戰爭已久，朕愍其亂離，志在安輯，乃立晊利始可汗兄弟。庶令克復舊基，文泰反道敗德，惡安好禍，間諜酋豪，交亂種落，遂使氈裘之長，亟動干戈，引弓之人，重罹涂炭。[2]702

西突厥內部分裂，是在貞觀之初，而兩派西突厥之間的戰爭，斷斷續續幾乎沒有停止過，西域包括高昌、焉耆等都卷入了西突厥的戰爭之中。高昌與焉耆之間的戰爭，其實是西突厥內戰的一部分，只因為焉耆和高昌隸屬于西突厥的不同派系。高昌參與的攻打焉耆，主導者是西突厥欲谷設一派，而在貞觀十三年這個時間點上，欲谷設一派勢力正旺，大有一統西域的可能。令唐朝難以容忍的是，欲谷設恰恰是唐朝反對的一派西突厥，而唐朝支持的西突厥，即咥利失可汗正不斷地遭受失敗。對此，《資治通鑒》有一段文字，說明當時的形勢：

西突厥咥利失可汗之臣俟利發與乙毘咄陸可汗通謀作亂，咥利失窮蹙，逃奔汗而死。弩失畢部落迎其弟子薄布特勒立之，是為乙毘沙缽羅葉護可汗。沙缽羅葉護既立，建庭于雖合水北，謂之南庭，自龜茲、鄯善、且末、吐火羅、焉耆、石、史、何、穆、康等國皆附之。咄陸建牙于鏃曷山西，謂之北庭，自厥越失、拔悉彌、駁馬、結骨、火燖、觸水昆等國皆附之，以伊列水為境。③

這里，乙毘咄陸可汗即欲谷設，他的可汗之位在唐朝的眼里是自稱，唐朝不予承認。西突厥內部的分裂，自統葉護之后，已經常態化，西域因此陷入無休止的戰亂之中。 在西域的戰亂中，各個綠洲王國都是西突厥的附屬力量，沒有能力獨立自主，對此唐朝也是知情的④。貞觀四年(630)，高昌王麹文泰曾經赴長安朝見唐太宗，唐朝招待甚厚，賜其妻子宇文氏為李氏，封常樂公主。但后來，西域陷入西突厥的分裂，高昌與唐朝的關系遭遇危機。其間發生一件事，唐朝“征其大臣冠軍阿史那矩入朝，將欲議事。文泰竟不遣，乃遣其長史麹雍來謝罪”[1]5294。這位阿史那矩，雖然名義上擔任高昌國的冠軍將軍，其實他是西突厥派駐高昌的代表，是高昌的太上王⑤。依據《舊唐書》卷一四四《突厥傳下》的記載，從統葉護時代，西突厥在西域的各個屬國中“遣吐屯一人監統之，督其征賦”[1]5181。至于阿史那矩，明顯是突厥可汗家族成員，根據嶋崎昌先生的推測，阿史那矩應該是高昌預備襲擊伊州的突厥指揮官⑥。麹文泰沒有能力指揮阿史那矩，只能派人來謝罪⑦。

唐朝決定動用軍事力量解決西域問題，表面上看來，是高昌國的罪行引發了唐朝的軍事政策調整，其實唐朝針對的是西域形勢，尤其是西突厥欲谷設一派的發展。如果唐朝不及時出兵，欲谷設一派長期控制西域，唐朝與西域的關系只能更加惡化，未來將會更加難以處置。但是，唐朝不能跟欲谷設直接對話，所有出師之名皆來自高昌國，正因為如此，唐太宗的《討高昌王麹文泰詔》才會把麴文泰描寫成西突厥內戰的罪人。

從麹文泰應對唐朝使者的語言中，還是能夠看到西突厥的影響的，他敢于在唐朝面前泰然自若，是因為背后西突厥力量的存在。依據《舊唐書》卷一九八《西戎傳·高昌》，麹文泰的態度有個人經驗作為判斷依據：“吾往者朝覲，見秦、隴之北，城邑蕭條，非復有隋之比。設今伐我，發兵多則糧運不給，若發三萬以下，吾能制之。加以磧路艱險，自然疲頓，吾以逸待勞，坐收其弊，何足為憂也？”[1]5295事實上麹文泰的經驗已經過時，唐朝的國力以及雄心，顯然是隋朝不能比擬的。歸納文獻資料可知，為平高昌，唐朝出兵眾多，因為唐朝的主要對手設置，始終是西突厥而不是高昌。

高昌國都位于今新疆吐魯番高昌故城，西突厥欲谷設的力量駐扎在天山北部的可汗浮圖城，彼此可以相通聲氣、互相支援?！杜f唐書》卷六九《侯君集傳》的記載比較簡略，但很重要：

初，文泰與西突厥欲谷設約，有兵至，共為表里。及聞君集至，欲谷設懼而西走千余里，智盛失援，計無所出，遂開門出降。君集分兵略地，遂平其國，俘智盛及其將吏，刻石紀功而還。[1]2511

平高昌之役，欲谷設未戰先逃，高昌王國孤立無援，唐朝戰事順利，很快贏得勝利。其中，欲谷設逃跑是關鍵。唐朝準備充分應該是欲谷設逃跑的基本原因，所謂充分，不外是兵力投入足和戰略針對性強而已。

唐平高昌之役，兵力投入沒有清晰的記載。按《舊唐書》卷一九八《西戎傳·高昌》的說法是：“太宗乃命吏部尚書侯君集為交河道大總管，率左屯衛大將軍薛萬均及突厥、契苾之眾，步騎數萬眾以擊之?！盵1]5295雖然沒有言及軍隊數量，但從這個記載可以看到有突厥、契苾部落軍隊。而突厥的軍隊，應該是阿史那社爾統帥，據《舊唐書》卷一〇九《阿史那社爾傳》，貞觀“十四年，授行軍總管，以平高昌”[1]3289。而契苾軍隊，是契苾何力帶領，《舊唐書》卷一〇九《契苾何力傳》也記載了此事：貞觀“十四年，為蔥山道副大總管，討平高昌”[1]3291。史書多記載這次行軍的名號是交河道行軍，侯君集為交河道大總管。但同一戰役，契苾何力的職務卻是“蔥山道副大總管”。阿史那社爾統帥突厥兵，既然書寫在契苾之前，數量理應更多，行軍軍銜也不應低于契苾何力。阿史那社爾在投降唐朝之前，長期在高昌一帶活動，而大本營就是可汗浮圖城。所以，最大的可能是阿史那社爾是蔥山道大總管。交河道與蔥山道是分工協作關系，侯君集的交河道行軍，重點進攻對象是高昌國，而阿史那社爾的蔥山道行軍，主攻可汗浮圖城。

《侯君集傳》中有“刻石紀功而還”的記載，現在所知《姜行本紀功碑》當不在其列，因為此碑是戰前預備時期的刻石，不是勝利之后的紀功?！督斜炯o功碑》，簡稱《姜行本碑》，本文題為“大唐左屯衛將軍姜行本勒石□□文”，所缺兩字可能就是“紀功”。此紀功是記錄他們具體任務的完成，不是平高昌的完成。姜行本擔任左屯衛將軍之前是將作大匠，“及高昌之役，以行本為行軍副總管，率眾先出伊州，未至柳谷百余里，依山造攻具。其處有班超紀功碑，行本磨去其文，更刻頌陳國威德而去”。姜行本擔任后勤保障工作，非戰斗部隊。平高昌之后，唐太宗曾用璽書慰勞，晉升為金城郡公，具載于《舊唐書》卷五九《姜謩傳附姜行本傳》[1]2334。

此碑文補充史籍之處甚多，是了解平高昌之役十分珍貴的史料。碑文的文字對于侯君集的稱謂更完整：“詔使持節光祿大夫、吏部尚書、上柱國、陳國公侯君集交河道行軍大總管，副總管左屯衛大將軍、上柱國、永安郡開國公薛萬鈞，副總管左屯衛將軍、上柱國、通川縣開國男姜行本等爰整三軍，襲行天罰……”除了統軍者之外，碑文還寫下了姜行本所承擔的任務，“五月十日師次伊吾時羅漫山北登黑紺所，未盈月克成奇功”，他們的奇功就是伐木制造攻城器械。姜行本的部下，有沙州刺史劉德敏、右監門中郎將衡智錫、左屯衛中郎將屈昉、左武侯郎將李海岸、前開州刺史時德衡、右監門府長王進威等。立碑時間明確是六月二十五日，撰文應該是“瓜州司法參軍河內司馬……”碑左側，另有文字很重要，“交河道行軍總管左驍衛將軍……吳仁領右軍……”“交河道行軍總管左武衛將軍……牛進達領兵十五萬”[3]。吳仁，薩孤吳仁與牛進達一樣為當時名將。這是侯君集交河道行軍的最詳細資料，尤其是牛進達領兵十五萬，與前文對應考慮，應該是左軍，如此左右軍就是三十萬。按理必須有中軍，也應具備相應的規模。雖然這種紀功碑存在夸大軍力的可能性，但侯君集統帥的交河道行軍實際人數應在二十萬左右。

侯君集的交河道行軍，與契苾何力的蔥山道行軍，是一體兩面，有分工有協作。但交河道的兵力，不能將蔥山道的軍力一起計數。若兩道行軍加起來，總數應該超出二十萬。唐朝龐大的軍力加上極強的戰略針對性，使欲谷設聞風而逃。唐朝平高昌之役，以唐朝的全面勝利而吿結束。

二、設置安西都護府于西州

高昌平定之后，如何善后，唐廷內部存在爭議，設置西州，把高昌故地納入中央的直接統治區，是一派意見。以魏征為代表，則堅持另外一種意見。對此，《唐會要》的記載具有概括性，其言為：

十四年八月十日，交河道行軍大總管侯君集，副總管牛進達平高昌國，下其郡三，縣五，城二十二，戶八千四十六，口三萬七千七百三十八，馬四千三百疋。太宗欲以其地為州縣，魏征諫曰……上不從，以其地為西昌州，又改為西州。以交河城為交河縣，始昌城為天山縣，田山城為柳中縣，東鎮城為蒲昌縣，高昌城為高昌縣，并為都護府，留軍以鎮之。初，西突厥遣其葉護屯兵于可汗浮圖城，與高昌為影響，至是懼而來降，以其地為庭州，并置蒲類縣。國威既震，西域大懼。焉耆王詣軍門請謁，留兵鎮守，刻石紀功而還。⑧

具體如人口數字，《唐會要》的記載比《冊府元龜》更準確，而以高昌之地置西州，西州之下分別設立高昌、交河、天山、柳中、蒲昌五縣，在可汗浮圖城設立庭州等，是一個系統的改建計劃?？傊?，唐朝的高昌之役，自始至終都是包含可汗浮圖城在內的，同時設立西州與庭州兩個軍政機構，留兵鎮守，不僅保障戰爭的成果，還為后來的進一步經營西域做好鋪墊。

在唐朝的善后設計中，西州的重要性明顯高過庭州。貞觀十四年(640)八九月，唐太宗的朝廷連續推出政策，針對剛剛平定的高昌：“(八月)癸巳，交河道行軍大總管侯君集平高昌，以其地置西州。九月癸卯，曲赦西州大辟罪。乙卯，于西州置安西都護府?！盵1]51-52八月癸巳為二十八日，九月癸卯為九日，乙卯為二十一日?！锻ㄨb》記載此事，八月只言高昌善后事，魏征反對以高昌為州縣，太宗不從?！顿Y治通鑒》卷一九五，貞觀十四年記載：“九月，以其地為西州，以可汗浮圖城為庭州。乙卯，置安西都護府于交河城，留兵鎮之?！盵4]6156在諸書記載略有參差的情況下，《通鑒》后出則重視時間，可以為憑。先是朝廷內部有爭議，反對設立西州的魏征意見沒有被采納，西州與庭州同時宣布設置，不久又宣布在西州設立安西都護府。

如果說西州與庭州同時宣布成立，并不能區分二州之間的輕重關系，那么很快成立的安西都護府，令西州的地位陡然提升。安西都護府分明是從西漢的西域都護府傳承而來，是唐朝治理西域的最高軍政機構?！短屏洹访枋龆甲o府的職掌“都護、副都護之職，掌撫慰諸蕃，輯寧外寇，覘候奸譎，征討攜離；長史、司馬貳焉”[5]755。同時，在敘述都護府來源時則徑直從漢武帝開始：“漢武帝開西域，安其種落三十六國，置使者、校尉以領護之。宣帝時，鄭吉為西域都護，始立幕府；都護之名，自吉始也?！盵5]754這種敘述文字絕不是簡單的歷史介紹，強調歷史與現實的聯系才是重點。

唐朝安西都護府的第一代都護是喬師望，《貞觀年中巡撫高昌詔》中已有“安西都護喬師望”字樣[6]，希望圍繞喬師望，展開對高昌的安撫工作⑨。因為安西都護喬師望名字出現在詔書中，并非完整的職官表達。第二任安西都護郭孝恪，任職資料便相對完整，如《舊唐書》卷八三《郭孝恪傳》稱“貞觀十六年，累授金紫光祿大夫、行安西都護、西州刺史”[1]2774；《冊府元龜》卷三九八《將帥部·撫士卒》稱“郭孝恪為安西都護，督西、伊、庭三州諸軍事”[7]4511。很明顯，郭孝恪是以安西都護兼任西州刺史的，而《冊府》中的文字，是唐朝一般任命方式的體現。郭孝恪是安西都護，同時是使持節，西州刺史，都督西、伊、庭三州諸軍事。這里，西州的重要性很突出，不僅是安西都護所在地，還是安西都護的本官，在軍事上領導西、伊、庭三州。需要稍加注意，這個時候西州、伊州、庭州的排序，庭州排在最后⑩。

此時，唐朝經營西域的大本營就是西州、伊州、庭州三州，而西州是重心所在。安西都護府所在地是西州，西州與安西都護府的關系是合署辦公。此外，唐朝平定高昌之后，在當地采取一系列政策，除舊納新，廢除高昌舊制，推行唐朝制度，接納高昌為唐朝的有機組成部分，為唐朝經營西域打下了重要基礎。

(一)留駐軍隊，推行府兵制

吐魯番阿斯塔納150號墓出土一組文書，整理小組命名為《唐諸府衛士配官馬、馱殘文書》，共三件文書，是多個折沖府馬匹等統計文書，涉及歸政、大池、三畤、秦城、育善、大候、正平、大順等折沖府，主要屬于關內道、河東道的軍府。這是交河道行軍的部隊，高昌平定后，繼續留駐當地。從伴出文書有貞觀十九年(645)的情況看，這組軍府文書也應屬于這個時期。有多少軍隊留駐當地，沒有清晰的資料，因為西突厥主力主動撤離，安西都護府需要足夠的軍隊保護，這是可想而知的。

唐朝宣布成立西州的同時，高昌、交河、天山、柳中、蒲昌等五縣也同時成立。史書記載，唐朝還在西州建立了府兵組織，即前庭府、岸頭府、蒲昌府和天山府。關于四府的成立時間，張廣達先生認為唐太宗貞觀十四年(640)平定高昌、設立西州都督府等相應軍政體制，在貞觀十四年八月以后不久就建立了府兵制。而唐長孺先生認為西州當地人口過少，推測四個兵府的建立有先后，即“蒲昌、天山兩府設置稍晚，貞觀至高宗初只有前庭、岸頭兩府”，“到高宗時無疑均已建立”[8]。由新出《唐龍朔二年(662)正月十六日康延愿墓志》等資料，可以認為西州建立不久，府兵系統就建立起來[9]。

(二)調查戶口，建立唐式戶籍體系

在州縣等行政系統、折沖府等軍事系統建立的同時，戶籍體系建立。貞觀十四年九月，西州宣布建立的同一個月，在吐魯番出土文書中就見到了當月的《西州高昌縣李石柱等牒上當戶手實》，最后一行文字是“貞觀十四年九月 日戶主李石住牒”[10]43，字跡清晰。唐朝的戶籍制度，統計從住戶的上報手實開始，然后形成各級戶籍。這說明，唐朝幾乎在戰爭結束的同時就開始了戶籍調查工作，而工作的方式顯然是按照唐朝的制度進行的，這也是唐朝戶籍制度落實的開始。手實是戶主申報，負有法律責任，其中的主要內容是家口和土地等資料。手實之外，吐魯番出土文書中還能看到一鄉為單位的人口分類統計資料，如《唐西州某鄉戶口帳》，都屬于這個時期新建立的人口資料[10]7-8。

戶籍資料也包括寺院的統計，無疑這也是按照唐朝的制度進行。2004年，吐魯番巴達木113號墓出土一件文書，首尾俱殘，正面均勻地鈐有九個“高昌縣之印”，可知是官府文書。內容是有關三位僧人的具體資料，文字殘留五行，每人資料單獨排列?！案卟h之印”，六方完整。背面紙縫存半行文字，上倒書“思恩寺”“龍朔二年正月”，文字上也鈐“高昌縣之印”?！八级魉隆比?，屬于騎縫押署之字，其中第一字“思”字右偏，如同一個字的偏旁。此寺名稱，屬于首見。按照相關制度規定，這是高昌縣思恩寺的正式僧籍，是屬于高昌縣政府保存的一份正規僧籍[11-12]。這種僧籍編制，也是唐朝戶籍制度的一部分，不過是因為僧人屬于特殊的居民，唐朝在寺院管理上有另外一套系統，而僧籍編制與戶籍編制是同時進行的。

(三)移民政策

此外，唐朝在西州還有移民政策相伴隨。移民是兩個方向，高昌國的核心家族，以戰俘的名義被遷往中原，主要在洛陽，少數在長安?！杜f唐書·太宗本紀》記載貞觀十四年十二月，侯君集“執高昌王麴智盛，獻捷于觀德殿”[1]52，同書的《高昌傳》則記載君臣豪杰?！顿Y治通鑒》卷一九五記錄的是“君集虜高昌王智盛及其群臣、豪杰而還”[4]6156。君臣、豪杰，皆成了唐朝的俘虜。在吐魯番出土文書中，透露出更多的信息。貞觀十四年，高昌群臣豪杰被唐朝作為戰俘押往中原，后來安置在洛陽為多。吐魯番文書中有來自洛陽的信件，他們與依然留在西州的親戚有通信往來，也透露了當時的情況。有的人成為唐朝的軍官，他們自稱生活良好。

唐朝平定高昌，在如何善后問題上，魏征等曾表示反對設立州縣，“常須千余人鎮守，數年一易，往來交替，死者十有三四。遣辦衣資，離別親戚，十年之后，隴右空虛，陛下終不得高昌撮粟尺布以助中國，所謂散有用而資無用”[13]2016?？磥?，高昌人口稀少這個歷史基礎，成了唐朝鞏固邊疆的薄弱環節，魏征擔心因此會牽動中原、使隴右空虛。唐太宗不聽魏征的建議，實行移民實邊的傳統政策?！缎绿茣肪矶短诒炯o》記載貞觀“十六年正月乙丑，遣使安撫西州。戊辰，募戍西州者，前犯流死亡匿，聽其自首以應募。辛未，徙天下死罪囚實西州”[14]41?？磥?，主要是罪犯徙邊，也屬于招募性質。所謂“自首以應募”，當然要赦免其罪?！肚浦君S藏志》收錄一方蓋蕃墓志，原題《唐故曹州離狐縣丞蓋府君墓志銘》，記載了志主與兄長一同前往西州的事[15]。從西州移民的視角看，唐貞觀年間的移民政策確實獲得了貫徹，從而解決當地人口缺乏的問題。到高宗永徽二年，原來遷往中原的高昌移民，獲得朝廷安撫新政的支持，隨西州刺史麹智湛一同返回高昌原地?！秲愿敗肪砭啪乓弧锻獬疾俊溆谒摹酚涊d：“高宗永徽二年十一月丁丑，以高昌故地置安西都護府，以尚舍奉御天山縣公麹智湛為左驍衛大將軍兼安西都護府(西)州刺史，往鎮撫焉?！盵7]11748一方面，證明唐廷對于高昌故人已經放心；另一方面，高昌故人返回，也有利于加強當地的人力資源[16]。

(四)官制轉換

如何對待高昌原來的國人是唐朝的重要課題，高昌原來的國王、群臣和豪杰，這是可能存在的敵對勢力，不利于西州未來的建設，所以移民中原，能夠減少西州在建設之初可能遭遇的阻力?？梢哉f，這在戰前就已經出臺了相應的政策?！秲愿敗肪戆怂摹兜弁醪俊ど忮兜谌酚腥缦掠涊d：

(貞觀十四年)九月癸卯，以交河道行軍總管侯君集擊高昌麹文泰，破之。曲赦其部內大辟罪已下，其佞邪之徒勸文泰為惡并兇逆不變、抗拒官軍者，不在赦例?？珊垢D城及從軍兵士，非犯十惡，并從赦免；其士卒有父子犯罪以下罪，期親犯流，大功犯徒，小功、緦麻犯杖罪，悉皆放。若妖言惑眾、殺人、官人枉法受財、劫賊監治之主守自盜所監治，不在赦限。[7]925

所謂“不在赦限”包括各類罪犯，但更重要的是“佞邪之徒勸文泰為惡并兇逆不變、抗拒官軍者，不在赦例”。而不赦者，就是被遷徙到中原的群臣和豪杰。如何處置眾多的中下層高昌人士呢？這是《貞觀年中巡撫高昌詔》中公布的政策：

宜遣五品一人，馳驛往西州宣揚朝旨，慰勞百姓，其僧尼等亦宜撫慰。高昌舊官人并首望等，有景行淳直，及為鄉閭所服者，使人宜共守安西都護喬師望，量擬騎都尉以下官奏聞。[6]

唐太宗專門派遣一名五品官作為使者，前往西州，與安西都護、西州刺史喬師望配合，分別給予高昌舊官人和有威望的民間領袖騎都尉以下的唐朝武散官，相當于唐朝用自己的方式接收了高昌國的官員。這樣一來，高昌的官員按照高昌的等級，相應地獲得了唐朝的官品，他們在唐朝依然維護了自己的社會地位，對于唐朝的新政策，可想而知應該是歡迎的。

根據侯燦、吳美琳《吐魯番出土磚志集注》的墓磚資料[17]，排列高昌官員的原來官職和入唐的官職轉換如表1。

表1 高昌到西州官職轉換一覽表

官職對接，新統一政權接收高昌王國的官員，這是統一的重要一環，減少了沖突，贏得了人才，政治平穩過渡，有利于未來的建設。中國歷史上的統一較多，如此清晰的政治理路，讓人印象深刻。

平定高昌之后，在西州推行度量衡的統一，這是中國歷代悠久傳統，唐朝在西州有所行動，這是可想而知的。比如量器斛斗之制，高昌時期有統一的斛斗，契約中或者不必明說，或者寫作“官斗斛”。唐朝建立西州，采用唐朝統一的斛斗，但在民間，高昌的斛斗依然沿用了一個時期，所以契約中會特別標明“高昌斛”。至于其他方面，如文化風貌等，統一之后如何轉變，更不必贅言[18]。

平定高昌之后，唐朝設置的新體制從西漢體制起步，安西都護府是西漢西域都護府的繼承。但是，就西州、庭州兩個新設州的情況看，明顯西州受到更多的重視，庭州則幾乎成為西州的下級。有如此判斷，是因為后來兩州的地位發生了根本轉變。

三、庭州的設立及其危機

平定高昌是唐朝經營西域的開篇之戰，而從戰爭的最初設計到最后勝利，唐朝一直把高昌與可汗浮圖城看作雙重目標。雖然后來建設重點是西州，但戰爭的主要對手卻是西突厥，從這一點審視西州和庭州，會發現錯亂的背景和復雜的前途。

貞觀十四年(640)，唐朝平定高昌，在高昌設置西州，同時在可汗浮圖城設置庭州。史書記載昭昭，都承認庭州與西州同時建立。根據《元和郡縣圖志》卷四十的記載“庭州，因王庭以為名也”[19]。這個命名承續了西突厥“北庭”的概念，稱作“庭州”，作為一州之名，自然與王庭不再牽涉。

有關庭州的設置，薛中正先生認為庭州始設于貞觀二十二年，即阿史那賀魯投降之時。即《舊唐書》卷四十《地理志三》所記“二十年四月，西突厥泥伏沙缽羅葉護阿史那賀魯率眾內附，乃置庭州，處葉護部落”[1]1645。貞觀十四年并沒有設置庭州。其中一條根據是原來駐扎在可汗浮圖城的西突厥葉護投降，其人便是阿史那步真，而在投降后“攜家人屬入朝，授左屯衛大將軍”。薛中正先生大概把此事理解為因為阿史那步真離開了庭州，唐朝的力量也沒有留守庭州。

如《冊府元龜》卷八四《帝王部·赦宥第三》的記載，薛中正先生是引用的，本文討論“官制轉換”時已引。

唐太宗曲赦高昌，是包括可汗浮圖城在內的，都屬于善后政策。既然有“可汗浮圖城”，說明這里當然有人需要曲赦。其中包括唐朝的從軍兵士，也應該是占領該城的士兵。至于阿史那步真入朝，自然不能統帥軍隊，他的原來部落只能繼續留在庭州。如果考慮到道路往返，那么高昌戰俘押送和阿史那步真入朝應該都是同時期的事情。而唐太宗的曲赦詔令，也只能是這個時候下達。

此外，薛先生沒有舉證郭孝恪的任職，而郭孝恪的職務是“安西都護，督西、伊、庭三州諸軍事”[7]4511。庭州赫然在列。如果此時沒有庭州，朝廷的任職斷然不會有如此內容。而郭孝恪的任職在貞觀十六年九月[20]。劉子凡引用《括地志·序略》的資料，證明貞觀十六年庭州已經被編入《括地志》之中，可證薛先生的說法不確[21]63-64。

《舊唐書·地理志》的記錄，最后一句“處葉護部落”難解。孟凡人先生認為，《舊唐書》把阿史那賀魯的兩次投降混為一談[22]64-78。一是阿史那賀魯在貞觀十四年以可汗浮圖城降唐，但很快又追隨欲谷設，繼續與唐朝為敵。直到貞觀二十二年，欲谷設失敗，阿史那賀魯也只好再次投降，率眾內附，根據《唐會要》卷九四《西突厥》的記載為貞觀“二十二年四月，葉護賀魯來降”[13]2007。阿史那賀魯兩次投降，《舊唐書·地理志》未辨。

庭州設立及其時間，理應無誤?！杜f唐書》等史籍，對于庭州下屬諸縣也有記載，如卷四〇《地理志三》北庭都護府條下記載，金滿、輪臺、蒲類，“已上三縣，貞觀十四年與庭州同置”[1]1646。作為邊州的庭州，擁有屬縣，十分正常，而這些屬縣與庭州設置同時，也符合常情。

庭州在唐代有一個低潮期。平定高昌之后設立安西都護府，負責西域的軍政事務，而都護府設置在西州的交河城，與庭州無涉。貞觀十六年，安西都護府派人從西州出發，攔擊西突厥對伊吾的襲擊，連續進攻取得勝利。在唐朝經營西域的戰略中，此時的庭州沒有顯現出應有的地位。而西州，不僅是唐朝經營西域的大本營，還是政治、軍事中心。

在后續的歷史發展進程中，庭州因為幾乎戰事不斷，雖然受到關注，但地位長期沒有改變。在原來西突厥的系統中，庭州因為是北部汗庭而受到重視，這里是西域的北部政治中心。這個政治中心是長期積累的歷史結果，同時也有一些必須重視的理由。庭州位于天山北部，與山麓和戈壁之間連綿不斷的草原緊密相連，利用天山南北穿越毫無問題。這意味著庭州地理位置優越，交通便利，尤其有利于游牧民族對于草原絲綢之路的利用。唐朝力量未入西域之前，從伊吾經過庭州，向西進入伊犁河谷，進而到達中亞，已經是公認的一條通途。玄奘取經到達伊吾，“法師意欲取可汗浮圖城過”[23]，原本就是要走這條道路，后來受到高昌王麹文泰的邀約才走了高昌之路。

唐朝文獻中清晰地記錄庭州的地位，但唐朝的主要對手是西突厥，而庭州作為西突厥的大本營，唐朝對庭州有所防范是自然的。阿史那賀魯是欲谷設的部下，他雖然以庭州投降，唐朝對他的戒心必然是存在的。事實上，阿史那賀魯最終還是成為唐朝最危險的對手。阿史那賀魯以可汗浮圖城投降，雖然成立庭州，他依然是庭州的重要力量。他什么時候再次投奔欲谷設，史書沒有明確記載。最大的可能是貞觀十六年，欲谷設進攻伊州，阿史那賀魯協同?！杜f唐書》卷一九四下《突厥下》，記載欲谷設襲擊伊州的事如下：

遣兵寇伊州，安西都護郭恪率輕騎二千自烏骨邀擊，敗之。咄陸又遣處月、處密等圍天山縣，郭恪又擊走之。恪乘勝進拔處月俟斤所居之城，追奔及于遏索山，斬首千余級，降其處密之眾而歸。[1]5185

此事，《資治通鑒》記載于貞觀十六年八月郭孝恪行安西都護任職之后。此時的阿史那賀魯，不見記載。再出現，是《舊唐書》中，被射匱可汗追擊“賀魯不常厥居。貞觀二十二年，乃率其部落內屬，詔居庭州”[1]5186。據《新唐書》卷二一五《突厥下》記載，在這以后，特別是龜茲戰役之后，“擢累左驍衛將軍、瑤池都督，處其部于庭州莫賀城，密招攜散，廬幕益眾”[14]6060。莫賀城屬于庭州范圍，不是庭州。

值得注意的是，阿史那賀魯的駐扎之地一直在庭州附近。后來，利用唐太宗去世的機會，阿史那賀魯再次發動叛亂，而《新唐書》卷二一五《突厥下》說他是“謀取西、庭二州”[14]6060，后來“遂寇庭州，敗數縣，殺略數千人去”[14]6061。叛亂的賀魯自號沙缽羅可汗，建牙于千泉，但他東向進攻的時候，總是以庭州為重要目標。

阿史那賀魯平定之后，軍政建制在西域北部回到從前?！杜f唐書》卷四《高宗本紀》：“(顯慶三年二月)甲寅，西域平，以其地置蒙池，昆陵二都護府。復于龜茲國置安西都護府，以高昌故地為西州?！盵1]78安西都護府遷置龜茲，管理蒙池、昆陵兩大都護府。西州變為都督府，請高昌國前首領麹智湛擔任都督?！秲愿敗肪砭帕摹锻獬疾俊し鈨缘诙罚骸?顯慶三年)五月，以左驍衛大將軍兼安西都護天山縣公麹智湛為西州都督，統高昌之故地?！盵7]11170因為安西都護府遷離西州，東天山一帶包括西州、伊州和庭州，整體的軍事實力反而下降。

庭州地理位置重要，但唐朝的重視程度一直不高。龍朔二年(662年)，曾任宰相的來濟戰死庭州，《新唐書》卷一〇五《來濟傳》記載：

龍朔二年，突厥入寇，濟總兵拒之，謂其眾曰：“吾嘗絓刑罔，蒙赦死，今當以身塞責?！彼觳唤閮俣Y賊，沒焉，年五十三。[14]4032

突厥進攻庭州由來已久，已經足夠證明庭州的戰略地位重要，但唐朝的庭州設置始終無法滿足該地的戰略需要。來濟之死，讓庭州一帶的危機全面爆發，加強庭州軍事力量迫在眉睫。根據孟凡人先生的研究，這就成了金山都護府的設置的背景，而擔任者正是著名的裴行儉，他代替來濟成為庭州刺史，同時兼任金山都督[22]64-78。

金山都護府的建立是庭州發展的重大事件，但學界研判，因為資料不足而意見不同。孟凡人先生認為裴行儉是第一代庭州刺史、金山都護。劉安志曾經認為來濟是第一代都護[24]。劉子凡利用新獲吐魯番出土資料，發現龍朔三年十月之前，金山都護尚無存在[21]157。

從貞觀十四年開始，庭州不斷遭遇戰爭，庭州建制的存廢也有反復。唐代文獻關于庭州的記載十分稀少，與一山之隔的西州形成強烈對比。說明唐朝對于庭州重要性的認識一直比較模糊，其重視程度與西突厥形成巨大反差。圍繞庭州的危機不斷發生，經過二十多年，終于設立金山都護府。金山都護府的建立表明庭州的戰略地位終于獲得承認。在西域的軍事斗爭中，金山與西州成為重要的支撐力量。唐高宗時代，四鎮方向的斗爭起伏不定，直到王孝杰收復四鎮，武則天重建四鎮駐軍，安西都護府與四鎮才終于贏得了較長的穩定期。

四、設立北庭都護府

根據孟凡人先生的考證，金山都護府從龍朔二年(662)一直延續到北庭都護府的建立，持續四十多年。北庭都護府是金山都護府的升級，一方面，得益于金山都護府的成功。另一方面，對應天山南部的四鎮體系，天山北部的軍事實力需要繼續加強。長安二年(702)北庭都護府的設置，是西域歷史重大事件，也是西域北部地區的大事件。從此以后，西域管理構架獲得平衡，絲綢之路的管理終于進入穩定發展時期。

如果說金山都護府與西州都督府是平行而相互支持的機構，那么北庭都護府的設置，則把這種平行的機構改變為上下級的關系，如同貞觀十四年西州領導庭州一樣，現在天山北部地區，伊、西、庭三州之地，皆納入北庭都護府的領導之下。后來，北庭都護府又稱北庭節度使，在節度使制度日漸成熟的情況下，軍事職能更加突出?！杜f唐書》卷四十《地理志三》在介紹北庭都護府時，使用如下文字：

長安二年，改為北庭都護府。自永徽至天寶，北庭節度使管鎮兵二萬人，馬五千匹；所統攝突騎施、堅昆、斬啜；又管瀚海、天山、伊吾三軍鎮兵萬余人，馬五千匹?！诰熚鞅蔽迩甙俣?，東至伊州界六百八十里，南至西州界四百五十里，西至突騎施庭一千六百里，北至堅昆七千里，東至回鶻界一千七百里。[1]1645-1646

統合相關資料，北庭所管轄的軍隊有二萬人，這是指瀚海軍(庭州)一萬二千人，天山軍(西州)五千人，伊吾軍(伊州)三千人。北庭軍隊的構成，瀚海軍具有絕對優勢，這是天山軍、伊吾軍遠不能比的。這樣的力量結構，實際上是戰略重要性的一種表達。與四鎮的軍隊的二萬四千相比，北庭依然能夠維持平衡，可以獨立應對任何突發軍事件。

北庭統轄地區廣，甚至西向直到突騎施的中亞地區。突騎施牙帳，《舊唐書》卷三八《地理一》之序言和《資治通鑒》天寶元年十節度條的記載都是“突騎施牙帳，在北庭西北三千余里”[1]1385，[4]6848。北庭管轄范圍從突騎施牙帳到伊吾界，正是絲綢之路的繁榮路段。其中的四至，最北是七千里，這應該是一個模糊距離，表達的是北方概念?？傊?，北庭轄地是一個遼闊的區域，尤其是掌控草原絲綢之路的重要路段，對于東西方聯系的作用巨大。

張廣達先生曾經論證西州的人力緊張問題，沿著這個思路，從庭州到北庭，人力緊張程度遠較西州為甚。北庭時代，西州變成第二道防線，成了北庭的后方，因為接受北庭都護府的指揮，西州在人力上支援北庭變得十分日常[25]。吐魯番曾經出土一件開元四年(716)的《唐李慈藝受勛告身》，可以從中看出北庭主力的瀚海軍的兵員來源情況，錄文參見陳國燦《〈唐李慈藝告身〉及其補闕》一文。

1 瀚海軍破河西陣、白澗陣、土山陣、雙胡丘陣、伍里堠陣、東胡祆陣等總陸陣，

2 準開元三年三月廿二日 勅，并于憑洛城與賊斗戰，前后總敘陸陣，比

3 類府城及論臺等功人敘勛則令遞減，望各酬勛拾轉。

4 白丁西州李慈藝 高昌縣

5 右可上護軍

6 黃門：涇州梁大欽等壹拾肆人，慶州李遠

7 托等伍拾漆人，絳州張忠等捌人，鄜州楊元

8 暕壹人，延州王守琳等壹拾貳人，瓜州郭無

9 惑壹人，坊州王阿婢等壹拾陸人，晉州郭

10 敏子壹人，蒲州程崇憲等壹伯參拾伍人，

11 北庭府任慈福等壹拾肆人，隴州強懷貞

12 等玖人，甘州王懷義等參人，岐州霍玄慶

13 等壹伯伍拾人，寧州王思智等壹拾玖人，西州

14 石定君等壹拾壹人，虢州蔡大悅等貳人，

15 豳州陳思香等貳人，總肆伯捌拾伍人，并戰

16 若風馳，捷如河決，宜加朝獎，俾峻戎班，

17 可依前件，主者施行。

18 開元四年正月六日[26]

文書抄寫有遺漏，列舉立功人員共455人。這些人都是瀚海軍的兵士。他們經歷了河西陣、白澗陣等六個戰陣，獲得酬勛十轉的獎勵。特別需要注意的是，這些受勛兵士來自各地，其中關內道280人、河東道288人、瓜州1人、甘州3人、西州11人，而屬于北庭本地的人只有14人。瀚海軍是靠全國調配力量支撐的，可見，這是與提升庭州地位并存的政策，考慮到庭州人力有限的問題，實行全國調集軍事力量的辦法予以解決。

西漢時期，絲綢之路開辟，同時探索絲綢之路的管理方式，西域都護府不僅是漢朝的制度，還被后代所繼承。維護絲綢之路的暢通，軍事保護是必備條件，唐朝繼承西漢體制，又多有發展，加強西域的軍事力量是逐漸探索出來的發展路徑。最初，唐朝以西州為基地，設立安西都護府，而安西都護府轉移到龜茲，應該是最初的設計如此。庭州的戰略地位逐漸被發現，最終圍繞庭州建立北庭都護府，成為新的軍政體制。北庭都護府的建立，與天山南部的安西都護府齊頭并進，成為管理西域和絲綢之路的雙峰。北庭都護府是經過多年的探索才最終設立的，顯示出歷史發展的螺旋上升特征。

北庭都護府的建立，標志著唐朝西域和絲路管理體制的探索最終完成。事實證明，新體制在維護邊疆穩定、絲綢之路暢通方面，發揮了不可或缺的重要功用。

注 釋：

①參見孟憲實：《論漢唐西域軍政體制的繼承與發展》，見鄭阿財、汪娟主編：《張廣達先生九十華誕祝壽論文集》，新文豐出版公司2021年版，第345-369頁。文章雖然以西域軍政體制為題，但重點討論的是南疆部分，即漢代西域都護府與唐代安西都護府的繼承發展關系。

②張廣達：《唐滅高昌國后的西州形勢》，原載《東洋文化》68期，1988年。后收入張廣達：《西域史地叢稿初編》，上海古籍出版社1995年版，第113-173頁。

③《資治通鑒》卷一九五，中華書局1956年版，第6151-6152頁?！顿Y治通鑒》的總結是有依據的，參見《舊唐書》卷一九四下《突厥傳下》，中華書局1975年版，第5181-5185頁。

④參見吳玉貴：《突厥汗國與隋唐關系史研究》第九章《唐朝在西域的活動與西突厥汗國局勢的演變》，中國社會科學出版社1998年版，第312-337頁。

⑤薛中正先生認為高昌在突厥挾持下反唐，頗有道理。見薛中正：《突厥史》，中國社會科學出版社1992年版，第292-296頁。

⑥參見嶋崎昌：《唐の高昌國征討の原因について》，收入嶋崎昌：《隋唐時代の東トゥルキスタン研究—高昌國史研究を中心として》，東京大學出版會1977年版，第81-112頁。

⑦姜伯勤先生根據吐魯番出土文書，發現這個時期西突厥與麹氏高昌國來往十分頻繁。姜伯勤：《敦煌吐魯番文書與絲綢之路》第三章第一節《高昌麹朝與東西突厥》，文物出版社1994年版，第84-105頁。

⑧參見《唐會要》卷九五《高昌》，上海古籍出版社1991年版，第2016頁?！秲愿敗肪硭亩拧秾洸俊ね赝痢酚浭鑫淖致酝?，鳳凰出版社2006年版，第4868頁。

⑨參見柳洪亮：《安西都護府初期的幾任都護》，收入柳洪亮：《新出吐魯番文書及其研究》，新疆人民出版社1997年版，第355-362頁。柳先生認為喬師望的任職時間是貞觀十四年九月至十六年九月，可從。

⑩參見劉子凡的討論。劉子凡：《瀚海天山——唐代伊、西、庭三州軍政體制研究》第一章第三節，中西書局2016年版。