民商法背景下誠實信用原則的缺陷與優化

秦 萌

（呼倫貝爾學院法學院，內蒙古 呼倫貝爾 021008）

誠實信用是人們為人處事應該具備的基本原則，在我國民商法中也對誠實信用原則做出了說明，足以見得，誠實信用原則在維護市場經濟秩序、推動經濟發展中的重要作用。但是，從目前我國民商法的具體內容來看，關于誠實信用原則的內涵還有待進一步明確，對于誠實信用原則在民商法中的序位也應該得到提升，缺乏健全的法律保障機制，是影響民商法中誠實信用原則發揮其應有法律效力的關鍵因素。因此，要對民商法中的誠實信用原則進行進一步優化與完善，為我國市場經濟的健康發展提供法律保障。

一、民商法背景下誠實信用原則概述

1.誠實信用原則內涵。誠實信用原則是民商法中的重要內容，并且被列為民事主體應該遵守的最基本原則，其體現在民商法的各項條款中，具體來講，誠實信用原則是指：參與社會行為以及經濟行為的民事主體應該嚴格約束自身的行為，做到誠實守信，維護自身與他人的合法權益。誠實信用原則最早出現在羅馬法中，羅馬法的善意原則與之相似，可以稱為誠實信用原則的源頭[1]。誠實守信是我國傳統美德中的重要內容，民商法作為法律制度，其中的誠實信用原則不僅能夠發揮道德約束作用，也能夠有效地發揮其自身的法律約束作用。在市場經濟形勢不斷變化的過程中，對民商法中的誠實信用原則進行優化和調整，使其能夠更好地與民商法相融合，提升其自身的法律約束作用。從民商法背景來看，將誠實信用原則從道德層面上升到法律層面，能夠對民商事交往活動起到很好地約束作用。比如，在合同訂立的過程中， 雙方均需要遵守誠實信用原則， 才能更好地嚴格按照合同條款履行應盡的責任與義務，為民商事活動的有效進行提供保障。從誠實信用原則的內涵來看，其在維護市場秩序、協調當事方利益、促進經濟穩定發展等方面均有重要作用。民商法中應該對誠實信用原則給予重視，對其加以完善和優化，最大程度發揮誠實信用原則的法律效力。

2.誠實信用原則特征。從民商法背景來看，誠實信用原則已經不再是簡單的道德標準，其均有一定的法律特征，主要表現為以下幾點：（1）平衡性特征。民商法背景下，平衡性是誠實信用原則所表現出的最主要的法律特征，其主要是指在市場交易過程中，相關主體應該嚴格遵循誠實信用原則約束自身行為，不能因任何因素去損害其他主體的合法利益。如果某一主體違背了誠實信用原則，就可以根據相關法律追究其法律責任，誠實信用原則能夠彌補當前法律中存在的不足，靈活地處理各類民商糾紛，維護各方主體的權益[2]。（2）不確定性特征。在民商法背景下，誠實信用原則還表現出了不確定性特征，主要是因為法律本身具有不確定性，因其是隨著社會發展與進步而不斷完善的，并不是已經建立就固定不變，而且法律條例是根據現實社會存在的各種問題，提取出的具有相同特征的一部分條例，并不是確定的法律規范，由此也決定了誠實信用原則作為民商法中的一部分，也具有不確定性特征。（3）補充性特征。誠實信用原則所體現出的補充性特征，主要是指在各種案件中，如果具備較為明確的法律條款能夠對案件的性質進行分析，對案件的主體進行調節，則不需要用到誠實信用原則。只有在沒有明確的法律條款能夠用于案件的審判和定性，則可以用誠實信用原則來進行矛盾的調節，其可以有效地補充當前法律條款中的不足，為社會的和諧穩定發展提供保障。

二、民商法背景下誠實信用原則的缺陷

1.對誠實信用原則內涵界定不明。誠實信用原則雖然作為重要的內容存在于民商法的各項條款中，但是從整體來看，民商法中并未對誠實信用原則的內涵給予明確的界定，在一定程度上會對誠實信用原則的應用形成負面影響。在我國法律體系不斷建設與完善的過程中，對民商法的相關內容也進行了系統化梳理，但是針對誠實信用原則的內涵始終未能給出相對統一、清晰的界定。比如，有學者認為誠實信用原則的內涵就是能夠對民事主體在行事過程中進行信念指引，使其能夠做到誠實守信[3]。有的則認為誠實信用原則的內涵是指對和諧社會建設與發展的價值引領，屬于一種社會價值觀。還有的認為誠實信用原則的內涵實際上就是一種對法律條款的補充說明，以彌補瞬息萬變的社會發展狀態下法律體系存在的不足。

2.誠實信用原則的序位相對靠后?，F階段，雖然，在民商法的眾多條款中均能體現出誠實信用這一原則，也將其作為一項重要的條款列入到民商法體系中，但是從其序位上來看，并未將其放在民商法的首要序位上，由于誠實信用原則的序位相對靠后，導致人們時常忽略這一原則，沒有用誠實信用原則來約束自身的行為[3]。由于誠實信用原則在民商法中的序位相對靠后，使其在司法解釋以及具體執行中還不夠完善，不能充分發揮其在日常司法實踐中應有的功能和作用。因此，在民商法誠實信用原則的優化過程中，要通過提高其在民商法體系中的序位，使其能夠獲得更高的重視，并在具體的司法實踐中，充分發揮其作用，為我國商品經濟的穩定發展以及市場秩序的維護提供保障。

3.缺乏健全的法律保障機制。民商法背景下的誠實信用原則對當事人在行使自身權利義務時提出了更高要求，即不能只考慮自身權益，而是要兼顧他人權益和社會公共利益。要在不損害他人權益以及維護社會公共利益的前提下，合法合理地追求個人利益，這也是民商法中設立有關誠實信用原則條款的初衷[4]。然而，在現實中，誠實信用原則的實踐情況并不理想，主要是因為未能構建有關誠實信用原則的法律保障機制，而是主要依靠當事人自身的自覺性來遵行誠實信用原則。在社會環境復雜化的當下，部分個體受多種因素的影響，很難通過自身自覺性來嚴格遵守誠實信用原則，造成一些失信問題的發生，給市場經濟的穩定發展以及和諧社會的建設造成損害。因此，要從法律保障機制建設角度，通過法律的強制保障以及社會信用體系的不斷完善，提升各主體在經濟活動中的誠實守信意識，充分發揮信用懲戒作用，確保誠實信用原則能夠得到更好的應用。

三、民商法背景下誠實信用原則的優化策略

1.明確誠實信用原則的內涵。法律體系建設中最基本的是要明確各項法律概念，要對各項法律的基本內涵及原則進行明確，才能保障法律效力的充分發揮。法律概念是需要借助長期的實踐以及專業法律技術的指導，才得以逐漸完善明確。因此，要求立法者以及司法者能夠在日常的立法實踐以及司法實踐中重視對法律概念的總結性研究，同時要求相關學者以及研究人員也能夠加大對概念的理論研究，使其能夠更加精準、全面[5]。誠實信用原則作為民商法中的重要內容，為了使其可以更好地約束民事主體的民事法律行為，相關司法者、立法者以及理論研究人員應該重視對其在民商法中的內涵進行明確，這樣才能更好地利用其處理各種民商案件，起到對民商矛盾協調以及民事主體行為的約束作用。相關人員應該從以下幾方面明確民商法中誠實信用原則的內涵：（1）從立法者的角度要求其在具體的立法實踐中根據實際情況對誠實信用原則的內涵加以明確，從法律層面對其內涵進行重新定義，包括該原則被引用的范圍，確保其在立法實踐中能夠得到充分引用。（2）從司法者的角度要求其對誠實信用原則的內涵進行進一步的統一與明確，要從司法實踐層面去界定誠實信用原則內涵，確保其在相同類型案件中其內涵具有統一的界定，避免出現內涵不統一的現象發生。（3）從理論研究人員角度要求其能在案例分析中，從法理層面對誠實信用原則的內涵加以明確，從一些案件中對誠實信用原則內涵給出的不同解釋進行整理、分析和對比，進而總結出相對恰當合理的內涵，為后續的司法實踐和立法實踐提供可靠的理論基礎，避免因內涵模糊而給誠實信用原則的引用帶來影響[6]。

2.提高誠實信用原則的序位。雖然誠實信用原則是民商法中的重要內容，但是從其在民商法中的序位來看相對靠后，主要的序位排列為：自愿、公平、誠實信用等[7]。在民商法中并沒有將誠實信用原則作為最高原則排在靠前的位置，這是導致在民商活動中各主體對誠實信用原則不重視的關鍵因素，無法充分發揮其在約束民事主體行為中的作用。因此，在進行民商法誠實信用原則的優化過程中，相關立法人員應該在序位上對其進行調整，使其能夠排在民商法中靠前的位置，使各主體能夠充分認識到誠實信用原則的重要性，將其作為自身從事民事活動應該遵守的最基本原則。與此同時，立法者也要通過強調誠實信用原則的重要性，將其從傳統道德觀念上升到法律規定，對其在司法實踐中得到有效引用有重要幫助。

3.構建健全的法律保障機制。目前，民商法中的誠實信用原則并未發揮其應有的法律效力，主要是因為缺乏健全的法律保障機制。在當前的社會環境中違反誠實信用原則的行為多樣化，而且相關的法律措施建設不夠完善，影響誠實信用原則的有效引用[8]。因此，在民商法環境下進行誠實信用原則的優化，要求相關人員能夠立足社會發展形勢，做好法律保障機制的建設與完善。比如，對相關的法律規定進行完善，不斷擴寬誠實信用原則可以引用的范圍，打破傳統的局限性，避免出現誠實信用原則流于形式的問題。另外，要加強社會信用體系以及懲戒機制的建設和完善，不斷加大對誠實信用的監督力度，對違反誠實信用原則的行為要加大懲罰力度，從而使誠實信用原則可以更好地對各主體的經濟行為進行有效約束，構建良好的市場經濟秩序。借助法院對于誠實信用原則的執行力度，以及有關部門的大力監督和管理，能夠進一步加強各行為主體對誠實信用原則的重視，真正使其從道德觀念逐漸轉向法律規定，成為大眾日常行為的準則，為誠實信用原則的深入落實奠定基礎。

綜上所述，誠實信用原則是民事主體從事民事活動應該遵行的最基本的行為準則。要對誠實信用原則的內涵進行明確界定，完善其內涵；加大對誠實信用原則的宣傳，提高其在民商法中的序位；為其構建健全的法律保障機制；為其在營商環境的穩定發展、維護市場經濟秩序以及約束民事主體的行為等方面提供有力保障。