基于Citespace 分析國內露營旅游的研究進展

胡玉蓉

（桂林理工大學旅游與風景園林學院，廣西 桂林 541006）

露營旅游是旅游者利用自帶的設備或在特定的營地， 開展野外停宿、休閑、娛樂、訓練等為目的的一種新型休閑活動。［1］露營旅游起源于19 世紀60 年代的美國，它是眾多旅游項目中從未衰敗的項目之一［2］。20 世紀90 年代傳入中國臺灣，1997 年露營旅游的概念被引入內地，2008 年“中國首屆露營旅游論壇”舉辦，至此露營旅游逐漸在內陸興起［3］。iiMedia Research（艾媒咨詢）發布的數據顯示，2014—2021 年中國露營旅游的市場規模從77.1 億元增至299.0 億元，增長率達到288%。自2020 年疫情爆發來，旅游者出行受到限制，周邊游、本地游成為眾多游客的選擇，因此露營旅游深受消費者青睞［4］。2022 年7 月18 日，國家發展改革委、文化和旅游部聯合印發《國民旅游休閑發展綱要（2022—2030 年）》，提出優化我國休閑旅游環境，具體有保障旅游休閑時間、規劃建設城市休閑度假帶等措施［5］，這一系列措施為露營旅游的發展提供了良好的大環境，說明露營旅游具有良好的發展前景。因此本文用citespace 分析國內露營旅游的相關文獻，探究露營旅游的研究熱點，緊跟時代趨勢和政策步伐，為國內露營旅游的發展獻智獻策，有重要的現實意義。

1 研究方法與數據來源

Citespace 是一款強大的文獻計量分析軟件，通過機構分布、作者合作和關鍵詞共現繪制可視化圖譜，從圖譜之中的節點的聯系分析關鍵詞共現關系、文獻共引關系等，同時展示研究領域的研究熱點及趨勢。本文采用的可視化Citespace V 軟件，版本為6.2R1。

數據選自中國學術期刊網絡出版總庫（CNKI）文獻作為樣本數據源。對 CNKI 學術期刊進行高級檢索，檢索主題為“露營旅游”，為更好的梳理露營旅游的發展歷程，檢索時間不限，篩選出期刊論文和學位論文共446 篇。將目標文獻Refworks 格式進行導出并轉碼，得到本文研究的中文數據庫。

2 露營旅游的基本特征分析

2.1 發文作者及合作網絡分析

運用Citespace 作者共現功能繪制可視化圖譜，可以探究露營旅游的核心作者與合作網絡。在知識圖譜中，節點指作者，該作者發表與該主題相關的文章數量越多，節點就會越大，作者名字也會越大，節點連線表示者之間的合作關系。

CNKI 作者共現可視化圖譜見圖1，由圖1 可知，排名前三的分別是張杰（4）、姜琴君（3）、袁維（3），其他作者都是在該領域發文兩篇。在CNKI 數據庫中，只有張杰、袁維和張璐、王愛紅、周波等人有小規模合作之外，其他作者之間的合作少，未形成合作網絡。由此說明，國內學者對露營旅游的研究尚未形成體系，仍處在初步發展階段；同時作者之間缺少合作，沒有形成合作網絡，缺少跨團隊合作。

圖1 CNKI 作者共現可視化圖譜

2.2 研究機構特征

運用Citespace 機構共現功能繪制可視化圖譜，可以探究露營旅游的高產機構與合作絡?？梢暬瘓D譜中，節點代表機構，機構成果多代表的節點大，節點之間的連線反映了機構之間的合作網絡。

CNKI 機構共現可視化圖譜見圖2，由圖2 可知，中南林業科技大學（13）、昆明理工大學（8）、廣西師范大學（7）、北京林業大學（7）、東北林業大學（6）、華南理工大學（6）是主要的研究機構。由于露營旅游通常為戶外活動，以接近大自然為主要特征，因此研究這一領域的機構大部分為農林類高校，高度符合露營旅游這一領域特征。從整體來看，機構多為零星分布，機構之間的合作多為兩兩合作。對露營旅游的研究尚處在初步發展階段，研究機構之間的合作關系較弱，跨領域合作較少。

圖2 CNKI 機構共現可視化圖譜

2.3 高被引論文特征

一般情況下，一篇論文的引用率越高，則說明該論文的質量高，影響力大，論文主題的關注度越高。［6］由于citespace 不能對中文文獻繪制可視化圖譜，因此本文基于中國知網的數據進行統計歸納，得到CNKI 高頻被引用論文表見表1。通過此分析可以得到露營旅游領域的高被引文獻、以及作者和期刊，歸納出學者們對該領域的基礎知識點，探究該領域的研究趨勢。

表1 CNKI 高頻被引用論文

關于國內露營旅游的高被引文獻頻次較低，最高的為75 次，說明學者們對該領域的關注度較低。在現有研究中學者們通過對發達國家的露營旅游的經驗總結，對比國內外差異并結合中國實際，為露營地的開發管理提出了科學的建議。［7］除此之外學者們更加注重露營地的規劃設計。對比國內外露營的發展情況，國內露營的發展存在市場、政策、標準制定、管理等問題，［8］因此需要從遵循的原則、營地布置方式、種植設計等方面總結國內外露營旅游的規劃設計理論和方法［9］，為我國營地的建設獻智獻策。隨著國民經濟水平的提高，汽車逐漸普及，汽車及房車露營能夠更好地提高露營旅游的舒適度，歐美發達國家的汽車營地建設也是在露營發展初期走在前列。［10］國內對汽車房車營地的建設，注重保護環境，引導行為，以免造成生態退化和資源浪費，同時也應當考慮中國人的生活方式和文化特性，從露營地的布局、相關基礎設施設施和經營管理方式入手，［11，12］做到因地制宜。

2.4 關鍵詞分析

通過“Keyword”節點的分析，我們可以獲得露營旅游領域的主要關鍵詞，采用LLR 算法，對關鍵詞進行聚類，得到表2。由表 2 中的關鍵詞聚類及聚類中的關鍵詞得出CNKI 數據庫中露營旅游、露營地、房車旅游、露營旅游的發展現狀是最為突出的研究熱點。露營旅游一詞于1997 年引入中國大陸，至今已有二十多年的歷史。隨著全域旅游的興起，露營旅游得到了初步發展。最近三年的新冠疫情的暴發，限制了人們的出行自由，2022 年露營旅游異軍突起，發展勢頭強烈。表2 顯示了7 個聚類標簽以及其后主要關鍵詞，國內學者圍繞露營旅游、露營地、房車旅游、汽車露營、體育旅游、產品開發、汽車營地等方面進行了深入研究?？傮w來看，關鍵詞共現圖譜反映了露營旅游相關研究主題圍繞露營地、房車旅游、發展模式來展開。

表2 CNKI 關鍵詞聚類

續表

3 露營旅游的研究主題

3.1 發展露營旅游的經驗借鑒

1860 年，近代露營發源于美國，1932 年成立于荷蘭的國際露營協會FICC ，它是歐美乃至世界最早開展汽車露營、房車旅游事業的機構。［13］隨后露營旅游在歐美發展起來，并在1945 年以后逐漸成為流行的旅游方式。而我國露營旅游的發展遠遠落后于歐美其他國家，20 世紀90 年代才在中國興起，因此國內對露營旅游的初期研究大多是借鑒歐美發達國家的經驗，停留在經驗借鑒和初期探索階段。國內發展露營旅游借鑒歐美發達國家的經驗主要包括以下幾方面：

發展露營旅游需要“天時地利人和”。露營旅游屬于露天戶外旅游，因此需要滿足露營活動的條件也比較復雜［14］，例如歷史、基礎設施水平、經營管理、自然環境、當地文化等多個因素。我國發展露營旅游要綜合考慮相關因素，因地制宜。

發展露營旅游需要提高國民對露營活動的認識。國外相關經驗表示，露營活動具有重要的教育功能，特別是對兒童及自閉癥患者具有重要的教育意義，露營活動能夠強身健體，增強人際交往能力特別是與朋友家人的深度交流，同時也能讓人保持積極樂觀的心態。［15］而我國大眾僅認為露營旅游是一種戶外游憩的一種休閑方式，對露營活動的教育意義認識不足，我國應該將露營活動貫徹于素質教育中，進一步推動露營旅游的發展。露營地的教育功能是一種域外文化，這種新型的體育教育模式在傳入中國后是具有可吸收借鑒的必要性與合理性［16］，形成了露營+體育［17］、露營+研學［18］、露營+夏令營［19］的多種教育模式。

加強基礎設施建設和完善配套管理體系。國外露營旅游的研究發現露營活動涉及土地、環保、交通、配套設施、露營者行為規范、安全管理等多種問題［14］。而我國的露營活動處在初步發展階段，配套基礎設施不完善和相關管理經驗缺乏，因此我國發展露營旅游應該加強相關基礎設施建設和和各種管理規范的探索，推動我國露營旅游的健康發展。

著重發展汽車露營旅游。由于露營旅游受到多種露營旅游的限制，汽車露營是更為適合的露營方式。美國20 世紀初期的露營發展的市場情況與如今的中國極其相似之處，同時美國的經驗可以成為如今中國發展露營旅游的參考，例如對以家庭汽車為交通工具的潛在客戶進行挖掘，發展以大眾汽車為主要工具的露營度假產業，做好硬件設施和軟件設施大的支持，這種休閑度假方式更加適合目前的發展現狀與趨勢。［20］

3.2 汽車露營的發展模式

隨著我國國民經濟水平的提高，相比于帳篷露營，汽車露營更受消費者的青睞，學者們對露營旅游的研究大多從汽車露營的角度來展開。學者們對中國汽車露營的發展方向大致分為以下幾點：

汽車露營的空間模式：我國汽車營地分布呈現不均衡凝聚的狀態 ，營地聚集分布的地區主要為沿海城市、省會城市和游客熱衷的旅游打卡城市。［21］我國現有的營地模式有景區依托型 、交通依托型 、休閑度假型、項目依托型，未來要加強加大驛站補給型營地建設，重點培育休閑度假型營地［2］。

汽車露營的產業模式：中國露營旅游的發展要結合當今的時代背景以及宏觀政策進行調整，中國汽車露營未來的發展將會沿著“大眾的自駕車露營 +小眾的房車露營”、“景區+露營”、“鄉村旅游 + 露營”三大發展方向前進［22］。

3.3 露營地的適應性評價

近年來露營旅游的熱度逐漸上升，國民露營旅游的需求也在逐步增加，各個地區也開始了對露營地的開發，學者們對露營旅游的研究也從發展露營旅游的適應性方面展開了研究。學者們對露營旅游的適應性評價主要有層次分析法［23］、GS 空間分析法［24］、SWOT 分析法［25］等方法。在這些方法中，學者們主要從自然環境、景觀條件、安全條件、基礎設施條件等因素作為評價因子，對露營地開發的適應性進行評價。在自然環境方面，主要考慮水網密度、坡度、坡向、空氣濕度與風寒度；在景觀條件方面主要考慮的因素有旅游資源稟賦、可視化程度；在安全件方面主要考慮地質災害發生概率、山洪發生概率、森林火災頻率及危險動物的威脅程度；在基礎設施條件方面，通訊條件、住宿條件及交通可達性是評價的主要子因素。這些因素從多方面、多維度量化了露營地開發的適應程度，為我國露營旅游的發展做出了貢獻。

3.4 露營者參與露營活動的影響因素分析

露營者對露營地的滿意度是露營地提質升級的一項重要內容，學者們多對露營者的參與露營活動的影響因素進行分析，從游客角度為露營地的建設提出科學的參考意見?！?022 露營品質研究報告》表示參與露營旅游的主要群體是“90 后”的年輕人和“80 后”的親子游，占比高達87%，可見露營者的群體屬性較年輕化。青少年熱衷露營旅游的動機，是消費主義下的生活想像，是一場生活儀式的抵抗，在露營旅游獲得中獲得參與感與歸屬感［26］，所以個體參與愿望以及與他人的互動等感知價值對于游憩專業化水平的提升至關重要，相反外部因素的影響較小。［27］李鳳等［28］學者將房車露營中游客對自駕車房車營地的感知因素分為三大類，第一類是房車酒店、休閑娛樂和自然環境等供給層因素，第二類是配套設施和管理服務等完善營地的中介因素，第三類是感知價值等需求類因素，并提出要以特色化、多樣化產品供給形成推力， 設施設備和管理服務問題產生阻力， 差異化市場需求提供拉力，使游客在房車旅游中擁有一種流動中的“家”的體驗與營造［29］。

4 結論及展望

4.1 結論

本研究從CNKI 數據庫共篩選出了443 篇與露營旅游主題相關的文獻，利用CiteSpace 軟件計量分析功能，繪制可視化圖譜，定量分析露營旅游相關文獻的作者、機構、關鍵詞、高頻引用文獻的相關特征，更直觀更準確地揭示露營旅游的熱點研究主題，主要結論是：

CNKI 露營旅游的研究未形成核心作者群，研究團隊多為星狀、點狀分布；機構多為零星分布，機構之間的合作多為兩兩合作，由此說明國內對露營旅游的研究仍處在初步發展階段，尚未形成體系。

從露營旅游的高被引文獻分析得出，我國對露營旅游的研究以注重借鑒外國經驗、露營地的規劃設計等方面成為高頻的研究熱點；從關鍵詞聚類分析得出國內學者圍繞露營旅游 、露營地 、房車旅游、汽車露營、體育旅游、產品開發、汽車營地等方面進行了深入研究。由此總結出我國露營旅游的四大研究主題，一是發展露營旅游的經驗借鑒，二是汽車露營的發展模式，三是露營地的適應性評價，四是分析露營者參與露營活動的影響因素。

4.2 展望

新冠疫情對國民的生活方式帶來了一個潛移默化的改變，同時也促進了露營旅游的發展，2019 年國民對露營旅游的網絡關注度整體日均值為434 人次，2022 年上升到1358 人次，上升幅度約為三倍，露營旅游成為熱門的休閑項目。但是基于citespace對露營旅游的文獻計量分析，可知國內對露營旅游的學術研究仍處于初步發展階段，研究體系尚未成熟。因此結合前文分析結果，露營旅游的研究仍需要從以下方面來推進。

深化露營旅游的相關理論研究。當前露營旅游的理論基礎薄弱，學者們已經嘗試從不同學科對露營旅游進行研究，但是未形成統一的體系，露營旅游與其他形式的旅游的異同，露營者和其他游客消費心理的異同等都尚未明確，未來可以將旅游和其他學科相結合來構建露營旅游的基礎理論框架。

加強露營旅游公共服務體系的建設微觀層面的研究。2022 年，文化和旅游部、中央文明辦、國家發展改革委、住房和城鄉建設部等14 部門聯合印發《關于推動露營旅游休閑健康有序發展的指導意見》［30］，對公共營地的規劃設計包括開發、規模、基礎設施、服務質量都提出了更高的要求。未來的研究要緊跟國家政策，多從微觀方面著手，采用定性與定量相結合的跨學科的研究方法，強化政策適應性研究，多發掘成功案例來加強露營旅游的公共服務體系建設。

如今已是大數據和新媒體時代，露營旅游的研究可以緊跟時代步伐，將大數據融入露營旅游的可持續發展、露營旅游的教育功能、露營旅游帶來的新業態等內容中去，為露營旅游的發展提供科學的參考意見。