不同“花斑”棘胸蛙的形態學特征比較

章海鑫 張燕萍 余建芳 闕祥堯 吳子君 侯明勇

文章編號：1006-3188（2023）05-014-03

摘要：為了解不同“花斑”棘胸蛙是否存在形態學差異，從江西7個地區共計測量了277只棘胸蛙。結果顯示“金線蛙”具有更低的體重體長比和體長頭長比；“金線蛙”體重體長公式為W=0.1206L3.0392（R2=0.8784），“黑白斑蛙”為W=0.157L2.9731（R2=0.9624），“黑斑蛙”為W=0.2419L2.7624（R2=0.9559）。結果表明不同“花斑”棘胸蛙存在一定的形態學差異，“金線蛙”體型更為修長。

關鍵詞：棘胸蛙；花斑；形態學

中圖分類號：Q954，S917.4??? 文獻標識碼：A

基金項目：江西省重點研發計劃項目（20192BBF60023）

作者簡介：章海鑫（1985-），男，碩士研究生，主要從事水產養殖、病害防控、養殖環境調控研究。E-mail： zhang73860@126.com.

通訊作者：張燕萍（1979-），女，博士，主要從事水產養殖、漁業資源與漁業生態研究。E - mail： zhangyanpingxie@163.com.

棘胸蛙（Paaspinosa David） 屬脊椎動物門（Subphylum Vertebrata），兩棲綱（Amphibia），無尾目（Anura），參差型亞目（Diplasiocoela），蛙科（Ranidae），棘蛙屬（Paa）［1］。主要分布在我國南方山區，是蛙類的主導養殖品種中價格最高的種類之一［2］，也是人工養殖最為成功的蛙類品種之一。目前，在浙江、福建、湖南、貴州、安徽和江西等省份均有養殖。研究者不但研究了環境因子對其生長、發育的影響［3］，還探討了飼料營養等對棘胸蛙蝌蚪生長發育的影響［4］，分離了養殖中常見病害的病原［5-7］，也有部分學者探討了其遺傳多樣性［8］。以上研究雖然涉及到了棘胸蛙的各個方面，但在養殖過程中，許多養殖戶發現棘胸存在三種不同“花斑”的棘胸蛙。不同“花斑”棘胸蛙是否存在生長差異和形態差異，目前沒有這方面的詳細報導。雖然侯金亮等［9］比較了幾種形態棘胸蛙的肌肉營養成分差異，蔣澤元等［10］也比較了不同地理種群棘胸蛙的表征差異，龍嘉航等［11］還分析了雌雄棘胸蛙的形態特點和繁殖力的差異。但這些均未從形態學上具體的比較不同”花斑”棘胸蛙的差異。因此本文從江西7個主要棘胸蛙養殖地區（養殖場），隨機選取了三種“花斑”的棘胸蛙進行形態學測量，分析此三種“花斑”棘胸蛙的形態學差異，以供養殖者進行養殖參考，也為棘胸蛙科研工作者提供借鑒。

1 材料與方法

1.1 樣品來源

棘胸蛙樣品分別采集于江西鷹潭市、金溪縣、銅鼓縣、峽江縣、靖安縣、宜黃縣和袁州區等7個地區的養殖場，每個養殖場隨機選取35～42只棘胸蛙，共收集了277只棘胸蛙樣品。對每只棘胸蛙進行“花斑”分類后測量其形態學特征。

1.2 花斑分類

收集到的棘胸蛙樣品的花斑分為三類。其中棘胸蛙從吻部沿著脊椎到肛門位置有一條金黃色的線，暫命名為“金線蛙”（圖1a）， 侯金亮等［9］同樣將其命名為“金線蛙”；背部無黃線，體色較淡，淡褐色，背上疣呈線條形，頭三角形，身上（特別是腿部）有黑白相間的花斑，暫對其分別命名為“黑白斑蛙” （圖1b）；背部無黃線，體色灰黑色或黑色，背上疣不呈線條形，頭三角形，軀干和腿無黑白相間花斑，暫對其命名為“黑斑蛙”（圖1c）。

1.3 形態學測量指標

對每一只棘胸蛙使用游標卡尺精確測量其體長、頭長、頭寬、吻長、眼間距和后肢長，稱量每一只棘胸蛙體重。

1.4 數據處理和統計方法

數據計算分析與制圖采用軟件Excel 2010和SPSS 23.0，結果采用“平均值±標準誤”表示。采用公式W=aLb擬合棘胸蛙體長-體重關系。比較不同花斑棘胸蛙的后肢長與體長比、頭長與眼間距比、頭長與頭寬比、體重與體長比、體長與頭長比和頭長與吻長比。

2 結果

2.1 不同花斑棘胸蛙形態學數據比值

不同“花斑”棘胸蛙形態學數據比值見表1，從表中可以看到棘胸蛙體長與頭長比為3.01±0.37，頭長與頭寬比為0.86±0.14，頭長與吻長比2.30±0.25，頭長與眼間距比為1.94±0.38，后肢長與體長比為1.53±0.17，體重與體長比為10.25±3.90。棘胸蛙形態學在不同“花斑”間存在一定的差異，可以看到“金線蛙”的體重與體長比和體長與頭長比顯著低于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”間則沒有顯著的差異?！敖鹁€蛙”的頭長與眼間距的比和頭長與吻長的比高于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”。

2.2 棘胸蛙體重與體長關系

共測量了277只棘胸蛙的體長和體重數據，其中雌性棘胸蛙為159只，雄性棘胸蛙118只。雌雄比為1.35：1。分別對棘胸蛙、雌性棘胸蛙和雄性棘胸蛙的體重和體長關系使用W=aLb公式進行了擬合。結果見圖2、圖3和圖4。從結果可以看到，棘胸蛙整體體重與體長的關系為W=0.115L3.073（R2=0.9632）。雌性棘胸蛙體重與體長的關系為W=0.125L3.01（R2=0.9337），雄性棘胸蛙體重與體長的關系為W=0.0738L3.2616（R2=0.9231）。

2.3 不同“花斑”成蛙體長、體重關系

使用W=aLb公式對“金線蛙”、“黑白斑”和“黑斑蛙”的體重與體長關系進行擬合，結果見圖5、圖6和圖7。從圖中可以看到“金線蛙”體重與體長關系為W=0.1206L3.0392（R2=0.8784），“黑白斑蛙”體重與體長關系為W=0.157L2.9731（R2=0.9624），”黑斑蛙”體重與體長關系為W=0.2419L2.7624（R2=0.9559）。

3 討論

本文共收集了277只棘胸蛙樣品，其中雌雄比為1.35：1，棘胸蛙存在兩性異形的現象［11］，斯烈鋼等［12］研究發現雄性棘胸蛙的體重重于雌性棘胸蛙。本文中通過擬合雌雄棘胸蛙的體重和體長生長曲線，雖然均符合W=aLb的冪曲線關系，但發現在相同體長的情況下，雄性棘胸蛙的體重大于雌性棘胸蛙的體重，這也與斯烈鋼等［12］和彭英海等［9］的結果類似。同樣，不同花斑的棘胸蛙身體成分存在一定的差異，侯金亮等［9］研究發現“金線棘胸蛙”具有更高的蛋白含量和更低的脂肪含量，鮮味氨基酸含量更高，脂肪酸種類最少；鈣（Ca）、磷（P）元素的含量也更高，但微量元素更低。表明不同“花斑”棘胸蛙間存在營養差異，是否不同“花斑”棘胸蛙也存在一定的形態學差異。通過數據分析可以看到，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”形態學上差異不明顯，但“金線蛙”體重/體長更低，表明“金線蛙”體型更修長?！敖鹁€蛙”的頭長與眼間距的比和頭長與吻長的比高于“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”，同樣表明“金線蛙”頭型更修長，眼睛間距離更窄，吻部更短。而且從體重體長擬合公式看，“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”的更符合W=aLb的冪曲線關系，其中R2分別為0.9624和0.9559，而“金線蛙”的擬合公式R2為0.8784。說明“黑白斑蛙”和“黑斑蛙”更符合體長越長，體重越大的關系。所以，從以上結果可以看出，不同“花斑”的棘胸蛙間存在一定的形態學上的差異，而這種差異是否在遺傳多樣性上有所反應，則需要進一步的實驗獲得。

參考文獻

［1］章海鑫，馬保新，陳文靜，等.不同環境因子對棘胸蛙生長的影響［J］.江西水產科技，2016（01）：11-14.

［2］魏朝宇.棘胸蛙養殖群體遺傳多樣性評價及其應用分析［D］.貴州大學，2022.

［3］章海鑫，余智杰，馬保新，等.不同飼養環境因子水平對棘胸蛙蝌蚪變態的影響［J］.貴州農業科學，2014，42（12）：180-182.

［4］謝永廣，張進，王懷昕，等.不同營養水平與投喂頻率對棘胸蛙蝌蚪生長的影響［J］.水產養殖，2020，41（12）：27-32.

［5］程曉云，翁旭東，鄭善堅.棘胸蛙歪頭病的病原分離鑒定與防治試驗［J］.科學養魚，2020（10）：55-56.

［6］程曉云，傅秋華，王衛東，等.一株棘胸蛙源蛙病毒的分離與鑒定［J］.安徽農業科學，2020，48（05）：100-102+105.

［7］王會聰，袁九龍，王煜恒，等.棘胸蛙蝌蚪“腹水病”病原菌分離與鑒定［J］.水產科學，2019，38（02）：271-275.

［8］魏朝宇，汪小冬，魏秀英，等.5個棘胸蛙養殖群體微衛星遺傳多樣性分析［J］.廣西師范大學學報（自然科學版），2022，40（06）：206-214.

［9］侯金亮，余建波，向建國，等.3種棘胸蛙體成分的比較［J］.安徽農業科學，2022，50（23）：75-77+89.

［10］蔣澤元，盧俊義，張丹丹，等.不同地理種群棘胸蛙的表征與環境適應［J］.浙江農業科學，2022，63（01）：154-157+169.

［11］龍嘉航，侯金亮，胡亞洲，等.棘胸蛙的兩性異形及生殖力［J］.野生動物學報，2021，42（03）：817-824.

［12］斯烈鋼，富裕，李鴻鵬，等.四明山脈溪流區水產經濟動物棘胸蛙（Paa spinosa）成體形態性狀對體質量和凈體質量影響效應的性別差異［J］.海洋與湖沼，2015，46（03）：679-686.