4種土壤處理除草劑對大棚西瓜田雜草防除效果及安全性評價*

房曉康 林雙喜 王 敏 程宇然 崔勁松 馮東萍

（1.江蘇省東臺市東臺鎮農業農村局，江蘇 東臺 224200；2.江蘇省東臺市植保植檢站，江蘇 東臺 224200；3.江蘇東臺經濟開發區社會管理服務中心，江蘇 東臺 224200）

我國現有雜草種類超過1 400種［1］，農田雜草發生日趨嚴重，大大降低了農作物產量，給農戶造成了巨大的經濟損失［2］。2004 年東臺市大棚西瓜田雜草主要以灰綠藜、莧、凹頭莧、反枝莧、馬齒莧、野西瓜苗、鐵莧菜、卷耳、鯉腸等闊葉類雜草和馬唐、狗尾草、稗草、牛筋草、畫眉草等禾本科雜草為主，瓜農開始使用精異丙甲草胺進行防治，每667 m2施用960 g/L 精異丙甲草胺乳油40～50 mL，對禾本科雜草株防效和鮮質量防效均在95%以上、對闊葉雜草鮮質量防效在55%以上［3-4］。但長期大量單一使用精異丙甲草胺，使雜草產生了抗藥性［5］，防效逐步下降，若一味通過增加除草劑用量來防除雜草，不僅增加了防治成本，也增加了西瓜產生藥害和造成環境污染的風險。

為明確幾種常見土壤處理除草劑對大棚西瓜田雜草的防除效果及對西瓜的安全性，2022 年2 月我們在江蘇省東臺市五烈鎮進行了精異丙甲草胺、仲丁靈、敵草胺、二甲戊靈等4 種土壤處理除草劑對大棚西瓜田雜草的防效試驗，現將試驗結果總結如下。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試藥劑有960 g/L 精異丙甲草胺EC（蘇州先正達作物保護有限公司生產）、48%仲丁靈EC（江西盾牌化工有限責任公司生產）、50%敵草胺WP（江蘇快達農化股份有限公司生產）、330 g/L 二甲戊靈EC（江蘇龍燈化學有限公司生產）。供試西瓜品種為全美4K。

1.2 試驗方法

試驗設在江蘇省東臺市五烈鎮鎮南村東臺市西甜瓜推廣示范基地西瓜大棚內，前茬為水稻。試驗設6 個處理，分別為960 g/L 精異丙甲草胺EC（每667 m2用量60 mL）、48%仲丁靈EC（每667 m2用量150 mL）、50%敵草胺WP（每667 m2用量200 g）、330 g/L二甲戊靈EC（每667 m2用量150 mL）、960 g/L精異丙甲草胺EC（每667 m2用量40 mL）加48%仲丁靈EC（每667 m2用量100 mL），以清水作對照（ck）。每個處理3次重復，共18 個小區，隨機區組排列，每個小區面積100 m2，總面積1 800 m2。由于前期干旱，為確保土壤墑情良好，使藥劑發揮正常效果，施藥前每667 m2噴灑清水30 kg。2022 年2 月23 日施藥，使用電動噴霧器對土壤進行均勻噴霧，每667 m2用水量50 kg。施藥當天天氣晴好，東北風 1～2 級，最高氣溫6 ℃，最低氣溫-3 ℃。2 月24日畦面覆蓋地膜，3月10日移栽西瓜。

1.3 調查統計方法

1.3.1 對西瓜的安全性

分別于西瓜移栽后7 d、14 d、30 d、50 d 及收獲時觀察西瓜植株的生長情況及是否發生藥害。參照相關標準，將藥劑處理區同清水對照區進行比較評價藥害百分率，藥害程度分為1～5級。1級：西瓜生長正常，無任何受害癥狀；2級：西瓜發生輕微藥害，藥害小于10%；3級：西瓜發生中等藥害，以后能恢復，不影響產量；4級：西瓜藥害較重，難以恢復，造成減產；5級：西瓜藥害嚴重，不能恢復，造成明顯減產或絕產。

1.3.2 對雜草的防治效果

4 月24 日，每個小區選擇5 個點（棚中間2 個、靠瓜根1 個、靠棚兩邊2 個），每個點面積0.11 m2。將0.11 m2內所有雜草進行分類統計，計算株防效；隨后將雜草連根拔起，去根后分別稱量各類雜草的鮮質量，并計算鮮質量防效。試驗數據采用Duncan's新復極差法進行方差分析。

2 結果與分析

2.1 不同土壤除草劑對大棚西瓜田雜草的防效

2.1.1 不同土壤除草劑對大棚西瓜田禾本科雜草的防效

不同土壤除草劑對大棚西瓜田禾本科雜草的防效見表1。

表1 不同土壤除草劑對大棚西瓜田禾本科雜草的防效

由表1可知，各藥劑處理對大棚西瓜田的禾本科雜草均有較好的防效。50%敵草胺WP、960 g/L 精異丙甲草胺EC 加48%仲丁靈EC、330 g/L 二甲戊靈EC 處理對禾本科雜草的株防效均在95%以上（分別為98.28%、97.47%和95.33%），且50%敵草胺WP 和330 g/L 二甲戊靈EC 處理間差異顯著；48%仲丁靈EC 和960 g/L 精異丙甲草胺EC 處理對禾本科雜草的株防效分別為93.22%和93.32%，兩處理差異不顯著，但均與50%敵草胺WP 處理差異極顯著。50%敵草胺WP、330 g/L 二甲戊靈EC、960 g/L 精異丙甲草胺EC 加48%仲丁靈EC、48%仲丁靈EC 處理對禾本科雜草的鮮質量防效均超過99%（分別為99.92%、99.70%、99.37%和99.25%），960 g/L 精異丙甲草胺EC 加48%仲丁靈EC 和48%仲丁靈EC 處理與50%敵草胺WP 處理差異顯著；960 g/L精異丙甲草胺EC處理對禾本科雜草的鮮質量防效最差（96.98%），與其他藥劑處理差異極顯著。

2.1.2 不同土壤除草劑對大棚西瓜田闊葉雜草的防效

不同土壤除草劑對大棚西瓜田闊葉雜草的防效見表2。

表2 不同土壤除草劑對大棚西瓜田闊葉雜草的防效

由表2可知，960 g/L精異丙甲草胺EC加48%仲丁靈EC、330 g/L二甲戊靈EC、48%仲丁靈EC、960 g/L精異丙甲草胺EC處理對闊葉雜草均有較好防效，50%敵草胺WP處理對闊葉雜草防效稍差。960 g/L精異丙甲草胺EC 加48%仲丁靈EC、330 g/L 二甲戊靈EC、48%仲丁靈EC 處理對闊葉雜草株防效均在99%以上（分別為99.67%、99.34%和99.03%），處理間差異不明顯；960 g/L 精異丙甲草胺EC 處理對闊葉雜草株防效為95.45%，與上述3 個藥劑處理間差異極顯著。960 g/L 精異丙甲草胺EC 加48%仲丁靈EC、330 g/L 二甲戊靈EC、48%仲丁靈EC處理對闊葉雜草鮮質量防效均在99%以上（分別為99.86%、99.86%和99.40%），處理間差異不顯著；960 g/L 精異丙甲草胺EC 處理對闊葉雜草鮮質量防效為92.23%，與上述3 個藥劑處理差異極顯著；50%敵草胺WP處理對闊葉雜草鮮質量防效最差（79.14%），與上述4個藥劑處理差異極顯著。

2.1.3 不同除草劑對莎草科雜草的防除效果

調查發現，清水對照區有少量莎草科雜草，藥劑處理區均未查見莎草科雜草。

2.2 不同土壤除草劑對大棚西瓜的安全性評價

移栽后7 d、14 d、30 d、50 d 及收獲時調查發現，960 g/L 精異丙甲草胺EC、48%仲丁靈EC、50%敵草胺WP、960 g/L精異丙甲草胺EC加48%仲丁靈EC4種藥劑處理區西瓜生長正常，未見藥害發生；330 g/L二甲戊靈EC 處理的西瓜田達到4 級藥害水平，前期西瓜苗出現明顯的藥害癥狀，表現為西瓜苗生長受抑制且恢復緩慢，后期坐果減少、瓜形不正，藥劑對西瓜產量有一定影響。

3 小結

采用土壤處理除草劑封閉除草，不但能有效控制雜草危害，提高蔬菜的品質和產量，還可節省大量人力物力［6］。精異丙甲草胺、仲丁靈、異丙甲草胺、敵草胺、二甲戊靈均是常見土壤封閉除草劑，在西瓜上登記的主要以精異丙甲草胺、異丙甲草胺、仲丁靈等除草劑為主。馮小鹿、施潔研究發現，在沙壤土膜下滴灌條件下，960 g/L 精異丙甲草胺乳油每667 m2用量65 mL 時對雜草的防效最佳［6-7］。本試驗田塊為黏土，對除草劑有一定吸附作用，因此用藥量要適當增加。顧黃輝研究表明，50%敵草胺WP 每667 m2用量100～150 g，對西瓜田雜草有較好防除效果，其總體株防除效果和鮮質量防除效果均在80%以上［8］。

本試驗結果表明，48%仲丁靈EC每667 m2用量150 mL、960 g/L精異丙甲草胺EC每667 m2用量60 mL時可有效防控大棚西瓜田的雜草，對禾本科和闊葉雜草的防效均較好；當兩種藥劑均減少1/3用量混合使用時（即960 g/L 精異丙甲草胺EC 每667 m2用量40 mL加48%仲丁靈EC 每667 m2用量100 mL），對禾本科和闊葉雜草的株防效均在95%以上、鮮質量防效均在99%左右。50%敵草胺WP每667 m2用量200 g對禾本科雜草防效較好，但對闊葉雜草防效稍差。330 g/L 二甲戊靈EC 每667 m2用量150 mL 時，大棚西瓜出現明顯藥害，影響了西瓜的產量。因此，48%仲丁靈EC和960 g/L精異丙甲草胺EC可作為土壤處理除草劑防治大棚西瓜田雜草，推薦用法為單獨施用48%仲丁靈EC（每667 m2用量150 mL）或960 g/L 精異丙甲草胺EC（每667 m2用量60 mL），或兩者混合施用，即960 g/L 精異丙甲草胺EC 每667 m2用量40 mL 加48%仲丁靈EC 每667 m2用量100 mL，施藥后覆蓋地膜，間隔7 d以上再移栽西瓜，防止產生藥害。