回顧與反思：國內列寧帝國主義論研究

吳文杰

摘 要：列寧帝國主義論揭示了帝國主義產生、發展和必然滅亡的規律，是對列寧思想的重要組成部分。國內列寧帝國主義論研究經歷了四個階段，每個階段都有特定的研究語境、文本重點、運用角度等。學界主要圍繞列寧《帝國主義論》文本、列寧帝國主義論內容解讀、列寧帝國主義論的方法論、運用列寧帝國主義論分析現實資本主義、列寧帝國主義論的當代價值展開。當前，我們應當進一步對列寧帝國主義文本群進行系統性研究，加大對國際上列寧帝國主義理論研究的追蹤力度，加強以列寧帝國主義論為范式分析當代帝國主義的實踐策略研究。

關鍵詞：列寧；帝國主義論；新帝國主義

中圖分類號：D035 文獻標識碼：Ａ 文章編號：１００９ — ２２３４（２０23）09 — ００78 — ０6

列寧帝國主義論是列寧主義的重要內容，是馬克思主義發展史上不可或缺的理論成果。幾十年來，國內學界對列寧帝國主義論進行了廣泛和持久的研究，并取得了豐碩成果。當今帝國主義的一系列變化正與世界百年未有之大變局耦合，列寧帝國主義論研究也需隨著國際政治經濟的發展和變化而不斷深化。梳理國內關于列寧帝國主義論研究的歷程，核心議題等對我們在百年未有之大變局下進一步研究列寧帝國主義論有重要參照。

一、國內列寧帝國主義論研究的歷程梳理

列寧帝國主義論研究在我國經歷了不同的發展階段。這個研究階段可分為：從新中國成立到20世紀80年代，從80年代到新世紀初，從新世紀初到黨的十八大，十八大至今。每個階段的研究都有特定的研究語境、研究重點、運用角度等。

（一）列寧帝國主義論研究起始階段：從新中國成立到80年代

新中國成立后，伴隨著對列寧主義的研究，學界對列寧帝國主義論研究也開始起步。隨著由吳清友、唯真等人翻譯的列寧《帝國主義論》再版發行，國內出現了相關的解讀類的著作和以列寧帝國主義論為范式分析現實帝國主義的著作，如郭大力的《帝國主義論講解》、王敏之出版了《如何認識帝國主義集團的矛盾》等。

1960是列寧誕辰90周年，國內學界形成了一些關于列寧帝國主義論的研究成果，這些成果依然秉承“解讀”和“為現實斗爭服務”的研究路線。這一年人民出版社出版了《列寧論帝國主義是無產階級社會主義革命的前夜》，收錄了列寧關于帝國主義的重要論述，樹鈞等學者圍繞《列寧論帝國主義是無產階級社會主義革命的前夜》核心觀點做了介紹性解讀等。另外，部分學者以“反對帝國主義及其侵略戰爭”為主題形成了數篇成果，如南師正的《學習列寧關于帝國主義的理論警惕帚國主義戰爭陰謀》等。1974年左右國內出現了列寧帝國主義論研究的高潮，復旦大學、北京師范大學、珍寶島地區部隊某部理論小組等多個高校和機構組織在這一年密集地出版了列寧《帝國主義論》的解說、注釋和學習綱領為題的多部教材或著作。這一研究高潮點出現的背景有兩個：一是在1973年召開的中共十大分析了國際形勢的特點和趨勢，做出了“美蘇爭霸是世界不得安寧的根源”的判斷。二是資本主義世界爆發了滯脹危機。

總之，這一時期學界介紹性地解讀了列寧帝國主義論的基本原理，并且以此分析了現實的帝國主義，取得了一定成果。不過學界的理論研究基本遵從的是蘇聯對列寧帝國主義論的解讀和運用模式。［1］

（二）列寧帝國主義論研究的新階段：從80年代到新世紀初

這一時期國內對于列寧帝國主義論研究開始了不同于蘇聯研究模式的探索，開啟了列寧帝國主義論研究的新階段。

自1978年中國實行改革開放以來，國內學界加大了對當代世界經濟的研究，關于列寧帝國主義論的研究也隨之側重其政治經濟學視角。這一時期形成了一批關于列寧帝國主義論的政治經濟學研究的教材，如北京大學，中國人民大學，吉林大學等高校和專家學者出版了《政治經濟學帝國主義部分》《帝國主義經濟理論專題》等10余部教材。與此同時，國內也形成了一批以列寧帝國主義為范式分析當代政治經濟的成果，例如仇啟華發表的《堅持和發展列寧的帝國主義理論推進世界經濟研究工作》等成果。伴隨著中國學界對蘇聯哲學教科書體系的反思，學界對列寧帝國主義論哲學視角的研究也形成了相關研究成果。如1981年人民出版社出版的《馬克思主義的哲學史稿》闡述了列寧帝國主義論的哲學意義，一批學者如李達昌，陳國新，高俊逸等學者相繼發文探析了列寧帝國主義論中的方法論運用。另外，對列寧帝國主義論的文本研究范圍也得到拓展，例如傅儷元所著的《〈帝國主義筆記〉研究》在后來的帝國主義論研究上具有很高的學術分量。

20世紀80年代末90年代初世界社會主義發生東歐劇變和蘇聯解體等一系列重大事件，一方面預示著現實的世界社會主義運動進入低潮發展，另一方面現實資本主義依然在推進發展，似乎并沒有如列寧所料般“垂死”。理論與現實的反差是當時帝國主義論的研究語境，學界出現了關于列寧帝國主義論是否過時、列寧關于“資本主義最高階段”的判斷是否準確等爭論。在這一階段，學界開始站在思想史，學術史的高度中定位列寧帝國主義論的理論方位。如人民出版社的《帝國主義理論發展史》等著作和教材都論及列寧帝國主義論，闡述了列寧帝國主義論在馬克思主義發展史、列寧經濟思想史、科學社會主義發展史、帝國主義思想史上的理論方位和重要意義。

總之，這一階段列寧帝國主義論研究的語境是復雜的，在這樣的語境下列寧帝國主義面臨著諸多爭論。與此同時，列寧帝國主義論研究不再依賴蘇聯的研究模式，在多個學科和專題上取得了原創性進展。

（三）列寧帝國主義論研究的全面展開：從新世紀初到十八大

這一時期，不僅各學科都出現列寧帝國主義研究，而且關于列寧帝國主義論的整體研究、專題研究比較豐富，同時國內學界開始關注國外帝國主義研究并參與國際帝國主義研究進程。

21世紀初，國內列寧帝國主義研究隨著兩大現實的發展出現了兩個研究方向。一是2001年中國加入世界貿易組織，標志著中國融入世界經濟的浪潮之中，由此，中國學界出現了以全球化為新語境的帝國主義論研究方向。二是這一階段美國政府拋出“新帝國論”。國內學界基于列寧帝國主義論剖析了美國新帝國論思想及新帝國主義外交政策帶來的影響。與此同時，中國大量引入國際帝國主義的研究最新成果并主動參與到國際帝國主義研究的浪潮當中來，引入的成果包括安東尼奧.布魯厄（Anthony Brewer）的《馬克思主義的帝國主義理論》等。隨著學界積極參與到國際帝國主義論研究中來，學界主動回應部分學者對列寧帝國主義論的誤解，例如有學者就安東尼奧.布魯厄在《馬克思主義的帝國主義理論》對列寧帝國主義原創性的說法，予以了反駁。

2008年資本主義世界爆發了次貸危機，國內外學界都出現以列寧帝國主義論為方法論分析了此次金融危機的根源，特征，影響等，例如復旦大學出版了《金融危機的馬克思主義解讀》等成果。這一時期，國內列寧帝國主義整體研究，專題研究都很豐富。學界對列寧帝國主義論的研究除了集中在政治經濟學、哲學領域，還有文化，外交等其他領域，例如慧敏出版的《當代美國大眾文化的歷史解讀》部分章節以列寧帝國主義論分析帝國文化入侵的時代背景、依附力量、運用手段等。

總之，這一時期研究的重要特點是國內研究和國外研究的交流呈現出新時期列寧帝國主義研究的整體性和開放性。與此同時，列寧帝國主義在各個領域，各個主題的研究也全面展開。

（四）列寧帝國主義論研究的深化：從十八大至今

綜合這一時期的現實研究語境是，一方面，伴隨著中國國力的增長，中國逐漸走向世界舞臺中央，中國學界呈現了一種闡釋和傳播中國話語的學術自覺。另一方面，人類已經進入了21世紀的第二個十年。在第一個十年，資本主義世界發生了許多重大事件上述事件的影響依然在持續，同時資本主義正在出現新的變化，世界局勢也深刻變化。

在這樣的語境下，列寧帝國主義論研究開始走向深化階段。2013年劉維春出版了《列寧帝國主義論的再理解》，從歷史、理解、現實三個維度重新剖析了列寧帝國主義論，特別是在書中指出需要打破過去“對立統一”理解模式，把否定之否定的辯證法看成列寧帝國主義論的核心內容推動了這一研究走向深化。曹蘇紅出版了《世界格局在巨變—社會主義新實踐與帝國主義新特點》書中敏銳把握到世界發生的深刻變革，肯定了列寧帝國主義理論的歷史地位和在大變革中的指導作用。

2017年是十月革命和列寧《帝國主義論》出版一百周年，在2017年前后學界出現一批帝國主義論研究成果。一是學界對《帝國主義論》這一文本作了全方位解讀。劉長軍《列寧〈帝國主義是資本主義的最高階段〉研究讀本》等堅持從寫作背景、版本考證、傳播歷史、研究狀況、時代解讀等多重角度綜合考察文本。第二，結合新的學術背景重新認識這一理論。周淼發表了《馬克思主義國際政治經濟學的發展與成熟——列寧帝國主義理論再認識》推動了國內列寧國際政治經濟學的研究進程。第三，運用帝國主義論分析現實壟斷資本主義。如李雪陽出版了《列寧帝國主義論與當代壟斷資本主義》證明了列寧帝國主義論始終如一的正確性、真理性和預見性。

2020年前后是列寧帝國主義論研究是以百年變局、列寧誕辰一百五十周年為背景的。一是運用帝國主義論分析中美關系和中美貿易戰，揭示美國帝國本質。如韓艷紅，程曼麗基于列寧《帝國主義論》分析中美“貿易戰”以及美國對華輿論的動因及本質。二是學界繼續深化列寧帝國主義論的理論研究，王東等學者從理論結構，理論原創性，價值意蘊等角度對列寧帝國主義論作了深化研究。四是《帝國主義論》文獻傳播通考的研究集中，如《帝國主義論吳清友譯本考》《〈帝國是資本主義的最高階段〉劉野平譯本》《〈帝國主義是資本主義的最高階段〉王唯真譯本考》等書籍通過重要術語翻譯的不同側面反映了國內對馬克思主義重要觀點理解不斷深入的過程，推動了版本研究進程。

總之，新語境的變化給列寧帝國主義論研究帶來了新的動力，學界結合現實帝國主義的發展和變化和人類命運共同體的提出和建構，發掘了列寧帝國主義論在百年未有之大變局下的生長點和當代性。

二、國內列寧帝國主義論研究的核心議題

（一）列寧《帝國主義論》文本研究

一是列寧《帝國主義論》文本解讀研究。以《帝國主義論》的寫作背景、成書過程、結構內容和觀點及其歷史影響和現實意義為脈絡，學者們對《帝國主義是資本主義的最高階段》進行了細致入微的解讀。例如艾四林認為列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》闡明了帝國主義的經濟實質，說明二十世紀初期全世界資本主義經濟在其國際相互關系上的總體情況。［２］

二是列寧《帝國主義論》與列寧其他著作關系研究。馮世新認為列寧《關于帝國主義的筆記》中有不少《帝國主義論》中未曾包括過去的理論遺產如對商業積聚和商業壟斷資本的論述、對壟斷和技術進步之間關系的論述等。［3］此外，有學者認為《第二國際的破產》《社會主義與戰爭》《帝國主義與社會主義運動中的分裂》等著作論述了政治和社會等方面的議題，連同《帝國主義論》形成了一個剖析壟斷資本主義在政治、經濟、社會方面的完整理論體系。［4］

三是列寧《帝國主義論》與馬克思恩格斯《資本論》關系研究。李達昌為代表的學者從方法論的角度研究兩個文本之間的關系。李達昌認為列寧帝國主義論直接接續了馬克思恩格斯《資本論》中的辯證法，是馬克思所創立的唯物辯證法在研究資本主義經濟關系新發展中的具體運用。［5］

（二）列寧帝國主義論的內容解讀

第一，學界對列寧帝國主義論的主要內容的解讀

宋朝龍在探討了列寧帝國主義論的基本結構時認為金融資本和殖民壓迫是列寧帝國主義論的兩大基本要素，并通過把握金融資本的主導地位、宗主國對殖民地的雙重控制方式、帝國主義的不平衡性掌握了帝國主義的基本結構。［6］李雪陽認為列寧創建了帝國主義的“歷史階段論”批駁了國家政策論，闡明了帝國主義社會經濟特征即自由競爭、集中與壟斷，金融資本與金融寡頭的形成及其統治地位，資本輸出，資本家同盟對世界的直接經濟瓜分，帝國主義對世界的直接地理瓜分。最后列寧揭示了帝國主義的歷史地位、走向及最終結局。［7］

第二，關于列寧帝國主義論的相關爭論

1.關于列寧帝國主義論是否過時的爭論

一些學者認為列寧帝國主義論的一些觀點過時了。以史振榮為代表的學者針對“帝國主義垂死性”的論斷過時，認為隨著世界革命形勢的變化，“帝國主義是垂死的資本主義”論斷的立論條件發生了變化，并且列寧臨終前在《寧肯少些，但要好些》中就改變了這一觀點。另外這一論斷也被列寧逝世后的實踐所證實。［8］以田文峰為代表的學者認為列寧帝國主義論關于“帝國主義腐朽性”的論斷過時，認為由于資本主義經過100多年之后的發展依然健在并且沒有頹勢，就沒有辦法將其繼續稱為腐朽了。［9］劉緒貽認為列寧關于“戰爭不可避免”的論斷過時，認為由于當代世界經濟日益成為一個整體，資本主義國家加強了彼此之間的協調，互相交往、互相滲透，用武力改變經濟格局的必要性大大減小。［10］

一些學者認為列寧帝國主義論的一些觀點并沒有過時。孫繼紅認為列寧帝國主義關于“垂死性”和“腐朽性”的論斷并沒有過時，他認為當代資本主義的最新變化沒有擺脫列寧帝國主義壟斷性這一經濟特征，從國家壟斷資本主義出現的新發展和新特點上來看，它最終是要滅亡的。［11］張樹德認為世界局勢的新變化雖然使帝國主義在較長時期維持相對和平的狀態，但是列寧關于“帝國主義就是戰爭”的論斷并沒有過時。帝國主義的本性就是侵略和掠奪，只要還存在這一戰爭的根源，戰爭就不會消失。［12］

2.關于列寧“資本主義最高階段”的論斷是否準確的爭論

一是以權文榮為代表的學者認為這個論斷是不適宜的。他認為列寧對帝國主義經濟性質的考察是以幾個發達資本主義國家和主要資本主義國家的歷史現狀考察。隨跨國公司的出現以及經濟一體化的發展，以及地區自由貿易區和地區經濟合作組織建立證明列寧所論述的國家層次的資本壟斷或者國家資本壟斷并不是資本集中的最高階段。資本積累正以前所未有的規模超越民族國家的層次，不斷在全球層面上獲得擴展，資本壟斷從國家壟斷走向國際壟斷。［13］

二是以田世錠為代表的學者認為這個論斷是正確的。他認為列寧基于對帝國主義的定義，對帝國主義壟斷實質的揭示，對帝國主義垂死命運的預測，對帝國主義在腐朽之中長期持續發展的透視，對私人、國家和國際壟斷的指認及其都是壟斷環節的判斷等都可以證明帝國主義的確是資本主義的最高階段。當代帝國主義的現實也可以證明列寧這個判斷不僅合乎邏輯而且是符合現實的。［14］

3.關于列寧帝國主義論是否具有原創性的爭論

國外學界的很多觀點認為列寧帝國主義論缺乏原創性，如英國學者布魯厄就認為列寧“對帝國主義理論的發展做出了很少的貢獻，或者說沒有貢獻?！保?5］我國許多國內學者撰文對國外學界的此類說法予以反駁。國內學者們認為列寧帝國主義論既是對第二國際理論家的綜合，又是在綜合基礎的真正創新。列寧帝國主義論的原創性就在于列寧帝國主義論在吸收和突破前人的理論框架的基礎上，創造性地從生產的領域入手，以生產集中這個物自體為始點，邏輯地演化了生產集中—壟斷—金融資本的帝國主義形成的歷史思路。

（三）列寧帝國主義論的方法論研究

一是考察列寧帝國主義論研究方法和表述方法的關系。李達昌認為列寧帝國主義論的研究方法和敘述方法的關系是“一身二任”。［16］朱亞坤尤其對敘述方法作了詳盡的分析，認為雖然研究方法和敘述方法是辯證統一的，但同時又闡明了兩者是錯位和分離的獨立意蘊。［17］

二是考察列寧帝國主義論運用的具體方法。陳國新認為列寧正是運用分析和綜合的辯證思維方法揭示了帝國主義內在矛盾運動所形成的自然歷史過程的邏輯，其他的邏輯方法都包含在這個基本方法中，并且是這個基本方法的表現環節。［18］劉維春認為否定之否定規律不僅是列寧分析壟斷資本主義的有力武器，而且貫穿在帝國主義論的始終。［19］

三是總結列寧帝國主義論的方法論特征。朱炳元考察了列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》的方法論特征包括歷史的階段性認知、唯物論和實踐性。［20］孫來斌考察了列寧帝國主義定義的方法論特征，他認為這一定義的形成體現了方法論的科學性、批判性、綜合性。［21］

（四）運用帝國主義論分析現實資本主義研究

第一，運用帝國主義論分析當代西方資本主義經濟危機。一是以張元元為代表的學者分析了美國滯脹危機，他認為新的經濟危機證明了帝國主義不但不能擺脫經濟危機這個不治之癥而且會加劇經濟危機，經濟危機又激化了帝國主義各種固有的矛盾把帝國主義推進死亡的深淵，這是帝國主義和經濟危機的辯證法。［22］二是以劉仁營為代表的學者分析了美國次貸危機，他認為金融危機的爆發以集中的方式暴露出帝國主義的新特征，這體現為由資本輸出發展為債務轉嫁，有必要聯系這些新的事實，繼承并發展列寧帝國主義論。［23］

第二，運用帝國主義論批判新帝國主義論、揭露西方霸權主義本質。學者們普遍認為“世界霸權”是帝國主義政治的內容，而帝國主義政治的繼續便是帝國主義戰爭?；谶@樣的共識，張煜運用列寧關于帝國主義論的思想來剖析今天的美國霸權，他認為戰后美國霸權的經濟實質是美元霸權，并將最終導致美國的衰落。［24］

第三，運用帝國主義論分析新型帝國主義學界以列寧帝國主義論為方法論研究新型帝國主義，研究的視域有金融帝國主義、信息帝國主義、數字帝國主義、法律帝國主義、生態帝國主義。例如以田文峰為代表的學者認為國際金融壟斷資本主義是資本主義發展的當代新形態，金融資本的虛擬性、輻射性和單極性只是當代金融帝國主義的外在表征，其本質依舊是帝國主義的壟斷性，垂死性，寄生性。［25］

（五）列寧帝國主義論的當代價值研究

一是整體理論的當代價值研究。孫來斌從理論、歷史與現實三個維度澄明列寧帝國主義論的價值：他認為列寧帝國主義論在批判地考察霍布森、希法亭、考茨基等人帝國主義理論中實現了理論超越，彰顯了理論原創性，開創了馬克思主義政治經濟學的列寧路徑。它在整體推進馬克思主義發展的列寧主義階段、指導十月革命奪取勝利的過程中發揮了理論基礎作用，在中國共產黨在長期的革命、建設和改革過程中發揮了重大的歷史影響力；它的理論內核在深刻揭示當代資本主義的壟斷本質、基本矛盾、歷史趨勢等方面依然具有強大的現實解釋力。［26］

二是具體思想的當代價值研究。王海霞認為列寧金融資本理論的四個方面是一個相輔相成、層層遞進、有機統一的整體，揭示了資本主義壟斷階段發展的一般規律和必然趨勢，為我們深化金融資本理論研究，科學應對當代資本主義的新變化提供了重要的理論指導。［27］

二是方法論的當代價值研究。列寧帝國主義論中方法論對于我們認清資本主義的新特點、進行社會主義現代化建設具有現實意義。賈淑品指出《帝國主義論》的哲學邏輯實現了認識與實踐、理論與現實的具體的歷史的統一，為我們正確認識當代資本主義新變化提供了方法論啟示，對社會主義國家的改革開放和現代化建設具有重大的實踐指導意義。［28］

三、關于國內列寧帝國主義論研究的評價

總體來看，國內帝國主義論研究一方面取得了大量有益的成果，另一方面研究仍存在一定的突破空間。

（一）既有研究取得了豐碩成果

在內容研究方面，一是在馬克思主義發展史，帝國主義思想史，科學社會主義發展史等思想史的高度來考察列寧帝國主義論。這一方面幫助學界厘清了列寧帝國主義理論的生成脈絡，另一方面糾正了關于列寧帝國主義論當代價值的片面理解。二是對《帝國主義論》文本作了全方位，立體化考察。新時代的列寧《帝國主義論》研究以譯介版本優化為基礎在寫作背景，成書過程，傳播歷程，研究狀況，現實運用等呈現出國內研究的綜合性和總體性。三是當前研究主題的全面鋪展，研究領域多維，學科的交叉性和互補性強增。近年來的列寧帝國主義論研究的主題包括列寧帝國主義論的當代價值、《帝國主義論》文本內容研究等，并且研究不光在政治學，經濟學還存在于西方國際關系領域甚至還在統計學，社會學的研究中展開推動研究進入深化期。

在理論運用方面，國內列寧帝國主義論研究根據世界歷史發展和當代帝國主義變化實際，推動列寧帝國主義論時代化，在變化的時代中不斷突出理論的現實解釋力，使理論在時代的變與不變中煥發長久的生命力。百年未有之大變局下，學界以列寧帝國主義論在面對世界歷史變局上的階級立場，理論方法，基本判斷，文明指向等為范式，圍繞列寧帝國主義論就當前世界兩大社會制度關系、當代全球正義，當代局部戰爭等問題展開研究取得了積極成果。

（二）既有研究尚有擴展的空間

一是關于列寧帝國主義論的文本研究過于單一，其他相關主題的文本研究多數還不夠系統。近十年來趙甲明，劉維春，田文峰等學者出版的文本解讀類書籍從寫作背景、版本考證、傳播歷史、研究狀況、時代解讀等各方面的多重解讀推動了《帝國主義論》文本研究的系統化。但是列寧關于帝國主義的經濟、政治、哲學等方面的研究在其他文本中亦有很多涉及，例如《第二國際的破產》對帝國主義戰爭和其無產階級革命形勢等的分析；《帝國主義筆記對帝國主義的商品經濟、技術進步對壟斷的作用等的揭示。在過往的研究中，這些書目的研究并不系統?；谄渌谋镜闹匾院脱芯繝顩r，系統性研究列寧關于帝國主義的其他著作是需要加強的，這有助于整體把握列寧帝國主義論。

二是關于以列寧帝國主義論為范式分析當代新型帝國主義的研究中，主要側重繼承列寧分析帝國主義規律的邏輯進路，關于列寧抵抗和超越帝國主義的實踐策略在抵抗新型帝國主義的應用上較少討論。列寧帝國主義論不僅揭示了帝國主義產生，發展和必然滅亡的規律，而且也揭示了抵抗和超越帝國主義的諸多實踐要義，如原則性和策略性的辯證統一，革命與建設并舉、反對資本與利用資本相結合等。列寧帝國主義論實踐要義在探討超越新型帝國主義中具有很大空間和研究價值。從前面的主題梳理中可以看出當前學者們對新型帝國主義的研究中主要側重揭示新型帝國主義的特點及其壟斷實質，但需要進一步系統性地研究抵抗新型帝國主義策略問題。

三是關于國外學者對列寧帝國主義論研究的進展與成果，國內雖然有跟蹤但是還不是很多。在國外，列寧帝國主義論不管是在世界馬克思主義領域還是國際政治經濟學等學科的研究中都具有重要的理論價值。一批學者，如保羅·斯威齊等人在繼承列寧帝國主義論的基本原理和方法論的基礎上創新性地分析了壟斷資本主義變化形成了以分析壟斷為特色的每月學派等，這些國際帝國主義研究雖然國內出現了譯介但還不夠深入。另外，諸如日本學者杉本昭七的《現代的帝國主義》，印度學者默里·努南（Murray Noonan）的《馬克思主義的帝國主義理論：歷史》等叢書還未有譯介和被廣泛研究，需要國內學者加大跟蹤力度，深度參與國際帝國主義理論研究中。

〔參 考 文 獻〕

［1］蔡中興．當代帝國主義理論［Ｍ］．上海：上海三聯書店，１９９２：384.

［2］艾四林，趙甲明，王代月.《帝國主義是資本主義的最高階段》研讀［M］.北京：研究出版社，2021：177.

［3］馮世新.列寧《關于帝國主義的筆記》中值得重視的經濟理論遺產——列寧《關于帝國主義的筆記》研究筆記［J］.榆林高等?？茖W校學報，1992（00）：13-18+24.

［4］姜安.列寧帝國主義論：歷史爭論與當代評價［J］.中國社會科學，2014（04）：4-25+204.

［5］李達昌.列寧帝國主義論的方法論初探［J］.四川大學學報（哲學社會科學版），1982（01）：44-48.

［6］宋朝龍.列寧帝國主義論中的三條線索［J］.經濟思想史評論，2007（02）：273-285.

［7］李雪陽著.列寧帝國主義論與當代壟斷資本主義［M］.廣州：廣東人民出版社，2018：102.

［8］史振榮.試析列寧晚年對“帝國主義是垂死的資本主義”的否定［J］.求是學刊，1990（01）：39-42.

［9］田文峰.列寧帝國主義理論及其當代價值研究［D］.華中師范大學，2012.

［10］劉緒貽.列寧帝國主義理論的正確性及時代局限性［J］.上海社會科學院學術季刊，1991（01）：22-29.

［11］孫繼紅.馬克思主義發展史上的論爭［M］.北京：知識產權出版社，2011：107.

［12］張樹德，孟國麗，劉景昊.列寧帝國主義戰爭根源理論及當代意義［J］.當代世界與社會主義，2020（02）：47-52.

［13］權文榮.列寧帝國主義論的理論缺環［J］.人文雜志，2002（03）：9-14.

［14］田世錠.帝國主義是資本主義的最高階段嗎？——基于列寧相關文本的分析［J］.學習與探索，2013（05）：18-22.

［15］（英）安東尼·布魯厄著；陸俊譯.馬克思主義的帝國主義理論? 一個批判性的考察［M］.重慶：重慶出版社，2003：112-113.

［16］李達昌.列寧帝國主義論的方法論初探［J］.四川大學學報（哲學社會科學版），1982（01）：44-48.

［17］朱亞坤.列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》研究方法與敘述方法及其關系探析［J］.思想教育研究，2018（08）：47-52.

［18］陳國新.帝國主義論分析和綜合相結合的方法探析［J］.西南民族學院學報（哲學社會科學版），1987（02）：121-125.

［19］劉維春.列寧帝國主義論的再理解［M］.北京：社會科學文獻出版社，2013：176.

［20］朱炳元.列寧《帝國主義論》：方法論、核心意蘊與當代價值［J］.毛澤東鄧小平理論研究，2016，（06）：24-30+92.

［21］孫來斌.列寧帝國主義定義的方法論特征［J］.馬克思主義研究，2020（04）：53-63+163-164.

［22］張元元.帝國主義和經濟危機——談談當前資本主義世界的經濟危機［J］.中山大學學報（哲學社會科學版），1975（01）：56-61.

［23］劉仁營.繼承與發展列寧的帝國主義理論

——兼析金融危機根源探討中的庸俗性觀點［J］.探索，2009（03）：177-183.

［24］張煜.戰后美國霸權的經濟實質及其未來

——重讀列寧《帝國主義是資本主義的最高階段》的啟示［J］.南京政治學院學報，2011，27（06）：59-6

［25］田文峰.當代金融帝國主義的表象與本質

——基于列寧帝國主義論之闡釋［J］.甘肅社會科學，2012（01）：205-208.

［26］孫來斌.列寧帝國主義論之價值澄明的三重維度［J］.馬克思主義理論學科研究，2020，6（03）：48-60.

［27］王海霞.列寧金融資本理論及其現實意義

——重讀《帝國主義是資本主義的最高階段》［J］.江南社會學院學報，2017，19（03）：67-70.

［28］賈淑品，胡飛霞.列寧《帝國主義論》的哲學邏輯及其當代價值［J］.世界社會主義研究，2018，3（07）：71-76+95-96.

〔責任編輯：侯慶?！?/p>