稻蝦共作模式下利于水稻產量稻米品質協同的適宜栽插密度

王守紅 張誠信 馬林杰 楊婷 袁秦 徐榮 寇祥明 張家宏 韓光明 陳選青

王守紅，張誠信，馬林杰，等. 稻蝦共作模式下利于水稻產量稻米品質協同的適宜栽插密度［J］. 江蘇農業學報，2023，39（8）：1668-1679.

doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2023.08.006

收稿日期：2023-04-28

基金項目：江蘇省重點研發計劃項目（BE2021336）；江蘇現代農業（水稻）產業技術體系項目[JATS（2022）278]；江蘇現代農業（克氏原螯蝦）產業技術體系項目[JATS（2022）265]；稻漁綜合種養農業綠色循環技術示范推廣項目[（2022）78]

作者簡介：王守紅（1970-），男，江蘇興化人，碩士，研究員，主要從事生態農業研究。（E-mail）yzwish@126.com

摘要：為了探究稻蝦共作模式下水稻產量、稻米品質協同發展的適宜栽插密度，以蝦優100、南粳3908為試驗材料，設置如下4個移栽密度處理：（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm，分別記作D1、D2、D3、D4處理。結果表明，隨著移栽密度的降低，2個水稻品種的產量、單位面積穗數降低，每穗粒數、結實率、千粒質量上升。生長特性分析結果表明，隨著移栽密度的降低，2個水稻品種的植株在不同生育期的群體莖蘗數、葉面積指數、干物質質量呈下降趨勢，但單莖干物質質量、莖蘗成穗率表現為上升趨勢。稻米品質性狀分析結果表明，隨著移栽密度的降低，2個水稻品種稻米的加工指標、外觀指標均變優，2個水稻品種的直鏈淀粉含量、蛋白質含量總體呈下降趨勢，膠稠度、食味值及食味指標（外觀、口感、黏度、平衡度）呈上升趨勢，2個水稻品種的峰值黏度、熱漿黏度、最終黏度、崩解值呈上升趨勢，消減值整體呈下降趨勢。小龍蝦產量結果表明，隨著水稻移栽密度的降低，小龍蝦均質量、產量上升，均質量變異系數的變化趨勢則相反。綜合分析認為，為了促進稻蝦共作模式下水稻穩產與優質協同及小龍蝦的良好生長，蝦優100宜采用D4處理的栽插密度，南粳3908宜采用D2處理的栽插密度。

關鍵詞：稻蝦共作；水稻；小龍蝦；密度；產量；品質

中圖分類號：S511????? 文獻標識碼：A????? 文章編號：1000-4440（2023）08-1668-12

Suitable planting density for coordinated development of rice yield and quality under rice-crayfish co-cultivation mode

WANG Shou-hong1 ZHANG Cheng-xin1，2 MA Lin-jie1，2 YANG Ting1，2 YUAN Qin2 XU Rong1，2 KOU Xiang-ming1，2 ZHANG Jia-hong1 HAN Guang-ming1，2 CHENG Xuan-qing3

（1.Institute of Agricultural Sciences of the Lixiahe District in Jiangsu Province， Yangzhou 225007， China;2.Research Center for Eco-agricultural Engineering and Technology of Jiangsu Province， Yangzhou 225009， China;3.Yingu Agricultural Ecological Development Co.， Ltd. of Yangzhou， Yangzhou 225119， China）

Abstract：In order to explore the suitable planting density for coordinated development of rice yield and quality under the rice-crayfish co-cultivation mode， Xiayou 100 and Nanjing 3908 were used as test materials， and four planting density treatments were set up： （33.0+27.0） cm×14.7 cm， （33.0+27.0） cm×20.7 cm， （33.0+27.0） cm×24.9 cm， （33.0+27.0） cm×28.2 cm， which were recorded as D1 treatment， D2 treatment， D3 treatment and D4 treatment， respectively. The results showed that with the decrease of transplanting density， the yield and panicle number per unit area of two rice varieties decreased， spikelet per panicle， seed setting rate and 1 000-grain weight increased. In terms of growth characteristics， the tiller number， leaf area index and dry matter weight decreased with the decrease of planting density， but the single stem dry matter weight and percentage of productive tiller showed an upward trend. In terms of rice quality， with the decrease of planting density， the processing indices and appearance indices became better， the amylose content and protein content showed an overall decreasing trend， and the gel consistency， taste value and taste indices （appearance， taste， viscosity， balance） showed an overall upward trend. With the decrease of planting density， the peak viscosity， hot paste viscosity， final viscosity and breakdown value increased， and the setback value decreased. In terms of crawfish yield， with the decrease of planting density， the average weight and yield of crawfish increased， but the variation coefficient of average weight showed the opposite trend. In general， in order to improve the rice yield and quality and the growth of crawfish under the rice-crayfish co-cultivation system， the planting density of D4 was suitable for Xiayou 100， and D2 was suitable for Nanjing 3908.

Key words：rice-crayfish co-cultivation;rice;crayfish;density;yield;quality

水稻是中國重要的糧食作物之一，為中國一半以上的人口提供營養和熱量[1-2]。近年來，隨著人民生活水平普遍提高，消費者更偏重于關注稻米品質的優劣，對優質稻米的需求日益激增，因此，水稻“質產效”協同發展已成為當下稻米產業發展的核心內容[3-4]。隨著中國對農業供給側結構性改革的加強，稻蝦綜合種養（水稻-克氏原螯蝦）成為熱點。截至2021年，小龍蝦稻田養殖種養面積為1.40×106 hm2，同比增長10.99%，占小龍蝦養殖面積的80.77%[5]，其中湖北、安徽、湖南、江蘇、江西等長江中下游地區的養殖大省的小龍蝦稻田養殖面積占據絕對主導地位[6]。稻蝦綜合種養模式能夠有效減少農藥、化肥的使用量，改善農田生態環境，同時與水稻常規單作相比，稻蝦綜合種養模式能夠增加農民收入，深度契合水稻產業高質量發展的要求[7]。稻蝦共作模式就是其中一種典型的種養模式，在水稻生長季養殖小龍蝦，兩者能在稻田中同生共長[8]。然而從目前的實際生產情況看，“輕稻重蝦”現象仍然存在，該模式尚缺乏科學性、系統性的水稻栽培技術支撐，影響了種養效益和優質稻米生產，制約了其有序健康發展，因此亟需開展稻蝦共作模式下栽培技術的研究與應用，為其高質量發展奠定基礎。

栽插密度是調控優質稻米形成的關鍵栽培技術之一[9-10]，前人在該方面做了大量研究，認為在合理種植密度下，水稻群體結構可達到最優化，實現優質高產[11-13]。然而，目前的研究結果多是在水稻單作條件下得出的，并不適用于稻蝦共作復合生產方式。在實際生產中，一般多采用水稻稀植的方式，而不是水稻單作時的合理密植，改善田間小氣候，有利于小龍蝦的正?；顒优c棲息[14]。然而，目前從業者過度弱化水稻的種植地位，選擇過低的栽培密度以滿足小龍蝦的養殖強度。雖然此方式可以實現小龍蝦的產量和品質提升，但卻以犧牲水稻產量為代價，違背了稻田稻蝦綜合種養需在穩定糧食產量的基礎上增加收益的初衷，威脅了中國的糧食安全，因此，如何科學地選擇稻蝦共作系統的最佳水稻栽插密度成為關鍵。此外，由于當前農村勞動力大量涌入城鎮，從而嚴重影響了農村農業生產勞動力，人工移栽成本高、耗時長，因此提高農業機械化水平勢在必行，稻蝦共作模式也應向機械化生產方向發展。李陽陽[15]研究發現，與毯苗機插相比，稻蝦共作模式下缽苗機插秧齡彈性大、秧苗素質高、移栽活棵快，在稻蝦共作田塊的適應性上更優。然而，目前關于稻蝦共作模式下栽插培密度對水稻產量和品質協同發展的研究尚未見報道。為此，本研究選擇2種不同類型水稻品種，通過培育長秧齡缽苗，在模擬寬窄行（33.0 cm＋27.0 cm）機插方式下，設置不同栽培密度，探究其對稻蝦共作模式下水稻產量、品質的影響，以期闡明適合稻蝦共作模式下水稻穩產優質的最佳栽插密度，從而為長江中下游地區稻蝦共作穩產優質協同模式下水稻栽插密度的合理配置提供一定的科學依據。

1? 材料與方法

1.1? 試驗地點與材料

試驗于2022年在江蘇里下河地區的揚州市公道鎮銀谷稻蝦種養基地進行，該地區屬亞熱帶濕潤季風氣候，年平均氣溫15 ℃，年平均降水量1 030 mm，無霜期217 d。土壤類型為勤泥土，質地黏，有機質含量34.53 g/kg，全氮含量2.50 g/kg，有效磷含量29.15 mg/kg，速效鉀含量222.49 mg/kg。試驗地前茬為養殖小龍蝦（稻前蝦），水稻生長期間又養殖小龍蝦（稻蝦共作模式）。

供試水稻品種為大面積種植的優質食味水稻品種南粳3908（粳稻，由江蘇省農業科學院糧食作物研究所培育）、稻蝦專用水稻品種蝦優100（秈稻，由江蘇里下河地區農業科學研究所培育）。供試小龍蝦為克氏原螯蝦。

1.2? 試驗設計

小區采用隨機區組試驗，設置3次重復，試驗小區結構見圖1，水溝面積占比為10%。試驗小區進排水、防鳥和防逃設施按照稻蝦共作模式要求設置。在試驗模擬插秧機可調范圍內，設置4個栽培密度，寬窄行行距為33.0 cm+27.0 cm，株距分別為14.7 cm、20.7 cm、24.9 cm、28.2 cm，分別記為D1、D2、D3、D4處理。用448缽孔狀硬盤育秧，粳稻于5月25日播種，6月27日移栽，每穴3株苗；秈稻于5月25日播種，6月27日移栽，每穴2株苗。南粳3908的總施氮量為210 kg/hm2，蝦優100的總施氮量為150 kg/hm2。氮肥（N）、磷肥（P2O5）、鉀肥（K2O）均作基肥一次性施用，氮、磷、鉀的施用比例=1.0∶0.5∶0.8，其中氮肥為尿素（含46.4%氮），磷肥為過磷酸鈣（含12.5% P2O5），鉀肥為氯化鉀（含57% K2O）。

水分管理：分蘗期開始后7 d逐步灌水并保持水深15～20 cm，并根據實際上限進行調節；拔節期至成熟前10 d，田間維持30～40 cm的水深；收獲前7 d進行擱田。挑選活力強、規格整齊、質量相近的蝦苗（均質量為5 g左右），按照300 kg/hm2的密度投放蝦苗。病蟲害的防治采用稻蝦共作模式農業防治、物理防治、生態防治、生物防治、化學防治五位一體的綠色防控措施。

1.3? 測定項目與方法

1.3.1? 莖蘗動態??? 每個小區連續定點長勢一致的水稻20穴，調查基本苗，前期每隔7 d調查 1次莖蘗數，直至高峰苗出現，后期調查主要生育期莖蘗數，并計算成穗率。

1.3.2? 葉面積與干物質積累??? 采用付正豪等[16]的測定方法，利用長寬系數法測定葉面積。根據平均莖蘗數，于拔節期、抽穗期、成熟期選取各小區代表性植株5穴。將樣品分為莖、葉、穗后于105 ℃殺青30 min，于80 ℃烘至恒質量，測定干物質質量。

1.3.3? 產量及其構成因素??? 成熟期每個小區普查 50 穴，取5穴測量產量構成要素，各小區連續收割50穴測產（除邊行外），粳稻、秈稻分別按14.5%、13.5%的含水量換算為實際產量。

1.3.4? 稻米品質??? 稻谷收獲后待理化性質穩定，進行稻米品質指標的測定。加工品質、外觀品質等指標參照《優質稻谷》（GB/T? 17891-2017）進行測定。蛋白質含量采用型號為FOSS1241的近紅外谷物分析儀進行測定。直鏈淀粉含量、膠稠度參照張誠信等[17]的方法進行測定。食味品質用STA1A米飯食味計進行測定。稻米淀粉黏滯特性（RVA）用Super3型Rapid Viscosity Analyzer儀器進行測定。

1.4? 數據計算與統計分析

參照車陽[18]的方法，計算水稻的各農藝性狀指標，相關計算公式如下：

成穗率=有效穗數/高峰苗數×100%；

葉面積指數（LAI）衰減速率=（抽穗期LAI-成熟期LAI）/抽穗期至成熟期的間隔天數；

收獲指數=單位面積上稻谷的質量/水稻干物質質量×100%。

用Excel 2016和SPSS 16.0處理和分析數據，用最小顯著性差異法（LSD）進行多重比較，用Origin 2021作圖。

2? 結果與分析

2.1? 產量及其構成因素

由表1、表2可知，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻的理論產量、實際產量均降低，除D3、D4處理之間無顯著差異外，其他各密度處理之間的差異顯著或極顯著，其中蝦優100的D2、D3、D4處理的實際產量分別較D1處理減少2.75%、5.87%、6.83%，南粳3908 的D2、D3、D4處理的實際產量分別較D1處理減少2.69%、8.07%、10.88%。在產量構成方面，隨著栽插密度降低，水稻的穗數呈下降趨勢，各密度處理之間差異顯著或極顯著，每穗粒數、結實率、千粒質量均隨栽插密度降低呈上升趨勢，其中蝦優100的各指標除D2和D3處理之間無顯著差異外，其他密度處理之間的差異顯著或極顯著，南粳3908各指標在D2、D3、D4處理之間整體上無明顯差異，三者與D1處理間的差異極顯著（除理論產量）。方差分析結果表明，品種、密度及品種×密度對水稻產量及其構成因素的影響達顯著或極顯著水平（品種×密度對千粒質量的影響除外）。

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

2.2? 莖蘗數和成穗率

由表3、表4可知，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻在不同生育時期內的群體莖蘗數均呈下降趨勢，各密度處理之間多表現為顯著或極顯著差異。從影響程度來看，在分蘗盛期栽插密度的影響最大，成熟期的影響最小。莖蘗成穗率則表現出相反的趨勢，隨著栽插密度的降低呈上升趨勢，D2、D3、D4處理的莖蘗成穗率與D1處理相比差異均極顯著，D2處理與D4處理之間的差異也達顯著水平，D3處理與D4處理之間無顯著差異。方差分析結果表明，品種、密度對不同生育期水稻莖蘗數、成穗率的影響均達極顯著水平，品種×密度只對分蘗盛期、拔節期水稻莖蘗數、成穗率的影響達極顯著水平。

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

2.3? 葉面積指數和葉面積衰減率

由表5、表6可知，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻植株的拔節期、抽穗期、成熟期群體葉面積指數均呈下降趨勢，其中蝦優100的葉面積指數在抽穗期、成熟期D1、D2處理之間無顯著差異，D1、D2處理與D3、D4處理相比差異極顯著或顯著，D3、D4處理之間無顯著差異；南粳3908的葉面積指數在各密度處理之間均表現為極顯著差異。葉面積衰減率在各密度處理之間均表現出顯著或極顯著差異。除品種和密度互作對成熟期葉面積指數的影響不顯著外，品種、密度及品種和密度互作對各生育時期葉面積指數、葉面積衰減率的影響均達極顯著水平。

2.4? 水稻群體干物質質量和收獲指數

由表7、表8可知，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻植株在拔節期、抽穗期、成熟期的群體干物質? 質量均呈下降趨勢，各密度處理之間的差異大多數

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

達顯著或極顯著水平，收獲指數則表現出相反的趨勢，隨著栽插密度的降低呈上升趨勢，2個品種水稻的收獲指數在 D2、D3、D4處理之間大多數無顯著差異，均與D1處理差異顯著或極顯著。品種、密度及品種和密度互作對各生育期的群體干物質質量、收獲指數的影響大多數達極顯著水平。

2.5? 水稻單莖干物質積累

由表9、表10可知，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻植株在拔節期、抽穗期、成熟期的單莖干物質質量呈上升趨勢，D2、D3、D4處理的單莖干物質

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

質量與D1處理之間的差異達顯著或極顯著水平，D2、D3、D4處理之間的單莖干物質質量的差異部分達顯著水平。在成熟期，與D1處理相比，蝦優100、南粳3908 D4處理的單莖干物質質量分別增加了0.76 g、0.52 g。方差分析結果表明，密度對在不同生育時期水稻單莖干物質質量的影響均達極顯著水平。

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

2.6? 稻米品質

2.6.1? 加工品質??? 由表11、表12可知，隨著栽插密度的降低，2個品種稻米的各加工品質指標呈上升趨勢，整體表現為D4處理>D3處理>D2處理>D1處理。在糙米率方面，2個品種水稻的D2、D3、D4處理之間無顯著差異，D3、D4處理與D1處理間的差異達顯著水平；在精米率方面，2個品種水稻在D4處理與D3處理間無顯著差異，與D1、D2處理間的差異達顯著或極顯著水平；在整精米率方面，2個品種水稻在各密度處理之間的差異達顯著或極顯著水平。對加工品質各指標的影響程度排序為整精米率>精米率>糙米率。品種、密度對各加工品質指標的影響均達極顯著水平，品種和密度互作對各加工品質指標的影響不顯著。

2.6.2? 外觀品質??? 由表13、表14可知，隨著栽插密度降低，2個品種稻米的外觀品質指標（堊白度、堊白粒率、長寬比）呈下降趨勢，整體表現為D4處理<? D3處理<D2處理<D1處理，其中對于蝦優100而

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

言，D2、D3、D4處理的堊白度、堊白粒率與D1處理間的差異達顯著或極顯著水平，部分D2、D3、D4處理之間差異顯著。對于南粳3098而言，堊白度、堊白粒率在各密度處理之間表現為顯著或極顯著差異，2個品種水稻的長寬比在各密度處理之間無顯著差異。不同栽插密度對透明度無影響，透明度等級一致。此外，品種、密度及品種和密度互作對堊白度、堊白粒率的影響均達極顯著水平，品種對長寬比、透明度的影響極顯著。

2.6.3? 蒸煮食味品質??? 由表15、表16可知，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻的稻米直鏈淀粉含量、蛋白質含量總體呈下降趨勢，南粳3908的硬度也表現為下降趨勢。此外，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻的稻米直鏈淀粉含量、南粳3908的硬度在各密度處理之間的差異大多數達顯著或極顯著水平，2個品種水稻的稻米蛋白質含量在各密度處理之間無顯著差異。隨著栽插密度的增加，2個品種水稻的稻米膠稠度、食味值及各品種對應食味指標（外觀、

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

口感、黏度、平衡度）總體呈上升趨勢，其中膠稠度、食味值在各密度處理之間的差異大多數達顯著或極顯著水平，食味指標在部分密度處理之間差異顯著。品種對稻米直鏈淀粉含量、膠稠度、蛋白質含量、食味值影響極顯著，密度對直鏈淀粉含量、膠稠度、食味值影響極顯著，品種和密度互作對直鏈淀粉含量和食味值影響極顯著。

2.6.4? RVA特性??? 由表17、表18可知，隨著水稻栽插密度的降低，2個品種水稻的峰值黏度、熱漿黏度、最終黏度、崩解值、峰值時間呈上升趨勢。D1、D2、D3處理的峰值黏度、熱漿黏度、最終黏度與D4處理間的差異達顯著水平。2個品種水稻的各密度處理之間的峰值時間無顯著差異。隨著栽插密度的降低，2個品種水稻的消減值、糊化溫度呈下降趨勢。D1、D2處理的消減值與D4處理間的差異達極顯著水平，南粳3908 D1、D2、D3處理之間的消減值表現為顯著差異，不同處理間的糊化溫度無顯著差異。品種、密度對大多數RVA特性指標的影響極顯著，品種和密度互作僅對峰值黏度、熱漿黏度、崩解值的影響極顯著。

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異顯著、極顯著。蝦優100測定的為口感，南粳3908測定的為硬度。

D1、D2、D3、D4分別代表栽插密度為（33.0+27.0） cm×14.7 cm、（33.0+27.0） cm×20.7 cm、（33.0+27.0） cm×24.9 cm、（33.0+27.0） cm×28.2 cm。同一品種同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

2.6.5? 稻米品質指標間的Pearson相關性分析??? 由表19可以看出，食味值除了與堊白度無顯著相關外，與稻米其他品質指標之間的相關性均達顯著或極顯著水平，其中與直鏈淀粉含量、蛋白質含量、消減值呈顯著或極顯著負相關，與整精米率、膠稠度、峰值黏度、熱漿黏度、最終黏度、崩解值呈顯著或極顯著正相關。

2.7? 小龍蝦產量性狀

如表20所示，隨著水稻栽插密度的降低，小龍蝦數量、均質量均呈上升趨勢，其中小龍蝦數量在各處理之間無顯著差異，D1、D2、D3處理之間的小龍蝦均質量無顯著差異，但與D4處理間差異極顯著；均質量變異系數的變化趨勢與數量、均質量相反，在D3、D4處理之間無顯著差異，與D1、D2處理相比差異極顯著，但D1、D2處理之間也無顯著差異。隨水稻栽插密度的增大，龍蝦產量呈現不斷上升的趨勢，D4處理最高，與其他3個處理相比差異達極顯著水平，但其他3個處理之間無顯著差異。

D1、D2、D3、D4見表1。同列數據后標有不同大寫、小寫字母分別表示在0.01、0.05水平差異極顯著、顯著。

3? 討? 論

3.1? 稻蝦共作模式下不同栽插密度對水稻產量及其構成因素的影響

水稻栽插密度是用于調控產量形成及其構成因素的一種重要手段[19]。多數研究者認為，在水稻單作條件下，在一定范圍內的栽插密度可以促進產量構成因素之間的協調發展，從而實現增產[20-21]。然而在稻蝦共作模式下，為了利于養殖小龍蝦在田間正?；顒?，多采用適當加大水稻栽插的行株距或采用寬窄行栽培來降低水稻密度[14]。一般來說，適當稀植在穩定水稻產量的同時，也給小龍蝦創造了良好的棲息與活動場所，利于稻、蝦協同發展。然而，過度稀植雖然可以進一步利于小龍蝦的養殖，但極易造成有效穗數總量不足而影響水稻產量，違背穩糧種養原則[22]。此外，與水稻單作相比，稻蝦共作模式下應培育秧齡長、素質高、活棵快的秧苗，以匹配稻蝦共作模式實際生產過程中對水稻遲栽的需求，目前，發展機械化栽培以缽苗機插較為適合。在本研究中，設置4個由高到低栽插密度，結果與前人的研究結果一致，單位面積穗數隨栽插密度降低呈顯著下降趨勢，各密度處理之間的差異顯著或極顯著，雖然每穗粒數、結實率、千粒質量隨栽插密度的降低呈上升趨勢，但無法彌補有效穗數不足的缺陷，最終造成2個供試品種水稻的栽插密度越低，產量下降幅度越大。蝦優100的D2、D3、D4處理的產量分別較D1處理減少2.75%、5.87%、6.83%，南粳3908的D2、D3、D4處理的產量分別較D1處理減少2.69%、8.07%、10.88%。

水稻光合物質生產能力是其產量形成的關鍵指標之一，通過提高光合物質生產能力可以提高產量[23]。朱聰聰等[24]認為，在缽苗機插條件下，隨著密度降低，水稻單穴個體生長潛力得到充分發揮，但群體莖蘗數、葉面積指數、干物質質量都隨栽插密度降低而呈下降趨勢。姚義等[25]也認為，在稻蝦共作模式下，隨著機插密度的降低，水稻葉面積指數、干物質積累量、群體生長率等均下降。本研究也發現，隨著栽插密度下降，2個品種水稻在各生育時期的群體總莖蘗數、干物質質量和葉面積指數均表現出下降的趨勢。雖然栽插密度下降會造成單穴干物質積累量提高，從而延緩葉面積衰減率、提高收獲指數，但是卻難以補足過度稀植造成基本苗減少以及不同生育時期群體莖蘗數和葉面積指數及干物質積累量下降，進而帶來整體光合物質生產能力下降，是造成產量顯著降低的重要原因。

由于《稻漁綜合種養技術規范通則》行業標準中明確規定，平原地區水稻產量不得低于7.5 t/hm2[26]。因而本研究的不同密度處理中，蝦優100的D1、D2、D3、D4處理符合該行業標準中的要求，南粳3908僅 D1、D2處理符合要求。

3.2? 不同栽插密度對稻蝦共作模式下稻米品質的影響

在稻田綜合種養模式中，前人對稻米品質做了一定研究，普遍認為該模式有利于改善稻米的品質[27-28]，但是用稻蝦共作模式下的栽培技術改善稻米品質卻缺少相關研究。在機械化條件下，缽苗機插的適應性更大，符合稻蝦共作的生產要求，且較毯苗機插可提高稻米品質。栽插密度也是影響稻米品質的栽培方式之一[29]。在加工品質上，前人通過研究發現，隨著栽插密度的降低或基本苗數量的減少，稻米的加工品質在一定程度上得到改善[30]。也有人認為，移栽密度過高或過稀都不利于提高稻米加工品質[31]。本研究發現，隨著栽插密度的不斷降低，2個品種稻米的加工品質指標呈上升趨勢，表現為D4處理>D3處理>D2處理>D1處理，說明栽插密度的降低有利于提高稻米加工品質。其中整精米率是體現稻米商品價值的重要指標。栽插密度的降低可以提升稻米商品價值的研究結果與劉麗華等[32]的研究結果一致。主要原因是低密度下群體數量小，個體充分發育，后期會積累更多光合物質，從而利于穗部籽粒灌漿。

對于外觀品質而言，堊白度、堊白粒率是重要指標，其優劣成為吸引消費者是否購買的影響因素。前人研究發現，在一定范圍內，隨著栽插密度降低或增加，水稻堊白粒率、堊白度亦呈減少或增加趨勢[33-34]。本研究結果表明，2個品種稻米的堊白度、堊白粒率隨著栽插密度的降低呈下降趨勢，表現為D4處理<D3處理<D2處理<D1處理，說明在稻蝦共作模式下，降低栽插密度有利于改善水稻的外觀品質，提高其市場價值。主要原因是在低密度下穗部籽粒灌漿期的灌漿物質多，籽粒充實且緊密性好，淀粉體間的空隙少，從而降低了堊白率、堊白度[35]。本研究還發現，不同栽插密度對長寬比、透明度無影響。這與牟靜怡[36]的研究結果一致，這可能是稻米的長寬比、透明度由品種基因型決定的，栽培方式對其影響不大。

對于蒸煮食味品質而言，直鏈淀粉含量、蛋白質含量是反映其好壞的重要指標[37-39]。一般來說，在一定范圍內，直鏈淀粉含量、蛋白質含量越低，米飯的蒸煮食味品質越高，表現出良好的協同性[40]。本研究結果表明，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻的直鏈淀粉含量、蛋白質含量總體呈下降趨勢，這與胡雅杰等[41]的研究結果相同。膠稠度可以反映米飯軟硬程度，膠稠度較高的米飯較軟且偏黏，食味較好。本研究發現，2個品種水稻栽插密度的降低均會增加稻米膠稠度。綜合來看，栽插密度的降低有利于稻米蒸煮食味品質的提升。本試驗采用米飯食味計（STA1A，日本佐竹公司）自動測定米飯食味指標，結果表明，隨著栽插密度的降低，2個品種水稻稻米食味值及對應的食味指標（外觀、口感、黏度、平衡度）總體呈上升趨勢。

RVA值也是作為稻米品質重要的特性指標，直接影響稻米的蒸煮食味品質。栽培措施會在一定程度上影響其特性[42]。前人研究發現，在一定范圍內，栽插密度的降低會使稻米淀粉的峰值黏度、熱漿黏度、最終黏度及崩解值上升，消減值下降[36，41]。本試驗結果也表明，降低栽插密度會提高稻米的黏度和崩解值，降低消減值。此外研究發現，黏度、崩解值與食味呈正相關，消減值與食味呈負相關[43]，本研究的相關性分析結果與前人一致。因此，本研究降低水稻栽插密度在一定程度上利于稻米食味品質的改善。

4? 結? 論

在稻蝦共作模式下，隨著水稻栽插密度的下降，2個品種水稻的葉面積指數、干物質積累量、群體莖蘗數等均呈下降趨勢，不利于產量形成。然而，隨著水稻栽插密度下降，2個品種水稻的稻米加工、外觀品質均得到改善，蒸煮食味品質中，隨栽插密度的降低，直鏈淀粉、蛋白質含量降低，膠稠度、食味值增加。隨栽插密度的降低，RVA譜特征值中，3個黏度值和崩解值均呈上升趨勢，消減值下降。由此可見，栽插密度下降有利于提升稻米多方面的品質。隨著栽插密度的降低，小龍蝦規格越穩定，產量越高。綜上所述，在保障糧食安全的前提下，稻蝦共作模式下兼顧水稻穩產與優質發展且促進小龍蝦良好生長發育的水稻栽插密度為蝦優100（33.0 cm+27.0 cm）×28.2 cm，南粳3908（33.0 cm+27.0 cm）×20.7 cm。

參考文獻：

[1]? 李思平，曾路生，吳立鵬，等. 氮肥水平與栽植密度對植稻土壤養分含量變化與氮肥利用效率的影響[J]. 中國水稻科學，2020，34（1）：69-79.

[2]GODFRAY H C J， BEDDINGTON J R， CRUTE I R， et al. Food security：the challenge of feeding 9 billion people[J]. Science，2010，327：812-818.

[3]郭保衛，唐? 闖，王? 巖，等. 兩種機械化種植方式對優質晚秈稻產量和品質的影響[J]. 中國農業科學，2022，55（20）：3910-3925.

[4]KONG X L， ZHU P， SUI Z Q， et al. Physicochemical properties of starches from diverse rice cultivars varying in apparent amylose content and gelatinisation temperature combinations[J]. Food Chemistry，2015，172：433-440.

[5]于秀娟，郝向舉，黨子喬，等. 中國小龍蝦產業發展報告（2022）[J]. 中國水產，2022（6）：47-54.

[6]韓光明，吳雷明，張家宏，等. 稻蝦共作模式下不同投飼率對稻、蝦生長及氮磷利用的影響[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版），2022，43（5）：10-17.

[7]李陽陽，江軍梁，陳? 澤，等. 江蘇省稻田綜合種養產業發展現狀與問題探討[J]. 中國稻米，2021，27（2）：11-14.

[8]李文博，劉少君，葉新新，等. 稻蝦共作對水稻氮素累積及稻米品質的影響[J]. 生態與農村環境學報，2021，37（5）：661-667.

[9]董士琦，葛佳琳，韋還和，等. 施氮量和密度對鹽堿灘涂水稻產量和品質的影響[J]. 核農學報，2022，36（4）：820-828.

[10]李應洪，孫永健，李? 玥，等. 不同秧齡下機插方式與密度對雜交稻根系生長及氮素利用特征的影響[J]. 中國水稻科學，2017，31（6）：599-610.

[11]胡雅杰，錢海軍，曹偉偉，等. 機插方式和密度對不同穗型水稻品種產量及其構成的影響[J]. 中國水稻科學，2016，30（5）：493-506.

[12]牟靜怡，郭詩夢，翟文舉，等. 移栽密度對北方稻鴨種養模式不同類型粳稻產量及生理特性的影響[J]. 中國稻米，2021，27（5）：129-133.

[13]陳? 云，劉? 昆，張宏路，等. 機插密度和穗肥減量對優質食味水稻品種籽粒淀粉合成的影響[J]. 作物學報，2021，47（8）：1540-1550.

[14]陳? 燦，黃? 璜，丁姣龍，等. 稻田綜合種養稻米質量特性形成及調優機理探究[J]. 作物研究，2019，33（5）：392-397.

[15]李陽陽. 機插方式和栽插規格對稻蝦連作下水稻產量和品質的影響研究[D]. 揚州：揚州大學，2021.

[16]付正豪，馬中濤，魏海燕，等. 不同機械化栽培方式下控釋肥配比對遲熟中粳水稻產量形成及氮素吸收利用的影響[J]. 作物學報，2022，48（1）：165-179.

[17]張誠信，郭保衛，唐? 健，等. 灌漿結實期低溫弱光復合脅迫對稻米品質的影響[J]. 作物學報，2019，45（8）：1208-1220.

[18]車? 陽. 控混氮肥用量與缽苗栽插密度對蝦田水稻綜合生產力的影響[D]. 揚州：揚州大學，2021.

[19]王成璦，王伯倫，張文香，等. 栽培密度對水稻產量及品質的影響[J]. 沈陽農業大學學報，2004（4）：318-322.

[20]HU Q， JIANG W Q， QIU S， et al. Effect of wide-narrow row arrangement in mechanical pot-seedling transplanting and plant density on yield formation and grain quality of japonica rice[J]. Journal of Integrative Agriculture，2020，19（5）：1197-1214.

[21]LIU Q H， ZHOU X B， LI J L， et al. Effects of seedling age and cultivation density on agronomic characteristics and grain yield of mechanically transplanted rice[J]. Scientific Reports，2017，7：1-10.

[22]陳惠哲，朱德峰，林賢青，等. 稀植條件下雜交稻分蘗成穗規律和穗粒結構研究[J]. 雜交水稻，2004（6）：54-57.

[23]DENG F，WANG L，REN W J，et al. Optimized nitrogen managements and polyaspartic acid urea improved dry matter production and yield of indica hybrid rice[J]. Soil & Tillage Research，2015，145：1-9.

[24]朱聰聰，張洪程，郭保衛，等. 缽苗機插密度對不同類型水稻產量及光合物質生產特性的影響[J]. 作物學報，2014，40（1）：122-133.

[25]姚? 義，唐建鵬，陳京都，等. 稻蝦共作與栽插密度對優良食味粳稻物質生產及其產量的影響[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版），2021，42（1）：98-104.

[26]佚? 名. 稻漁綜合種養技術規范（通則）[J]. 中國水產，2018（5）：81-83.

[27]寇祥明，謝成林，韓光明，等. 3種稻田生態種養模式對稻米品質、產量及經濟效益的影響[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版），2018，39（3）：70-74.

[28]石世杰，李純杰，曹湊貴，等. 稻蝦共作模式下不同播期對水稻產量和品質的影響[J]. 華中農業大學學報，2020，39（2）：25-32.

[29]蔣? 鵬，熊? 洪，張? 林，等. 不同生態條件下施氮量和移栽密度對雜交稻旌優127產量及稻米品質的影響[J]. 核農學報，2017，31（10）：2007-2015.

[30]錢銀飛，張洪程，李? 杰，等. 不同基本苗配置對機插稻產量和品質的影響[J]. 華北農學報，2009，24（增刊1）：316-322.

[31]劉? 洋. 插秧密度對兩種不同穗型水稻品種糖代謝及稻米品質的影響[D]. 哈爾濱：東北農業大學，2014.

[32]劉麗華. 移栽葉齡、秧盤及穴距對水稻產量和品質的影響[D]. 沈陽：沈陽農業大學，2017.

[33]黃乾龍，王楚桃，歐陽杰，等. 施氮量及栽插密度對廣適型雜交秈稻Q6優28產量和品質的影響[J]. 雜交水稻，2019，34（3）：39-43.

[34]董明輝，顧俊榮，李錦斌，等. 稻蝦生態種養和機插密度對優良食味粳稻產量與品質的影響[J]. 中國農學通報，2021，37（17）：1-12.

[35]CHENG F M， ZHONG L J， WANG F， et al. Differences in cooking and eating properties between chalky and translucent parts in rice grains[J]. Food Chemistry，2005，90（1/2）：39-46.

[36]牟靜怡. 稻鴨種養條件下移栽密度對粳稻產量與品質的影響[D]. 沈陽：沈陽農業大學，2022.

[37]梁? 友，王? 津，王思進，等. 稻田環境因子對水稻生長發育和產量、品質形成的影響研究進展[J]. 江蘇農業科學，2022，50（24）：1-9.

[38]姚? 宇，邢志鵬，陶? 鈺，等. 粒葉比對優質粳稻稻米品質的影響[J]. 江蘇農業學報，2022，38（4）：865-874.

[39]徐茂森，張? 濤，孫亞麗，等. 功能水稻研究領域熱點之一——高抗性淀粉水稻[J]. 江蘇農業科學，2022，50（11）：23-30.

[40]石? 呂，張新月，孫惠艷，等. 不同類型水稻品種稻米蛋白質含量與蒸煮食味品質的關系及后期氮肥的效應[J]. 中國水稻科學，2019，33（6）：541-552.

[41]胡雅杰，吳? 培，邢志鵬，等. 機插方式和密度對水稻主要品質性狀及淀粉RVA譜特征的影響[J]. 揚州大學學報（農業與生命科學版），2017，38（3）：73-82.

[42]張國忠，李? 娟，李毓才，等. 氮肥減施與移栽密度對雜交粳稻滇禾優615產量和食味品質的影響[J]. 作物雜志，2023（3）：109-115.

[43]隋炯明，李? 欣，嚴? 松，等. 稻米淀粉RVA譜特征與品質性狀相關性研究[J]. 中國農業科學，2005（4）：657-663.

（責任編輯：徐? 艷）