基于SBE 法的湖州蓮花莊公園植物景觀評價研究

周琬玥，張建國，2*

（1.湖州師范學院藝術學院，浙江 湖州 313000；2.湖州師范學院經濟管理學院，浙江 湖州 313000）

0 引言

城市公園是城市基礎設施建設的主要內容之一，是城市生態系統、景觀系統和文化系統的重要組成部分[1]，對于改善城市環境、提升人們生活質量也有著重要的意義[2]。不同類型的城市公園承擔著不同的主題功能，其景觀包括植物景觀也隨之呈現處相應的特征[3-4]。在文化類城市公園中，植物景觀的營造不但要符合一般城市公園的植物景觀特征，還需要與其文化主題與內涵相呼應。對城市公園的植物景觀進行量化評價有利于分析其配置模式、存在問題、居民喜愛程度等，能為城市公園規劃與改建提供理論指導與科學依據[5]。目前對于植物景觀的評價方法主要有SBE 法[6]、AHP法[7]、SD 法[8]、VEP 法[9]、以及網絡文本分析法[10]等。其中最為常見的是SBE 法，不少專家學者都利用這一方法進行了植物景觀分析評價研究。如楊鑫霞等[11]選取影響近景景觀美學質量的13 個景觀要素為評價指標，應用數理化理論Ⅰ建立美景度值與各景觀類目之間的景觀評價模型，對長白山金溝嶺林場森林景觀進行評價；杜紅玉等[12]以美學原則與生態原則為評價指標，建立評價模型，對上海市閔行體育公園植物進行評價，為其提供了科學的改進建議；王彥蘇[13]、鄒初紅等[14]也在植物景觀評價研究中采用了類似的方法，并根據評價結果對植物景觀的營造提供了途徑與策略；宋文芳[15]、連洪燕[16]、王雪娟等[17]以植物群落結構與植物配置、組成方式等為評價內容，分別探究了新鄉市人民公園、鳳陽龍興寺、蚌埠棲巖寺的美景度影響因子，分析了景觀要素與美景度值之間存在的關系。這些研究都科學地分析了各研究對象存在的優點與不足，并給出了針對性的建議?；诖?，以SBE 法對浙江省湖州市蓮花莊公園的植物景觀美景度進行評價，通過以量化的形式直接反映出公眾對于蓮花莊公園植物景觀配置的偏好[18]，分析其最佳植物景觀配置模式，并針對其存在的問題提出建議，以期為城市歷史文化類公園的植物景觀的優化提升和養護管理提供有益參考。

1 研究對象與方法

1.1 湖州市蓮花莊公園概況

蓮花莊公園位于浙江省湖州市吳興區蓮花莊路108 號。東臨建設路，南臨潛園路，西接橫塘路，北臨蓮花莊路，有公交車通達，交通便利。其距離愛山廣場1.8 km，距離衣裳街1.6 km，是距離湖州市中心最近的公園。

蓮花莊公園歷史悠久，底蘊濃厚，是湖州市歷史上最為著名的私家園林之一。作為歷史文化名園，蓮花莊公園以傳統的江南私家園林形式而建，總占地8 hm2。園內分為西區、東區和潛園三大板塊，除潛園外皆以水景的營造為主。園區內景點自然古樸、各具特色，植物種類繁多，配置形式豐富，是結合小橋流水、堆山疊石、亭臺樓閣等要素而營造的獨具江南特色的植物景觀[19]。

1.2 研究方法

1.2.1 美景度評價法

美景度評價法（Scenic Beauty Estimation Procedures,SBE）是心理物理學派派生出的一種用于森林質量評價的方法。其操作簡單、算法可靠，是風景質量評價中最嚴密和準確的方式。美景度評價法最初多應用于森林景觀評價，之后在名勝古跡、住宅小區、城市公園、郊野綠地等中也運用廣泛。美景度評價法通過量化的形式直接反映出游客對公園環境最真實的感受，直接表明游客的審美傾向與偏好[20]。

1.2.2 評價對象確定

根據蓮花莊公園場地（圖1）的基本情況，將其按照不同的空間類型分為：A 類（道路植物景觀）、B 類（濱水植物景觀）、C 類（建筑植物景觀）、D 類（文化植物景觀）和E 類（休憩植物景觀）5 大類進行調研拍照取景。以植物景觀的分布情況、使用情況及其重要性為依據，對拍攝的照片進行分類選取，使所選樣本盡可能的體現出該樣地的實地景觀植物情況。經過對蓮花莊公園的實地考察，共確立了20 個植物景觀場地作為此次參評的樣本。其中道路植物景觀（A 類）6 個、濱水植物景觀（B 類）4 個、建筑植物景造（C 類）4 個、文化植物景觀（D 類）3 個和休憩植物景觀（E 類）3 個。2022 年6 月9 日～2022 年6 月15 日，選擇天氣晴朗，采光充足的天氣對所選取的樣地拍攝大量植物景觀照片。為了確保照片成像后效果的一致性，應盡量避免非景觀因子的影響。在拍攝時均采用同一攝像設備、保持同一拍攝高度，快門速度、景深、曝光度、白平衡等攝影參數均為同一數值，共拍攝照片86 張。

圖1 植物景觀樣地位置

1.2.3 評價過程

研究表明，不同類型的評價主體在審美形態上具有一致性[21]。但由于評價主體受教育背景的不同，相關專家與專業學生對植物景觀的審美評價感知力優于普通民眾。因此，將參評者按照其受專業化程度分為兩組：專業組（P）（有環境設計專業背景）25 人和非專業組（U）（沒有環境設計專業背景）25 人對所選樣本照片進行評價。評價等級分為7 個等級，分值依次為-3、-2、-1、0、1、2、3，對應的描述性指標為很不喜歡、不喜歡、不太喜歡、一般、較喜歡、喜歡、很喜歡。在評價開始之前，向參評者簡述評價標準并將所選植物景觀樣本以每張圖片間隔3 秒的演示文稿形式快速播放，使參評者對評價對象有大致認知。其次，將所選植物景觀樣本制作成演示文稿以幻燈片的方式進行播放，每張幻燈片的停留時間為15 s。兩類參評者分別對樣地照片進行打分，共整理得到50 份有效問卷。

1.3 數據處理與分析

1.3.1 美景度值標準化處理

為研究同一植物景觀在不同類型的人群中所具有的一致性與差異性，將所得數據進行標準化處理，得到植物景觀樣地的美景度值。即：

式中，Rij為第i個植物景觀的第j個參評者對應的評價分值；Ri為第i個參評者所有評價得分值的平均值；Sj為第j個參評者所有評價分值的標準差；Zij為第j個觀察者對第i個植物景觀的標準化值；Ni為參評人數；Zi為SBE 值[5]。

1.3.2 建立美學評價模型

采用Excel 表格軟件對1 000 個原始數據進行標準化處理，得出蓮花莊公園的20 個植物景觀樣地的SBE 值。SBE 值反映該處景觀美學質量在所有樣本中的評價情況。以20 個景觀樣本的美景度值作為單因素變量，通過SPSS 軟件進行相關性分析，將專業組與非專業組、男性與女性對植物景觀樣地的美景度評價進行比較，探討不同類型人群對湖州蓮花莊公園美景度的認知。

2 結果分析

2.1 不同類型的植物景觀評價分析

評價結果表明，在5 種類型的樣地中，B 類和E 類樣地的平均得分為正數，其余皆為負數（見圖2）。其中，B 類樣地得分最高，SBE 平均值為0.686 9，該類型樣地的四張植物景觀照片評分全部排在前五名，頗受公眾喜愛。其主要原因是蓮花莊公園以水為勝，水域面積占全園面積的1/3。B 類樣地作為濱水空間，是蓮花莊造園的主要營建區域。而人們親水的天性使得濱水景觀成為市民及周邊人群健身玩樂的重要區域。E類休憩植物景觀也較受公眾的歡迎，SBE 平均值為0.0258。休憩類的植物景觀營造以高大喬木為主，多搭配景觀樹池使用，為園內游客提供休憩、健身、等候的空間。A 類和C 類的空間得分都為負數，SBE 值分別是-0.010 4 和-0.161 4。其原因可能是蓮花莊公園運用了典型的私家園林造園技巧，因此園內植物生長大多以自然生長為主，但由于后期未加以人工干預，使其生長勢態違背了本來所營造出的具有“意境”的美感。凌亂潦草、形狀各異的植物在A、C 兩類的空間中呈現出的效果不佳。而D 類景觀作為園內得分最低的空間，SBE 值僅為-0.705 7。這主要是由于蓮花莊公園的植物營造與歷史文化類小品之間沒有進行很好的結合。蓮花莊公園作為以傳統文化為內核，名人名家為依托而進行復建的歷史文化主題公園，其在植物景觀營造還存在植物種類單一、后期管理不力等問題。

圖2 各景觀類型樣地SBE 得分總值

2.2 不同植物群落的評價分析

在20 個植物景觀樣本中，有10 個評價結果為負數，10 個為正數（表1）。B1、B2、B3 三個樣本的美景度評價分值排在前三位，分別為0.968 7、0.845 6 和0.546 0；D2 和D1 兩個樣本的美景度評價分值，分別為：-1.138 5、-0.890 6，排在了最后兩位。

表1 各植物群落樣地SBE 值

B1 樣地為濱水遠景植物景觀，評價得分為0.968 7，植物群落配置為“水杉+香樟- 柳樹- 金絲桃+八角金盤+海桐+美人蕉”。該植物群落物種搭配豐富，從地被、灌木到小喬木、大喬木一應具全；樹木長勢良好，顏色翠綠，樹冠繁密、錯落有致；后一層的水杉與前一層的柳樹形成了一定的高差，豐富了視覺效果（圖3）。B2 樣地則是濱水近景植物景觀，評價得分為0.845 6，植物配置為“水杉- 柳樹- 木芙蓉+ 美人蕉+紅花檵木+金絲桃”。該地依然延續了地被、灌木、小喬、大喬的植物配置手法；左側近景處的植物采用木芙蓉、美人蕉搭配紅花檵木營造了第一層近水景觀，以金絲桃為較高灌木營造出第二層植物景觀，水杉則作為遠處背景將整個空間圍合了起來，植物與水面倒影交相輝映（圖4）。B3 樣地以滿池荷花為主，評價得分為0.546 0，植物配置為“樸樹+ 圓柏- 八角金盤+灑金珊瑚- 荷花”。色澤翠綠的荷葉鋪滿水面，受到了大眾的喜愛（圖5）。

圖3 B1 植物景觀樣地

圖5 B3 植物景觀樣地

D2 是本次測評的樣地中得分最低的一張圖片，評價得分為-1.138 5，植物群落配置為“香樟- 桂花- 山茶”（圖6）。出于強調歷史文化要素的考慮，此處營造手法主要以疊石為主，搭配少量植物，手法單一，缺乏層次感。桂花作為背景來襯托出前景中的“圣旨碑”，無論是從植物的種類、造型還是疏密程度等方面來進行分析，此處的植物景觀營造都明顯較為弱勢。D1 樣地的植物景觀同樣缺少層次感，評價得分較低，僅為-0.890 6，植物配置為“香樟- 杜英- 沿階草”（圖7）。香樟作為該空間點的主要造景植物，以枝繁葉茂成為了景觀中心，而使得本來的主體物“陸氏獻書碑”淪為陪襯。此處植物的配置單一，樹干粗陋，缺乏灌木類或攀附類植物的配景，造景效果較差。

圖6 D2 植物景觀樣地

2.3 不同參評人群的美景度值差異性分析

對參評者中不同專業背景的人群SBE 值進行相關性分析（表2）的結果表明，顯著性為0.000（小于0.05），說明專業組與非專業組的評價結果相關顯著性。皮爾遜相關性值為0.910（大于0.7），表明專業組與非專業組參評者對蓮花莊公園植物景觀樣地的感知喜好具有普遍一致性的審美傾向。這與前人的研究結果較為一致[2-3]。

表2 不同專業美景度值的皮爾遜相關性分析

由各組美景度值對比分析結果顯示（見圖8），專業組與非專業組參評者對蓮花莊公園的各植物景觀樣本評價整體起伏較大，對不同類型的植物景觀評分值差異較大。在專業組對于20 個景觀樣本的評分中，得分為正數的景觀樣本有10 個，得分為負數的景觀樣本有10 個，美景度負值占比50%；而非專業組在20個景觀樣本評分中，得分為正數的景觀樣本有9 個，得分為負數的景觀樣本有11 個，美景度負值占比55%。兩類參評者的最大評價差異值為0.472，最小評價差異值為0.027，差異值較小。除少數幾個植物景觀樣本外，專業組的SBE 值評分均低于非專業組，這可能與兩組參評人員的教育背景有關。

圖8 各組美景度值對比圖

非專業組沒有環境設計、風景園林等相關專業的知識背景作為支撐，因此其在進行打分時大多依據的是自身過往的經驗與主觀意識來進行評判，有較強的主觀性。而專業組因其有環境設計、風景園林等相關專業的學習經歷與專業內公認的審美法則等，其對植物的審美和評判標準要求相對較高，具有一定的客觀性。因此，雖然不同類型的人群對于景觀的美景度評價存在普遍一致性，但由于其專業教育背景的不同而存在一定的差異性。

在對5 類樣地的綜合SBE 值評價中，專業組與非專業組在A 類與E 類樣地的綜合得分上存在明顯差異。非專業組對E 類樣地的打分高于A 類樣地，而專業組則反之。經分析發現，E 類樣地主要是單一樹種以自然式的三角形位置排列，A 類樣地則是多種類植物以“喬- 灌- 草”的標準配置手法進行布置。其中，E類樣地得分最高的E1（0.522 5）植物配置為“香樟-黃楊”，A 類樣地得分最高的A5（0.284 2）是“水杉-楊梅- 灑金珊瑚+八角金盤- 沿階草”為配置模式。造成兩類人群對該場地打分相差較大的原因可能是：拍攝期間正處于初夏時節，樹木長勢良好，枝繁葉茂。非專業組對于植物的搭配方式不了解，也不能推測出植物四季的景觀成像效果。因此E 類樣地的美景度值在非專業組中得分較高。

3 結論與建議

3.1 主要結論

（1）蓮花莊公園植物景觀的美景度評價為中等，得分為正值的樣地與得分為負值的樣地數持平；除濱水植物景觀和休憩植物景觀評分較高之外，其余三類植物景觀的得分值均處于負數。濱水植物景觀評價平均得分最高，文化植物景觀評價平均得分最低。

（2）在不同植物景觀樣地的美景度評價中，得分最高的B1、B2 和B3 均為濱水植物景觀，均表現出植物種類豐富、結構搭配合理、群落長勢良好并與水體景觀相映成趣等特征；得分最低的D2 和D1 均為文化植物景觀，均存在著造景植物單一、缺乏層次結構、與文化要素搭配生硬等問題。

（3）專業組和非專業組的審美評價結果總體上趨于一致，但在評分值上存在著一定差異。除少數幾個植物景觀樣本外，專業組的SBE 評分值均低于非專業組，這可能與兩組參評人員的教育背景有關。

3.2 提升建議

（1）注重濱水植物景觀的優化提升和養護管理水平。注重濱水植物種類的多樣性與營造層次的變化，關注季相變化，避免植物出現因四季更迭而造成景觀凋零的情況。

（2）調整道路植物景觀的群落結構和造景植物種類。區域內道路植物景觀總體種類豐富，少部分植物景觀的配置較為混亂，生長形態不好，加之后期管理不力而導致景觀效果不良。要在保持景觀優美的同時，適度簡化植物群落結構層次和同層植物種類，降低整體觀感方面的凌亂度。

（3）增加植物景觀效果與建筑風格之間的協調與互動。建議將設計視線轉移到植物與建筑之間的配合上來，將建筑造型、色彩、材質、工藝等與植物的種類、色彩、氣味、疏密相搭配，共同營造出一副自然質樸、意蘊深刻的江南古典公園。

（4）強調植物景觀與文化主題要素之間的呼應與銜接。蓮花莊公園為元代書畫大家趙孟頫的別業，屬歷史文化類城市公園，肩負著中華優秀傳統文化的繼承與發展等功能。建議引入“梅蘭竹菊”“松竹柏”等象征文人高潔品質的植物，既為空間內增添色彩又與公園所傳達的歷史文化內涵所呼應，同時可將院內的“詩詞文化”景觀與植物景觀相結合，探究植物的文化屬性，將之與趙孟頫的品格、志向等結合起來，使植物起到構建意向的重要作用[21-22]。同時從層次結構、植物色彩及養護管理等方面加強此類植物景觀的營造與維護。

（5）促進休憩類植物景觀“親景”效果的提升。今后要引進適宜本土種植的花草種類，增添園內植物的色彩層次變化；減少灌木種植，使游客能進入綠地之中，更親近自然景觀。同時加入“香景”[23]的營造，花草樹木的香氣對園林意境的生成有誘發作用，使得香味與環境、香味與游客之間達到和諧的關系，有利于游客促進藝術聯想，從而與環境產生共鳴。