技術要素市場發展與技能工資溢價擴大
——兼論對扎實推進共同富裕的啟示

廖直東，代法濤

（1.廣東財經大學 財政稅務學院，廣州510320；2.河南財經政法大學 經濟學院，鄭州 450002）

一、引 言

高技能勞動者平均工資比低技能勞動者平均工資更高的現象，即為技能溢價。國際經驗表明，20世紀下半葉以來，英美等工業化國家先后出現了技能溢價的擴大[1]。根據2020 年《中國住戶調查年鑒》，2003年以來，我國居民人均可支配收入基尼系數呈現先上升后下降的趨勢，但始終高于0.4的警戒線，2019 年我國基尼系數仍高達0.465。工資收入是處于勞動年齡階段勞動者家庭收入的主要來源，技能溢價擴大可能進一步拉大家庭收入差距和惡化當前的收入分配格局。鑒于收入差距擴大將對社會的各個方面帶來負面影響[2]，在我國開啟全面建設社會主義現代化國家新征程和積極推進共同富裕取得實質性進展的背景下，有必要深入研究影響技能溢價變化的因素及其作用機理和影響效應，以便為縮小我國收入差距和實現共同富裕提供理論基礎和政策支撐。

供給－需求－制度視角是解釋技能溢價擴大原因的基本框架[3]。勞動力供給方面，教育、培訓和人口流動等會影響技能工資溢價[4，5]。勞動力需求方面，技能偏向型技術進步和國際貿易是兩個主要解釋視角。學者們又從資本－互補假說、外生的技能偏向型技術進步和內生的技能偏向型技術進步等角度解釋技術進步表現出偏向高技能的原因，進而闡明技能溢價擴大的理論邏輯[6]。技能偏向型技術進步和國際貿易這兩種機制對技能溢價的共同作用也引起了學者們的注意[7]。制度方面，現有文獻主要關注了最低工資[8]和工會等因素對技能溢價的作用，并進一步拓展至制度質量和制度變遷[9]?？紤]到制度對技術進步的重要作用，越來越多的文獻在技能偏向型技術進步框架下探討制度對技能溢價的影響。楊飛（2017）[10]的研究表明，市場化在促進技術進步的同時也擴大了高技能勞動者與低技能勞動者之間的工資差距。沈春苗和鄭江淮（2019）[11]的研究表明制度環境改善能促進技能偏向型技術進步的發生和發展。此外，郭凱明等（2020）[12]從結構轉型視角分析了技能溢價變化的前提條件和理論邏輯。

一個不可否認的事實是，我國的要素市場化改革長期滯后于商品和服務市場化改革。在深化技術要素市場化配置改革的背景下，沿襲制度研究視角的傳統，我們不禁要問，技術要素市場發展對技能溢價有何影響？技能溢價過分擴大可能會進一步惡化當前的收入不平等狀況，進而可能影響技術要素市場化配置改革乃至其他改革項目的整體效能。為了避免這一后果，有必要深入探究進而提出有效的對策建議。

根據科技部于2018 年印發的《關于技術市場發展的若干意見》，技術市場是重要的生產要素市場，是我國現代市場體系和國家創新體系的重要組成，是各類技術交易場所、服務機構和技術商品生產、交換、流通關系的總和。于2020年發布的《中共中央 國務院關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》，以及后續的相關文件，則都用技術要素市場指代技術市場。因此，在本文中技術要素市場和技術市場交替使用，不作區分。此外，技術交易規模則是技術要素市場發展的直觀體現?，F有關于技術要素市場的研究主要包括兩方面。一是對我國技術要素市場發展的原因和運行現狀的研究。隋立祖和寇宗來（2011）[13]剖析了我國技術市場發展的理論邏輯，并進行了績效評價。張欣煒和林娟（2015）[14]分析了我國技術市場發展的空間格局和影響因素。欒春娟和程昉（2016）[15]則考察了我國技術市場潛力。二是對我國技術要素市場發展后果的研究。戴魁早（2018）[16]基于1995～2015年我國高技術產業省級面板數據，研究發現我國技術市場發展對出口技術復雜度具有顯著的提升效應。葉祥松和劉敬（2018）[17]的研究表明，技術市場發展可以疏通知識創新和技術創新之間的梗塞，進而產生門檻效應，轉變政府對科研機構的支持效果。張營營等（2020）[18]發現技術市場發展顯著促進了企業出口國內附加值率。宮汝凱（2023）[19]發現技術市場發展可以提高勞動收入份額。但并沒有發現直接考察技術要素市場發展對技能溢價影響的文獻。

本文將同時從技術要素供給端和需求端剖析技術要素市場發展對技能溢價的作用機理，并采用2004～2019年省級面板數據檢驗技術要素市場發展對技能溢價的影響效應。本文的創新之處如下：第一，技術要素市場發展可以破除創新價值鏈各階段之間的梗塞，加快技術轉移和創新成果轉化，促進科技與經濟的結合，但也可能會引起技能溢價的擴大，在我國基尼系數持續處于高位的收入分配格局下，技術要素市場發展的這一可能影響值得高度警惕和深入研究，但現有文獻較少涉及，因此，本文的研究視角較為新穎。第二，本文同時從技術要素的供給端和需求端考察技術要素市場發展對技能溢價的作用機理，理論闡釋較為全面、深入，并用2004～2019 年省級面板數據進行了實證檢驗。第三，本文的研究為深入理解我國收入分配差距的形成機理提供了理論視角，進而為在新發展階段正確縮小收入分配差距和扎實促進共同富裕提供了政策支撐。

二、我國技術要素市場化配置改革歷程和發展現狀

（一）我國技術要素市場化配置改革歷程

我國的技術要素市場化配置改革內嵌于科技體制改革和經濟體制改革過程之中，因此，技術要素市場在科技體制改革和經濟體制改革過程中得以孕育和發展。根據改革的背景和內容，從改革開放到現在，我國技術要素市場化配置改革大致可以分為以下三個階段。

第一階段，技術要素市場體制機制初創期。改革開放之初，“面向、依靠”戰略方針的實施促進了科技成果轉化，催化了技術要素市場的萌芽。1985年，為了適應我國經濟體制改革的要求，解決科技與經濟“兩張皮”的問題以促進科技與社會經濟有效融合，中共中央頒布了《關于科學技術體制改革的決定》，啟動了對科技體制的改革，明確了技術市場的性質和作用。圍繞《關于科學技術體制改革的決定》所確立的科技體制改革基本框架，出臺了《專利法》《技術合同法》《技術合同管理暫行規定》等一系列配套法律法規，意圖明確科技成果的商品屬性、確立技術市場交易的規則和推行技術合同制，進而促進技術要素市場化配置。

第二階段，適應社會主義市場經濟發展的技術要素市場化配置改革期。1994年，《適應社會主義市場經濟發展，深化科技體制改革實施要點》的發布則更為明確地強調要引入市場機制。1995年頒布的《關于加速科學技術進步的決定》，要求進一步深化科技體制改革。在微觀上通過改革科研機構管理模式以重塑科研機構微觀主體；在宏觀上對科研機構實施分類改革以重構科技系統。1996年通過的《中華人民共和國促進科技成果轉化法》、1999年出臺的《關于促進科技成果轉化的若干規定》則試圖明確職務科技成果轉化過程中相關各方的權責利，以促進科技成果轉化。

第三階段，創新型國家建設目標下技術要素市場化配置改革期。2006年發布的《國家中長期科學和技術發展規劃綱要（2006～2020年）》，明確提出建設創新型國家目標，從國家創新體系建設角度進一步推動科技體制改革。2016年，《國家創新驅動發展戰略綱要》的頒布，明確提出要實施創新驅動發展戰略，技術要素市場化配置的重要性進一步凸顯。2020年發布的《關于構建更加完善的要素市場化配置體制機制的意見》和《關于新時代加快完善社會主義市場經濟體制的意見》，開啟了技術要素市場化配置改革的新階段?！秶摇笆奈濉币巹澓?035年遠景目標綱要》則進一步對包括技術要素在內的五大要素市場化配置改革做出了部署。

從某種程度上講，我國的科技體制改革，實質上就是在科技資源和科技成果配置中不斷引進和強化市場機制的過程，其目標始終在于促進科技成果轉化以實現科技與社會經濟的融合。因此，改革的內容主要集中在構建科技資源和科技成果市場化配置的體制機制上，正是在這一背景下，我國的技術要素市場逐步發展起來，并且，隨著相關法律法規的完善，技術要素市場化配置體制機制不斷健全，技術要素市場在我國科技成果配置和經濟發展過程中逐漸發揮著重要作用。

（二）我國技術要素市場發展現狀

我國技術要素市場發展具有如下兩個特征：

第一，從總體上看，我國技術要素市場發展已經有了長足進步。

1991～2019年我國技術市場發展趨勢如圖1所示。從全國技術市場成交合同數量的角度分析，總體上，在1991～2019年間我國技術市場發展呈現波浪式上升態勢。但是，在不同年份區間，我國技術市場發展態勢呈現不同特點。以2009年為界，在1991～2009年間，我國技術市場發展呈現上下波動態勢，且波動幅度較大，但是，從2009年以后，我國技術市場發展呈現穩步上升趨勢。而從全國技術市場成交金額的角度分析，在1991～2019年間我國技術市場發展呈現上升趨勢，而且，在所考察年份期間，越往后期全國技術市場成交合同金額增長速度越快。這與我國實施創新驅動發展戰略有關。

圖1 1991～2019年中國技術市場發展狀況

第二，從市場交易主體上看，企業在技術要素市場中發揮了重要作用。

圖2給出了2006～2019年間賣方企業法人技術交易合同數量和成交金額的變化趨勢，以及買方企業法人技術交易合同數量和成交金額的變化趨勢。圖2顯示，無論是從賣方角度還是從買方角度分析，2006～2019年間，企業法人的技術交易合同數量和成交金額都呈上升態勢。這說明，隨著我國科技體制改革的推進，作為科技創新主體和技術市場交易主體之一的企業，在科技創新和技術交易活動中表現活躍。

圖2 2006～2019年企業法人技術交易狀況

圖3給出了2006～2019年間賣方企業法人技術交易合同數量和成交金額分別占總交易合同數量和總成交金額的比重的變化趨勢，以及買方企業法人技術交易合同數量和成交金額分別占總交易合同數量和總成交金額的比重的變化趨勢。圖3顯示，無論是從賣方角度還是從買方角度分析，在技術交易合同數量比重和成交金額比重方面，企業法人都占據了較大的比重。而且，在所考察年份區間，賣方企業法人技術交易合同數量比重和成交金額比重都呈上升趨勢。而買方企業法人技術交易合同數量比重和成交金額比重都呈下降趨勢，但下降幅度都較小。此外，在所考察年份期間，兩者的平均值分別為0.724和0.786，比重都較大。這意味著，在2006～2019年間，企業法人在科技活動和科技成果配置中都發揮了主要作用。

圖3 2006～2019年企業法人技術交易占比

以上分析表明，以引進競爭機制和市場機制為核心的科技體制改革有效地重塑了科技活動的微觀主體，促進了技術要素市場的發展。一方面，在深化要素市場改革和完善社會主義市場經濟體制這一背景下，我國技術要素市場將進一步發展；另一方面，收入差距問題日益引起社會各界的廣泛關注。因此，有必要研究我國技術要素市場發展與技能工資溢價之間的關系。

三、技術要素市場發展擴大技能溢價的機理分析

微觀上，技術要素市場會影響企業創新的速度和方向[20]。宏觀上，作為一種要素組織和協調方式，技術要素市場在創新系統中具有重要作用[21]。為了論述方便，本文借鑒創新價值鏈這一概念框架[22]，先從縱向角度考察技術要素市場發展對創新活動的促進作用，在此基礎上，分別從技術要素供給端和需求端揭示技術要素市場發展對技能溢價的作用機理。

（一）技術要素市場發展對創新活動的促進作用

創新過程由知識創新、科研創新和產品創新三個階段構成，且包含多重創新要素投入的價值鏈[23]。在這一創新價值鏈中，前一階段的創新成果構成后一階段的創新投入，而后一階段的創新活動會向前面各階段的創新活動形成反饋。由此，創新價值鏈的各階段相互關聯。創新價值鏈是否貫通、是否順暢直接決定了創新績效水平的高低。而這依賴于組織和協調創新價值鏈各階段創新活動的體制機制是否完善。

理論上，可采取行政指令或者市場機制來組織協調創新價值鏈各階段的創新活動。一般而言，創新價值鏈上游的創新活動和創新成果具有較強的公共品性質和正外部性。而創新價值鏈下游的創新活動和創新成果具有較弱的公共品性質和正外部性。為促進創新活動和提高創新績效水平，對創新價值鏈各階段創新活動的組織協調應采用行政指令和市場機制這兩種方式的某種結合。因此，越往創新價值鏈上游，越需要政府介入，而越往創新價值鏈下游，越需要市場來組織協調。缺乏技術要素市場或者技術要素市場發育滯后，會導致技術要素的價值得不到實現。這會扭曲對技術要素研發、應用的激勵機制，阻隔創新價值鏈各階段間的信息傳遞，進而造成創新成果轉化受阻和科技-經濟“兩張皮”現象。而成熟的、高質量的技術市場則可以通過價格機制和市場機制把創新價值鏈上游階段的創新成果有效、快速地配置給下游階段的創新主體。同時，還可以把下游階段創新主體的需求信息反饋給上游階段的創新主體。

因此，技術要素市場的建設和發展對于組織協調創新價值鏈各階段創新活動具有重要作用，發育良好的技術要素市場，技術交易的規模就越大，頻率也越高，能夠促進創新體系內各類參與主體間的良性互動，進而提高創新系統的創新績效水平和加速新技術的推廣應用，最終可以促進創新活動。

（二）基于技術要素供給端的理論解釋

從事創新活動的勞動者都是高技能勞動者，如果技術要素市場的發展能直接提高這些勞動者的工資水平，則技能溢價極有可能會擴大。這可以從技術要素市場發展對技術要素的價值實現、對創新勞動需求變化的影響和對創新勞動生產率的提升作用三個方面進行解釋。

首先，從技術要素市場功能的角度分析，發育良好的技術要素市場可以發揮技術要素配置功能，有助于技術要素的價值實現，進而有助于創新活動的勞動價值的實現。創新活動過程中投入的活勞動，創造了創新成果的價值。在缺乏技術要素市場或者技術要素市場發展滯后的創新體系中，研發創新部門的技術要素不能有效、快速地配置給應用部門，出現大量的“休眠”專利，技術要素的價值較難得到實現，進而創新活動的勞動價值得不到較好的實現。而在技術要素市場發育良好的創新體系中，研發創新部門從技術要素的市場交易中不僅可以實現研發投入的補償，甚至還可以獲取一定的利潤。此時，在研發創新部門從事創新活動的勞動者將獲得更高的勞動報酬。進一步地，研發創新部門包含眾多研發機構①這里的研發機構同時包括了公共研發機構和企業設立的研發機構。，在技術要素市場發育良好的情形下，這些研發機構之間存在激烈競爭，技術應用部門內部也存在激烈的競爭，不僅如此，研發創新部門和技術應用部門同樣存在激烈的競爭。各研發機構為了獲取更多的利潤并在激烈的競爭中占據優勢地位，會提高從事創新活動的勞動者的工資水平，以激勵他們產出更多高質量的、具有廣闊應用前景的技術要素。與缺乏技術要素市場或者技術要素市場發育滯后的情形相比，此時從事創新活動的勞動者的工資水平肯定更高。因此，隨著技術要素市場的不斷發展，從事創新活動的勞動者的工資水平將增長。

其次，從技術要素市場發展引致創新勞動需求變化的角度分析，技術市場發展可能會促進創新勞動工資增加。如前所述，技術要素市場的發展可以促進技術要素的供需對接和有效匹配，使研發創新部門實現投入補償，甚至獲得一定利潤，因而技術要素市場的發展可以促進創新活動，這意味著研發創新部門將投入更多人財物到創新活動中。因此，創新活動的增強將引致創新勞動需求的增加，這表現為創新勞動需求曲線的向右移動。在創新勞動供給不變的前提下，或者在創新勞動需求增長高于創新勞動供給增長的情況下，從事創新活動的勞動者的工資將會上升。

再次，從技術要素市場發展促進創新勞動生產率的角度分析，技術市場發展可以提高創新勞動工資率水平。本質上，技術要素市場化配置提供了一種實現技術要素資源配置的手段，可以協調創新價值鏈各階段尤其是下游階段的創新活動。因此，技術要素市場的發展使創新價值鏈各階段創新活動的進一步分化成為可能，促進了創新領域的勞動分工和專業化，創新領域的勞動分工和專業化則進一步提高了創新活動的勞動生產率。如果創新活動的勞動工資率水平與創新勞動生產率密切相關，那么，這將提高創新活動的勞動工資率水平，并最終提高從事創新活動的勞動者的工資水平。

綜上，隨著技術要素市場的不斷發展，從事創新活動的勞動者的工資水平可能會不斷提升。由于創新是技能密集型活動，從事創新活動的勞動者應該都是高技能勞動者，因此，技術要素市場發展首先會提高高技能勞動者的平均工資水平。而技術市場發展對低技能勞動者工資水平的影響則更為間接，影響幅度也相對有限，這意味著技術市場發展極有可能會擴大技能工資溢價。

（三）基于技術要素需求端的理論解釋

技術市場發展不僅會加速創新，推動技術進步，還可能會引起技術進步偏向高技能勞動者，進而擴大高技能勞動者與低技能勞動者之間的工資差距。

如前所述，成熟的技術市場對組織協調創新價值鏈各階段創新活動至關重要，因而技術市場的發展可以促進創新活動，因此，技術市場發展可加快技術進步。從技術要素需求端分析，如果這種技術進步體現在機器設備上，那么機器設備的價格將下降，進而引起機器設備的大規模使用和更新換代[24]。進一步地，如果機器設備與技能勞動的互補性大于其與非技能勞動的互補性，那么，根據資本-技能互補假說，機器設備的使用能同時擴大對高技能勞動和低技能勞動的需求，進而提高技能勞動和非技能勞動的工資水平，但是機器設備的使用對高技能勞動工資水平的影響更大，這意味著技能工資溢價將會擴大。而且，只要技術性資本替代非技術性資本，資本總量的技術構成提高，即使資本存量不變，技能工資溢價也會擴大[25]。此外，與低技能勞動者相比，高技能勞動者可能更容易掌握使用新技術所需的技能[26]，因而，更能適應新技術帶來的影響從而進入采用新技術的部門。只要勞動力不能在新部門和舊部門之間自由流動，不管資本能否自由流動，技能工資溢價擴大在所難免[27]。因此，技術要素市場發展極有可能會擴大技能溢價。

內生的偏向型技術進步理論[28]基于內生增長理論框架，試圖解釋產生技能偏向型技術進步的理論邏輯，這為我們考察技術要素市場發展與技能工資溢價之間的關系提供了一定的理論基礎。內生的偏向型技術進步理論認為，“價格效應”和“市場規模效應”共同決定了廠商創新活動的技術偏向。具體到高技能勞動力和低技能勞動力，技能溢價取決于高技能勞動力與低技能勞動力之間的替代彈性大小和兩者之間的相對供給。在Acemoglu（2002）[28]、Tebaldi ＆ Elmslie（2008）[29]的基礎上，楊飛（2017）[10]假設，由于高技能增強型技術比低技能增強型技術更為復雜，因而制度質量的提升更能縮短高技能增強型技術市場化的時間，其研究表明，在勞動供給內生化后，技能溢價不受勞動供給的影響，而制度質量的提升可以促進高技能偏向型技術進步，進而提升高技能勞動力的相對需求和擴大技能工資溢價。技術市場發展是技術要素市場相關體制機制建設成果的直觀表現，如前所述，技術市場發展對創新價值鏈各階段創新活動具有組織協調作用，因此，促進了創新活動和加速了技術進步。根據楊飛（2017）[10]的理論邏輯，這將促進高技能偏向型技術進步，進而擴大技能工資溢價。因此，從內生技能偏向型技術進步的視角分析，技術要素市場發展也會擴大技能工資溢價。

綜合以上分析，無論從技術要素供給端還是從技術要素需求端分析，技術要素市場發展都將擴大技能工資溢價，圖4概括了背后的理論邏輯。據此提出本文的研究假設：技術要素市場發展擴大了技能工資溢價。

四、技術要素市場發展擴大技能溢價的效應檢驗

（一）實證方法

本部分采用2004～2019 年省級面板數據實證檢驗技術要素市場發展對技能溢價的擴大效應。實證模型如下：

spit=α0+α1techmit+Conit β+μi+ εit（1）

其中，i表示省份，t表示年份，sp表示技能工資溢價，techm表示技術市場發展程度，Con表示會影響技能溢價的控制變量向量，β表示相應系數向量，μi表示個體效應，εit表示隨機擾動項，符合慣常的假設。

（二）變量選取及數據來源

被解釋變量：參考宋冬林等（2010）[30]的方法，用制造業職工平均工資與農林漁牧業職工平均工資的比值表示技能溢價（sp1）。在此基礎上，出于穩健性考慮，本文用科學研究、技術服務和地質勘查業職工平均工資與農林漁牧業職工平均工資的比值表示技能溢價（sp2）。另外，還用制造業職工平均工資的自然對數值與農林漁牧業職工平均工資的自然對數值的比值表示技能溢價（sp3）。

核心解釋變量：本文的解釋變量是技術要素市場發展。戴魁早（2018）[16]直接用技術市場交易額衡量各省份的技術市場發展程度。而葉祥松和劉敬（2018）[17]則利用技術市場交易額與地區GDP的比值表示區域技術市場發展程度?？紤]到一個地區的技術交易額本身可能與地區GDP的大小有關，用技術市場交易額與地區GDP的比值表示區域技術市場發展可能更為合適。本文用技術輸出地域交易額與地區GDP的比值表示地區技術要素市場發展程度（techm）。

控制變量：參考宋冬林等（2010）[30]、陶長琪和丁煜（2019）[31]的方法，式（1）中的控制變量包括：地區就業勞動力技能結構，以控制地區技能勞動力相對供給，用就業人員中大專以上受教育人口與就業人員中大專以下受教育人口的比重衡量；地區研發強度，用于控制研發投入對技能溢價的影響，以便直接研究技術要素市場發展對技能溢價的作用，用地區研發支出與地區GDP的比值表示，考慮到研發投入與技能溢價之間的復雜關系，把研發強度的平方項放入實證模型；產業結構，不同的產業結構可能產生不同的技能勞動力需求，因而會對技能溢價產生影響，用地區GDP中第二產業產值比重表示；經濟發展水平，經濟發展水平可能同時從勞動力供給和勞動力需求兩個方面對技能溢價產生影響，用人均GDP的自然對數值表示；對外開放水平，不同的對外開放水平意味著進出口貿易規模的差異，這會影響技能工資溢價，用進出口總額與地區GDP的比值表示；政府干預，政府的一些干預措施可能提高低技能勞動力的工資，用地區財政支出與地區GDP的比值表示。

構建以上指標所需數據均來自EPS 數據平臺。由于西藏自治區相關指標存在較多缺失值，且2004年以前的年份有較多省份存在比較多的缺失值，因而，用于實證研究的數據為2004～2019年30個省級區域的面板數據，在進行計量分析前對樣本數據進行了雙側1%縮尾處理。表1給出了主要變量的描述性統計。

表1 主要變量描述性統計

（三）實證結果分析

在中國情境下，技術要素市場發展程度的高低與中國的科技體制改革和相關法律法規的完善有密切的關系，正是中國科技體制改革的相關舉措重塑了科技創新的微觀主體，確認了技術成果的商品屬性，逐步構建了技術交易的軟硬件設施，其中，知識產權保護構成了技術要素市場發展的主要制約因素[13]。而不同技能類型勞動力之間的工資差距并不會影響一個區域的技術要素市場發展程度。因此，理論上，技術要素市場發展程度可以看作一個外生變量，技能工資溢價與技術要素市場發展之間不存在反向因果關系。此外，參考現有文獻，采用三種方法測度技能工資溢價，以避免測量誤差的影響，并在估計模型中放入了足夠多控制變量，以緩解因遺漏變量帶來的內生性問題。

本文采用的是2004～2019 年30 個省級區域的面板數據，考慮到技能溢價的變化可能存在一定慣性，在模型中包含了被解釋變量的滯后1 期項，并用差分GMM方法估計式（1），估計結果見表2。差分GMM使用所有可能的滯后變量作為工具變量，使用前提是擾動項不存在自相關?？赏ㄟ^檢驗擾動項的差分是否存在一階和二階自相關進而檢驗原假設“擾動項無自相關”，三個模型擾動項一階自相關檢驗顯示p值分別為0.001、0.002和0.002，這意味著三個模型擾動項均存在一階自相關，三個模型擾動項二階自相關檢驗顯示p值分別為0.633、0.123和0.695，這意味著三個模型擾動項均不存在二階自相關，因此，三個模型均應接受“擾動項無自相關”的原假設。此外，采用Hansen檢驗進行過度識別檢驗，三個模型的過度識別檢驗結果顯示p值分別為0.775、0.926和0.908，這意味著三個模型都應接受“所有工具變量都有效”的原假設。

表2 基于省級面板數據的檢驗

表2中模型（1）顯示，技術要素市場發展程度對技能溢價的影響系數符號為正，且在10%的水平顯著，這一結果表明，技術要素市場發展會擴大技能溢價。模型（2）顯示，在用科學研究、技術服務和地質勘查業職工平均工資與農林漁牧業職工平均工資的比值表示技能溢價的情況下，技術要素市場發展對技能溢價的影響系數仍然為正，且在1%的水平上顯著。模型（3）的結果表明，在用制造業職工平均工資的自然對數值與農林漁牧業職工平均工資的自然對數值的比值表示技能溢價的情況下，技術要素市場發展程度對技能溢價的影響系數符號為正，且具有較強的統計顯著性。以上估計結果表明，技術要素市場發展程度的提高會擴大技能工資溢價。這就在宏觀上檢驗了本文理論部分的研究假設。

五、研究結論與政策啟示

（一）研究結論

本文研究了技術要素市場發展擴大技能溢價的機理及效應。理論分析表明，技術要素市場發展可以破除創新價值鏈各階段間的梗阻，促進創新體系內各類參與主體間的良性互動，促進創新活動，進而在技術要素供給端和需求端同時對技能溢價產生擴大效應。具體而言，第一，在技術要素供給端，技術要素市場發展通過促進技術要素的價值實現、增加創新勞動需求和提升創新勞動的生產率，進而驅動創新勞動者的工資增長；第二，在技術要素需求端，技術要素市場發展能夠引起技能偏向型技術進步，通過增加高技能勞動需求和提升高技能勞動的生產率，進而引起高技能勞動者的工資增長；第三，兩方面共同作用，最終促使高技能勞動者平均工資與低技能勞動者平均工資間的差距不斷擴大。采用2004～2019年省級面板數據的經驗分析表明，技術要素市場發展對技能溢價的確存在擴大效應。

本文的研究結論具有一定合理性。本文在分析技術要素市場發展對創新影響的基礎上，從技術要素供給端和需求端兩個方面剖析技術要素市場發展引致勞動力需求發生結構性變化的機理，進而研究技術要素市場發展擴大技能溢價的理論邏輯，與技能溢價研究文獻中制度視角的研究邏輯一致，實證研究則進一步提供了經驗證據。本文的研究豐富了技能溢價的理論研究文獻，深化了我們對技能溢價擴大原因的理解。同時，本文的研究拓展了我們對技術要素市場化配置改革效應的認識。

（二）政策啟示

前文的理論分析表明，技術要素市場的建設和發展能夠促進創新活動。創新是實現經濟高質量發展的第一動力，而經濟高質量發展是實現共同富裕的物質基礎，共同富裕本身又是經濟高質量發展的重要內容和根本目的。因此，技術要素市場發展有助于推動經濟高質量發展，進而有助于實現共同富裕。然而，本文的理論和經驗研究也表明，技術要素市場發展會擴大技能工資溢價，技能工資溢價的擴大不利于共同富裕的實現。

因此，本文的研究結論，不僅為在新情勢下全面貫徹新發展理念和深入實施創新驅動發展戰略提供了理論基礎，還為在新發展階段如何扎實推進共同富裕取得實質性進展提供了政策啟示。

從充分發揮技術要素市場發展的積極作用方面看，扎實推進共同富裕需要繼續深化技術要素市場化配置改革。實現共同富裕需要以經濟高質量發展作為支撐，這就要求全面貫徹新發展理念和深入實施創新驅動發展戰略。在新情勢下，實現科技自立自強和全面塑造發展新優勢需要進一步健全促進創新的體制機制，完善的技術要素市場有助于技術要素的供需對接和有效匹配，進而促進科技成果轉化。因此，我們有必要繼續深化技術要素市場化配置改革，進一步完善技術交易的相關主體，清晰界定相關主體的權責利。一是應進一步完善職務科技成果產權制度。二是完善技術要素交易體系和監管體系，培育技術交易中介機構，完善技術交易監管體制機制。三是培養技術要素交易專業人才，提高從業人員專業技能。四是完善技術要素交易準則體系，進一步明確技術要素交易規則、技術要素市場中介行業發展規范和技術要素交易從業要求等。

從限制技術要素市場發展的消極作用方面看，深化技術要素市場化配置改革需要注重改革的系統性、整體性和協同性。技術要素市場發展導致的技能溢價過度擴大不利于當前收入分配狀況的改善，還可能會反過來侵蝕改革的成效，進而阻礙經濟高質量發展，不利于扎實推進共同富裕。為了避免這一負面影響，在推進技術要素市場化配置改革的同時需要注重改革的系統性、整體性和協同性。一是需要完善教育體制機制，使新進入勞動力市場的勞動者的人力資本水平得到普遍提高，并采取多種形式加強對低技能勞動者的技能培訓。二是需要進一步破除阻礙機會公平的體制機制因素，采取必要的措施積極維護機會公平，防止阻礙機會公平的因素與技術要素市場化配置改革對技能溢價的擴大效應相互疊加。三是結合數字經濟發展情勢，從快從速提高全民數字素養和數字技能，防止數字鴻溝放大技術要素市場化配置改革對技能溢價的擴大效應。

唯有如此，才能有效實現技術要素市場化配置改革對創新的促進作用，以實現科技自立自強和全面塑造發展新優勢，提升整個社會的福利水平，與此同時防止收入差距進一步擴大，充分發揮技術要素市場化配置改革的整體效能以推動經濟高質量發展，從而有力支撐共同富裕取得實質性進展。?