清朝與瓦罕關系述略*

張 安，屠靜芬

（華中師范大學馬克思主義學院，湖北 武漢 430079）

“9·11事件”后，隨著阿富汗戰爭的爆發，美國和北約一度向中國試探提出借道瓦罕走廊。由此引發了國內外媒體關于中國是否要開放瓦罕走廊的熱議。2021年8月15日塔利班進入阿富汗首都喀布爾后，國內外一些媒體又擔心恐怖分子會不會經由瓦罕走廊影響中國新疆的安全。在媒體熱火朝天之時，學界也將眼光投注到瓦罕走廊，對瓦罕走廊的戰略地位、瓦罕走廊東端的中阿邊界等有著一定的關注。不過，不僅不少媒體對瓦罕走廊的歷史知之不詳，而且學界雖有不少論著提及瓦罕走廊，但較少專門性地系統挖掘瓦罕走廊的歷史。①國內對瓦罕的關注主要有兩方面：一是近代諸多有識之士撰寫了大量考證帕米爾地理的著作，多涉及瓦罕帕米爾。二是在論述英俄侵略帕米爾的論著中對瓦罕有所涉及。代表性論著有：許建英《近代英國和中國新疆（1840—1911）》，哈爾濱：黑龍江教育出版社，2004年；侯楊方《清代帕米爾西部、南部國界與什克南、瓦罕疆域范圍》，《中國歷史地理論叢》，2018年第3 期，第115-117 頁；等等。國外關于瓦罕的關注，也主要體現在兩個方面：一是近代諸多西方探險家的游記和考察報告中對瓦罕的記載；二是學術性研究。代表性論著有：John Wood.A Personal Narrative of a Journey to the Source of the River Oxus，London:John Murray,1841;Faizi.Inayatullah,Wakhan:A Window into Central Asia.Islamabad,Pakistan:Al-Qalam，1996；Hermann Kreutzmann.Wakhan Quadrangle：Exploration and Espionage during and after the Great Game，Wiesbaden：Harrassowitz,2017；〔英〕托馬斯·愛德華·戈登《世界屋脊》，成斌、王曼譯，烏魯木齊：新疆人民出版社，2013 年；等等。整體比較而言，西方學界的研究相對深入一些。鑒于此，本文利用清代各種文獻及西方相關資料，爬梳清朝與瓦罕關系的演變歷程，并在此過程中勾勒清代瓦罕的基本情況，希冀以此為個案，展現清朝與中亞藩屬關系的流變。

一、清朝與瓦罕宗藩關系的確立

瓦罕，是一個位于帕米爾高原最南面的土邦?！肚∈艌D》稱其為瓦漢，《清朝文獻通考》《西域水道記》等作斡罕。關于瓦罕的疆域，整體來說，“西部彎曲形如一鉤，而東部則接小帕，橫亙于兩山之間”[1]1673，除了瓦罕帕米爾是其主體部分外，還“包括了大帕米爾和小帕米爾的一部分境域”[2]116。其中，“以農業為生的瓦罕人生活在海拔較低的瓦罕山地”，“游牧吉爾吉斯人則在高海拔牧場放牧”[3]?！俺丝拷瓦_克山的瓦罕西部地區外，瓦罕的土地比其他地區更加貧瘠，人口更加稀少?！盵4]14“在夏季，大多數居民趕著他們的牛羊群，到他們鄰近地區的山地上放牧。每個村子只留少數人照顧成長中的農作物，等他們從夏季牧場回來時進行收割?！薄巴吆钡闹饕r作物有小麥、青稞、大豆和豌豆?！薄霸谕吆?，似乎沒有什么礦藏。從巴達克山可以獲得質量極差的鹽和鐵?！盵5]175

瓦罕的地理位置十分重要。歷史上瓦罕曾是古代“絲綢之路”的重要通道?！敖z綢之路”衰落之后，由于瓦罕是“自肥沃的巴達克山地區至塔里木盆地南緣綠洲線之間最直捷的通衢”[6]，瓦罕仍是中亞地區、新疆和阿富汗商貿往來的要道。新疆、中亞以及阿富汗之間的“南路商隊都是通過它而往來的”[7]311-312。此外，瓦罕南界興都庫什山脈的諸多山口還是中亞通往南亞的要道，其中巴羅吉爾山口和多拉山口是“逾越興都庫山山脈進入印度的最方便和最易出入的通道”[8]。

張騫鑿空西域以后，瓦罕曾是中國的領土。西漢時期，瓦罕被納入西域都護府的管轄之下。但到馬可·波羅經過瓦罕抵達元朝時，瓦罕已是巴達克山的屬國。①參見〔意〕馬可·波羅《馬可·波羅游記》，余前帆譯注，北京：中國書籍出版社，2009年，第87頁。明朝中后期，瓦罕一度在葉爾羌汗國的統治之下。②參見米兒咱·馬黑麻·海答兒《中亞蒙兀兒史——拉失德史》第2編，新疆社會科學院民族研究所譯，烏魯木齊：新疆人民出版社，1983年，第293-294頁。

1680 年葉爾羌汗國被準噶爾部滅亡后，大約在18 世紀30 年代初，瓦罕隨其宗主國巴達克山臣服于準噶爾部。③參見中國社會科學院近代史研究所中俄關系史研究室、蘭州大學歷史系《中俄關系史論文集》，蘭州：甘肅人民出版社，1979年，第70-71頁。乾隆朝平定準噶爾后，于乾隆二十一年（1756）與二十四年（1759）對西域進行測繪，測繪資料匯總于《西域圖志》，其中也收錄了瓦罕的資料。由于戰爭等原因，此次測繪人員并未親到瓦罕，而是通過查看副將軍富德等繪制而來的輿圖，詢問知悉地方遠近之人來推算得出的。④參見靳煜《清乾隆年間西域測繪再考察》，《歷史地理》，2014年第2期，第254頁。不過，1759年清政府平定大小和卓之亂之際，清軍曾進占瓦罕。其時，大小和卓敗逃巴達克山，為威懾巴達克山國王交出大小和卓，副將軍富德派清軍“進軍斡罕以待之”[9]，迫使巴達克山擒殺大小和卓。

在此前后，清朝與巴達克山就大小和卓展開長達數月的交涉。期間，瓦罕與袞都等部多次向清軍報告巴達克山與大小和卓的動向。1759 年8月23 日，瓦罕伯克米爾莽蘇爾“修書”并遣子蘇勒坦至富德軍前“投誠”，呈送禮物、馬匹。⑤參見馬子木《乾隆朝初通巴達克山考——兼論準噶爾遺產與清朝中亞外交之初建》，載《“中央研究院”歷史語言研究所集刊》第八十八本·第二分，2017年，第369頁。對此，富德表示：“爾等仰慕大汗之仁化而歸順，不易衣冠，惟嚴加約束下人，照常安居”，并強調若“大軍直入巴達克山搜捕霍集占等”，“雖路經瓦罕，必不滋擾爾游牧”[10]。由此，瓦罕在向巴達克山納貢的同時，成為清朝外藩屬國。

瓦罕與清朝建立宗藩關系后，“每年呈遞伯勒克腰刀、猞猁孫皮張”[11]冊5，2552，而且“一向從中國官府那里領受”一筆同什克南、羅善、坎巨提、色勒庫爾等量的賞賜，“作為保護國境和保護貿易通道的酬勞”[5]181。而巴達克山送交大小和卓尸體之后，也成為清朝的外藩屬國。不過，與巴達克山多次獲準赴北京朝覲不同，瓦罕主要通過葉爾羌辦事大臣向清朝進獻貢物。在清朝的心目中，瓦罕與巴達克山的地位是不一樣的，巴達克山是中亞影響較大的國家，瓦罕畢竟只是附屬于巴達克山的一個小土邦而已。

二、乾隆時期清朝與瓦罕的關系

清朝與瓦罕宗藩關系建立以后，并未直接將瓦罕等外藩屬國納入版圖，而是將瓦罕視為比安集延、霍罕等更為外圍的“間通貿易”“荒遠僻陋”的邊外“部落”，⑥參見《伊江集載》，載《清代新疆稀見史料匯輯》，北京：全國圖書館文獻縮微復制中心，1990年，第116頁。要求他們“謹守天朝法度，約束屬人，和睦鄰封，一切事務俱遵駐扎喀什噶爾、葉爾羌大臣等節制”[12]冊17，589，實行特殊的羈縻政策。

與清政府十分重視的哈薩克、布魯特相比，乾隆時期清朝與瓦罕的關系比較疏遠。這從以下兩件事可以看出：

第一，清政府對瓦罕的求援置之不理。乾隆三十五年（1770），阿富汗借口素勒坦沙交出大小和卓、殺害“圣裔”，派兵攻滅巴達克山素勒坦沙政權。由于自身安全遭受重大威脅，瓦罕伯克散吉罕派人向清朝葉爾羌辦事大臣求援，葉爾羌參贊大臣期成額復文與散吉罕表示：“爾等惟靜靜防守，尚不知虛實，便呈請發援兵者，甚為膽怯?！边@一處理方式，得到乾隆帝的稱贊：“期成額等所辦尚是。外部落人事，不過如此辦理耳?！盵13]冊9，530最終結果是清朝沒有出兵救援巴達克山與瓦罕，坐視巴達克山遭阿富汗打敗，而清朝在中亞的威望因此遭受的沉重打擊是不言而喻的。①參見李皛《乾隆年間清朝與阿富汗關系新探》，《云南師范大學學報》（哲學社會科學版），2013年第1期，第121-130頁。

第二，在布魯特部落劫掠瓦罕人、牲畜一事上，大多本著息事寧人的態度。乾隆五十一年（1786），瓦罕伯克沙依札罕等派人向清政府“控告希布察克部布魯特多連之子弟等邀集眾多布魯特等，屢次劫掠其牧場，劫走人、物、牲，踐踏其耕田等事”。接到報告后，同年十一月二十九日乾隆帝讓喀什噶爾辦事大臣保成“勸諭多連”：“爾應速核此事，將爾子弟等屢次劫掠沙依札罕等人、物、牲等，照數催繳賠償，方能平息此事?！盵13]冊19，556多連派遣其子在希布察克等部“追出帶回人畜，然被劫部落之人仍嫌少而爭執”。對此，乾隆帝表示：“倘瓦罕、棍等部之人并不知足，仍執意追加，則斷然不可?！鼻〉蹚娬{：“今眾布魯特等，因皆歸附，方如此恭順退還所掠物項。此前亦能如此追回乎？況且，此等人亦應各自設防自己部落，則遇有前來搶掠者，斷無不能抵御之處。然平素疏虞，并不留意設防各自部落。萬一發生搶劫等項事件后，豈能僅靠官代為追出乎？”[13]冊19，564-565此后，乾隆五十八年（1793），再次發生“察勒提依特部（cal tiit aiman）布魯特等搶掠瓦罕地方牲畜”[13]冊23，421之事，喀什噶爾參贊大臣明興根據乾隆帝的指示，基本上還是按照以前的方式處理。

在這些劫掠事件中，乾隆雖表示要追回瓦罕被劫人口、牲畜，但對布魯特劫掠瓦罕的人口、牲畜的事實基本上沒有嚴肅處理，甚至責怪瓦罕沒有管好自己的部落。這雖體現了清朝一向避免介入中亞諸藩屬之間紛爭的政策，但主要是因為在清朝的心目中，“新疆南北二路，外夷環峙，然其毗鄰錯壤作我屏衛者，惟哈薩克、布魯特兩部落而已”[14]172。而“瓦罕部落遠在布魯特之外，素稱孱弱”[11]冊5，2552。因此，兩者在清朝的中亞政策中孰輕孰重一目了然。

也正因為布魯特的“屏衛”地位，乾隆帝雖聲稱對中亞諸藩屬國“俱一體眷顧，并無左袒”，希望“和睦同藩”[11]冊4,1905，但清政府對布魯特的待遇與重視是貧弱小邦瓦罕所不能比擬的。而在此前后，布魯特所發生的燕起外逃事件使清政府為了邊疆地區的穩定，也不得不有意多加安撫，這也是清朝多次息事寧人的重要原因。曾積極協助清軍平定大小和卓之亂的希布察克部布魯特之比阿奇木，被清朝任命為布魯特散秩大臣，“總督眾布魯特”[13]冊17，555。1765年他又協助清軍平定烏什叛亂。但乾隆四十九年（1784），阿奇木因誣控鄂斯滿私通大和卓波羅泥都之子薩木薩克而被治罪。其子燕起攜眾外逃，直到1787 年擒獲。但其弟鄂布拉三仍外逃浩罕。這一事件在布魯特內部引發了不小的動蕩?！把嗥鹛佣莺?，卡倫內所駐多連屬下布魯特驚懼，亦避往卡倫外?！盵13]冊17，567

而對瓦罕等中亞小國，清朝既不愿為其提供武力保護，又不愿介入其內政，更不想介入各部之間的紛爭，只想維持象征性的朝貢關系而已?！扒逋τ诟鞣獙?，徒取羈縻政策，未曾實力經營。宗主國與藩屬國之相互關系，除布魯特頭目由中國任命，并常年監督，派員巡視，關系較為密切外，其他各部僅有朝貢及互市二事而已。其中又有朝貢亦未嘗定例；至于其內政外交諸端，更從來不加過問。徒擁天朝之虛名，未行宗國之實權也?！盵15]因此，隨著時間的推移，一旦形勢發生變化，這些小國對清朝的忠誠度很難經得起考驗，必然導致這些小國對清朝的疏遠甚至背離。

不過，清朝為維持朝貢關系，還是采取了一些行為籠絡瓦罕。在1786年新疆地方官員匯報布魯特部落劫掠瓦罕之事時，乾隆帝得知瓦罕伯克沙依札罕兄弟“互相不和之情”，決定等劫掠之事解決之后派人去瓦罕，“以其性情好生開導調和曉諭”[13]冊19，556。后來，葉爾羌辦事大臣塔琦“派五品阿奇木伯克伯巴克沙赴瓦罕地方勸和沙棘扎干②沙棘扎干，即前文沙依札罕。當為譯者未能前后統一。兄弟”[13]冊19，594。

三、嘉道咸時期清朝與瓦罕的關系

乾隆朝以后，瓦罕與清朝的關系日益疏離?！熬嗳~爾羌十三站之瓦罕”等土邦與清朝“惟通市，不列朝貢”，它們“雖時通貿易，不能自達于天朝。又或即各大國之附庸部落，不足比數”[14]172。嘉慶十三年（1808），“瓦罕地方人民因避巴達克山搶擄”，“共四百余戶，合計男婦大小共六百八十余名”③參見《奏聞查辦瓦罕難民出境現在地方寧謐各緣由》，嘉慶十四年三月二十六日，“臺北故宮博物院”藏，檔案號：“故宮”099566/404013696。先后逃到色勒庫爾。清政府擔心色勒庫爾“居住人口眾多，恐日久糧食不敷應用”①參見《奏聞查辦瓦罕難民出境現在地方寧謐各緣由》，嘉慶十四年三月二十六日，“臺北故宮博物院”藏，檔案號：“故宮”099566/404013696。，于是委派新疆地方官員妥善處理，后來在布魯特比伊薩沙哈色木的護送下，瓦罕難民被遣返。瓦罕伯克章罕接收遣回民眾后，于嘉慶十四年（1809）四月派專使到新疆向清政府表示感謝。②參見《奏為瓦罕伯克章罕收到遣回人民專差呈遞信字叩謝》，嘉慶十四年四月二十九日，“臺北故宮博物院”藏，檔案號：“故宮”099895/404014021。但章罕懷疑清政府并未全部遣返逃往色勒庫爾的瓦罕人，因此，“另信懇將從前逃往色爾庫勒③色爾庫勒，即色勒庫爾，新疆古地名，1913 年改名為蒲犁縣，1954 年改名為塔什庫爾干塔吉克自治縣。原檔中有時與色勒庫爾混用。后文引文中的“色爾勒庫”亦是如此。特此說明。之瓦罕人民概行查遣”，并請求“援照舊例，每年呈遞伯勒克腰刀、猞猁孫皮張，與謙竺特及色爾庫勒一體看顧”④參見《奏聞奴才欽奉上諭敬謹凜遵辦理瓦罕伯克章罕呈遞信字緣由并感激下忱》，嘉慶十四年八月二十五日，“臺北故宮博物院”藏，檔案號：“故宮”101089/404015203。。對這兩個請求，清政府認為，第一個請求，主要由于瓦罕伯克“不能撫其部眾，潛逃遠徙，事所時有，豈能紛紛向其鄰境查出遣回”，“當即擬書駁飭”[12]冊30，898。對第二個請求，清政府認為，“布魯特人貧而悍，輕生重利，喜虜掠”[16]?！巴吆辈钊饲皝?，呈遞伯勒克，必從布魯特境行走，難免攔阻，徒滋多累?！盵12]冊30，898因此瓦罕此次重提朝貢的請求遭到清政府的拒絕。

此后，瓦罕仍多次遭受布魯特的劫掠。道光二年（1822），“斡罕部落兩次被奈曼愛曼之布嚕特，搶去人口馬匹牛羊”。瓦罕伯克“遣人赴喀什噶爾、葉爾羌，呈遞信字，懇求查追”。結果被喀什噶爾參贊大臣武隆阿“當即駁飭。并分賞皮衣等物，令回游牧”。武隆阿的行為得到道光帝的稱贊，道光帝認為，“卡倫以外愛曼甚多。彼此搶劫，事所常有。若代為查追，則各愛曼遇有搶失之事，難保不架詞呈訴”?！八煤笥鲇写说葥尳僦?。竟可置之不問，免致別滋事端?！盵11]冊5，2679這一處理方式，基本上延續了以前的政策，體現了道光帝慣有的守成之態。

道光七年（1827），清政府在平定張格爾叛亂的過程中，為追捕張格爾，一方面“向所有鄰近的統治者發出碟文，要求引渡張格爾”[17]398；另一方面派楊遇春、楊芳率軍出卡搜捕。在此情況下，“各部落伯克差人來營納款投誠”。其中瓦罕伯克“遞將軍腰刀等件”。伊犁將軍長齡諭令瓦罕等部抓緊追捕張格爾等叛軍。瓦罕等各部“稱已派人于各境要路堵截”。長齡“照例筵宴。優加獎賞。并回賞各伯克元寶綢緞茶葉布匹等物”[11]冊5，2885。

但瓦罕等中亞小國對清朝日漸離心，此時已經看出清政府外強中干、虛張聲勢的面目，不僅并不恭順，反而屢次騷擾、劫掠色勒庫爾等地。在清朝平定張格爾叛亂后不久，“乾竺特、什克南以及瓦罕的強盜們越入清境，開始出沒于喀喇昆侖山脈和葉爾羌河之間的地區”的商路，掠奪商隊，“綁架并販賣男人、婦女和兒童，用暴力劫取畜群”[17]415，從而“使得色勒庫爾帕米爾草原的柯勒克孜人難以生活下去”[17]416。色勒庫爾的阿奇木伯克“請求新疆駐軍前來幫助抵抗由巴達赫尚、什克南、瓦罕和乾竺特政府屢次發動的奴役和掠奪的遠征”，但新疆地方政府“沒有采取行動”[17]416。

1835 年和1836 年浩罕軍隊進犯色勒庫爾，“并派遣武裝分隊進入達爾瓦斯、什克南、乾竺特和瓦罕”[17]417。特別是在1836 年的這次進犯中，浩罕的胡什伯克不僅率領2 000 多侵略軍入侵色勒庫爾，而且“胡什伯克差人分赴達爾瓦斯、什克南、乾竺特、斡罕各部落，招搖煽惑”[12]冊37，514。于是瓦罕派人參與了此次進犯。

在此前后，19 世紀前期昆都士一度吞并巴達克山。由此，1838 年前后，瓦罕成為昆都士的屬地，瓦罕國王⑤當地人稱為米爾，或譯作異密，即統治者、首領、國王之意。本文為行文方便，一律稱其為國王。瓦罕成為清朝外藩屬國之后，清朝一般稱其國王為伯克。穆罕默德·拉?！つ芬蚣{貢問題被昆都士國王穆拉德·貝格殺死。昆都士政權被阿富汗消滅后，1859 年阿富汗扶持巴達克山又恢復了政權。瓦罕與巴達克山仍維持以前的關系。⑥參見〔英〕柯宗等《穿越帕米爾高原——帕米爾及其附近地區歷史、地理、民族英文資料匯編》，吳澤霖譯，北京：民族出版社，2004年，第178、247、250頁。此時，瓦罕與周邊大多數小土邦關系密切。其中，瓦罕與坎巨提相互通婚。19世紀中期擔任瓦罕國王長達30多年的富特赫·阿里·沙是罕薩首領哈贊汗的內弟。他又將自己的一個女兒嫁給哈贊汗。①參見〔英〕托馬斯·愛德華·戈登《世界屋脊》，成斌、王曼譯，烏魯木齊：新疆人民出版社，2013年，第177頁?！巴吆迸c什克南之間的關系是最為友好和睦的，而且長期以來一直是這樣?！盵5]179富特赫·阿里·沙多次訪問什克南。富特赫·阿里·沙還不止一次收留了有謀殺1838 年到訪過瓦罕的英國人約翰·伍德嫌疑的亞辛首領米爾瓦利汗。②參見〔英〕托馬斯·愛德華·戈登《世界屋脊》，成斌、王曼譯，烏魯木齊：新疆人民出版社，2013年，第185-187頁。

四、清朝與瓦罕宗藩關系的瓦解

19 世紀60—70 年代，俄國與英國在中亞相遇后，隨即進行了一場針鋒相對的大博弈。在此過程中，1865 年，浩罕派阿古柏率兵侵入新疆，并占領喀什噶爾。瓦罕國王富特赫·阿里·沙率領一支瓦罕的隊伍，與巴達克山的軍隊一起，也參與了這次入侵活動。③參見〔英〕托馬斯·愛德華·戈登《世界屋脊》，成斌、王曼譯，烏魯木齊：新疆人民出版社，2013年，第172頁。就在1865年阿古柏入侵新疆之際，在英國的支持下，巴達克山為阿富汗正式吞并。④參見曾問吾《中國經營西域史》，上海：商務印書館，1936年，第454頁?！扒逋⒁辔催^問，蓋無暇顧及藩屬之安全?！盵1]1733在阿富汗征服巴達克山之后，作為巴達克山藩屬國的“瓦漢當然就成為喀布爾的一個附庸”[2]178。

由于瓦罕“北憑大帕米爾之瓦罕嶺，南依興都庫什山，形勢極為重要，此不僅為南亞之門口，亦南疆盆地之鑰鎖”[1]1673。這一特殊的地理位置，必然使瓦罕成為英俄爭奪的焦點之一，其中“最為英人所垂涎”[1]1673。對英屬印度而言，它在國防上的重要性比“僅把它當作可能變成一條重要商旅干道的動脈更為緊迫”[7]313?！皻v年俄勢南下而英人阻撓，莫不以此為走廊或前哨?！盵1]1673為阻止俄國進一步向南擴展，保衛英屬印度的安全，英國向俄國提出建立兩國中間地帶的問題。此時，為消化各自的戰果，英俄兩國都試圖“保持雙方希望避免的直接接觸”[18]。于是，從1869 年至1873 年，英俄經過一系列協商，達成《格蘭威爾—戈爾恰科夫協定》，將巴達克山及其屬地瓦罕的北部邊界，即東從薩雷庫里湖，西到考克恰河和阿姆河即噴赤河匯合處當作英俄在中亞的分界線，俄國承認阿富汗對于巴達克山和瓦罕的主權要求。⑤參見王治來《中亞國際關系史》，長沙：湖南出版社，1997年，第165頁；朱新光《英俄角逐中亞與1873年英俄協定》，《西北民族研究》，2001年第2期，第126-134頁。這一協定對英俄在中亞的勢力范圍進行了初步界定。不過該協定既沒有正式簽訂最終條款，又對這一段邊界線的規定含糊不清，沒有指出噴赤河哪一條支流才是邊界線。但正如印度總督李頓所言，英俄“無論是出于軍事和政治上的權宜之計，還是出于自身保護的本能，都積極向興都庫什山這個印度和中亞之間巨大的自然分界線推進”[19]。

就在1873年，瓦罕開始直接向阿富汗納貢，每年的“貢品是兩峰駱駝、12 匹馬、12 條母牛、12 條氈毯”[5]172。1874 年托馬斯·戈登率領英國科考隊深入帕米爾河上游考察后發現，此前英國對阿姆河上游地區地理情況的了解錯訛頗多。如瓦罕的轄地，以瓦罕帕米爾為主體，還包括大帕米爾的帕米爾河兩岸的部分地區，而不是完全在帕米爾河以南地區。這一發現，意味著英國在1873 年協定中將帕米爾河以北的瓦罕地區劃入了俄國。因此，英國一度準備以保證阿富汗領土完整為借口拋棄該協定。但俄國堅持維持該協定。英俄兩國為此又進行一輪新的博弈。也由此瓦罕正式被阿富汗吞并。但“阿富汗在阿姆河上游地區的統治從來就不受歡迎，所以動亂在這些地區是時常發生的。而且，阿富汗對這一地區的控制一直很弱，這是因為這些地區離位于興都庫什山以南的阿富汗軍力大本營很遠”[4]207。

在這一過程中，地瘠民貧的瓦罕，命運宛如一枚棋子，被英俄所左右，完全不能自主。雖然瓦罕也試圖對英國示好，但并不能改變命運。1874 年戈登率領數十人的科考隊勘察帕米爾地區之時，瓦罕國王遣子迎接戈登到達首府喀喇噴赤，在一年中最為青黃不接的時候對戈登進行了盡其所能的熱情招待。⑥參見〔英〕托馬斯·愛德華·戈登《世界屋脊》，成斌、王曼譯，烏魯木齊：新疆人民出版社，2013年，第228頁。戈登返回印度之后，為表示感謝，英屬印度總督送去信札與貴重的禮物。瓦罕國王父子在回信中“表達了他們因被英國朋友們所銘記，而感到無比欣慰和莫大榮幸”[5]221的意思。但瓦罕的這一努力是徒勞的。在阿富汗國王謝爾·阿里對英屬印度試圖因瓦罕國王“對茀賽斯使團成員采取了友善的行動而對他進行報答”進行了抨擊之后，除了進行過友善而毫無意義的相互問候之外，英印當局再也沒有與瓦罕“進行過任何官方正式往來”[4]211-212。英國沒有采取任何有效措施以維護瓦罕的獨立。1883年，在英國的縱容下，瓦罕被阿富汗正式吞并。①參見許建英、陳柱《19 世紀后期英俄在中亞的角逐與英國侵占洪扎述論》，《云南師范大學學報》（哲學社會科學版），2015年第6期，第21頁。瓦罕末代國王阿里·穆爾丹·沙逃亡到了奇特拉爾。②參見〔巴〕艾哈默德·哈?！み_尼《巴基斯坦北部地區史》，楊柳、黃麗莎譯，北京：中國藏學出版社，2013年，第11頁。對此，清政府基本上沒有關注，沒有就此與阿富汗進行交涉。中瓦宗藩關系由此瓦解。1891年清政府派遣海英踏勘帕米爾高原后向清政府匯報稱：“查帕米爾南界，東起波咱拱拜，西迄塔什庫爾干南，東半為瓦罕部落，久不屬中?！盵20]311“今圖循舊界，將瓦罕仍劃歸阿富汗屬?！盵20]310這種說法，很顯然將瓦罕當作阿富汗的領土。

瓦罕被阿富汗兼并后，英俄的爭奪并未放松。1884 年中俄《續勘喀什噶爾界約》的簽訂，使俄國侵占大片中國帕米爾領土的同時，也使其獲得通過帕米爾直接接觸印度的可能。③See Alexis Sidney,Russia in Asia:A Record and study,1558—1899,London:Richards;New York:H.Holt and Co.,1899,p.243.在此前提下，俄國也想吞并瓦罕，以從側翼包圍英屬印度的西北地區。面對俄國向英屬印度的步步進逼，英國決定與俄國“必須確切地規定哪里是阿富汗的極邊線和哪里是俄國目前實際上的或潛在的邊界起點”[2]398。經過多次交涉，1887 年英俄對1873 年協議中規定的雙方在阿姆河上源的勢力范圍進行了再確認。但1891—1892年英俄爭奪帕米爾的矛盾再次激化。俄國一度向英國提出兩國勢力范圍的分界線從帕米爾河轉向南邊的瓦罕河。④參見王治來《中亞通史》近代卷，烏魯木齊：新疆人民出版社，2007年，第403頁。而1891—1892 年間，在中、英、俄三國交涉帕米爾問題的過程中，“俄外部欲我讓至色勒庫爾，而英使又欲我會勘瓦罕”[21]。就在清政府“一時尚難定議”之際，英俄于1895年簽訂《關于帕米爾地區勢力范圍的協議》，將中國帕米爾的大片領土劃給了俄國，而將原屬于中國的布才拱巴什以東直至薩雷闊勒嶺的小帕米爾部分地區劃給了屬于英國勢力范圍的阿富汗瓦罕地區，從而炮制出今天的瓦罕走廊?！巴ㄟ^1895年帕米爾協定，與俄國的邊界爭端最終獲得解決：阿富汗保持對帕米爾山區瓦罕走廊的控制，以作為俄屬突厥斯坦、英屬印度及中國的政治緩沖地帶?！盵22]359“英俄兩大帝國也就因此不會在任何一點上直接面對?！盵22]77對英俄私分中國帕米爾的行徑，清政府雖進行了抗議，并不予承認，但無可奈何。隨后，在英國的支持下，阿富汗在瓦罕走廊一帶派駐了軍隊，建立了行政機構。此后，瓦罕走廊一直處于阿富汗的實際控制之下。

在英俄爭奪瓦罕的過程中，不得不提的是“除了士兵和政治家之外，探險家和秘密特工人員也起著重要的作用”[4]5。英俄兩國探險家多次打著“科考”等名義深入帕米爾和瓦罕，勘察地形和收集情報，以為兩國政府服務。對此，英國學者G·J·阿爾德曾明確指出：“對于政治行動和防御戰略的形成來說，掌握相關的地理知識也是先決條件。在中亞問題上，在許多年中，探險家都曾扮演過十分關鍵的作用?！盵4]5

其中，英國對瓦罕的勘察最為不遺余力。1821年英國東印度公司派遣的特里貝克化裝成商人曾經過瓦罕前往浩罕、哈薩克等地搜集情報。前文提到的1838 年英國海軍上尉伍德抵達瓦罕，并到達自認為是阿姆河源頭的薩雷庫里湖，此后該湖長期被稱為伍德湖。盡管伍德對阿姆河源頭的判斷并不正確，但他此次考察和發現，為1873年英俄劃分中亞勢力范圍提供了最直接的依據。1868年英印政府的地方官員米爾扎非法測繪了包括瓦罕在內的帕米爾地區的地形。1870年英國派往新疆準備與阿古柏政權勾結的福賽斯使團中一位英屬印度政治官員探查了從喀布爾經瓦罕到葉爾羌的路線。1874 年，前文提到過的戈登率領的科考隊詳細收集了瓦罕的地形和氣候、經濟活動、宗教信仰、政治和歷史等種種情況，更為重要的是搞清楚了阿姆河真正的源頭和瓦罕的北方邊界，認識到1873 年協議的錯訛之處。⑤See Henry Rawlinson,England and Russia in the East,London:John Murray,1875,pp.319-320.1879 年英國蒙什·阿卜杜勒·拉希姆受英屬印度總督的委派，前往阿富汗和瓦罕進行調查。他以日記的形式記錄了每天的經歷，描述了瓦罕人的生活生計方式。⑥See Hermann Kreutzmann,Wakhan Quadrangle:Exploration and Espionage during and after the Great Game，Wiesbaden：Harrassowitz,2017,pp.10-11.1885 年英印政府派遣伊利亞斯率團出訪葉爾羌，“其任務就是從東面探查勘測阿姆河上游地區”，“盡可能弄清楚”“在瓦罕和什克南之間以及在俄國和中國之間，在阿姆河上游水系以及接近阿姆河上游水系的，得到承認的領土分界線”[4]221-222。而俄國也不甘示弱。1883 年，俄國上尉普佳塔率領一支俄國探險隊抵達瓦罕。①參見〔英〕G·J·阿爾德《英屬印度的北部邊疆（1869—1895 年）》，董志勇、毛夢蘭、王偉等譯，烏魯木齊：新疆人民出版社，2014年，第215頁。1884 年至1887年，俄國探險家格魯姆—格爾日馬伊洛（Grum Grjimailo）勘測了一直到興都庫什山的整個帕米爾地區。②參見紀宗安、李強《19 世紀英國對帕米爾的幾次查勘及影響》，《新疆大學學報》（哲學·人文社會科學版），2004 年第2期，第68頁。

進入19 世紀90 年代，英俄在帕米爾地區的博弈升級再次刺激雙方對帕米爾和瓦罕進行勘測。1891—1892年英俄在帕米爾的沖突，“推動了對這一迄今為止幾乎無人了解的偏遠地區進行的科學勘探”?！霸诙韲沁呁瓿闪丝辈斓母窳_姆切夫斯基和亞諾夫。在印度方面，洛克哈特、利特爾戴爾、榮赫鵬、斯文·赫定，尤其是柯宗勛爵，都注意到使興趣不落后于試圖阻止俄國前進的政治方向?！钡?895 年英俄邊界委員會劃定俄阿邊界之時，包括瓦罕在內的帕米爾“整個地區幾乎全被勘測到了”[2]409。此后，仍有一些探險家到瓦罕勘察。如1906 年英國探險家奧里爾·斯坦因受英印政府之命，從印度出發前往新疆探險，路過瓦罕和阿姆河河源并對其進行了考察。③參見〔英〕奧里爾·斯坦因《斯坦因中國探險手記》卷1，巫新華、伏霄漢譯，沈陽：春風文藝出版社，2004年，第68-91頁。

五、結 語

1759 年清政府平定大小和卓之亂之后，中亞諸國紛紛遣使入朝，成為清朝的外藩屬國。對此，乾隆帝曾豪情萬丈地表示：“關門以西，萬有余里，悉入版圖，如左右哈薩克，東西布嚕特及回部各城，以次撫定?，F在巴達克山諸部落，皆知獻俘自效，捧檄前驅，以亙古不通中國之地，悉為我大清臣仆，稽之往牒，實為未有之盛事?！盵12]冊16，703乾隆朝之時，挾平定準噶爾汗國與大小和卓之亂之威，清政府尚能駕馭中亞諸外藩屬國。但清朝在中亞的“羈縻”政策漸趨消極保守，而且隨著乾隆朝之后國勢日益衰微，使其在中亞的影響逐漸消退，被視為天朝秩序邊緣地帶的中亞諸藩屬對清朝的態度也逐漸發生變化。特別是近代之后，英俄在中亞的大博弈，進一步促使中亞宗藩體系的失控與崩潰，最終導致中亞諸藩屬的喪失。對此，后人也常常感嘆：“自議界以來失地日多，乾隆時蔥嶺以西諸藩，亦無術羈縻矣（巴達克山、愛烏罕屬英，布哈爾、浩罕、哈薩克、布魯特屬俄）?！盵23]瓦罕就是其中的一個個案。它作為“邊外諸部”之一，雖然沒有巴達克山、浩罕、哈薩克、布魯特等外藩屬國的實力和影響大，但它與清朝關系的流轉變遷，恰似一面鏡子，映照著中國與周邊國家之間傳統的以“朝貢”和“羈縻”為中心內容的宗藩體制從興盛走向衰亡的歷史。