離婚或分手了，“彩禮退不退”有新依據

韓謙

這是一場離婚官司，雙方結婚還不到一年。

法庭上，男方拿出了20頁花費記錄，包括和妻子談戀愛時在情人節、七夕節、生日發的紅包共9800元；看電影、吃飯、旅游等花費19814元；訂婚時給的彩禮88888元、衣服錢2萬元，買“四金”（金項鏈、金鐲子、金耳環、金手鏈）3.6萬元；結婚時辦酒席6.4萬元，以及支出的“上車錢”“離娘錢”各1萬元，總計近26萬元。

男方認為這些開銷都是彩禮，要求女方全部返還。女方則認為，只有媒人給的88888元是彩禮。為了彩禮的計算與返還問題，雙方長輩、村干部、司法所都嘗試調和。不過，矛盾還是逐漸激化，男方為了要回彩禮多次去女方家，雙方大打出手。

2024年2月1日，陜西富平縣法院法官馮鵬飛調解了這場糾紛，女方返還了4.6萬元。當天，《最高人民法院關于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（以下簡稱“彩禮新規”）正式實施。

彩禮新規的明顯變化是，增加了現實中早已存在但此前司法解釋未規定的兩種情形：未婚同居、已婚但共同生活時間不長就離婚的，一方提出返還彩禮，法院可以酌定是否返還以及返還比例。

據公開報道，2月1日，除富平縣法院外，至少還有湖南郴州、安徽合肥、江蘇徐州、湖北鄂州、內蒙古包頭等5地法院也審理了當地在彩禮新規實施后的“第一案”。

“舉全家之力”

馮鵬飛所在的流曲法庭是富平縣法院的農村派出法庭。法庭辦理的民事案件中，約有一半是婚姻家庭案件，其中又有一半涉及彩禮糾紛。

在馮鵬飛看來，彩禮糾紛近年來不斷增多的同時，彩禮費也在不斷增長。他記得，十年前他剛上班那陣，渭南（富平隸屬渭南）流行的彩禮是66000元，而現在，光彩禮就有十多萬，再加上“四金”等，對男方來說，要結婚，花費最少也得20萬左右。

2022年渭南國民經濟和社會發展統計公報顯示，當地農村居民人均可支配年收入約1.6萬元。馮鵬飛以自己為例，作為公職人員，在當地已算是收入較高的群體，年收入不到10萬。而他審理的新規實施后“首案”中，夫妻雙方都在外地打工，沒有穩定收入，二十多萬元的婚禮開支對男方家庭來說是沉重的負擔。

國家法官學院教授胡云紅在2021年6月-2022年1月間向25個?。ㄗ灾螀^、直轄市）法院對彩禮糾紛狀況做過調研，收回158份調查問卷。

調研發現，婚約財產返還糾紛的案件量呈現明顯的地域特點：西多東少、北多南少。問卷中近七成地區婚約財產糾紛中彩禮平均價值在5萬-15萬元之間，另有兩成地區婚約財產糾紛中彩禮平均價值達15萬-25萬。

與之形成對比的是，在糾紛發生地，三成地區的人均可支配收入在2萬-5萬元，兩成地區人均可支配收入僅3000—6000元，還有近8%地區人均可支配年收入在3000元以下。這意味著，彩禮返還糾紛中，彩禮價值通常是人均可支配年收入的3—10倍以上。

在馮鵬飛看來，高漲的彩禮，與男多女少的性別比有關。在他所處的富平縣，“未婚女生非常吃香。即便是曾經有過婚約，也不害怕她將來嫁不出去?！?/p>

武漢大學社會學院博士生周新成在2024年寒假返回華北地區農村老家，發現農村單身男性越來越多。他在返鄉觀察中寫道，“女性即使離異再婚，也是照第一次結婚辦儀式、收彩禮”。

除了男多女少的問題，周新成認為，也與鄉城流動與社會分化有關。傳統“高嫁低娶”模式在性別比失衡中被延續，乃至被擴大化。中下層男性最終很難逃出被剩下來的命運，特別是缺乏代際經濟支持的男性，最容易被剩下來。

什么是“價值不大”？

馮鵬飛調解好那起彩禮糾紛的當天，湖北省鄂州市梁子湖區法院也調解了當地依彩禮新規審理的“第一案”。

兩起官司的共同點是，男方都在法庭上主張，為女方購買禮物、節日轉賬、請吃飯等開銷都屬于彩禮的范疇。

在2024年2月1日的庭審上，梁子湖區法院田宏當庭向當事人宣讀了最高法彩禮新規的內容。新規第一次從法律層面對彩禮給出定義：認定為彩禮，要符合兩個條件，以結婚為目的，且按照習俗。

同時，新規還以反向排除的方式明確了3類不屬于彩禮的財物：一方在節日或生日等有特殊紀念意義時給付的價值不大的禮物、禮金；一方為表達或者增進感情的日常消費性支出；其他價值不大的財物。

在田宏看來，新規對此的規定，在實踐中可操作性比較強。有了這條規定，法官向當事人解釋的理由更加充分，當事人也更信服。最終，調解認定女方需返還6萬元彩禮，而男方堅持的1萬元購買禮物等的開銷未被納入彩禮范圍。

馮鵬飛審理的案件中，最終認定的彩禮數額是16.6萬元，包括訂婚時媒人給的彩禮錢、衣服錢、“四金”“上車錢”和“離娘錢”。這些名目，都符合當地婚嫁習俗。衣服錢，是女方結婚時的服裝費；上車錢，是新娘在上婚車前，新郎給新娘準備的上車紅包；離娘錢，則是婚禮當天，新郎給新娘母親的紅包。

當他對彩禮數額作出認定后，男女雙方都沒有對此提出異議?！半m然女方自認為只收了88888元彩禮，但她也認可另幾筆項目也算是彩禮。她也知道，這是當地慣常的做法?！?/p>

不過，彩禮新規對“價值不大”的解釋仍顯得模糊。

在中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、廈門大學法學院教授蔣月看來，判斷價值大不大，很難制定一個全國統一計算標準，而要根據個案情況綜合分析。她舉例，對于擁有巨額財富的人來說，送一輛售價20萬元的車或許價值都不算大；但對中低收入者來說，送一部5000元的手機，價值就算大了。

蔣月認為，由于不同地區經濟發展水平差距較大，風俗習慣也不同，的確難以從國家層面制定出具體金額價值的規則。

早在2008年，河南周口市中院就針對彩禮糾紛制定了指導意見。時任周口中院民一庭副庭長王紅亞曾撰文介紹，一開始，周口中院請示河南省高院民一庭的領導，希望省法院能制定統一適用的指導意見。省高院民一庭領導則指示，考慮全省各地風俗習慣差別很大，無法制定全省統一的意見，建議周口中院制定全市適用的指導意見。

周口市中院自2008年施行的指導意見中，認為男女雙方訂立婚約過程中給對方數額較大的財物便屬于彩禮，“數額較大”的劃定基線是500元。

2020年，河南商丘市中院出臺了針對彩禮糾紛的裁判指引。其中規定，彩禮包括但不限于見面禮、聘禮、上車禮、下車禮、改口費及價值3000元以上的貴重財物。

這份裁判指引還劃定，高于10萬元，便算是高額彩禮。雙方未婚但同居不足半年，彩禮總額超出10萬元部分，應全額返還，10萬以下部分根據實際情況按比例返還。

商丘中院民二庭副庭長許玉霞是指引的主要起草人。她接受媒體采訪時表示，商丘兩級法院在審理婚姻家事案件中，發現不少農村家庭存在因婚致貧的現象。10萬元這個標準是在對案件深入調研的基礎上，結合本地實際情況設定的。

未婚同居與“閃離”

確定了什么是彩禮后，下一步便是確定彩禮是否應該返還，以及返還比例是多少。

彩禮新規出臺前，法院執行的裁判標準是2021年1月1日起施行的最高法關于適用民法典婚姻家庭編的相關解釋條款。其中規定彩禮應當返還的情形有三種：雙方未結婚登記、雙方結婚但未共同生活、婚前給付并導致給付人生活困難。

蔣月告訴筆者，事實上，這則解釋照搬了2003年最高法關于適用婚姻法的司法解釋。在她看來，這份解釋相關條款內容過于簡略，已無法滿足現實中的需求。

隨著經濟社會發展，人們觀念的變化，以及生育政策調整，婚戀領域出現了一些新的情況：未婚同居的，女方懷孕、流產、生育子女等情形，或是婚后共同生活不長便“閃離”。

此前，最高法有關民法典婚姻家庭編的司法解釋未能回應這些新情況。蔣月認為，這與時間緊迫有關。民法典在2021年1月1日生效，最高法的相關司法解釋也同步生效。從民法典通過到婚姻家庭編的司法解釋出臺，間隔時間短，要在短時間內對原有的司法解釋做比較大的修訂，客觀上也有難度。

彩禮新規補充了對上述兩種情形的規定：未婚但共同生活，或是婚后共同生活時間較短且彩禮較高的，法院可以根據彩禮多少，結合當地習俗，確定是否返還以及返還的具體比例。要考慮的因素包括彩禮的實際使用和嫁妝情況、彩禮數額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等。

包頭中院在適用新規后審理的首例涉彩禮官司，便屬于未婚同居情形。男女雙方在2022年5月舉辦婚禮后同居，但沒有辦理結婚登記。其間，女方因宮外孕導致一側輸卵管被切除。2023年3月，雙方不再共同生活。之后，男方向法院起訴，要求女方返還全部6.8萬彩禮。

最終，包頭中院判定女方返還一半彩禮。法院微信公眾號發布的文章對此判決作出解釋：如果僅因未結婚登記而要求接受彩禮一方全部返還，有違公平原則?？紤]到女性在妊娠、分娩等方面的付出，為更好地保護婦女權益，應綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等，確定返還比例。

除包頭中院外，湖南郴州、安徽合肥、江蘇徐州、陜西渭南、湖北鄂州五地適用新規“第一案”中，都是婚后同居時間不滿一年的情況，其中3個案例的彩禮都在20萬元以上。

在馮鵬飛看來，新規實際上是實踐經驗的總結。新規出臺前，實踐中也并非完全按照原來的司法解釋機械執行，也已考慮了生育、共同生活時間等因素。

北京大學法學院教授馬憶南與河北清河縣法院法官莊雙澧合作的一篇論文中也指出，實踐中，已經有相當多的案件對彩禮的處理突破了最高法原有司法解釋的規定。

蔣月認為，新規出臺前，各地法院考慮的因素不那么統一，容易引起人們認識上的模糊。此次直接點明判斷彩禮返還比例的因素，有利于統一司法裁判。當事人、律師也能更加清楚應從哪些方面去陳述事實、提供證據，以爭取獲得法院支持。

沒有標準答案

有了明確的考慮因素，在判斷返還比例時，各個要素的占比如何確定？蔣月曾在司法判例中注意到，有一審、二審法院依據相同的事實，確定了不同的返還比例。

馬憶南與莊雙澧分析了河北省內法院在2012-2017年作出的124份彩禮糾紛案件的一審判決，總結出未婚情況下，同居時間與彩禮返還比例之間的關系：同居半年內，返還70%-90%；同居半年到一年的，返還40%-80%。

商丘中院的裁判指引則規定，同居不足半年，按照10萬元標準，返還50%-70%；半年到一年的，返還比例為30%-50%；彩禮款總額超出10萬元的部分，應全額返還。若同居超過一年或已生育子女，則不支持退還彩禮。

在渭南，馮鵬飛表示，雖然當地沒有成文的規定，但法官們會有約定俗成的慣常做法。例如，同居時間長短，一般以兩年為界。超過兩年以上，原則上哪怕雙方沒有孩子，也不支持返還彩禮。此外，彩禮數額多少也是考量的因素之一。

馮鵬飛認為，對具體的返還比例，司法解釋還是相對籠統，需要法官自由裁量?！艾F實情況太復雜，一個案子有一個案子的情況”。

而制約法官裁量尺度的一個無形因素便是原被告雙方滿意度。

如果判得過高或過低，肯定有當事人不滿上訴。馮鵬飛也擔心“當事人上訴后二審改判。會不會影響我的年底考核？”

如何認定返還多少彩禮？馮鵬飛認為，還是得根據個案具體分析。在他辦理的新規生效后首案中，法庭上，男方要求女方返還全額彩禮，女方則不愿返還彩禮。實際上，男女雙方到法院訴訟前，就有過溝通與試探。男方提出最少返還5萬彩禮，“互相是知道對方底線的”。最終這一案件以女方返還4.6萬元彩禮了結。在馮鵬飛看來，“這是妥協與平衡的結果，不是個有標準答案的事”。