嬰兒評獎

戴建業　阿梗

要想祖國的花朵鮮艷綻放，就必須從源頭抓起。備孕、受孕、胎教、營養、出生……每個環節都馬虎不得。年輕的父母心力交瘁，爺爺奶奶外公外婆步步小心。

為了給年輕父母以激勵，為了給準父母以引導，也為了給育嬰統一標準，相關部門決定評選“杰出嬰兒獎”。

一石激起千層浪，年輕父母們無不摩拳擦掌，嬰兒們則咯咯憨笑，好像也覺得勝券在握。

參選嬰兒年齡限定在三個月大，一個月至三個月大的分三個層次，男嬰與女嬰分開評選。專家們從體重、身高、皮膚、心跳、呼吸、消化、視力、聽力、反應、笑容等方面，訂立了極為嚴格的十大標準。評選委員會由各地嬰兒專家組成，都是權威，評選標準客觀科學，評選過程公開透明，一切都似乎天衣無縫。各地報名站大排長龍，大家都充滿了期待。

可一開始評選，專家就爭論得面紅耳赤，體重、身高、皮膚等爭議尚小，視力、聽力、反應、笑容等方面，“一千個評委就有一千個哈姆雷特”。專家通過反復討論，領導又居中協調，好不容易才評出了最終結果。

哪知一經公示，社會立馬炸鍋。入選的嬰兒父母大呼排名不公，落選的嬰兒父母更憤憤不平：我家寶寶反應最快，我家寶寶笑容最甜……

唯有改變評選規則，才能平息民怨——嬰兒基本條件相同的情況下，先看出生醫院的級別，如各省三甲醫院、全國十強醫院，出生醫院相同的情況下，再看接生醫生的級別，如初級、中級、高級、主任醫師。

剛一改變規則，又引來一陣哄笑：這哪是評選杰出嬰兒，分明是評選杰出醫院和杰出醫生！

評審委員會強勢回應說，這是比照“985”“211”大學評職評獎的方法：論著在哪級出版社出版，論文由哪級刊物發表，是如今各大學評職評獎的硬杠杠，誰還有閑心去看論著論文本身的優劣呀？

論著就看“出”自何社，論文就看“發”自何刊，嬰兒就看“生”自何院，還有比這更公平公正的嗎？

于是，眾怒全消。