醉駕
- “毒駕”行為的法律規制
“毒駕”相較于“醉駕”來說，其行為和主觀罪過更具復雜性，檢測標準更難以確定。根據“毒駕”行為的可罰性和入刑的可行性綜合加以考量，該行為目前不宜入刑，但可以通過應用《刑法》相關規定以及完善刑法與行政法之間的銜接機制，以更好地實現對“毒駕”行為的法律規制。關鍵詞：毒駕;醉駕;入刑可行性;危害公共安全;危險駕駛罪中圖分類號：D924.32文獻標識碼：A文章編號：2095-6916（2022）09-0048-07一、問題的引出（一）我國規制“毒駕”行為的途徑概述自
西部學刊 2022年9期2022-06-11
- “醉駕”案件中強制提取血樣行為的性質與規制
——以行刑銜接為視角
(八)》首次將“醉駕”行為納入刑法調整范圍。為保證《刑法修正案(八)》關于“醉駕”規定的正確實施，2011年公安部發布《關于公安機關辦理醉酒駕駛機動車犯罪案件的指導意見》(以下簡稱《指導意見》)，2013年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部又聯合出臺《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《醉駕若干意見》)。同時，為實現“醉駕入刑”后行政執法與刑事司法的有機銜接，《公安機關辦理行政案件程序規定》《道路交通安全違法行為處理程序規定
法學論壇 2022年3期2022-04-26
- Relationship between clinical remission of perianal fistulas in Crohn’s disease and serum adalimumab concentrations: A multi-center cross-sectional study
后駕駛”，達不到醉駕標準只需要承擔相應的行政責任，而不需要承擔刑事責任。其次，有些學者在該罪名主體的研究上，會將無證駕駛和醉酒駕駛進行某種程度上的混淆，因為我國新的道路交通法規定，無證駕駛的行為人需要處以一定的行政拘留和罰款，但是無證同時醉駕的行為人是不是構成醉酒型危險駕駛罪呢？筆者認為這個答案是肯定的。醉駕之所以受到處罰是出于對其行為的危害性考慮，跟其行為人有沒有駕駛證并沒有直接的影響，可以作為醉駕行為的一個嚴重結果。Of note, our patie
- 醉駕案件出罪的刑事政策學考量
摘要：醉駕入刑十年來，以醉駕犯罪為主的危險駕駛罪成為我國第一大罪名。醉駕行為大量定罪的原因之一是《刑法》條文中缺少情節要件。是否在《刑法》規定中加入情節要件，本質上是醉駕案件應從嚴處理、一律入刑，還是從寬處理、可以出罪的刑事政策選擇問題。醉駕犯罪作為典型的輕罪，處理需要貫徹寬嚴相濟的刑事政策要求。刑事政策社會化理論強調對犯罪的防控，依據刑事政策社會化理論，醉酒駕駛犯罪行為不可能被根除，且醉駕定罪帶來的犯罪附隨后果會對輕罪犯罪人回歸社會帶來很多阻礙，因而醉駕
西部學刊 2021年21期2021-12-09
- 醉駕案件社會公益服務評價機制的理論證成與實踐路徑
魏干摘 要：醉駕入刑以來，雖然取得了顯著的社會效果，但其案件數量劇增帶來的社會治理問題也不容忽視，為醉駕案件出罪或適用輕刑、緩刑探索一套可行性方案勢在必行。金華市金東區人民檢察院聯合多部門建立的醉駕案件社會公益服務評價機制，具有理論和實踐上的合法性、合理性及可行性。通過謀篇布局、優化要素、多部門聯動等舉措實現公益服務評價機制，不僅高效實現醉駕案件的分流和辦理，而且最大限度地保障醉駕行為人的合法權益，有利于從根本上減少和預防醉駕案件的發生，因此是一條具有較高
中國檢察官·經典案例 2021年9期2021-11-29
- 醉駕致人傷亡行為的定性問題
方法;公共安全;醉駕;致人傷亡中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6916（2021）04-0086-04近日在閱讀《刑事審判參考》和《刑事法判解》時，筆者發現二者各自刊登了關于李彬交通肇事案的分析。前者刊登了李彬案二審法官適用交通肇事罪的裁判理由[1]，后者載有本案檢察官對該案應當成立以危險方法危害公共安全罪的理由闡述[2]。兩者不同時空的針鋒對決讓人疑惑對于這樣的醉酒駕駛致人傷亡的行為應當如何準確定性？本文將以李彬
西部學刊 2021年4期2021-09-10
- 醒不來的“醉駕”醉駕入刑十年，危險駕駛罪不降反升
）》開始實施，“醉駕入刑”至今已經10年。當今中國是機動車大國，機動車、駕駛人員數量保持年均1800萬輛、2600萬人的高速增長。截至2020年，全國機動車保有量達3.72億輛，其中汽車為2.81億輛，摩托車數量也增速明顯。僅2020年，摩托車新注冊登記就高達826萬輛，比2019年增加249萬輛，增長43.07%。10年來，在機動車數量增加、駕駛人員人數顯著增多的背景下，全國交通安全整體形勢穩定，酒駕、醉駕比例顯著下降。公安部交通管理局負責人表示，自20
法人 2021年5期2021-06-10
- 危險駕駛行為中的行刑銜接研究
行為;行刑銜接;醉駕一、危險駕駛行為的法律責任層次所謂“行政處罰是指特定的行政機關或法定的其他組織依法對違反行政法律規范的公民或組織實施的一種懲戒，屬行政制裁范疇，是具體行政行為?！盵1]刑事處罰簡稱刑罰，是指刑法規定的由人民法院對犯罪人適用、由專門機關執行的最嚴厲的法律制裁措施。而危險駕駛行為，是指違反交通管理法規，在道路上實施具有一定危險性，容易觸發惡性交通事故，威脅不特定多數人員的生命財產安全的駕駛行為。危險駕駛行為的性質，首先必須是行政違法行為，其
錦繡·中旬刊 2021年6期2021-06-06
- 醉駕案件法律問題探討
摘要：醉駕入刑已有時日，相較于其他刑事犯罪，其犯罪率占比居高。究其因，立法本身有所欠缺，司法更是“一刀切”，追求表面的刑罰公平。醉駕入刑存在的不足有：有違主客觀結合原則;有違罪責相適原則;刑罰單一輕行政處罰。其實，醉駕形形色色，可大致分為隔夜型、食藥型、涉企型、偏遠型、距離型、緊急型、故意型等，刑罰的配置原則都是根據行為人責任大小進行量的分配，這種分配的情況與刑法追求的正義原則以及刑法謙抑性原則在本質上都是相呼應的。關鍵詞：醉駕;法律;探討中圖分類號：D9
西部學刊 2021年2期2021-02-26
- 關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件存在若干問題的思考
摘 ?要：自醉駕入刑以來，此類犯罪高發，危害到廣大人民的生命、財產安全。本文從辦理醉駕案件司法實踐中強制措施的使用、自首的認定、相對不起訴的適用進行分析研究，以其進一步加強對醉駕案件的辦理。關鍵詞：醉駕 ?強制措施 ?自首 ?相對不起訴作者簡介：唐孝靜（1993）女，漢族，安徽滁州人，大學本科，單位：蚌埠市蚌山區人民檢察院，研究方向：刑事檢察方向。為進一步加強對醉酒駕駛機動車刑事案件的辦理，提高對醉酒駕駛機動車刑事案件的辦案質效，筆者以安徽省蚌埠市蚌山區人
時代人物 2020年26期2020-12-07
- 淺析“醉駕”案件中的違法性認識內容
劉若愚[案情]2019年12月02日00時01分許，鮑某某駕駛電動四輪車，沿某機動車道路由東向西行駛，與他人駕駛的小型轎車相撞，造成兩車受損的道路交通事故。經鑒定，鮑某某血液中乙醇含量為178.92mg/100ml，其對交通事故的發生負主要責任。另查明，鮑某某案發時駕駛的電動四輪車經鑒定為機動車，該車動力系統由六塊蓄電池及一個單汽缸組成，車內有方向盤、檔位、剎車油門踏板等。第一種觀點認為本案中鮑某某不構成危險駕駛罪。本案中的鮑某某駕駛的四輪車輛是否系機動車
中國檢察官·經典案例 2020年8期2020-10-21
- 紀檢干部“醉駕”，紀法決不會網開一面
不是相反。酒駕、醉駕極易造成惡性事故，嚴重威脅不特定多數人的生命財產安全?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》作了嚴厲的處罰規定，《中華人民共和國刑法》更是明確將醉駕定性為危險駕駛罪，屬于故意犯罪。據此，李曉鋒已涉嫌危險駕駛罪。黨紀嚴于國法，黨員酒駕醉駕觸犯了法律，必然也觸碰了黨紀的紅線?！吨袊伯a黨章程》第三十八條第二款規定：“嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍?！薄吨袊伯a黨紀律處分條例》第四章規定了對違法犯罪黨員的紀律處分，明確黨員依法受到刑事責任追究的、受
方圓 2020年16期2020-09-22
- “醉駕”取代盜竊成我國第一刑事犯罪
至2019年，“醉駕”取代盜竊成為刑事追訴第一犯罪。有統計表明，駕駛員酒后駕車，發生事故的可能性是平時的15倍。酒駕一般分為飲酒駕駛和醉酒駕駛。飲酒駕駛指駕駛人員血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml、低于80mg/100ml的駕駛行為。醉酒駕駛指駕駛人員血液中的酒精含量大于或等于80mg/100ml的駕駛行為。根據《道路交通安全法》條例，飲酒后駕駛機動車的，處暫扣6個月機動車駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款;因飲酒后駕駛機動車被處罰，
新傳奇 2020年22期2020-08-02
- “醉駕”成第一
“醉駕”取代盜竊成為刑事追訴第一犯罪。今年最高檢工作報告提到的這個“第一”引發廣泛關注?！?span class="hl">醉駕入刑”自2011年5月1日正式實施，迄今為止已滿九年。九年來，“開車不飲酒、飲酒不開車”逐步成為廣泛社會共識，酒后駕駛問題得到顯著改觀。但“醉駕”成為“第一”再次給全社會上了一堂法律普及課，再次警示每一個人：道路千萬條，安全第一條，別讓一次貪杯，成為無可挽回的生命悲??！
文萃報·周五版 2020年22期2020-06-08
- 寬嚴相濟與“醉駕”治理
安廳《關于辦理“醉駕”案件若干問題的會議紀要》（浙高法〔2019〕151號，以下簡稱《紀要》）結合浙江省的實際情況，對新形勢下如何依法有效治理“醉駕”提出了新的思路，也有助于對該罪進行更深入的討論。目前，“醉駕”案件數量高位運行不止。在新時代，應當堅持寬嚴相濟基本刑事政策的精神，依法科學高效治理“醉駕”問題。一、公共安全法益與“醉駕”的刑事違法性判斷按照《刑法》第133條之一的規定，在道路上駕駛機動車，是“醉駕”涉嫌構成犯罪的時空場域，也是其刑事違法性的發
汽車與安全 2020年1期2020-05-14
- “醉駕”型危險駕駛罪綜合治理的實證研究
——以浙江省司法實踐為研究樣本
以來，“酒駕”“醉駕”違法犯罪行為得到有效遏制，并強有力地推動了傳統生活觀念、行為方式的重塑?！昂染撇婚_車，開車不喝酒”的交通安全理念得以深入人心。令人深思的是，經過八年多的犯罪治理，“醉駕”型危險駕駛案件持續高位徘徊，司法適用仍存有不少爭議，刑事防控邊際效應已呈現下降趨勢，嚴重影響到人民群眾對“醉駕”入刑重大治理舉措的認同感、獲得感。從效果來看，“醉駕”型危險駕駛罪治理可得出四方面的階段性結論：一是“醉駕”現象治理的緊迫性。實踐表明，“醉駕”現象仍然是當
法學 2020年3期2020-04-02
- 醉駕一律入罪與刑法謙抑性原則的沖突
謹慎考慮。當下，醉駕行為發展數量驚人，僅2019年上半年，全國查處酒駕醉駕就達到90.1萬起，醉駕導致的死亡交通事故達到1525起，對大眾生命安全造成嚴重的威脅。因此，《刑法修正案（八）》將醉駕納入刑法規制范圍，但是社會上對醉駕行為一律入罪一直存在不同爭議。本文從刑法謙抑性原則出發，提出醉駕行為不應一律入罪。關鍵詞 醉駕 入罪 刑法 謙抑性 原則中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.
法制與社會 2020年4期2020-03-02
- “醉駕”刑法規制的缺陷及完善
37）近年來，“醉駕”在我國頻發，后果嚴重，危害極大，已引發社會廣泛關注。刑法在打擊預防犯罪方面有著極其重要作用，打擊預防“醉駕”必須充分發揮刑法作用。目前，我國規制“醉駕”的刑事法律主要為《刑法》第18 條、第114 條、第115 條、第133條、第133 條之一以及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》《關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見》等相關規定。由于刑事立法的不完善，既造成對“醉駕”定罪量刑困難，也導
阜陽師范大學學報(社會科學版) 2020年2期2020-02-25
- 醉駕型危險駕駛罪之緩刑適用探究
歸模型，找尋我國醉駕型危險駕駛罪的量刑規律，并認為應當以被告人案發時的血液酒精含量以及有無前科作為緩刑適用的主要量刑依據。關鍵詞：醉駕;危險駕駛;量刑情節;卡方檢驗;二元邏輯斯蒂回歸中圖分類號：D924.3 ? 文獻標識碼：A ?文章編號：1003-2177（2019）19-0000-001 樣本概述1.1 樣本的選取說明本文所用判決書及數據全部來自于“中國裁判文書網”，筆者以“醉駕”、“危險駕駛”、“中級法院”等關鍵詞在該網站上檢索判決書，并從中篩選了
海外文摘·學術 2019年19期2019-09-10
- 論“酒駕”的罪與罰
。關鍵詞：酒駕;醉駕;危險駕駛一、關于“酒駕”是否一定構成犯罪醉酒駕駛分為“一般酒駕”和“醉酒駕駛”。只有“醉酒駕駛”才會涉及犯罪，也就是說，并非所有“醉酒駕駛”都會被判刑。如何區分一般酒后駕車與酒后駕車，最高人民法院，最高人民檢察院，公安部第一條關于辦理酒后駕駛汽車刑事案件適用法律若干問題的若干問題（以下簡稱“文明刑事案件”）在道路上駕駛機動車，血液中酒精含量為80毫克/100毫升以上，是一種酒后駕車機動車，按照本條第一款的規定執行。刑法第133條，對危
職工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 醉駕型危險駕駛罪出罪標準芻議
要：在堅持認為醉駕可以適用“但書”予以出罪的前提下，《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行）》的規定為醉駕的出罪提供了一定參考。實踐中對醉駕行為出罪化標準的把握，應堅持以案件“情節”為基礎、以行為的社會危害程度為中心，以良好社會效果為根本綜合判定。關鍵詞：醉駕 出罪 情節 社會效果2017年5月1日實施的最高人民法院《關于常見犯罪的量刑指導意見（二）（試行》）（以下簡稱《量刑指導意見（二）》）為醉駕行為的出罪化提供了依據，即“對于情節顯著輕微危害不大的
中國檢察官·經典案例 2019年12期2019-02-02
- 醉駕型危險駕駛罪法律問題研究
摘 要 醉駕入刑已近八年，醉酒駕車類危險駕駛行為仍然高發、頻發。對于醉駕型危險駕駛行為是否一律“入刑”，司法界仍存在意見分歧。本文將從醉駕型危險駕駛罪的法律涵義入手，對醉駕是否一律“入刑”進行分析，以更好地實現對醉駕型危險駕駛罪的法律適用。關鍵詞 危險駕駛罪 醉駕 但書作者簡介：張增藝，天津市濱海新區塘沽人民檢察院。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.153在我國，盡管部分大
法制與社會 2018年35期2018-12-27
- 淺析“醉駕”案件多發的原因及解決之法
吳家敬摘要：醉駕入刑后，在一定程度上有效減少了醉駕后所引發的交通事故數量，但因法律意識淡薄、傳統酒文化等影響，醉駕案件仍然多發，本文通過分布案發原因及辦理難點，試圖提出解決之法。關鍵詞：醉駕;特點;完善辦理《刑法修正案（八）》明確規定醉酒駕駛機動車，構成危險駕駛罪（以下簡稱“醉駕”）。醉駕入刑后，在一定程度上有效減少了醉駕后所引發的交通事故數量，保護了人民群眾生命財產安全，但醉駕行為仍時有發生，且在一定程度上呈逐年上升趨勢，以J省N市為例，該市2015年至
當代人（下半月） 2018年8期2018-10-21
- 半夜的演講
慶幸的是沒有達到醉駕的處罰標準，不過，警察還是繼續盤問：“先生，看來你不屬于醉駕。但是，您能不能告訴我，這大半夜的，您要到哪里去？”“當然可以告訴你，”莫里斯回答，“我去聽演講?！薄跋壬?，這會是個什么樣的演講？”警察好奇地問?！瓣P于暴食、酗酒、熬夜對人體嚴重影響的演講，通常在半夜開始?！蹦锼够卮??！斑@太不可思議了！”警察想，他看了看表，說：“那么，先生，我可不可以問您，誰會在半夜進行這樣的演講呢？”“我老婆?！?/div>
風流一代·經典文摘 2018年9期2018-09-12
- 醉駕型危險駕駛罪附條件不起訴制度的探索
摘 要 近年來醉駕型危險駕駛罪案件呈持續增長趨勢，這無疑增加了司法實踐的工作壓力，也增加了社會的不穩定因素。本文從實踐中的真實數據出發，提出建立醉駕型危險駕駛罪附條件不起訴制度的必要性，并論證了做附條件不起訴的條件、以及附條件不起訴的考察期以及經過考察期后對犯罪嫌疑人的處理。關鍵詞 醉駕 危險駕駛 附條件不起訴作者簡介：方曉霞，天津市河東區人民檢察院公訴部檢察官助理。中圖分類號：D924.3 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009法制與社會 2018年23期2018-09-08
- 醉駕案件審理執行困境分析及司法應對
各類交通事故中，醉駕導致的重大事故更是時有發生，對大眾生命、財產安全形成了嚴重的危害影響，社會各界更是對其廣泛關注。本文試從 “醉駕入刑”以來醉駕案件情況進行說明分析，以闡述新《刑事訴訟法》實施以后醉駕案件審理執行變化的發展趨勢和特征。關鍵詞 醉駕 自首 強制措施作者簡介：劉帆，金華市婺城區政法委，研究方向：績效考核管理。中圖分類號：D926.2 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.169為全面遏制醉法制與社會 2018年23期2018-09-08
- 醉駕型危險駕駛罪之淺談
》的出臺，為辦理醉駕刑事案件提供了較為細致的指引，同時，也使得人權保障落到實處；即便如此，實踐中，處理醉駕案件仍舊存在諸多困難。本文擬從筆者經辦案件入手，結合現行法律規定，分析我國立法在醉駕型危險駕駛罪辦案期限及強制措施適用問題上存在的缺陷，并提出幾點建議。關鍵詞：醉駕；強制措施；辦案期限2011年5月1日出臺的《刑法修正案（八）》，增加了第133條，將“在道路上醉酒駕駛機動車的”定為危險駕駛罪，該罪的刑罰為“處拘役，并處罰金”；而2013年12月18日實職工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 醉駕超標電動車應按危險駕駛罪處罰
摘 要 醉駕是一種高度危險的行為，而現實中往往出現醉駕電動車交通肇事行為，自《刑法修正案（八）》規定醉駕機動車入刑以來，有關醉駕超標電動車是否構成刑法中的危險駕駛罪的問題引發了學術界的熱議，司法實踐也存在不同的做法。超標電動車不管依據相關規定，還是依據駕駛的危險性，都應該界定為機動車，醉駕超標電動車侵害了道路的交通安全，符合危險駕駛罪構成要件。本文認為將該行為定罪有利于預防犯罪的發生，維護道路交通秩序的穩定;向公眾普及了超標電動車的定義和危險性，促進電動車法制與社會 2018年17期2018-08-13
- 外公“醉駕”
不一樣。外公的“醉駕”，付出的代價是巨大的。不僅使自己的身體受到嚴重的損傷，也給全家人的生活帶來了許多麻煩。這讓我不禁聯想到現在的熱點話題——機動車輛“醉駕”。外公酒后騎自行車都惹出了這么大的禍，酒后駕駛機動車，其后果更是不堪設想的。真心希望那些對酒后駕車并持無所謂的態度的司機們，能夠清醒清醒——為了你和他人的安全，請不要酒后駕車！點評現代社會，交通越來越發達，交通事故也越來越頻繁。川流不息的大街上，馬路“殺手”層出不窮，人們的生命隨時面臨著威脅。這篇作文作文周刊(中考版) 2018年13期2018-05-22
- 淺析“醉駕”型危險駕駛案件中鑒定標準的適用問題
在司法實踐中對“醉駕”型危險駕駛案中何適用鑒定標準直接關系到對被告人的定罪量刑，如何使被告人得到公平公正的判決成為社會關注的焦點。通過司法實踐中對近幾年來辦理的危險駕駛案件進行調查分析，發現辦案程序上存在很多問題，特別是每個司法機構適用的鑒定標準不統一，導致有些案件中證據不能構成完整的證據鏈條。筆者認為，應當僅采信適用GA/T 1073-2013標準、GA/T 842-2009標準出具的鑒定意見?！娟P鍵詞】危險駕駛；鑒定標準；規范司法我國“醉駕”型危險駕駛智富時代 2018年2期2018-05-02
- “醉駕不起訴”試水還須謹慎
省瑞安市一名男子醉駕并與他人發生碰撞，在自愿完成30小時社會服務的前提條件下，最終拿到了檢方“不起訴決定書”，避免了鋃鐺入獄。這成為全國范圍內首起醉駕之后，通過社會服務換取不起訴的個案，引發網友激辯。網民普遍認為，近年來“醉駕入刑”深入人心，司機們普遍養成了“喝酒不開車、開車不喝酒”的良好習慣，醉駕案件正呈不斷下降趨勢。網民擔心，瑞安做法會否給“醉駕入刑”打折扣，與此前一直保持的對醉駕“零容忍”原則相背離？不過也有網民指出，從最高法2017年5月印發的《關浙江人大 2018年1期2018-03-16
- 司法實踐中的危險駕駛罪量刑情況分析
詞：危險駕駛罪；醉駕；判決中圖分類號：D920.5；D924.3文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）35-0138-02作者簡介：王夢迪，天津市東麗區人民檢察院公訴科，檢察官助理。醉酒駕駛行為構成的危險駕駛罪判決結果以緩刑為主，量刑偏輕。以筆者所在基層檢察院審查起訴的案件為例，對其中15件醉酒駕駛案例列表分析如下：序號犯罪嫌疑人姓名強制措施起訴認定事實刑罰適用判決罪名及量刑1王某某取保候審酒駕被查獲，含量110mg/100ml如實供述，法制博覽 2018年12期2018-03-08
- “醉駕”入刑的問題與應對 ——基于X省的實證調查
1000)1 “醉駕”入刑的現實問題及分析1.1 案件數量大、起訴率高、打擊面過大X省人民檢擦院所做的“關于全省檢察機關辦理醉駕案件情況匯報”中統計的數據顯示，自《刑法修正案(八)》實施以來，全省醉駕案件數量呈逐年大幅上升的趨勢。2013年，全省審查起訴醉駕案件2 397件，占同年受理案件總數的5.6%；2014年，受理醉駕案件3 763件，占同年案件總數的8.2%；2015年，受理醉駕案件6 087件，占同年案件總數的11.7%；2016年1月至9月，受無錫職業技術學院學報 2018年4期2018-03-07
- 淺談醉駕型危險駕駛案件特點及處理建議
役。但強力制裁下醉駕型危險駕駛案件仍逐年上升，本文從司法實踐入手，分析近年來醉駕型危險駕駛案的特點，提出幾點處理意見。關鍵詞 醉駕 危險駕駛 入刑 自首 情節輕微作者簡介：潘羽洪，福建省福安市人民檢察院公訴科。中圖分類號：D922.1 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.10.157醉駕是指因飲酒而完全喪失或部分喪失個人意志，在這種狀態下駕駛機動車的行為。每百毫升血液酒精含量……大于80毫克即為醉酒駕駛交通法制與社會 2017年29期2017-11-03
- 對“醉駕”免刑實踐的檢視和理性證立
刑事處遇。當前“醉駕”實踐呈現出案件數量逐年上升但免刑比例偏低，刑罰投入巨大而刑罰效益卻無明顯改觀的面相。重刑主義的盛行、理論的分歧和司法機制和環境是掣肘“醉駕”免刑實踐的諸多因素，而順應司法現代化要求、縮減刑罰化的負效應和對抽象危險犯的妥協性正義，要求擴大“醉駕”免刑實踐。擴大免刑實踐需要根據刑法第37條的“情節輕微”和“不需要判處刑罰”兩個方面量刑情節進行實質性和系統性解讀，并完善文書說理以搭建“醉駕”免刑司法綜合實踐平臺?！碴P鍵詞〕 “醉駕”型危險駕社會科學研究 2017年5期2017-11-01
- “醉駕型”危險駕駛罪若干問題研究
楊光摘 要 將醉駕行為納入刑法的調整范圍，雖然一定程度上有利于懲處危險駕駛的行為，但是在實施刑罰措施的同時依然需要注意若干問題。關鍵詞 危險 醉駕中圖分類號：D924 文獻標識碼：A1“危險”的定位及辨析醉駕型危險駕駛罪中的“危險”是抽象危險還是現實危險？在正常情況下不會有人的封閉道路上醉酒駕駛機動車，是否構成危險駕駛罪？如果認為危險駕駛中的危險是抽象危險，則只要是醉酒駕駛機動車，無論道路是否封閉，一律構成危險駕駛罪；如果認為是具體危險，則需具體討論。本文科教導刊·電子版 2017年15期2017-06-30
- 醉駕犯罪血液酒精含量鑒定證據客觀性與合法性之判斷
已經成為我們進行醉駕案定案的最為關鍵的依據。對于血液當中的酒精含量進行鑒定只有排除合理的懷疑，最終的結果才能夠具有法律效力。而且在鑒定的意見形成過程當中，必須遵守專門性、中立性以及必要性的相關原則。而且還要保證在不存在一些無法進行排除的懷疑的前提之下，來更好的證明其客觀性。由于駕駛權本身是一種在法律許可的范圍內的特別權力，其不屬于自然權利的范疇。如果駕駛員拒不配合進行檢查其體內的酒精含量，交通警察可以根據自身的合理懷疑對于駕駛員采取必要的強制手段，比如強制法制與社會 2016年36期2017-04-06
- “醉駕”中緩刑適用的困境與選擇 ——以上海地區醉駕案為切入點
00ml”來判斷醉駕存在爭議的同時，各地區法院對醉駕的量刑亦存在不均與差異。本文以“緩刑”于醉駕中的適用現狀為切入點，以實證方法比較分析上海各地區法院在對醉駕適用緩刑存在問題以及適用緩刑后考驗期長短差異，深究其因的同時，提出醉駕中的緩刑適用標準以及相應的完善措施。一、從實證研究角度探尋醉駕緩刑適用的現狀（一）實證研究樣本的選擇與說明我國不少學者對醉酒型的危險駕駛量刑進行實證研究，但是各學者在這一實證研究過程中存在一些問題：1.危險駕駛罪量刑的實證研究側重點四川警察學院學報 2017年5期2017-03-20
- 危險駕駛罪中“醉駕”司法實踐探析
0危險駕駛罪中“醉駕”司法實踐探析嚴 峰1路 淼2許文忠31.新疆農業大學，新疆 烏魯木齊 830052；2.烏魯木齊市沙依巴克區人民法院，新疆 烏魯木齊 830000；3.新疆金仕成律師事務所，新疆 烏魯木齊 830000危險駕駛罪案件多為醉酒駕駛，實踐中存在著理解的差異和疑惑，就法律實務中醉酒危險駕駛罪的量刑、程序問題進行探討，期冀對醉酒危險駕駛罪的法律適用能有所裨益。危險駕駛罪；醉駕；法律責任一、“醉駕”是否需要考慮“情節”問題醉駕的認定上，其實不需法制博覽 2017年30期2017-01-27
- 危險駕駛罪淺析
鍵詞：危險駕駛；醉駕；飚車；法律規范一、立法背景近年來，隨著經濟的發展，酒駕、飆車等不良的社會現象越來越多。這就要求要加大對駕駛行為的調整，對這類社會關系就要有相適應的法律規范。交通肇事罪是過失犯罪，只有造成損害結果，才會受到處罰。這其中的社會惡劣的飆車、酒駕行為，雖未造成嚴重的損害后果，但是具有造成損害的危險，便成為了刑法規范的空白。二、立法證成首先，需要明確什么才能認定為犯罪。認定犯罪：一、發生了違法事實（違法性）；二、能夠就違法事非難（有責性）［1］人間 2016年13期2016-12-05
- “醉駕”案件辦理中的問題及對策
機械執法，導致“醉駕”案件數量長期高位運行，給執法帶來負面效果，本文試從實證角度分析，辦理“醉駕”案件中存在的問題及對策。關鍵詞：危險駕駛;醉駕;訴訟資源合理配置;行政處罰與刑事處罰的銜接中圖分類號：D925.2;D924.3 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）005-000-01危險駕駛罪是2011年5月《中華人民共和國刑法修正案（八）》（以下簡稱《刑法修正案（八）》）新增加的罪名，近年來在辦理“醉駕”案件中出現一系列問題需要引起我現代經濟信息 2016年5期2016-09-22
- 宋朝“醉駕”趣聞
文/孫雅彬宋朝“醉駕”趣聞★文/孫雅彬喝酒和醉酒都算不上什么壞事，但是酒駕就不一樣了，尤其醉駕非常危險，對人對己都是非常不負責任的行為。宋朝人張師正在《倦游雜錄》里記載了一則醉駕的故事。主人公叫張亢，河南人，到開封參加科舉考試的時候發生了醉駕事件。張亢非常自信，一般的考生無論從多么遙遠的地方趕來，為了保證取得更好的成績，都要隨身帶幾只箱子，盡量多裝些參考書和復習資料，以便自己在趕考途中和等著考試的時候隨時學習。俗話說得好，臨陣磨槍不快也光，可張亢什么書也不喜劇世界 2016年10期2016-08-24
- “醉駕是否一律入罪”的多維思考
510006?“醉駕是否一律入罪”的多維思考張爍坤華南理工大學法學院，廣東廣州510006摘要：2011年5月出臺的刑法修正案(八)正式將在道路上醉酒駕駛機動車的行為提升至刑罰規制的范疇，修正案實施以來立法者嚴厲打擊醉駕的政策取向在社會上取得顯著效果，同時亦引起學術界與實務界關于“醉駕是否應一律入罪”的激烈爭論，持“醉駕入罪區別對待”論的學者認為刑法總則第13條的“但書條款”對分則罪名具有指導作用，對于“情節顯著輕微危害不大”的醉駕行為不應當一概認定為犯罪法制博覽 2016年19期2016-02-01
- 朋友酒駕被查 哥們駕車去講情被查出“醉駕”
171毫克，超過醉駕標準一倍還多！民警遂按照程序對其進行抽血送檢。據了解，該駕駛員靳某，31歲，與此前被查的酒駕青年為朋友關系，被查糾前他們剛剛一起從一家酒店散了酒場，相約到另一朋友家玩，誰知其到了該朋友家時，見盛某還沒到，經打電話給盛某不通再聯系盛某同車人得知對方被交警查酒駕給查到了，聞聽此情后，大腦一時“短路”的靳某酒壯英雄膽，當即調轉車頭趕赴民警查糾點，想給講情讓交警放朋友一馬，沒有想到朋友沒有被“撈”出自己反而被查測出醉駕，想到可能被吊銷駕照和被追人民交通 2015年1期2015-07-15
- 法教義學下“醉駕”定性困境之破解①
401120)“醉駕”因《刑法修正案(八)》的立法而成為《刑法》第133 條之一(危險駕駛罪)的重要組成部分。然而，對實施了“醉駕”行為是否一律構成犯罪，無論是理論界還是實務界，都沒有達成共識，①并引發了審判實踐中“醉駕”案判決理由的諸多差異，②以及因對“醉駕”案法律適用不完整進而違反罪刑法定原則和罪責刑相適應原則的實踐困憂。究此，這主要是理論上和實踐中弱視了刑法分則罪名條文規定的規范實質及其與刑法總則的內在關系，進而違背教義學方法的基本原理。本文試就法教貴州民族大學學報(哲學社會科學版) 2015年4期2015-03-20
- 對醉駕入罪若干問題的思考
30013)一、醉駕入罪的條件(一)行為人主觀方面故意醉駕犯罪行為人故意或過失醉酒前能夠預見自己醉酒后可能會喪失或減弱辨認和控制能力從而實施危害行為。(二)行為人客觀方面實施醉駕行為醉酒是指行為人的飲酒量達到法定標準，根據我國《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規定，駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100 ml 的駕駛行為，為醉駕?！暗缆贰敝腹?、城市道路以及某單位控制的區域但準許社會車輛通行的區域?！皺C動車”指以動力裝置驅動或者牽引文化學刊 2015年1期2015-03-20
- 探討醉駕致人死亡的刑法實務問題
52370）探討醉駕致人死亡的刑法實務問題賈松峰（新密市人民法院 河南新密 452370）隨著近年來我國機動車的增多，司機醉酒駕駛致人死亡事故也越來越多。司機醉酒駕駛致人死亡已經構成犯罪行為，因此醉酒駕駛致人死亡的刑法實務問題也是一個值得探討的重要問題。為了不斷完善我國文明行駛的制度，減少醉駕的現象，必須對醉駕致人死亡的犯罪行為進行嚴格規范。下面通過探討醉駕致人死亡的刑法實務現象，找出原因并找出解決的措施。醉酒駕駛；致人死亡；刑法；實務；措施一、醉駕致人死佳木斯職業學院學報 2014年6期2014-04-17
- 刑法“但書”的誤用與澄清
。關鍵詞：但書；醉駕；危險駕駛罪；犯罪構成；情節中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：1674-4853（2013）03-0038-07一、醉駕司法認定的爭議（一）實務分歧《刑法修正案（八）》生效之后，醉酒駕駛是否一律認定為危險駕駛罪，司法機關對法律適用出現了不同的理解，最高人民法院在全國審判機關刑事審判工作座談會上有關負責人要求正確把握危險駕駛罪的構成條件，不應僅從文意理解《刑法修正案（ 八） 》的規定，認為只要達到醉酒標準駕駛機動車的，就一律福建警察學院學報 2013年3期2013-09-17
- 可能發生的實害 ——“醉駕”準確定性的關鍵*
生的實害 ——“醉駕”準確定性的關鍵*段 麗(太原科技大學法學院,山西太原030024)危險駕駛罪的主觀方面為故意,但對“可能發生的實害”的主觀方面應認定為過失。主觀方面對“可能發生的實害”出于過失,客觀方面僅有醉駕行為而無實害結果,或雖有實害結果但未達到嚴重程度的,構成危險駕駛罪,如果有實害結果且達到交通肇事罪條件的,構成交通肇事罪;主觀方面對“可能發生的實害”出于故意,客觀方面對公共安全不論是造成實害還是僅有危險,都成立以危險方法危害公共安全罪。實踐中中北大學學報（社會科學版） 2012年3期2012-08-15
- 加拿大“醉駕”的罪與罰
劉旗輝去加拿大多倫多,朋友來機場接我,他是臺灣人,移民加拿大多年。來到停車場,當我們坐定準備上路時,只見朋友拿出一個帶有連接軟管的呼吸機似的吹氣罩,對著罩子一陣“咕咕咕”地吹氣。軟管連在車內的設備里,大約20多秒后,汽車發出一種特別的聲音時,他才開始發動汽車。出機場,車在高速路上平穩地奔馳著,我開始問剛才是怎么回事。朋友很不好意思地說,是酒后駕車受到的處罰。大約一個多月前的一晚,他喝了很多酒,想到離家不遠,干脆還是駕車回家。深夜了,他去車庫取車。當他駕車出意林 2010年12期2010-05-14
- 醉駕型危險駕駛罪附條件不起訴制度的探索