盜竊罪
- 法定數字貨幣對盜竊罪認定的沖擊及其解決
法定數字貨幣；盜竊罪；行為手段作者簡介：袁彬，北京師范大學刑事法律科學研究院教授，博士生導師，法學博士，主要研究方向：刑法學（E-mail：yuanbin@bnu.edu.cn；北京 100875）。薛力銘，北京師范大學法學院博士研究生，主要研究方向：刑法學?；痦椖浚簢疑鐣茖W基金后期資助項目（19FFXB059）中圖分類號：D914文獻標識碼：A文章編號：1006-1398（2023）03-0104-10一 問題的提出隨著大數據、云計算、終端安全存儲
華僑大學學報·哲學社會科學版 2023年3期2023-06-14
- 偷換二維碼行為的定性研究
不休，大體分為盜竊罪說與詐騙罪說。通過介紹兩派學說下的各種觀點并逐一進行分析，最終否定盜竊罪間接正犯、普通詐騙罪、雙向詐騙、三角詐騙、新型三角詐騙的觀點，證明偷換二維碼行為應定性為一般盜竊罪。關鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪中圖分類號：D9 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.16723198.2022.18.0821 研究背景在新技術層出不窮的今天，犯罪形式也在不斷變化，目前出現了一種利用二維碼支付方式的犯罪。行為人趁商鋪老板不注意時
現代商貿工業 2022年18期2022-07-16
- 偷換收款二維碼案刑法定性分析
的行為屬于成立盜竊罪所需要的一種手段，其只是利用了商事交易中的支付方式進行秘密竊取，而并非實施了欺騙行為。商家與顧客基于買賣合同具有債權債務關系，顧客在掃碼支付后，即可認定同一時間商家獲得對于銀行的商品對價的債權，而由于行為人不法行為的介入導致商家的財產性權益被竊取。綜上，偷換收款二維碼案件應定性為盜竊罪。關鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;處分意識中圖分類號：D9文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.01.0
現代商貿工業 2022年1期2022-02-25
- 盜竊罪和搶奪罪的“暴力”分析
摘要：盜竊罪和搶奪罪是刑事司法實踐中常見的罪名，都屬于侵犯財產的犯罪。刑法理論界通說認為盜竊罪是以非法占有為目的，秘密竊取數額較大財物的行為，搶奪罪是以非法占有為目的，公然奪取他人財物且數額較大的行為。但是在司法實踐中，對具體案件事實的定性與量刑標準，不能僅從法律概念的字面含義來認定，而應該分析把握法律概念的本質以及案件事實的本質。為了更好區分和認定盜竊罪、搶奪罪，應該堅持這一原則，通過分析比較兩罪的客觀要件中的“暴力”，才能準確定性。關鍵詞：盜竊罪;搶奪
科技信息·學術版 2021年22期2021-11-07
- 新型移動支付手段下侵財犯罪的刑法應對
騙”克服了普通盜竊罪與詐騙罪的缺陷，完整評價了案件事實。新型移動支付方式帶來的挑戰可以通過刑法解釋學得以解決。關鍵詞：二維碼案 盜竊罪 詐騙罪 新類型的三角詐騙問題的提出在互聯網發展的強力推動下，移動支付方式應運而生，并取得了快速的發展?，F如今支付寶支付、微信支付等支付方式已經遍及大街小巷，人們在享受一種更加高效、安全、快捷的支付方式同時，也面臨著更加新穎、復雜的盜竊罪、詐騙罪等侵財犯罪侵擾。雖然侵財犯罪的犯罪構成本質屬性并未因此發生太大改變，但由于新型支
科學與生活 2021年7期2021-09-10
- 論詐騙罪中處分行為的性質
為區分詐騙罪與盜竊罪的關鍵，是無關行為人責任內容的客觀處罰條件。關鍵詞：詐騙罪;處分行為;盜竊罪;客觀處罰條件中圖分類號：D92 文獻標識碼：A文章編號：1003-2177（2021）05-0004-030引言一般認為，詐騙罪的結構是：行為人實施欺騙行為→被騙人（處分人）基于認識錯誤處分財物→行為人獲得財物→被害人遭受損失。在詐騙罪這樣的行為結構中，可以發現該罪的實行行為在行為人實施完畢欺騙行為后就已經結束了，而構成要件的結果則是被害人遭受實際損失，那么在
海外文摘·學術 2021年5期2021-07-19
- 冒用他人花唄額度刑法評價
同，有主張構成盜竊罪，也有認為構成詐騙罪或是特殊類型詐騙罪的，在恪守罪刑法定原則之下，分析冒用他人花唄額度的行為定性爭議，對該行為進行準確刑法評價。關鍵詞：螞蟻花唄;財產性利益;機器;盜竊罪一、典型案例引入在（2020）皖0603刑初10號刑事判決書中，被告人吳某在無需解鎖的狀態一下點開被害人手機支付寶后發現其螞蟻花唄（以下簡稱花唄）有5800元額度，于是修改支付密碼，向自己賬戶轉賬5000元，淮北市相山區人民法院認定吳某行為構成詐騙罪，理由是花唄服務商根
錦繡·中旬刊 2021年7期2021-07-17
- 成立表見代理情形下代理人行為的刑法定性
為職務侵占罪或盜竊罪。關鍵詞：表見代理;刑民交叉;職務侵占罪;盜竊罪中圖分類號：D924? ?文獻標志碼：A? ?文章編號：1674-7356（2021）-01-0063-08一、問題的提出物業公司員工在工作中拾得公司印章，隨后制作合同并謊稱其有權出售小區車位，與小區業主簽訂車庫買賣合同、出具收據，加蓋上述拾得的印章。辯護人辯稱被告人行為構成表見代理，應當構成職務侵占罪，但法院最終判決被告人構成合同詐騙罪，要求被告人退賠被害人損失?！氨硪姶淼拿袷路尚袨?/div>
河北工業大學學報(社會科學版) 2021年1期2021-06-01
- 偷換二維碼取財行為的定性分析
占有，應當構成盜竊罪。詐騙罪與盜竊罪的主要區別在于處分行為，在二維碼案中，商家與顧客都沒有“自愿”的處分行為和意識，不成立詐騙罪。關鍵詞：二維碼案;詐騙罪;盜竊罪;欺詐行為;處分中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.15.0531 問題緣起2017年，鄒某先后將多處商鋪收款二維碼置換成自己的二維碼，非法獲得6983.03元。福建省石獅人民法院將該行為定義為盜竊行為，判決為盜竊罪，有期徒刑八個現代商貿工業 2021年15期2021-04-26
- 盜竊罪中扒竊行為的爭議問題探究
確規定扒竊屬于盜竊罪的罪狀之一，構成行為犯罪。盜竊罪中扒竊問題的實施在“公共場所”與“隨身攜帶”的認定及發生形態依舊存在爭議，因此，盜竊罪中的扒竊問題在事實案件中如何定性定罪成為重要研究之一。關鍵詞：盜竊罪 扒竊行為 公共場所 隨身攜帶1 引言扒竊盜竊罪屬于侵犯財產罪，保護的權益為他人對受害人財物的實際占有，扒竊盜竊罪的既遂以犯罪行為人實際控制了被盜財物為標準?！缎谭ㄐ拚福ò耍穼?span class="hl">盜竊罪扒竊問題作為法定罪狀之一，與盜竊罪其他形式一起正式寫入刑法。但在法律成長 2021年2期2021-04-12
- 從臧某、鄭某等盜竊案分析網絡盜竊、詐騙的界定
分析。關鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;處分行為一、案情簡介 被告人鄭某騙取被害人金某195元后，獲悉金某的建設銀行網銀賬戶內有305000余元存款且無每日支付限額，遂電話告知被告人臧某，預謀合伙作案.臧某趕至網吧后，以尚未看到金某付款成功的記錄為由，發送給金某一個交易金額標注為1 元而實際支付305000元的計算機程序的虛假鏈接，謊稱金某點擊該1元支付鏈接后，其即可查看到付款成功的記錄.金某在誘導下點擊了該虛假鏈接，其建設銀行網銀賬戶中的30500元隨即通過臧某客聯 2021年12期2021-02-25
- 交付視域下偷換二維碼收取錢款的犯罪厘定
罪行為也出現了盜竊罪、詐騙罪，甚至是侵占罪的不同認識。但是，在當前的犯罪解釋之下，盜竊罪無法解釋商家成為犯罪的被害人但是在犯罪過程中并未占有錢款的問題，詐騙罪無法解釋顧客并沒有將錢款處分與行為人的意思的問題。二維碼作為一種支付方式，其改變的是貨幣交付的過程，因此對于偷換二維碼的犯罪定性也只有在準確把握交付過程的基礎上才能實現。通過對貨幣交付過程的各方關系、財產轉移的時間等進行解構，將犯罪行為準確地嵌入到交付過程之中，行為人是在顧客完成支付行為之后、在商家對湖北經濟學院學報·人文社科版 2021年1期2021-01-25
- 冒用他人支付寶賬戶進行“花唄”套現的定性分析
騙罪、詐騙罪和盜竊罪的構成，可得出：“吳娟案”中被告人吳娟的行為屬于盜竊罪。不應將冒用他人支付寶賬戶進行“花唄”套現的行為認定為詐騙罪或特殊金融類犯罪，將其定為盜竊罪更為合理。關鍵詞：“花唄”套現;行為定性;詐騙罪;盜竊罪中圖分類號：D924.35 文獻標識碼：A 文章編號：2095-6916（2021）07-0056-03一、案例引入與問題提出2019年10月1日5時許，任某二在安徽省淮北市相山區惠黎夜市附近撿到被害人鄭某遺失在此的手機后交給西部學刊 2021年7期2021-01-15
- 盜竊罪與侵占罪的實行行為探究
某些特殊情形下盜竊罪與侵占罪的區別。許霆與于德水插真卡輸密碼的行為具有刑法評價意義，是后續獲取銀行資金的基礎，與結果具有因果關系。從出款口拿錢與賬戶余額增加均涉及行為人賬戶余額以外的資金，該些資金由銀行事實、法律上占有，銀行無委托保管的行為與意思。不能割裂認定為ATM機故障所為，不能認定由銀行自行負責，必須看到，ATM機后續的故障吐錢行為是由許霆于德水再次輸入密碼操作指令而得。重談許霆、于德水案有助于進一步厘清盜竊罪與侵占罪的定性界限。關鍵詞：盜竊罪;侵占海外文摘·學術 2021年22期2021-01-06
- 論述盜竊罪的既遂
我國刑法中關于盜竊罪的規定,有著兩種分類,一種是普通盜竊,另一種是特殊型的盜竊。關于如何判斷盜竊罪的既遂與未遂,在理論界也存在著較多爭議。由于盜竊罪在我國有著較高的犯罪率,因此合理認定盜竊罪的既遂與否對于我們有效打擊犯罪有著重要意義。一、普通盜竊罪既遂標準的理論學說關于盜竊罪既遂的標準一直廣受爭議。其中具有代表性的有:接觸說、轉移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說[1]。前三種學說由于具有明顯且重大的缺陷而普遍被否定,目前爭議的熱點主要集中在后三種學區域治理 2021年7期2021-01-02
- 論盜竊罪與詐騙罪的區別
因此，本文將對盜竊罪和詐騙罪兩大財產犯罪進行必要的研究，以進一步區分傳統方式和新型犯罪方式下兩大財產犯罪的區別。關鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;財產犯罪一、對盜竊罪和詐騙罪區分的一些現有觀點盜竊罪和詐騙罪作為法律實踐中比較常見的財產犯罪類型，對其進行區分無疑對這類刑事案件的處理將起到幫助。盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。所謂“秘密竊取”，是指行為人采取自以為不使財產所有者、保管者發覺的方法暗中盜走。詐騙罪，是指以非錦繡·中旬刊 2020年11期2020-12-28
- 法學角度下關于偷換支付二維碼行為的認定
定性主要集中在盜竊罪和詐騙罪這兩個方向。本文將從實際案例出發，并從法學的基本定義中分析盜竊罪與詐騙罪的區別，闡述對于偷換支付二維碼行為的法學定性并分析其原因。關鍵詞：盜竊罪;詐騙罪;認定;支付二維碼在科技的發展之下，新型的犯罪行為也逐漸凸顯，給現行的法律帶來一定的挑戰。例如，偷換支付二維碼的行為就是支付方式的創新下所出現的新型犯罪行為。對這種行為進行法學定性是量刑的基礎[1]。因此，如何對偷換支付二維碼行為進行法學定性也在法學界引起了廣泛的討論。一、案例分西部論叢 2020年16期2020-12-23
- 第三方支付環境下侵財案件的刑法保護
：第三方支付;盜竊罪;詐騙罪;信用卡詐騙罪;合同詐騙罪在我國第三方支付迅猛發展，為我們的生活提供著諸多便利，新支付方式的革新，往往增加資金安全的風險。部分學者從信息網絡社會中財產性利益盜竊和詐騙界分、當下新型支付方式的網絡侵財犯罪定性以及人工智能時代侵犯財物犯罪刑法適用等角度，研究利用第三方支付非法獲取利益的行為，雖有一定的創新，但也存在一定誤區，在“機器是否可以被騙”，行為人的行為到底損害了誰的權益，在學界引起較大爭議。在司法實踐過程中，各地區對此類案件錦繡·上旬刊 2020年12期2020-12-14
- 盜用無線局域網絡的法律適用問題研究
為;侵權行為;盜竊罪中圖分類號： DF793.2? ? ? ? ? 文獻標識碼：A1 引言無線通信技術的快速發展使得無線局域網成為人們日常生活中不可缺少的部分，同時不可避免地帶來了無線網絡遭盜用、個人信息被泄露等諸多問題。2018年，工信部就已經證實兩款“蹭網”類軟件存在涉嫌入侵他人WiFi網絡和盜竊用戶個人信息的行為。對于盜用無線局域網絡的行為，新加坡的《濫用電腦法令》規定，盜用他人無線局域網絡的行為人將面臨10，000新元的罰金或者3年以下的有期徒刑。網絡空間安全 2020年10期2020-12-10
- 新型支付方式下的侵財犯罪定性
司法實踐中涉及盜竊罪，詐騙罪，信用卡詐騙罪，合同詐騙罪，貸款詐騙罪的認定與具體網絡支付方式案件結合，本文分析不同情況下的適用情形，以期為司法實踐提供解決問題的思路。關鍵詞：新型支付方式;盜竊罪;詐騙罪;處分意思;機器被騙新型支付包括：在線支付，目前電子商務行業最普遍也是被行業公認的支付方式。如用支付寶、QQ錢包和微信支付等;電話支付，一種可以在線支付也可以離線支付的支付方式，用戶可以通過網站下訂單然后通過打電話支付，也可以通過電話下訂單電話支付;匯款支付，時代人物 2020年25期2020-12-07
- 第三方支付方式中侵財犯罪的定性困境與出路
侵財行為認定為盜竊罪。堅守“機器不能被騙”的立場，同時鑒于詐騙類犯罪的“詐騙”內涵，宜將騙取信貸資金的行為以合同詐騙罪論處，侵犯支付后端所綁定銀行卡的行為按信用卡詐騙罪認定。關鍵詞：第三方支付 盜竊罪 詐騙罪 財產性利益隨著互聯網時代的到來，各類互聯網金融創新集中爆發，以支付寶為代表的第三方支付正是互聯網與金融業深度融合發展的產物，具有簡便、高效等特征，并且逐步滲透到金融理財、商貿融資等傳統金融領域，掀起一場金融領域的大變革。然而，在第三方支付將互聯網金融中國檢察官·經典案例 2020年10期2020-11-30
- 論偷換二維碼取財行為的定罪問題
，即詐騙罪說與盜竊罪說。詐騙罪說內部又可包括普通詐騙說、雙向詐騙說、三角詐騙說。盜竊說內部則存在一般盜竊說、盜竊罪的間接正犯說、三角盜竊說。但是諸多學說之間存在許多分歧以及在定罪上不明確的地方，本文通過歸納和演繹的方法，找出一種最適合偷換二維碼案的定罪模式，即新型三角詐騙。關鍵詞：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;新型三角詐騙隨著虛擬經濟的進一步發展，人們的支付方式也從傳統的紙幣支付轉換成了利用第三方支付工具進行支付，出現了許多“無現金城市”，同時引發了新型犯罪科學導報·學術 2020年47期2020-11-17
- 偷換二維碼行為的定性分析
為;因果關系;盜竊罪一、二維碼的分析（一）二維碼簡介二維碼從外形上看是一種在平面上的黑白相間的圖案，事實上為存在一定規律的某種特定幾何圖案，作用是記錄數據信息。二維碼因為保護個人隱私、制作成本低、記錄數據容量大等好處在當代被廣泛運用在各個領域，在這里我們主要討論的是其在消費領域的應用，主要體現在線上、線下消費購物功能，也就是二維碼支付。（二）二維碼支付的性質二維碼付款的實質是指銀行一類的金融機構間和非銀行一類金融機構（如支付寶）間使用二維碼進行收支雙方間資青年生活 2020年20期2020-10-21
- 第三方支付平臺下侵財行為的定性
金應該被評價為盜竊罪。關鍵詞：第三方支付平臺;詐騙罪;盜竊罪;信用卡詐騙罪本文所討論的取財行為主要是指通過微信、支付寶等第三方支付平臺將被害人賬戶內余額或者賬戶所綁定的銀行卡內資金進行轉移的行為。從行為模式上看，最常見的方式有三種：登錄他人第三方平臺賬戶轉移賬戶內資金;通過第三方支付平臺轉移該賬戶綁定的銀行卡內的資金;獲取他人信用卡信息并在第三方支付平臺進行綁定銀行卡后轉移卡內資金。司法實踐和學界中，對此類行為的定性存在爭議，涉及罪名主要集中于盜竊罪、詐騙科學與財富 2020年8期2020-10-21
- 偷換二維碼侵財行為的性質及法律性質研究
何定性，存在著盜竊罪、詐騙罪等不同意見。因此對于該行為的性質及刑事責任的探討具有較大的理論及實踐意義。關鍵詞：新型三角詐騙;盜竊罪;偷換二維碼當前，互聯網經濟發展迅速，人們渴望更加簡單迅速的生活方式，這就對于消費、生產提出了更高的要求，第三方平臺支付的發展使人們只需要帶著手機就可以完成消費，滿足了人們對于新時代快節奏的需求。然而，這種支付方式雖然很方便，卻也有巨大的安全隱患，偷換二維碼侵財就是其中之一。行為人通過偷換商家提供的付款二維碼，使其在錯誤意識下處看世界·學術下半月 2020年6期2020-09-10
- 調換二維碼的刑法定性
：調換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;行為定性隨著移動互聯網技術的迅猛發展，貨幣支付模式由傳統的現金支付逐漸演變為電子支付，侵犯財產犯罪的手段變得更加隱蔽和復雜，被害人和被騙人不一致的情形日趨增多，從而與傳統侵犯財產犯罪的二元結構形成了明顯差別。在被害人與被騙人相分離的情況下，可以考慮在我國刑法體系中引入“三角詐騙”理論?！叭窃p騙”是一種理論觀點，是指行為人以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，使被害人以外的第三人陷于錯誤認識，并進而對財產實施處分行看世界·學術上半月 2020年7期2020-09-10
- 論偷換商家二維碼行為的性質分析
：偷換二維碼;盜竊罪;詐騙罪;三角詐騙二零一七年六月至二零一八年四月期間，張某等四人先后于A市、B市等地沿街尋找看管松懈的店鋪作為目標，并使用提前制作的收款二維碼貼紙，并乘著夜晚無人之際，將商家所提供的收款二維碼替換為張某一伙所控制的二維碼賬戶，通過該種方式違法獲得顧客支付給商家的價款共計兩百余次，總價款將近三萬元。一、偷換商家二維碼行為性質的觀點展示（一）成立盜竊罪1、成立普通盜竊罪這種觀點也是目前實務中大多數法院的做法，周銘川、柏浪濤等人也主張此觀點，錦繡·下旬刊 2020年6期2020-09-02
- 貪污罪數額設定合理性之質疑
準，卻并未提高盜竊罪的定罪數額標準，導致了二者處罰的不協調。這一規定與法理、刑事政策皆相背離，貪污罪刑罰配置應當進行變革。關鍵詞：貪污罪;數額;盜竊罪一、貪污罪定罪數額大幅提高最高人民法院、最高人民檢察院2016年4月18日公布的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），全面大幅度提高了貪污、受賄、職務侵占等罪的定罪量刑數額標準，但沒有提高盜竊、詐騙、侵占罪的數額標準，導致貪污罪、職務侵占罪與盜竊罪、詐騙罪之間出現明顯不均衡的青年與社會 2020年19期2020-08-15
- 論盜竊罪的秘密性要素
：秘密性是成立盜竊罪的必備要素，也是盜竊罪區別于搶奪罪的關鍵。將公然以平和手段取得他人財物的行為認定為盜竊罪違反社會的一般觀念，不符合我國的立法實際。為克服理論上的缺陷，應將秘密性要素嚴格限定在盜竊罪的客觀要件之內，并運用認識錯誤理論解決主觀認識與客觀表現不一致的兩種非法占有行為的定性問題。關鍵詞：盜竊罪;秘密性;認識錯誤中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A文章編號：CN61-1487-（2020）08-0058-04關于盜竊罪的成立是否以秘密性為要件，西部學刊 2020年8期2020-07-23
- 論盜竊罪的秘密性
摘要：關于盜竊罪，我國刑法學界一般認為盜竊罪的客觀方面表現為行為人具有竊取數額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行為，竊取的定義是行為人違反被害人的意志，將他人占有的財物轉移為自己或第三者（包括單位）占有。英美法系的國家最廣義的盜竊罪沒有將秘密竊取作為盜竊罪構成要件。德國與日本也未將秘密竊取作為盜竊罪構成要件。我國1998年司法解釋將秘密竊取作為盜竊罪的構成要件，2013年司法解釋將其廢除。因而我國傳統刑法學說也認為盜竊需要秘密竊取，即行為人自認為被害人世界家苑 2020年6期2020-06-29
- 快遞員非法占有快件行為的司法認定
;職務侵占罪;盜竊罪;占有;封緘物中圖分類號：D924.35文獻標識碼：A? 文章編號：1003-2177（2020）23-0006-021問題的提出隨著社會經濟的發展、電子商務的興起，快遞行業當下成為了侵財犯罪的高發領域[1]，其中最為常見的是快遞員非法占有快件的行為。筆者通過查閱近年來不同法院的類案判決，發現各地同案不同判的情形時有發生，焦點問題在于該類行為是構成盜竊罪還是職務侵占罪。筆者認為，造成此種局面的原因是司法人員對于職務侵占罪的構成要件認識不海外文摘·學術 2020年23期2020-06-29
- 對非數額型盜竊罪的研究
摘 要：盜竊罪是我國犯罪率最高的罪名之一，并且由于我國立法的不斷完善，對盜竊罪的定罪量刑標準也從一開始的單一制向多元化轉變。本文以場所加對象型盜竊，即扒竊型盜竊為例，主要從扒竊型盜竊罪法條中的術語界定入手，結合當今各派學者的觀點對其進行認定，探討盜竊罪既遂與否的問題，從而提出對扒竊型盜竊罪的定罪要求。關鍵詞：盜竊罪;非數額型;扒竊;定罪標準;數額一、盜竊罪的歷史沿革盜竊罪自古以來就有極高的案發率，故對盜竊罪的定罪量刑是歷朝歷代修律的焦點之一。包括在新中國成大眾科學·上旬 2020年7期2020-06-29
- 論第三方支付環境中網絡侵財犯罪行為的認定
支付;支付寶;盜竊罪;信用卡詐騙罪1 侵財犯罪行為的概述1.1 侵犯財產罪的概念如其字面意思，侵犯財產罪必然是在客觀上表現為以非法途徑進而獲得相應財產。理論界通常將其定義為“一定的自然人以非法占有為目的，以一定的非法手段取得財物，或是有意損壞財物的行為”。對于此類犯罪所要庇護的法益，在刑法理論上有兩種探討路徑，一種是從日本發展而來的“財物轉移視角說”，即只要行為人在客觀上破壞了所有人的占有狀態，進而構造出自己所有的新狀態，就自然而然地侵犯到了法益;另外一種現代商貿工業 2020年22期2020-06-29
- 論攜帶兇器盜竊
（八）》中，對盜竊罪進行了重大修改，將“攜帶兇器盜竊”作為與盜竊公私財物數額較大、多次盜竊、入戶盜竊、扒竊相并列的盜竊罪的基本行為方式之一加以規定。關鍵詞：盜竊罪;攜帶兇器盜竊;攜帶兇器搶奪一、攜帶兇器盜竊的客觀要件（一）“兇器”的概念兇器的概念有多種不同的觀點，由因其可造成的傷害程度、行為人的使用手法、主觀心態等多方面來進行判斷。在司法實踐中，在分析能致人性命的兇器時，應當秉持主客觀一致的原則，并對其范圍作有限解釋。從主觀方面看，行為人所使用的任何管制工青年生活 2020年9期2020-05-26
- 非法使用他人支付寶賬戶行為的定性
的定性主要存在盜竊罪、詐騙罪與信用卡詐騙罪三種罪名爭議，主要爭議焦點在于支付寶平臺能否被騙以及支付寶是否屬于信用卡。本文認為應區分資金來源進行定性：非法使用他人支付寶賬戶竊取賬戶內余額的，定性為盜竊財產性利益，構成盜竊罪;非法使用他人支付寶賬戶竊取賬戶所綁定的銀行卡內資金的，定性為冒用他人信用卡，構成信用卡詐騙罪。關鍵詞：支付寶;盜竊罪;詐騙罪;信用卡詐騙罪支付寶作為國內最大的第三方支付平臺，在給用戶帶來便利的同時，由于網絡技術的局限性，網絡漏洞的存在為一山東青年 2020年2期2020-04-20
- 轉移他人移動支付賬戶資金的刑法定性
區別。主要分為盜竊罪、詐騙罪、信用卡詐騙罪三種，其中爭議點主要集中在移動支付賬戶是否可以評價為信用卡，以及“機器人”是否可以被騙?；诖?，在刑法上對該行為作出具體定性確有必要。關鍵詞：移動支付 盜竊罪 詐騙罪 信用卡詐騙罪中圖分類號：D924 ?文獻標識碼：A ?文章編號：1009-5349（2020）03-0063-02伴隨著人類社會的發展進步，支付方式也由商品支付，到貨幣支付，再到現如今的移動支付為主。與此同時，侵犯他人財產類犯罪的犯罪形式也層出不窮，現代交際 2020年3期2020-03-27
- 竊取網絡虛擬財產行為的刑法定性分析
;財產性利益;盜竊罪;計算機犯罪網絡游戲產業的發達催生了虛擬財產這一概念，由此也出現了一種新的侵權行為類型——利用計算機技術手段非法獲取虛擬財產。一、虛擬財產的財產屬性分析虛擬財產挑戰了人們對于財物原有的認識，無論是刑法還是民法領域，理論界和司法實務對虛擬財產能否被財物這一概念涵蓋都存在分歧，對竊取虛擬財產的行為，司法的判決結果主要在盜竊罪和非法獲取計算機系統數據罪之間進行抉擇。要對分析此類行為的性質，首先要做概念辨析，虛擬財產并不是一個權威法律概念，而是山東青年 2020年1期2020-03-24
- 偷換二維碼獲取財物的行為宜定性為盜竊罪
偷換二維碼 盜竊罪 詐騙罪作者簡介：鄭怡，廣州大學法學院碩士研究生，研究方向：刑法。中圖分類號：D920.5? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.141一、問題爭議的緣由隨著微信、支付寶等第三方移動支付平臺的發展，二維碼收付款成為現實生活中商品法制與社會 2020年2期2020-02-19
- 農村生活背景下盜竊罪與詐騙罪的界限問題分析
容易想到的就是盜竊罪和詐騙罪。在一般情況下，這兩種犯罪易被區分，但隨著農村社會發展，被告人取得財產的手段多樣且日趨復雜;當今理論界對這兩種犯罪行為的區分觀點也不相同;刑法又不能包括所有犯罪行為;這使兩罪間界限模糊。因此，本文通過對盜竊罪與詐騙罪的界限評析，列舉國內外專家、學者在理論、司法層面遇到的兩罪間的問題，通過分析比較，結合司法實踐中的案例、判例，總結出解決兩罪間界限問題的方法，希望在今后實踐中有幫助?！娟P鍵詞】 盜竊罪;詐騙罪;界限中圖分類號：S-0現代農業研究 2020年1期2020-02-06
- 冒用他人信用卡罪刑辨析
用他人信用卡;盜竊罪;詐騙罪目前學術界和實務界對信用卡詐騙進行的犯罪，大多只是從“冒用的含義”“冒用欺騙”的對象等刑法解釋范圍內進行探討，使得在具體實踐中常常將“冒用他人信用卡”的行為認定為信用卡詐騙罪，忽視了冒用他人信用卡的行為與偽造變造、仿冒信用卡的事實的不同，主要體現在以下幾方面：一、從刑法中法條的章節來看，二者法益保護不同刑法的目的是保護法益，法條所保護的法益需要結合法條在刑法典中的章節予以具體判斷。信用卡詐騙罪與普通詐騙罪的法益保護不相同。具體來山西能源學院學報 2020年6期2020-01-04
- 利用系統故障交易行為定性探究
產的行為，符合盜竊罪的構成要件?！娟P鍵詞】 系統故障 盜竊罪 被害人同意 非法占有目的一、問題的提出案例一：2006年某日，被告人許某以自己余額為176.97元的銀行卡到某商業銀行自動柜員機（ATM）取款，因ATM系統升級出現異常，許某在當晚10時至次日凌晨約3小時內三次持續以該銀行卡取款170次，取款共計174000元，后被告人許某辭職攜款離開廣州。幾天后，該商行職員上班時發現涉案ATM機出現異常，經過核查，發現被告人許某利用機器故障取走款項后，確定聯系大經貿 2019年10期2019-12-09
- 盜竊虛擬財產的法律問題研究
詞：虛擬財產 盜竊罪 法律定性中圖分類號：D923文獻標識碼：A文章編號：1009-5349 （2019） 14-0029-02一、網絡虛擬財產的概念及特征（一）網絡虛擬財產的概念20世紀90年代網絡游戲產業的迅速發展，逐漸衍生出網絡虛擬財產這一概念。其既包括網絡游戲玩家購買的虛擬游戲設備裝備、虛擬金幣等虛擬物品，也包括網絡賬號、網站及域名等。當前學界對于虛擬財產概念的界定有諸多爭議，總體來說可以劃分為廣義和狹義兩種學說。廣義的網絡虛擬財產，包括網絡賬號、現代交際 2019年14期2019-10-22
- “二維碼”案的定性問題分析
型三角詐騙還是盜竊罪呢？本文認為，認定為新型三角詐騙構造的詐騙罪是更為合適的。關鍵詞 “二維碼” 盜竊罪 三角詐騙作者簡介：張濤，國際關系學院，碩士研究生，研究方向：刑法學。中圖分類號：D920.4? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.09.021刑法法制與社會 2019年25期2019-09-17
- 論盜竊罪的手段行為
林仕偉摘 要 盜竊罪是社會公眾耳熟能詳的罪名之一，由于社會實踐的變化，盜竊的手段行為千奇百怪，引發了關于盜竊罪的手段行為的爭論。本文認為盜竊罪的手段行為不局限于秘密手段，應當包括以公開的手段實施不具有侵害人身權利可能性的取財行為，這一理論的更新更能夠解決社會實踐中出現的新問題，繼而維護法律的權威。關鍵詞 盜竊罪 手段行為 秘密性中圖分類號：D924.3文獻標識碼：A1盜竊罪的基本認識盜竊罪是古今中外在發案數量上最多的犯罪之一，與搶奪罪、搶劫罪并列為三大財產科教導刊·電子版 2019年19期2019-09-17
- 淺談超市自助結賬情況下盜竊罪與詐騙罪的區分
中對于詐騙罪與盜竊罪的區分越來越困難。如何區分自助結賬這類方便 快捷的結算方式的犯罪，確保人民利益成為一個不容忽視的問題。關鍵詞：詐騙罪;盜竊罪;區別;自助結賬一、自助結賬及其問題“自助結賬”即顧客自己通過掃描貨物條形碼，通過支付寶 微信等方式完成結賬，即可提東西離開。在司法實踐過程中發現，通過自助結賬模式進行犯罪的犯罪嫌疑人大多是持續作案并且每次犯罪數額較小，單次作案數額一般達不到“數額較大”的起刑點。竊取的多是常見的生活用品，如化妝品 蔬菜。犯罪嫌疑人錦繡·中旬刊 2019年5期2019-09-10
- 偷換二維碼的刑法分析
議，主要集中在盜竊罪與詐騙罪之構成要件符合性的問題上。從財產犯罪的認定思路入手，以盜竊與詐騙二者的不法類型區分為依據，其損失的并非是有體財物，而是一種財產性利益，因此該行為不符合以“轉移占有”為核心特征的盜竊罪之構成。相反，顧客對商戶存在認識，并有將支付款轉移給商戶的處分意識，而商戶并不知道自己的二維碼已經被換掉，而且陷入錯誤認識，被害人與被騙人都是商戶，因此更換二維碼取財的行為應以詐騙罪論處。關鍵詞：二維碼;財產性利益;詐騙罪;盜竊罪當代社會的飛速發展已錦繡·下旬刊 2019年3期2019-09-10
- “監守自盜”行為在實務中的認定
職務侵占罪與盜竊罪作為常見的侵財型罪名，在主客觀等方面均存在一定的共同點，兩罪的區分一直以來是司法實務中的難點。本文集中于“監守自盜”類型的案件實例，在歸納總結此類案件的實務疑難基礎上，結合職務侵占罪和盜竊罪的異同點，從職務實質分析、信賴關系等角度，提出在認定“監守自盜”類案件性質時對兩種罪名進行區分的方法，為實務中對二罪的區分提供參考。關鍵詞 職務侵占 盜竊罪 職務便利 信賴關系作者簡介：郝博，天津市西青區人民檢察院第一檢察部檢察官。中圖分類號：D92法制與社會 2019年24期2019-09-09
- “偷換二維碼”案再思考
法學理論界存在盜竊罪、普通詐騙罪、三角詐騙罪等不同觀點。本文認為在該類犯罪中，嫌疑人利用秘密平和的取財方式，將本屬于商家的財產性利益非法轉移為自己占有，其行為特征更符合盜竊罪的構成要件。關鍵詞：二維碼案;詐騙罪;盜竊罪一、案情簡介隨著微信、支付寶、手機銀行等移動支付方式的興起，新型侵財手段也相繼出現在刑事實務中，一次又一次引起學界爭議熱潮，“偷換二維碼案”便是其中一例，全國范圍內已經發生多起。犯罪嫌疑人通常經過前期考察謀劃，將自己收款二維碼的頭像和賬戶名改職工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 淺析網絡釣魚中的犯罪認定
魚；臧進泉案；盜竊罪；處分意識；因果關系；期待可能性一.案情簡介2010年5月開始，臧進泉、鄭必玲、劉濤等人流竄在江蘇多地網吧，以在淘寶網開設虛假店鋪的方式，欺騙買家將貨款匯入其在支付寶所設立的私人賬戶中，以此來進行網絡釣魚。在鄭必玲騙取被害人金某貨款195元，并得知其網銀賬戶余額為30余萬元后，臧進泉遂以尚未看到金某付款195元成功的記錄為由，誘導被害人金小麗點擊一個表面上標注的交易金額為人民幣1元而實際卻植入了支付人民幣305000元的計算機程序的虛假科學與財富 2019年24期2019-08-06
- 淺析盜竊罪的幾種特殊情形
16622一、盜竊罪概述(一)盜竊罪的概念及地位盜竊罪是指以非法占有為目的，竊取他人占有的數額較大的財物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。①無論在哪個國家，盜竊罪均是案發率最高的犯罪，也是財產類犯罪之首。在我國，案發率排名前三的犯罪為盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪，由此可見盜竊罪可謂頻頻發生。因此，盜竊罪也是理論研究的熱點問題之一，只有將其相關理論問題都研究透徹，才能更好地指導司法實務工作。(二)盜竊罪的特征1.盜竊罪保護的法益非常廣泛盜竊罪保護法制博覽 2018年6期2018-01-23
- 論盜竊罪的認定
西 西安）一、盜竊罪主觀要件分析1.盜竊罪的主觀故意認識內容我國刑法第14條規定：“明知自己的行為會發生危害社會的結果，并且希望或放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪?！彼詫ΡI竊故意的認識內容可以歸納為：行為人明知自己竊取公私財物的行為會引起他人財產遭受損害的危害結果。同時,對盜竊罪的具體構成要件進一步的分析，就會發現一個問題，行為人在盜竊時是否必須認識到自己竊取的物品是財物，具有一定的價值？盜竊罪實施的對象為財物,財物作為盜竊罪的客觀構成要件組職工法律天地 2018年22期2018-01-22
- 盜竊罪的認定及其處罰
362200?盜竊罪的認定及其處罰溫佳蕓晉江市人民檢察院，福建 晉江 362200長期以來，盜竊罪以多發性、涉及面廣、案情復雜等特性成為我國刑法中的最要罪名。盜竊罪的發生嚴重危害了公民的人身安全和財產安全，對社會的穩定也具有非常不利的影響。本文主要從構成盜竊罪的條件出發，然后對盜竊罪的認定界限進行分析，最后從數額和情節上對盜竊罪的處罰進行具體闡述。盜竊罪；認定條件；處罰一、引言我國歷來都重視對盜竊罪的打擊，預防和打擊盜竊罪對維護社會安定具有重要意義，因此，法制博覽 2017年15期2017-01-27
- 論盜竊罪的行為方式
福建 莆田）論盜竊罪的行為方式林志釵（351146 福建省莆田市秀嶼區人民檢察院 福建 莆田）盜竊罪，一種在日常生活中最常見到的犯罪形式，一種被許多國家的刑法列為財產犯罪之首的犯罪類型。在我國現行刑法財產犯罪一章中，對盜竊罪的規定次序僅次于搶劫罪，這直接的體現了我國刑法對盜竊罪的重視，從側面上也反映出了盜竊罪在我國發案頻繁。盜竊罪在我國刑法學界也備受關注，特別是在新的歷史條件下，盜竊罪的犯罪形式不斷增加。筆者將借本文對盜竊罪的行為方式進行簡單的探討，希望能職工法律天地 2017年22期2017-01-27
- 論盜竊罪的既遂與未遂
厲的懲處，然而盜竊罪的既遂與未遂判定的標準問題一直是當前司法實踐中一個重要難題。如何在司法實踐中實現被害人利益保護與加害人復歸社會兩大目標的平衡是當今各國刑事司法制度改革所面臨的瓶頸，同時也是我國和諧社會發展的內在要求。為了更好地維護社會安定，保護被害人的利益，就必須弄清盜竊罪的既遂與未遂的界定。二、盜竊罪的概述盜竊罪是指犯罪行為人以非法占有為目的，秘密竊取公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。在盜竊罪中，犯罪行為人明知法制博覽 2015年25期2015-02-06
- 結合修(八)談我國關于盜竊罪的立法現狀及改進意見
100083盜竊罪是一種常見的侵犯財產權利的犯罪。隨著我國經濟的迅速發展，盜竊罪的立法也由于趨滯于社會現實而逐漸顯露出了一些缺陷。例如，對刑事責任年齡規定偏高，將主體范圍僅限定為自然人，法定刑的設置不夠合理等。作為一種對日常生活有直接法益侵害的犯罪，盜竊罪理應得到相關立法完善以適應新的社會狀況。立足于上述背景，筆者對我國財產性犯罪中的盜竊罪的立法現狀、缺陷以及改進的構想做相應的見解。一、我國刑法中盜竊罪的立法現狀及不足(一)犯罪主體的單一化我國刑法中只規法制博覽 2015年15期2015-02-06
- 盜竊罪的刑罰輕重立法設置研究
羅明華盜竊罪的刑罰輕重立法設置研究羅明華我國盜竊罪的刑罰上限為死刑，世界各國盜竊罪的刑罰上限一般都為有期徒刑，刑罰目的的實現應該更多關注刑罰的必定性，而不是刑罰的嚴酷性，隨著我國社會經濟、文化的進步和人民生活水平的提高，迫切需要對盜竊罪的法定刑罰進行調整。刑罰輕重；死刑；嚴酷，輕緩盜竊罪是一種最為常見、最為典型的侵犯財產的犯罪，歷來是刑法防范和打擊的重點。而盜竊罪的刑罰輕重立法設置科學與否，直接影響到實踐中對盜竊罪的懲治和預防的效果，因此，筆者認為，有必要黑龍江工業學院學報(綜合版) 2011年2期2011-04-09
- 偷換二維碼取財行為的定性分析