高嵌體
- Lava Ultimate優韌瓷高嵌體修復無髓后牙牙體缺損的臨床分析
康[1]。目前高嵌體在牙體修復中起到重要作用,但不同高嵌體材料所產生的效果也各有不同,Lava Ultimate優韌瓷高嵌體全球首款納米復合陶瓷,具有精確、快速和高效的特點,在無髓后牙牙體缺損修復中發揮獨特優勢[2-5]。為進一步了解其應用價值,本研究現選取2019年3月至2022年3月收治的90例無髓后牙牙體缺損患者為治療對象,對比不同高嵌體材料在其修復中的具體作用,為臨床治療提供參考依據。報告如下。1 資料與方法1.1一般資料 選取本院于2019年3月
貴州醫藥 2023年8期2023-08-24
- 高嵌體修復的臨床應用現狀
發展趨勢，使用高嵌體可以減少牙體組織的預備，最大程度保留原有的牙體組織，隨著牙科材料和粘接技術的發展，高嵌體在口腔臨床修復中得到了廣泛的應用。本文將從高嵌體的材料、牙體預備、粘接以及適應證四個方面進行綜述，以期為臨床工作提供參考。[關鍵詞]微創修復；高嵌體；牙體預備；粘接[中圖分類號]R783.3? ? [文獻標志碼]A? ? [文章編號]1008-6455（2023）03-0202-04Abstract： Minimally invasive resto
中國美容醫學 2023年3期2023-05-30
- 高嵌體修復的研究進展
530000高嵌體屬于嵌體的變種，是在多面嵌體的基礎上發展而成。對于后牙磨損或者牙體組織缺損嚴重者，以往多選擇全冠修復，但修復期間需要切割較多牙體組織，使得健康的牙體組織進一步減少，全冠固位力、支持力明顯降低。為盡可能減少牙體組織的磨除量，需要盡量將患牙的壽命延長，經高嵌體以修復牙體缺損，可彌補以往全冠修復中存在的缺陷，取得良好的修復效果[1]。本文圍繞高嵌體修復研究進展進行綜述，具體如下：1 高嵌體適應癥高嵌體可被用于后牙牙合面磨損過度者，即后牙牙冠缺
今日健康 2022年7期2022-11-26
- 磨牙根管治療后鑄瓷高嵌體修復對食物嵌塞的影響
的應用[4]。高嵌體是一類改良的牙體缺損的修復手段，是一種齦上設計，對牙周組織影響較小，不會破壞非缺損側面及接觸點，較全冠修復更易還原牙體釉面及咬合面的原有形態，從理論上而言是一種較為理想的選擇[5]。本研究旨在分析全冠修復和高嵌體修復對根管治療后患者食物嵌塞的影響。1 資料與方法1.1 一般資料選取2017年5月至2019年5月于西安高新醫院口腔科經過根管治療的98例(共154顆牙)患者為修復對象。納入標準：(1)由齲齒引起的牙髓炎，已行根管治療的磨牙；
海南醫學 2022年18期2022-10-08
- 微創粘接高嵌體對后牙牙體缺損患者咀嚼能力、美學效果的影響
學的進步發展，高嵌體是臨床上比較常見的修復方式，是以牙科修復缺損面積和取代舊修復體為主[4-5]。若是應用計算機輔助設計和制作，更大地減少制作工序、降低誤差、使美學修復效果更好，且修復牙體預備量較少。在高嵌體受到歡迎時，同時也因其邊緣更長受到質疑[6]。因此，本研究中采用微創粘貼高嵌體對后牙牙體缺損患者進行修復，旨在探究其對后牙牙體缺損患者咀嚼能力、美學效果影響，現報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取2019年1月-2020年1月在我院接受后牙牙體
數理醫藥學雜志 2022年7期2022-07-18
- 二硅酸鋰玻璃陶瓷在口腔磨損修復中的應用
復，36例采用高嵌體進行修復;32例采用二硅酸鋰可切削玻璃陶瓷CAD/CAM全冠修復，術后回訪時間12個月。實驗完成后的滿意度調查表為改進后的美國公共衛生服務（USPHS）標準量表，從多角度評價普通嵌體、高嵌體和全冠修復的修復效果。結果表明：完成隨訪調查的患者為98例，其中普通嵌體31例、高嵌體35例和全冠修復32例。3種修復組的有無折裂、邊緣著色、有無變色、繼發齲、邊緣密合度、表面質地比較差異均不顯著（P>0.05）。說明椅旁 CAD/CAM系統制作的3
粘接 2022年5期2022-06-04
- 全瓷高嵌體修復在根管治療后牙體缺損中的應用效果分析
目的：研究全瓷高嵌體修復在根管治療后牙體缺損中的應用效果。方法：選取2020年5月-2021年5月收治的根管治療后牙體缺損患者92例，隨機分成兩組，分別為對照組46例和觀察組46例。對照組實行常規全冠修復治療，觀察組采取全瓷高嵌體修復治療。比較兩組的治療效果。結果：在治療效果方面，觀察組的治療優良率為97.83%，高于對照組的82.61%，差異有統計學意義（P關鍵詞：全瓷;高嵌體;修復;根管治療;壓裂缺損【中圖分類號】R783.1 【文獻標識碼】A 【文章
中國典型病例大全 2022年11期2022-05-13
- CEREC椅旁CAD/CAM高嵌體修復技術治療后牙牙體缺損的效果分析
適用于對嵌體、高嵌體、3/4 冠、全冠等缺損牙體進行修復[3]。本文主要是探討用CEREC 椅旁CAD/CAM 高嵌體修復技術治療后牙牙體缺損的效果。1 資料與方法1.1 一般資料選擇2018 年6 月至2020 年5 月我院收治的82 例后牙牙體缺損患者（其共有患牙86 顆）作為研究對象。其納入標準是：病情符合后牙牙體缺損的診斷標準；已在我院的牙體牙髓科完成根管治療，且牙齒的覆合、覆蓋關系和牙周組織均正常；進行口腔X 線檢查可見牙槽骨吸收低于根長的一半；
當代醫藥論叢 2022年5期2022-03-18
- CEREC椅旁CAD/CAM高嵌體修復技術治療后牙牙體缺損的效果分析
適用于對嵌體、高嵌體、3/4冠、全冠等缺損牙體進行修復[3]。本文主要是探討用CEREC椅旁CAD/CAM高嵌體修復技術治療后牙牙體缺損的效果。1 資料與方法1.1 一般資料選擇2018年6月至2020年5月我院收治的82例后牙牙體缺損患者（其共有患牙86顆）作為研究對象。其納入標準是：病情符合后牙牙體缺損的診斷標準；已在我院的牙體牙髓科完成根管治療，且牙齒的覆合、覆蓋關系和牙周組織均正常；進行口腔X線檢查可見牙槽骨吸收低于根長的一半；知曉本研究內容并簽署
中國醫療器械信息 2022年3期2022-03-18
- 鑄瓷高嵌體修復年輕恒磨牙的臨床療效
e.max鑄瓷高嵌體兩種修復方式對大面積缺損年輕恒磨牙的修復效果，為臨床實踐提供指導。1 資料與方法1.1 一般資料 選取本院口腔科2017年7月—2019年3月接診的35例患者的42顆大面積缺損的年輕恒磨牙為觀察對象，其中男19例，女16例，年齡12～15歲，上頜第一恒磨牙19顆，下頜第一恒磨牙23顆。所有患牙均因牙髓炎或根尖周病而行完善的根管治療后觀察2周，屆時無自發痛，無叩痛，無瘺管，X線示：根尖孔已閉合，根管充填完善?；佳?個軸壁完全缺損，齊齦，相
醫學理論與實踐 2022年1期2022-01-18
- 全瓷高嵌體用于后牙根管治療后牙體修復的臨床回顧性研究*
有學者提出采用高嵌體修復根管治療后的牙齒不僅能夠保留更多的健康牙體組織，同樣也對剩余牙體組織有保護作用防止折裂［8-12］。然而，目前有關此方面的臨床文獻報道均為短期臨床觀察，尚缺乏長期的臨床研究。本課題組自2010年開始嘗試采用瓷高嵌體修復根管治療后的牙齒，取得了較理想的臨床修復效果，本研究的目的即通過觀察高嵌體應用于根管治療后牙體修復5-10年的臨床表現，以期為高嵌體的進一步推廣應用提供循證醫學依據。1.材料和方法1.1 病例收集選擇在2010年-20
口腔頜面修復學雜志 2021年6期2021-12-29
- 全瓷全冠與全瓷高嵌體修復后牙牙體缺損的臨床效果對比
全瓷全冠與全瓷高嵌體修復后牙牙體缺損的臨床效果。方法：選擇2017年1月～2019年9月康平縣人民醫院收治的88例后牙牙體缺損患者為研究對象，依據隨機數字表法，將研究對象分為對照組與觀察組（每組44例），對照組給予全瓷全冠修復治療，觀察組給予全瓷高嵌體修復治療，比較兩組患者的修復效果和不良事件發生情況。結果：觀察組患者的修復總有效率為97.73%，高于對照組（84.09%），差異有統計學意義（P＜0.05）；觀察組預后不良事件發生率為2.27%，顯著低于對
中國醫療器械信息 2021年17期2021-10-23
- 淺談嵌體和高嵌體修復的臨床應用
inlay）、高嵌體（onlay）、全冠、樁核冠修復等。早期的修復理念認為，全冠的固位力好，對殘余牙體組織的保護效果可靠，被認為是首選的牙體缺損修復方式。然而，隨著修復觀念的改變，盡量保留健康的牙體組織，不破壞正常的鄰接關系，保留天然牙牙冠原有的外形凸度等要求成為了牙體缺損修復時越來越重要的考量因素。全冠修復牙體預備量大，需磨除大量健康牙體組織，且常由于破壞了鄰接關系或外形凸度、肩臺處理不當而引起食物嵌塞、牙周疾病等問題[1-2]。而嵌體或高嵌體修復可以極
國際口腔醫學雜志 2021年5期2021-10-12
- 牙體缺損患者全瓷高嵌體修復效果的影響因素
生活質量。全瓷高嵌體修復則可最大程度保留健康的牙組織，有利于保障牙體組織的抗折強度，可獲得較好的遠期效果［1，2］。但仍有部分牙體缺損患者經治療后預后不良，需2次治療，不僅提高痛苦程度，也會增加不必要的醫療費用，增加患者的經濟壓力，因此尋找影響全瓷高嵌體治療牙體缺損效果的相關因素尤為重要［3］?；诖?，本研究旨在探討牙體缺損患者全瓷高嵌體修復效果的影響因素。報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取我院2018年8月～2020年3月收治的163例前磨牙
現代診斷與治療 2021年12期2021-08-03
- 全瓷高嵌體與全瓷冠對前磨牙牙體缺損患者遠期修復效果的影響
研究發現，全瓷高嵌體修復可提高牙體組織抗折強度［2］。鑒于此，本研究旨在體探討全瓷高嵌體與全瓷冠對前磨牙牙體缺損患者遠期修復效果的影響，現報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料本研究通過醫院醫學倫理委員會審核同意，選擇河南省直第三人民醫院2017年8月—2018年6月收治的95例前磨牙牙體缺損患者，采用雙盲法將其分為對照組（n=47）和觀察組（n=48）。對照組男26例，女21例；年齡34～68歲，平均年齡（48.02±6.35）歲。觀察組男25例，女2
黑龍江醫藥 2021年11期2021-07-06
- 兩種高嵌體材料應用于后牙缺損修復的比較觀察
M）的方式制作高嵌體以修復根管治療后的患牙[1?2]。目前常用的高嵌體材料有玻璃陶瓷、復合陶瓷等，前者如IPS e.max?CAD，具有較好的抗折能力及美學性能，但經過切割后還需高溫燒結，增加椅旁等待時間；后者如LAVA?Ultimate 優韌瓷，性能接近玻璃陶瓷，并且無需燒結、粘接簡便。本研究根據改良美國公共衛生署（USPHS）評價標準[3]比較觀察LAVA?Ultimate 與IPS e.max?CAD 兩種高嵌體材料的修復效果，并對比兩種材料制作時間
廣東醫科大學學報 2021年3期2021-07-04
- 瓷?？滔到y制作的高嵌體在后牙牙體缺損修復根管治療中的效果研究
的形態、功能，高嵌體可覆蓋牙尖，使咬合功能恢復，在后牙大面積缺損患者的修復中比較常用[2]。本研究比較瓷?？?CEREC)全瓷高嵌體與Ceramage聚合瓷高嵌體在后牙體缺損修復中的效果，現報告如下。1 資料與方法1.1 臨床資料選取2017年2月—2019年3月南京大學醫學院附屬口腔醫院收治的100例(100顆牙)后牙牙體缺損患者，按隨機數字表法分為CEREC組和Ceramage組，每組50例。Ceramage組男30例，女20例，年齡21～60歲，平均
實用臨床醫藥雜志 2021年5期2021-04-22
- 高嵌體修復的研究進展
610072)高嵌體是一種用來恢復牙體形態與功能的，部分高于牙面、部分嵌入牙體內的修復體，常結合冠內或髓腔內固位[1]。覆蓋功能尖，分散咬合力，變拉應力為壓應力[2](圖1a、圖1b)，減少牙體折裂的風險；高嵌體的邊緣平齦或齦上，印模更清晰，也減少了對牙齦的刺激；能恢復正常的牙體形態與鄰接關系，減少了基牙齲壞。傳統觀念認為，視剩余牙體組織量的不同，可選擇光固化復合樹脂充填術、全冠修復等。但直接復合樹脂充填不能較好地恢復牙體形態，易出現材料固化收縮、邊緣微滲
實用醫院臨床雜志 2021年1期2021-03-19
- 椅旁CAD/CAM高嵌體修復老年患者無髓后牙的2年臨床觀察
髓后牙采用全瓷高嵌體修復的優勢日益明顯［2］，在臨床上應用越來越廣。本研究對老年患者伴有大面積牙體缺損的無髓后牙采用椅旁CAD/CAM制作的玻璃陶瓷高嵌體進行修復，并追蹤、評估2年臨床修復療效，以期為臨床提供一定的參考。1.資料與方法1.1 病例選擇 選擇2016年12月至2017年9月在北京市中西醫結合醫院口腔科已行根管治療的67名患者的89 顆后牙為觀察對象，其中男性36例，女性31例，年齡為60～82歲。1.2 納入標準①牙體缺損 患牙牙體缺損＜3壁
口腔頜面修復學雜志 2020年6期2021-01-07
- 3種粘結系統用于下頜后牙二矽酸鋰玻璃陶瓷高嵌體粘結的效果比較
矽酸鋰玻璃陶瓷高嵌體修復患者54例(共54顆后牙)，其中男性23例，女性31例，年齡22～57歲，平均(34.87±10.25)歲。3組患者年齡、性別比較，差異均無統計學意義(P>0.05)。按隨機數字表法將患者分為A組(采用multilink N自酸蝕型樹脂水門汀修復)、B組(采用RelyX U200自粘結型樹脂水門汀修復)、C組(采用superbond C&B純樹脂粘結劑修復)，每組各18例。納入標準：①下頜后牙經完善根管治療后無不適，若原有根尖炎癥，
安徽醫學 2020年10期2020-11-27
- 四種修復方法對不同程度缺損下頜第一磨牙應力的影響
用樹脂、嵌體、高嵌體以及全冠的修復方式模型，并使用相同的力度對不同修復狀態下第一磨牙的應力大小做出評估。方法一：獲取CT 掃描儀器的圖像，將圖像進行分割，達到能清晰看見牙體輪廓的效果，比照圖像建立模型。方法二：所獲取的圖像經過Mimics 處理，演化實體的模型，生成牙槽骨、牙周膜均完整的牙體模型1 號，并在此基礎上進行調整，然后分別設計出牙頜面缺損2 號以及遠中鄰3 號、近遠中4 號的牙頜面模型，建立了四種各不相同的模型來對比。方法三：采用不同的加載方向，
世界最新醫學信息文摘 2020年37期2020-06-19
- 鑄瓷高嵌體修復根管治療后牙牙體的臨床效果分析
全冠修復與鑄瓷高嵌體修復相比牙體預備量過大、生物相容性相對較低等缺點，因此鑄瓷高嵌體修復更廣泛應用于后牙牙體修復［1-3］。后牙牙體在根管治療后由于部分組織缺失，易引起后牙牙體物理特性改變，可能出現牙體脆弱、折裂，而鑄瓷高嵌體修復最大程度的保留后牙牙體組織，是預防牙體脆弱、折裂的有效手段；此外，由于鑄瓷高嵌體修復是一種微創修復方法，具有較好的美觀性，因此鑄瓷高嵌體修復也被作為一種常規的美學修復手段［3］。本研究針對根管治療后后牙鑄瓷高嵌體修復進行研究，根據
黑龍江醫藥 2020年4期2020-05-19
- 根管治療術后磨牙行高嵌體或全冠對患牙的保護作用比較
治療術后磨牙行高嵌體或者全冠對患牙的保護作用。 方法 將2016年1月～2018年1月間我院接收初次開展根管治療且僅有一個患牙的磨牙患者共60例進行研究，根據數字表法隨機分成兩組，每組30例（30顆患牙），對照組開展全冠修復，觀察組開展高嵌體修復，兩組治療后1周與1年分別進行隨訪，觀察兩組的牙周組織健康、美觀及牙齒保存成功情況。 結果 治療后1周，兩組在牙周組織健康和美觀方面差異不顯著（P>0.05）。治療后1年，兩組在美觀和牙齒保存成功方面差異不顯著（P
中國現代醫生 2020年1期2020-02-29
- IPS e.max.CAD瓷塊與復合樹脂高嵌體修復后牙大面積缺損療效觀察
瓷塊與復合樹脂高嵌體修復大面積缺損后牙的療效及安全性。方法：選取2018年1月-2018年9月筆者醫院口腔科診治的82例后牙大面積缺損患者為研究對象，根據非隨機臨床同期對照研究及患者自愿原則分為瓷塊組（n=41）、復合樹脂組（n=41），其中瓷塊組接受IPS e.max.CAD瓷塊高嵌體修復，而復合樹脂組進行復合樹脂高嵌體修復，修復體均粘接12個月進行復診，比較兩組修復效果、患者滿意度及不良反應發生情況。結果：瓷塊組修復體形態、修復體顏色、邊緣顏色、邊緣密
中國美容醫學 2020年12期2020-01-13
- 樹脂復合陶瓷高嵌體修復后牙牙體缺損的效果觀察
CAD/CAM高嵌體修復后牙所使用的粘接劑材料以及粘接技術不同，其臨床效果將會存在差異，文章將對樹脂復合陶瓷作為研究對象，研究其高嵌體修復后牙牙體缺損的效果。根據不同的粘接材料以及粘接技術進行分組，即A組、B紐、C組以及D組。對實驗結果使用SPSS19軟件進行統計學分析。實驗結果表明粘接劑C對牙本質和牙釉質的剪切粘接強度最大，分別為（41.91+6.26）MPa和（33.15+6.06） MPa，然后和其他粘接劑進行比較，差異具有統計學意義（P0.05）。
粘接 2020年12期2020-01-05
- 全瓷高嵌體和全瓷冠修復前磨牙牙體缺損的臨床效果比較
最新研究表明，高嵌體同樣能夠保護根管治療后的牙齒[3]。與全冠或者樁核冠相比，高嵌體大大降低牙體預備量，從而最大程度地保留牙體組織的抗力形。然而，高嵌體常缺乏固位形，其固位主要靠粘接劑的粘接力提供，技術敏感性相對較高[4]。本文的主要目的就是比較全瓷高嵌體或全瓷冠修復前磨牙的遠期臨床效果，從而為臨床提供可靠依據。1 資料與方法1.1 病例選擇選取2017年1月—2018年5月貴陽市口腔醫院收治前磨牙牙體缺損患者。納入標準：①前磨牙牙髓炎或根尖周炎，需行根管
中國現代醫學雜志 2019年21期2019-11-14
- CAD/CAM高嵌體修復老年患者后牙牙體缺損的臨床評價
CAM技術制作高嵌體修復大面積缺損的后牙，并與傳統全冠進行對照，分析其臨床療效,以期為老年患者牙體缺損的修復提供一定的臨床依據。1 材料與方法1.1 一般資料選擇2016-05～2016-12在濟寧市第一人民醫院口腔科就診的60 歲以上老年患者66 例(男性30 例，女性36 例)，平均年齡67.5 歲，經完善根管治療的后牙78 顆(前磨牙24 顆，磨牙54 顆)。入選標準：鄰頜面缺損累及一完整牙壁或以上、涉及部分牙尖的牙體缺損，完善根管治療后，根尖無明顯
實用口腔醫學雜志 2019年4期2019-08-19
- 全瓷全冠與高嵌體修復低矮磨牙的臨床效果
]。全瓷全冠與高嵌體修復為低矮磨牙的兩種修復方式，本研究旨在比較全瓷全冠與高嵌體修復的臨床效果，現報道如下。1 資料與方法1.1 一般資料選取醫院2016年11月至2017年11月收治的低矮磨牙患者84例作為研究對象，采用抽簽法分為對照組與試驗組，每組42例。試驗組男20例，女22例；平均年齡(38.59±12.62)歲。對照組男21例，女21例；平均年齡(39.60±13.15)歲。兩組一般資料比較，差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。1.2
醫療裝備 2019年14期2019-08-19
- 鑄瓷高嵌體用于根管治療后牙體修復的效果觀察
不斷發展，鑄瓷高嵌體用于根管治療后牙體修復的技術已經開始普遍應用，鑄瓷高嵌體可彌補全冠修復的不足，擴大修復的適應范圍，本研究針對根管治療后牙進行鑄瓷高嵌體修復的追蹤、評估，為臨床提供一定的參考。1.資料和方法1.1 一般資料選取2016年11月—2018年6月根管治療后經過鑄瓷高嵌體修復的患者作為研究對象，共68例（共76顆牙齒），其中男性患者39例，女性患者29例，年齡在26～65歲，平均年齡（43.21±5.96）歲。1.2 方法利用比色板進行牙齒比色
醫藥前沿 2019年17期2019-08-01
- 不同印模方式制作全瓷高嵌體修復磨牙缺損的臨床研究
二硅酸鋰類全瓷高嵌體與牙體組織間使用樹脂類粘接劑，通過“端對端”對接模式進行粘接固位，而無需預備過多的機械固位型，不僅修復了大面積牙體缺損，同時也可獲得良好的抗折強度和臨床療效[3～5]。與傳統硅橡膠印模相比，數字化印模準確度與精密度已得到很多研究結果的支持[6，7]，本臨床研究旨在比較兩種印模方式制作的高嵌體的臨床效果是否存在差異，并進行臨床評價。資料和方法一、病例選擇選取2015 年8 月～2016 年9 月在北京醫院口腔科就診的患者48 例（48 顆
現代口腔醫學雜志 2019年3期2019-07-24
- 陶瓷高嵌體與全冠修復無髓后牙的臨床操作及療效對比
AD/CAM 高嵌體與全冠修復后牙根管治療后鄰牙合缺損的操作過程與臨床療效。方法：選擇在北京市海淀醫院口腔科就診的根管治療后鄰牙合缺損的患者70例（共70顆患牙）。其中41例采用二硅酸鋰可切削玻璃陶瓷 CAD/CAM 高嵌體修復，29例采用二硅酸鋰可切削玻璃陶瓷CAD/CAM全冠修復，記錄術中使用樁核情況、牙體預備時間等，術后3年進行回訪，觀察其修復體邊緣密合度、外形、邊緣著色、顏色匹配、繼發齲、表面質地及食物嵌塞等情況，并填寫滿意度調查表。結果：高嵌體修
中國美容醫學 2019年7期2019-07-13
- 氧化鋯高嵌體修復無髓后牙牙缺損的臨床療效觀察
的：觀察氧化鋯高嵌體修復無髓后牙牙缺損的臨床療效。方法：隨機選擇2016年1月-2017年1月于筆者所在醫院進行后牙牙體缺損治療患者90例進行臨床研究。使用隨機數字表法將患者分為觀察組和對照組，各45例。所有患者均先給予齲損牙齒的預備，觀察組患者給予帽狀氧化鋯高嵌體修復，對照組患者給予復合樹脂修復。比較兩組患者1年后療效及并發癥發生情況。結果：隨訪1年，觀察組患者顏色一致性、修復體完整性、邊緣合適度、繼發齲齒、食物嵌塞、修復體脫落等成功率均明顯高于對照組，
中外醫學研究 2019年9期2019-07-11
- 全瓷全冠與高嵌體修復低矮磨牙的臨床對比研究
要有全瓷全冠與高嵌體修復兩種修復方式。但在臨床研究中發現，對患者采用不同的修復方式，其臨床結果也有所不同[3-4]。為了進一步研究分析全瓷全冠與高嵌體修復低矮磨牙的臨床效果，我院選取了2015年1月～2016年6月收治的142例低矮磨牙修復患者作為對象，進行了詳細的研究和總結。1 資料與方法1.1 一般資料選取我院2015年1月～2016年6月收治的142例（142牙）低矮磨牙修復患者作為研究對象，按照先后就診的順序，分為觀察組和對照組。對照組：71例，男
中國醫藥科學 2019年6期2019-04-17
- 加強型鋰基陶瓷高嵌體修復老年重度磨耗牙的臨床觀察
降低。髓腔固位高嵌體的優勢顯現出來。1.臨床資料與方法1.1 臨床資料 選擇2015年6月至2018年6月在我院就診的患有慢性牙髓炎的重度磨耗的老年患者49例(男性29例，女性20例)，共49顆患牙。年齡67～93歲。納入標準：(1)患牙頜面重度磨耗深凹狀，達牙本質深層，探診敏感，冷熱刺激痛，自發疼，陣發疼。X線片示磨損及髓，無明顯根尖陰影。牙體軸壁的高度≥1mm，厚度≥2mm；牙合齦距離≤5mm；(2)牙齒無松動，無叩疼，牙周狀況良好，臨床檢查診斷為慢性
中華老年口腔醫學雜志 2019年1期2019-03-14
- 高嵌體與樁核冠修復腭尖折斷的上頜前磨牙的兩年臨床療效比較
牙選擇樁核冠與高嵌體修復的臨床效果。方法：選擇2016年到2017年來我院因上頜腭尖折斷需要修復的患者44例作為研究對象，其中23例用樁核冠修復，21例選擇鑄瓷高嵌體修復，戴用2年后，對比其臨床效果。結果：修復2年后兩組修復體完整程度，美觀，邊緣密合度及有無齲壞的臨床結果顯示全冠組臨床成功率比高嵌體組高，而修復體與鄰牙的鄰接關系成功率，牙周健康狀況成功率及咬合關系成功率則是全冠組比高嵌體組低，但是差異均無統計學意義。結論：高嵌體修復腭尖折斷的上頜前磨牙臨床
現代養生·下半月 2019年12期2019-01-22
- 纖維樁輔助固位高嵌體修復后牙短冠的效果觀察
-3］。傳統的高嵌體修復也會因牙體缺損過大, 無法良好固位, 導致修復失敗。纖維樁輔助固位高嵌體, 聯合應用高嵌體修復和根管樁, 增強了固位作用和相互制鎖, 有效提升了修復效果［4］。本研究進一步分析纖維樁輔助固位高嵌體修復后牙短冠的效果, 現報告如下。1 資料與方法1.1 一般資料 選取2013年1月～2018年1月本院口腔科治療的106例大面積缺損短冠后牙患者, 所有患者均符合大面積缺損短冠后牙診斷標準, 牙冠高度＜2 mm,齦高度＜4 mm, 牙體一
中國實用醫藥 2018年30期2018-11-29
- CAD/CAM高嵌體修復磨牙根管治療后牙冠大面積缺損的療效觀察
1]。近年來，高嵌體修復在根管治療后牙冠大面積缺損治療中得以應用，在CAD/CAM技術的作用下，可以采用自動化切割瓷塊形成修復體，對后牙進行有效修復[2]。研究收集我院80例（114顆）牙根管治療后牙冠大面積缺損患者的病例資料予以分析，對研究結果予以總結與匯報。1.資料與方法1.1 一般資料研究納入的80例（114顆）牙根管治療后牙冠大面積缺損患者病例資料來源于2016年1月—2017年12月我院牙科，男：48例，女32例，年齡為17～64歲，平均年齡為（
醫藥前沿 2018年25期2018-08-20
- 全瓷高嵌體修復根管治療后牙體缺損的臨床評價
想[2]。全瓷高嵌體的出現，為根管治療后牙體缺損的修復提供了新的選擇，其牙體預備量少、生物相容性好、美觀度佳等優勢也已得到廣泛認可[3]。我院于2015年1月至2016年1月，將全瓷高嵌體用于80例（91顆）根管治療后牙體缺損的修復，取得了較好的效果。1 資料與方法1.1 一般資料80例（91顆）根管治療后牙體缺損，缺損牙體類型：磨牙65顆，前磨牙26顆；缺損牙體位置：上頜牙48顆，下頜牙43顆。均符合全瓷高嵌體修復適應證，包括根管治療后牙冠缺損≥1個牙尖
現代儀器與醫療 2018年2期2018-04-27
- 硅酸鋰全瓷高嵌體與金屬高嵌體修復后牙牙體缺損的療效比較
創修復的發展，高嵌體修復的臨床應用越來越廣泛[2]。高嵌體修復材料主要有樹脂、金屬、全瓷和二氧化鋯。金屬材料具有高強度、適合性好、打磨方便等優點，常常是高嵌體修復材料的首選。但是，金屬修復體由于缺乏粘接性能，對固位的要求更高，因此需要磨除更多的健康牙體組織，在大面積缺損的修復方面受限；另一方面，金屬顏色與天然牙齒差異較大，隨著人們對美學要求的提高，金屬高嵌體的臨床應用多局限于磨牙。近年來隨著陶瓷材料的發展和微創修復理念的實施，硅酸鋰陶瓷由于極佳的粘接性能、
安徽醫學 2018年3期2018-04-19
- Ceramage聚合瓷高嵌體與瓷?？潭杷徜嚥Ａ沾?span class="hl">高嵌體在后牙根管治療后大面積缺損修復中的應用比較
mage聚合瓷高嵌體與瓷?？蹋–EREC）二硅酸鋰玻璃陶瓷高嵌體對后牙根管治療后大面積缺損的修復效果。方法：選擇2015年1月-2016年6月筆者科室診治的后牙牙體大面積缺損患者100例（共110顆牙），隨機將其分為Ceramage組與CEREC組，均行12個月的隨訪觀察，比較兩組修復后即刻、修復后12個月的效果。結果：CEREC組修復即刻、修復后12個月修復體顏色成功率分別為94.34%、96.23%，均顯著高于Ceramage組的80.70%、82.4
中國美容醫學 2018年2期2018-04-03
- E-Max全瓷高嵌體修復根管治療后后牙牙體缺損的短期效果觀察
斷提高, 全瓷高嵌體在牙體缺損修復的應用越來越廣泛［1］。全瓷高嵌體的優點是美觀逼真、生物相容性好、牙體預備量少等。牙折裂是導致根管治療失敗的重要因素, 盡量減少牙體切割以及將牙體組織最大限度的保存下來是避免牙體折裂的重有效措施。全瓷高嵌體修復術是一種美觀、微創的修復手段, 其遵循微創修復的原則, 適用于根管治療后出現牙體缺損的牙齒的修復。作者旨在探討對行根管治療后后牙牙體缺損患者采用E-Max全瓷高嵌體進行修復的效果, 以期為根管治療后后牙牙體缺損患者的
中國現代藥物應用 2018年5期2018-01-18
- CAD/CAM高嵌體修復根管治療后磨牙大面積缺損的臨床研究
CAD/CAM高嵌體修復根管治療后磨牙大面積缺損的臨床研究于海悅 麻丹丹 林小育 凌志婷 吳補領目的分析CAD/CAM高嵌體修復磨牙根管治療后牙冠大面積缺損的療效分析。方法選擇260 顆牙體重度齲損累及牙髓的磨牙，經完善的根管治療后采用CAD/CAM椅旁技術進行全瓷高嵌體修復。分別在修復后6、12、18 個月進行隨訪，參考美國公共健康會(USPHS)標準對其臨床效果進行觀察。結果在260 顆患牙中，CAD/CAM高嵌體修復磨牙根管治療后牙冠大面積缺損成功率
實用口腔醫學雜志 2017年1期2017-11-29
- 青少年恒磨牙根管治療后高嵌體修復的療效觀察
磨牙根管治療后高嵌體修復的療效觀察林青 杜毅250001， 濟南市口腔醫院選擇46 顆經根管治療后的青少年恒磨牙行CAD/CAM玻璃瓷高嵌體修復，運用USPHS標準進行臨床評價。經2 年復查，在嵌體固位、邊緣密合性、鄰接關系等方面性能良好，CAD/CAM玻璃瓷高嵌體可作為根管治療后青少年恒磨牙的有效修復方法。CAD/CAM； 玻璃瓷高嵌體； 根管治療； 髓腔固位； 青少年恒磨牙1 資料與方法1.1 臨床資料選擇2014-02～2016-06在濟南市口腔醫院
實用口腔醫學雜志 2017年5期2017-11-13
- 間接法樹脂高嵌體修復磨牙殘冠臨床效果觀察
0)間接法樹脂高嵌體修復磨牙殘冠臨床效果觀察葉鴻(淮陽縣人民醫院 口腔科 河南 周口 466700)目的探討間接法樹脂高嵌體修復磨牙殘冠的臨床效果。方法選取84例磨牙殘冠患者，隨機分為兩組，各42例。對照組采用美塑樹脂(HRi)直接修復，觀察組采用間接法樹脂高嵌體修復。兩組均在修復后第6個月進行回訪。結果觀察組治療總有效率為95.24%，對照組為76.19%，差異有統計學意義(P0.05)。結論采用間接法樹脂高嵌體修復磨牙殘冠，可顯著提高臨床效果，恢復牙周
河南醫學研究 2017年15期2017-09-03
- 中重度后牙缺損應用兩種材質改良高嵌體(冠)修復的效果分析
用兩種材質改良高嵌體(冠)修復的效果分析霍永紅(鄭州市口腔醫院 河南 鄭州 450000)目的 分析中重度后牙缺損應用兩種材質改良高嵌體(冠)修復的效果。方法 選取鄭州市口腔醫院2014年期間收取的中重度后牙缺損伴臨床高度不足的24例患者(26顆)按照就診順序分為A組(12例，13顆)和B組(12例，13顆)，A組應用CAD/CAM鑄瓷改良高嵌體(冠)，B組應用鈷鉻烤瓷改良高嵌體(冠)，隨訪2 a，對比兩組患者應用兩種不同材質修復體的修復效果。結果 A組修
河南醫學研究 2017年13期2017-08-02
- IPS e.maxCAD瓷高嵌體在修復無髓后牙中的效果評價
ax CAD瓷高嵌體在修復無髓后牙中的臨床效果。方法 選取2013年5月～2016年2月我院口腔科收治的經根管治療后的Ⅱ類洞無髓后牙患者68例68顆，按照隨機數字表法分為觀察組35例35顆，對照組33例33顆；應用瓷?？趟拇–AD/CAM）系統制作全瓷高嵌體，觀察組采用IPSe.max CAD材料，對照組采用Cerec Blocs材料。隨訪1年后，采用美國公共健康協會（USPHS）改良標準評價兩組修復體成功率。結果 1年后，觀察組在邊緣密合度、修復體完整
中國當代醫藥 2017年17期2017-07-25
- 瓷?？?span class="hl">高嵌體修復根管治療后牙體缺損的臨床觀察
EC）玻璃陶瓷高嵌體應用于根管治療（RCT）后牙體缺損修復的臨床效果，為臨床提供參考。方法 對2015年4月～2016年3月就診于山西醫科大學口腔醫院綜合科的62例經過完善RCT的70顆后牙行高嵌體修復。分別于修復術后3、6、12個月復診，了解患牙臨床使用情況并用美國公共衛生服務（USPHS）修正標準評價修復體的質量。結果 62例除1例（1顆）失聯外；其余61例（69顆患牙）均按要求復診，隨訪時間3～15個月，隨訪率為98.39%（61/62）。復診病例中
中國當代醫藥 2017年5期2017-04-07
- 高嵌體、樁核冠修復鄰牙合（Ⅱ類）洞前磨牙殘冠臨床效果對比分析
9·口腔美容·高嵌體、樁核冠修復鄰牙合（Ⅱ類）洞前磨牙殘冠臨床效果對比分析劉薇麗1，李 鐳2，隨麗娜11.鄭州人民醫院口腔科，河南 鄭州 450002；2.武漢大學口腔醫院種植科，湖北 武漢 430079目的 評價鄰牙合面缺損的前磨牙殘冠采用高嵌體，樁核冠修復后的臨床療效。方法 收集2009-2011年在鄭州人民醫院口腔科就診的鄰牙合面缺損前磨牙殘冠患者89名，共計103顆患牙。根據不同的修復方式分為三組，A組鑄瓷高嵌體，B組纖維樁樹脂核加全瓷冠，C組銀鈀
中國醫療美容 2016年1期2016-06-15
- 兩種瓷高嵌體修復無髓后牙的對比研究
，李愛霞兩種瓷高嵌體修復無髓后牙的對比研究余艾晉，李明哲，李愛霞目的比較兩種瓷高嵌體修復無髓后牙的成功率。方法選擇在成都軍區總醫院口腔科就診的80例患者共計80顆經過完善根管治療后的Ⅱ類洞無髓牙，隨機分為兩組，使用瓷?？?代CAD/CAM系統制作瓷高嵌體，觀察組41例采用IPS e.max CAD瓷塊制作修復體，對照組39例采用Cerec Blocs瓷塊制作修復體。兩年后，按照美國USPHS改良標準，對兩組成功率進行比較。結果兩年后，觀察組失訪1例，對照組
西南國防醫藥 2016年4期2016-02-14
- 全瓷高嵌體修復后牙牙體缺損的臨床療效觀察
曹宇全瓷高嵌體修復后牙牙體缺損的臨床療效觀察曹宇目的觀察評價LAVA全瓷高嵌體對于修復后牙牙體缺損的臨床療效。方法52例(52顆)經根管治療、根尖無炎癥后牙的患者進行LAVA全瓷高嵌體修復,分別在修復后的6個月、12個月進行復查,按照改良的美國公共健康協會(USPHS)標準進行臨床療效觀察。結果6個月時,LAVA高嵌體的舒適度為96.15%、完整度為100.00%、邊緣著色為100.00%、邊緣密合度為98.08%；1年后時 LAVA高嵌體的舒適度為98.
中國現代藥物應用 2016年5期2016-01-26
- 高嵌體修復無髓磨牙牙體缺損的觀察
陳國慶高嵌體修復無髓磨牙牙體缺損的觀察陳國慶【摘要】目的 評價金屬材料制作高嵌體修復根管治療后磨牙的臨床效果。方法 選擇36例患者的36顆根管治療后的磨牙進行臨床觀察，按照牙體缺損部位分為一類洞型缺損和二類洞型缺損，使用鈷鉻合金制作高嵌體修復。修復完成后0.5年，1.5年及2.5年進行回訪觀察。結果 36例高嵌體除2例觀察末期松動外，其余在觀察期內未見損壞，基牙未見繼發齲及折裂，邊緣密合性良好。36例高嵌體牙齦炎發生率無差別。結論 鈷鉻合金制作高嵌體用于根
中國繼續醫學教育 2015年24期2016-01-20
- 鑄造陶瓷高嵌體修復治療后前磨牙3年的臨床效果體會
鑄造陶瓷高嵌體修復治療后前磨牙3年的臨床效果體會孫鑄堅目的針對利用鑄造陶瓷制高嵌體對進行根管修復治療之后出現前磨牙的患者進行治療的效果進行總結分析。方法隨機選擇我院于2012年1月～2012年6月收治的接受根管治療之后的前磨牙病例100例作為主要的觀察對象，并隨機分成兩組，分別行以鑄造陶瓷高嵌體以及石英纖維樁來進行烤瓷冠修復手術，整體觀察期為3年，對比兩組患者的成功概率以及成活概率。結果3年的觀察期結束之后，使用樁核冠修復法組成功概率為96%，失敗概率為4
中國衛生標準管理 2015年28期2015-12-28
- IPS e.max Press鑄瓷高嵌體修復后牙牙體缺損的臨床療效分析
Press鑄瓷高嵌體修復后牙牙體缺損的臨床療效分析劉薇麗，隨麗娜鄭州人民醫院口腔科，河南 鄭州 450002目的 后牙牙體缺損采用IPS e.max press鑄瓷高嵌體修復后的臨床效果評價。方法 篩選2010年至2012年在鄭州人民醫院門診口腔科就診的行鑄瓷高嵌體修復后牙牙體缺損的患者65名，共計患牙73顆，其中前磨牙48顆，磨牙25顆。隨訪3年，采用改良美國公共衛生機構評價標準對修復體邊緣密合度，完整性，牙齦炎癥及繼發齲4項指征進行臨床效果評估。結果
中國醫療美容 2015年6期2015-07-12
- 全冠與高嵌體修復根管治療后牙牙體缺損的臨床療效分析
董 霞全冠與高嵌體修復根管治療后牙牙體缺損的臨床療效分析董 霞山東省青島市中醫院 山東 青島 266000目的 分析全冠與高嵌體修復根管治療后牙牙體缺損的臨床療效。方法 選取2012年9月-2014年10月我院門診收治的行完善根管治療的260例磨牙患者隨機分為對照組（n=130,采取全全冠修復）和觀察組（n=130,采取高嵌體修復），比較兩組修復體的優良率。結果 觀察組修復體的優良率與對照組相比，兩組間差異無統計學意義(P＞0.05)；對照組滿意度為98.
中國醫療美容 2015年3期2015-07-12
- 高嵌體修復牙體缺損64例臨床觀察
很大不便，探究高嵌體修復技術治療牙體缺損的意義，并研究高嵌體修復比較全冠的優點。方法：選取我院2013年7月到2014年7月64例牙體缺損患者，隨機分為對照組和實驗組各32例，對照組采取全冠技術治療牙體缺損。實驗組采取高嵌體修復牙體殘損，按照患者的牙體形態、殘余程度設計洞型的形狀，然后依照全冠的預備標準設計修復牙體的外形，選擇合適的印膜，并使用硅橡膠印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暫時冠先短時間保護牙齒，等到嵌體冠制作好以后給予患者試戴
家庭心理醫生 2015年6期2015-05-30
- 高嵌體在后牙根管治療后修復的研究
羅玉芳 王坤高嵌體在后牙根管治療后修復的研究張興輝 羅錦蘭 陽晃焱 羅玉芳 王坤目的 探討高嵌體在后牙根管治療后的臨床修復效果。方法 80例后牙根管治療患者,根據患者后牙根管不同修復方法將其分為對照組和實驗組, 每組40例。對照組采用常規方法修復, 實驗組實施高嵌體修復, 比較兩組修復效果。結果 實驗組總有效率為95.0%, 高于對照組的85.0%, 差異具有統計學意義(P＜0.05)；實驗組日常生活能力評分(ADL)、修復后牙功能評分、心理測試評分、社
中國實用醫藥 2015年17期2015-05-08
- 髓腔固位型CAD/CAM氧化鋯高嵌體修復臨床研究*
/CAM氧化鋯高嵌體修復臨床研究*張 瑋1，2，朱慶萍1，2，李 謹1，2，蔣春梅1，2，馬駿馳1，2（1南京醫科大學口腔疾病研究江蘇省重點實驗室；2南京醫科學大學附屬口腔醫院特診科，江蘇210029）目的：分析評價髓腔固位型電子計算機輔助設計/電子計算機輔助制作（CAD/CAM）氧化鋯高嵌體修復的臨床效果。方法：選擇合齦距離低的后牙已行完善根管治療的患者36例38顆患牙，制作38個髓腔固位型CAD/ CAM氧化鋯高嵌體修復。對修復體的崩瓷、顏色與修復體的
交通醫學 2014年6期2014-04-15
- CEREC3D椅旁CAD／CAM操作系統制作全瓷高嵌體修復后牙嚴重牙體缺損的臨床應用
病例，更適合用高嵌體來修復。通過手工制作的金屬和全瓷高嵌體已經有相當長的應用歷史，但是由CAD／CAM系統制作全瓷高嵌體的臨床應用在國內尚未見報道，國外雖然有關于CAD／CAM系統制作全瓷高嵌體的個案報道，但是對其療效及其生物適應性研究尚屬少見。本科室于2012年9月引進德國西諾德公司研發的CEREC3D牙科椅旁全瓷CAD／CAM系統，針對后牙嚴重缺損病例開展全瓷高嵌體治療。本文作者通過對CEREC全瓷高嵌體術后即刻質量檢查、術后隨訪以及對齦溝液中細胞因子
吉林大學學報（醫學版） 2013年4期2013-08-11
- 改良式高嵌體在修復后牙大面積缺損中的應用
的牙體情況，將高嵌體利用髓室核或根管樁作為固位體制作成改良式高嵌體來修復大面積缺損的后牙，取得了良好的臨床效果。1 資料與方法1.1 臨床資料選擇2007年5月至2011年5月在我院就診的患者52例，共72顆患牙。男性32例，女性40例；年齡28～65歲，平均37.6歲。72顆后牙中，前磨牙18顆，磨牙54顆，上頜牙31顆，下頜牙41顆。其中利用髓室核固位的17顆，利用根管樁固位的55顆（前磨牙全都采用根管樁固位）。1.2 基牙選擇條件后牙牙體大面積缺損，
中國醫藥指南 2012年17期2012-09-21