非洛地平
- 氨氯地平、非洛地平和緩釋硝苯地平治療高血壓的成本效果分析
（氨氯地平、非洛地平和緩釋硝苯地平）治療高血壓的成本-效果。方法：選擇2020年10月—2021年10月期間在我院門診醫治且符合納入排除標準的300例高血壓患者納入研究，按照治療藥物的不同設為三組，每組各100例，其中A組患者予以緩釋硝苯地平治療，B組患者予以非洛地平治療，C組患者予以氨氯地平治療。對比三組患者臨床療效的差異，并通過藥物經濟學實施成本-效果分析。結果：在臨床總有效率方面，A組為79.00%（79/100），B組為77.00%（77/100）
婚育與健康 2023年11期2023-06-17
- 非洛地平緩釋片聯合厄貝沙坦治療高血壓病的臨床效果分析
的：探討分析非洛地平緩釋片聯合厄貝沙坦治療高血壓病的臨床效果。方法：臨床樣本：166例高血壓患者;樣本收集時間：2019年11月至2021年12月期間;樣本來源：我院于以上規定時間內收集的高血壓患者;依據隨機數字表法對以上166例樣本進行分組，將其中83例患者納入單獨用藥組中，將另外83例患者納入聯合用藥組中，比較兩組患者治療后的臨床有效率及用藥期間的不良反應發生率。結果：與單獨用藥組患者相比，聯合用藥組患者治療后的臨床有效率明顯更高，其在用藥期間的不良反
醫學概論 2022年7期2022-06-19
- 非洛地平聯合纈沙坦對社區高血壓的臨床療效及安全水平
】目的：研究非洛地平聯合纈沙坦對社區高血壓的臨床療效及安全水平。方法：本次研究將時間段選擇在2020年6月—2021年11月之間，在這一時間段內，我社區內自愿加入研究且以患有高血壓的患者94例為本次的研究對象，分組采用隨機數字法，將上述患者進行平均分組，設定為對照組和實驗組，每組47例患者。對照組患者治療藥物為非洛地平，實驗組在對照組基礎上聯合纈沙坦進行治療，對比臨床效果。結果：實驗組血壓水平低于對照組，治療效果以及生活質量均優于對照組（P0.05）。結論
婚育與健康 2022年17期2022-05-30
- 社區高血壓患者運用非洛地平緩釋片治療的效果觀察
血壓患者采用非洛地平緩釋片的治療價值。方法：研究開始收集病例信息的時間在2021年1月，截止收集病例信息的時間在2022年1月，共有46例患者納入本次研究，均為這個時間段收治的社區高血壓患者，將其進行隨機編號平均分成2組，對照組在治療中采用硝苯地平緩釋片，研究組在治療中采用非洛地平緩釋片，分析患者治療后血壓水平控制情況以及總體療效。結果：血壓水平方面，研究組收縮壓與舒張壓均較低，P<0.05;療效方面，研究組總體治療有效率較高，P<0.05。結論：在社區高
醫學前沿 2022年5期2022-05-22
- 中西醫結合個體化綜合診療技術治療高血壓病臨床觀察
。對照組單用非洛地平治療，觀察組聯用非洛地平、中醫湯藥治療。獲取兩組患者的臨床治療效果。結果：以臨床治療有效率為指標，觀察組98.00%顯著大于對照組76.00，比值有差異（P<0.05）。治療前兩組血壓指標水平進行比較，比值無差異（P>0.05）;治療2月后觀察組舒張壓水平、收縮壓水平優于對照組，比值有差異（P<0.05）。結論：原發性高血壓患者聯合應用中醫湯藥、非洛地平治療，可提升治療效果，降低血壓水平。關鍵詞：高血壓;中醫湯藥;非洛地平;臨床治療效果
中國藥學藥品知識倉庫 2022年3期2022-03-17
- 非洛地平聯合依那普利治療老年冠心病合并高血壓的效果
血壓患者通過非洛地平和依那普利進行聯合治療，對患者的臨床治療效果進行研究分析。方法? 選取2018年1月～2020年1月重慶市長壽區人民醫院收治的60例老年冠心病合并高血壓患者，其中，2019年1月～2020年1月采用非洛地平和依那普利進行聯合治療的30例患者作為觀察組，2018年1月～2018年12月單純非洛地平進行治療的30例患者作為對照組，比較兩組患者的治療總有效率以及舒張壓和收縮壓。結果? 治療后，觀察組患者的治療總有效率為[96.7%（29/30
中華養生保健 2021年10期2021-10-23
- 美托洛爾聯合非洛地平治療社區高血壓的效果
究美托洛爾及非洛地平治療社區高血壓的效果。方法：將2020年1月～2021年1月治療的社區高血壓患者96例，隨機分為實驗組和對照組，每組48例。實驗組采用美托洛爾聯合非洛地平治療，對照組采用美托洛爾治療，對比治療效果。結果：實驗組患者治療總有效率明顯高于對照組（P0.05）。結論：美托洛爾聯合非洛地平治療社區高血壓臨床效果顯著，安全性高。關鍵詞：社區高血壓;美托洛爾;非洛地平社區高血壓疾病是較為常見的一種心血管疾病，具有較高的發病率，若患者未進行有效治療，
健康之家 2021年7期2021-10-14
- 非洛地平聯合纈沙坦治療高血壓的效果分析
：目的：探討非洛地平聯合纈沙坦治療高血壓病的效果。方法：將2019年12月～2021年1月收治的89例高血壓病患者隨機分為對照組44例和研究組45例。對照組采用非洛地平治療，研究組采用非洛地平與纈沙坦聯合治療。觀察兩組患者治療效果。結果：研究組治療總有效率高于對照組（P關鍵詞：高血壓病;非洛地平;纈沙坦高血壓病是一種多發于中老年人群的心血管疾病，發病率較高，臨床表現為頭暈頭痛、疲倦耳鳴等。有研究指出，高血壓病發生原因復雜，多與年齡、不良生活習慣及遺傳等因素
健康之家 2021年5期2021-08-31
- 非洛地平治療原發性高血壓臨床護理分析
：目的：分析非洛地平治療原發性高血壓臨床護理重點。方法：研究選擇2018年1月～2021年6月我院收治的高血壓患者140例，采用摸球方法完成140例患者的分組，分別納入觀察組和對照組，所有患者均應用非洛地平，對照組實施常規護理，觀察組實施針對性護理，對比兩組依從性、生活質量、臨床效果和滿意度。結果：觀察組和對照組相比較有更高的治療依從性和生活質量評分，差異有統計學意義，P關鍵詞：原發性高血壓;非洛地平;臨床效果;依從性【中圖分類號】R47 【文獻標識碼】A
中國典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 社區高血壓患者使用非洛地平聯合美托洛爾的治療效果
血壓患者使用非洛地平聯合美托洛爾的治療效果。方法：選自我社區2019年1月至2020年1月診治高血壓患者120例，按隨機原則分為聯合組與對照組，每組各60例。對照組給予單純非洛地平治療，聯合組給予非洛地平聯合美托洛爾治療。對比兩組用藥后的治療療效以及治療期間不良反應發生情況。結果：治療后，聯合組治療總有效率為93.3%，對照組治療總有效率為78.3%，兩組在治療總有效率差異具有統計學意義（P關鍵詞：社區;高血壓;非洛地平;美托洛爾;治療效果【中圖分類號】R
中國典型病例大全 2021年4期2021-05-24
- 增溶策略促非洛地平口服吸收的作用研究
10009）非洛地平（felodipine）是由瑞典Astra公司開發的二氫吡啶類鈣離子通道阻斷劑［1］，普通片于1988年在丹麥首先上市，現已在多個國家用于高血壓的治療［2］。目前，非洛地平上市產品均為口服制劑，據國家食品藥品監督管理局信息，國內市場上，取得生產批文的普通片有7家，緩釋片5家，緩釋膠囊1家，控釋制劑1家。非洛地平屬于BCSⅡ（低溶解性、高滲透性）類藥物［3］，其降壓作用呈劑量依賴性，與血藥濃度呈正相關［4］。其存在首過效應，生物利用度約2
中國藥科大學學報 2021年2期2021-05-08
- 對非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學的臨床效果分析
目的：分析對非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學的臨床效果。方法：選取我院自2018年4月～2020年3月收治的100例慢性充血性心力衰竭患者，隨機分為觀察組（50例）與對照組（50例）。對照組患者行常規藥物治療，觀察組患者聯合非洛地平對患者進行治療。對比兩組患者心功能指標水平。結果：觀察組患者心功能水平顯著LVESD、LVEDD、LVP、LVS水平顯著低于對照組，LVEFA水平顯著高于對照組，（P【關鍵詞】非洛地平;慢性充血性心力衰竭;臨床療效【中圖
健康必讀（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 麝香保心丸聯合非洛地平治療冠心病心絞痛的療效觀察
麝香保心丸與非洛地平在冠心病心絞痛聯合治療中的用藥方法，觀察治療效果。方法：采取分組用藥對照研究法，分別設置非洛地平治療組、聯合用藥治療組，每個組別各分配49例冠心病心絞痛患者，保證組間可比性。非洛地平治療組患者，采用單一的非洛地平進行治療。聯合用藥治療組患者，在非洛地平用藥的基礎上，進一步對其聯合麝香保心丸用藥。最后分別評價、對比兩組患者的療效情況。結果：治療后，與非洛地平治療組患者相比較，聯合用藥治療組患者的心絞痛發作次數明顯減少，持續時間顯著縮短，且
康頤 2020年11期2020-11-01
- 治療高血壓合并慢性腎衰竭采取氯沙坦與非洛地平聯合用藥的臨床分析
析氯沙坦聯合非洛地平治療高血壓及慢性腎功能衰竭的臨床療效。方法：78例患者分為對照組和觀察組，每組39例。比較臨床療效、腎功能及不良反應。結果：治療后觀察組總有效率（89.74%）明顯高于對照組（71.79%）。兩組均降低尿素氮（BUN）、24小時尿蛋白和血清肌酐（CR）。但觀察組下降幅度明顯大于對照組，不良反應發生率（10.26%）低于對照組（28.21%）（P【關鍵詞】氯沙坦;非洛地平;高血壓合并慢性腎衰竭;不良反應;臨床療效【中圖分類號】R544.1
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 非洛地平聯合纈沙坦治療社區老年高血壓的療效觀察
】目的：研究非洛地平聯合纈沙坦治療社區老年高血壓的療效。方法：選取社區醫院診治的176例老年高血壓患者并隨機分為兩組，研究組（n=88）采用非洛地平聯合纈沙坦治療，對照組（n=88）使用非洛地平治療，對比兩組臨床療效。結果：研究組血壓控制水平優于對照組，P【關鍵詞】非洛地平;纈沙坦;社區老年高血壓【中圖分類號】R544 ?????【文獻標識碼】A ?????【文章編號】1672-3783（2020）06-0115-02【Abstract】Objective
健康必讀（上旬刊） 2020年6期2020-10-21
- 非洛地平聯合美托洛爾在基層醫院高血壓患者治療中的應用效果
血壓患者應用非洛地平聯合美托洛爾治療的價值。方法 選取2017年1月～2019年12月期間基層醫院高血壓患者52例，以奇偶法分為對照組與觀察組（26例/組），分別采用非洛地平治療、非洛地平聯合美托洛爾治療，將兩組高血壓患者治療效果進行比較。結果 觀察組收縮壓和舒張壓均優于對照組，（P【關鍵詞】基礎醫院;高血壓;非洛地平;美托洛爾【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.22..01高血壓作為影響全球公
中西醫結合心血管病電子雜志 2020年22期2020-09-26
- 社區門診非洛地平聯合纈沙坦對高血壓的治療效果分析
患者聯合應用非洛地平+纈沙坦治療，分析其治療效果。方法：選取2018年1月-2020年1月，在我社區門診治療的86例高血壓患者，將其分為兩組。對照組患者43例，使用非洛地平治療;在此基礎上，觀察組患者43例，聯合纈沙坦治療。結果：治療后，觀察組患者的DBP、SBP指標均明顯低于對照組（P【關鍵詞】纈沙坦;非洛地平;高血壓高血壓是中老年人常見病，若血壓長期控制不佳，則會對腎臟、心臟、大腦造成嚴重損害，心肌梗死、腎功能衰竭、中風等疾病風險較高。目前，高血壓治療
中國典型病例大全 2020年5期2020-08-16
- 非洛地平以及硝苯地平治療高血壓的效果比較
】目的：比較非洛地平以及硝苯地平治療高血壓的效果。方法：選取2017年4月～2019年4月在我院就診的214例高血壓患者，隨機分為兩組。對照組口服硝苯地平，藥物的劑量為10mg，3次/d，觀察組口服非洛地平，藥物的劑量為5mg，1次/d。測量并且計算兩組的脈壓差、舒張壓及收縮壓。結果：觀察組的有效率明顯高于對照組（PPP【關鍵詞】非洛地平;硝苯地平;高血壓【中圖分類號】R544????? 【文獻標識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020
健康必讀（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 非洛地平聯合纈沙坦治療高血壓臨床體會
血壓患者應用非洛地平聯合纈沙坦治療的效果進行研究，并總結治療體會。方法：選取我院收治的154例高血壓患者，并分為參照組（單純應用非洛地平治療）和治療組（應用非洛地平聯合纈沙坦治療），對比兩組的療效。結果：就治療總有效率而言，治療組患者為96.10%，顯著高于參照組的75.32%，x2=10.982，P=0.000，組間差異有統計學意義;就治療后的舒張壓、收縮壓而言，治療組明顯低于參照組，P【關鍵詞】非洛地平;纈沙坦;高血壓【中圖分類號】R395【文獻標識碼
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 探討門診應用非洛地平聯合纈沙坦方案對高血壓的治療作用
血壓患者應用非洛地平聯合纈沙坦方案治療的臨床價值。方法：選擇本院門診于2018年12月-2019年12月期間收治的高血壓患者（n=80）為研究對象，按照隨機表法將其分為治療組40例與參照組40例，參照組單用非洛地平治療，治療組在此基礎上聯合纈沙坦，比較兩組患者血壓水平以及不良反應。結果：治療組患者收縮壓以及舒張壓水平均低于參照組，差異具有統計學意義（P0.05）。結論：在門診中采取非洛地平聯合纈沙坦方案治療高血壓患者具有顯著療效，可改善患者血壓水平，無明顯
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 美托洛爾、非洛地平聯合治療社區高血壓的臨床有效性、安全性分析
討美托洛爾、非洛地平聯合治療社區高血壓的臨床有效性、安全性。方法：本次研究以2018年2月至2019年2月收治的72例社區高血壓患者為研究對象，根據患者的就診順序分為對照組和觀察組各36例，對照組給予單一的美托洛爾，觀察組給予美托洛爾、非洛地平聯合治療，分析美托洛爾、非洛地平聯合治療的價值，對比療效以及安全性。結果：觀察組的有效率為94.4%，對照組的為80.5%，聯合治療的效果較對照組高，不良反應少于對照組，差異有統計學意義，P【關鍵詞】 美托洛爾;非洛
特別健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 美托洛爾聯合非洛地平治療社區高血壓效果研究
美托洛爾聯合非洛地平治療社區高血壓效果。方法：選取2018年1月-2019年7月收治的80例社區高血壓患者為研究對象，隨機分為實驗組和對照組，各40例，對照組采取常規治療，實驗組采用聯合治療，對比患者治療前后血壓指標變化情況。結果：兩組患者治療前血壓指標變化對比無差異（P>0.05），無統計學意義。治療后血壓指標對比中，實驗組顯著好于對照組（P結論：在社區高血壓治療中，以美托洛爾聯合非洛地平效果顯著，滿足了患者治療需求，故而可以在患者治療中推廣?！娟P鍵詞】
健康必讀（上旬刊） 2020年3期2020-04-19
- 厄貝沙坦聯合非洛地平治療原發性高血壓療效觀察及藥物經濟學研究
厄貝沙坦聯合非洛地平治療原發性高血壓療效。方法：選我院原發性高血壓患者120例。隨機分為觀察組和對照組各60例，對照組采用非洛地平，觀察組在此基礎上加以厄貝沙坦治療，比較兩組指標差異。結果：觀察組總有效率、療費用及成本一療效比顯著優對照組，P0.05。結論：厄貝沙坦聯合非洛地平治療原發性高血壓患者效果良好，藥物安全性高且具有較高藥物經濟學價值?！娟P鍵詞】厄貝沙坦;非洛地平;原發性高血壓;藥物經濟學【中圖分類號】R972.4 【文獻標識碼】B 【文章編號】1
健康之友 2020年1期2020-03-24
- 厄貝沙坦聯合非洛地平治療原發性高血壓患者的療效分析
用厄貝沙坦與非洛地平治療原發性高血壓患者的臨床效果。方法：選取我院2018年1月-2019年3月收治的原發性高血壓患者132例作為研究對象。將其隨機分為治療組和對照組，每組各66例患者。對照組患者采用非洛地平進行治療，治療組患者聯合應用厄貝沙坦與非洛地平治療。比較兩組患者的臨床療效以及治療前后SBP、DBP水平。結果：治療組患者的總有效率為92.42%，明顯高于對照組的80.30%，差異有統計學意義（P【關鍵詞】厄貝沙坦;非洛地平;原發性高血壓;臨床療效;
健康大視野 2020年1期2020-03-02
- 非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學效果觀察
心力衰竭開展非洛地平治療的臨床藥學效果。方法 36例慢性充血性心力衰竭患者， 根據隨機數字表法分為實驗組和對照組， 各18例。對照組患者行常規藥物治療， 實驗組患者在對照組的基礎上增加非洛地平治療。對比兩組治療效果及治療前后心功能分級、左室射血分數（LVEF）、左室收縮末期內徑（LVESD）、左室舒張末期內徑（LVEDD）。結果 實驗組總有效率為94.44%， 高于對照組的61.11%， 差異具有統計學意義（P【關鍵詞】 慢性充血性心力衰竭;非洛地平;臨床
中國實用醫藥 2019年34期2019-12-30
- 厄貝沙坦聯合非洛地平治療原發性高血壓的效果及安全性分析
厄貝沙坦聯合非洛地平治療原發性高血壓的效果及安全性。方法：選擇2018年2月至2019年1月收治的原發性高血壓患者78例進行研究，隨機分為對照組與觀察組各39例，對照組接受厄貝沙坦治療，觀察組在對照組基礎上加非洛地平，對兩組治療效果及安全性進行觀察。結果：觀察組治療總有效率為98.47%，明顯較對照組76.92%高（P0.05）。結論：厄貝沙坦聯合非洛地平治療原發性高血壓的效果滿意，且安全性高，值得推廣?！娟P鍵詞】厄貝沙坦;非洛地平;原發性高血壓【中圖分類
健康大視野 2019年23期2019-10-15
- 硝苯地平與非洛地平治療高血壓患者的效果比較
用硝苯地平和非洛地平治療高血壓的臨床療效。方法：納入來我院就診的130例高血壓患者作為本次研究對象，按照隨機數表法平均分為兩組：甲組患者服用硝苯地平治療，乙組患者服用非洛地平治療。在兩組患者用藥1個療程之后，評價治療效果。結果：兩組患者治療前血壓水平相近，不在統計學差異（P>0.05），用藥1個月后，甲組患者的舒張壓和收縮壓均低于乙組（P<0.05）;甲組治療有效率高于乙組（P<0.05）;甲組患者用藥期間不良反應率低于乙組（P<0.05）。結論：非洛地平
中外醫學導報·上半月 2019年7期2019-09-10
- 纈沙坦聯合非洛地平治療老年高血壓的應用及臨床預后分析
討纈沙坦聯合非洛地平治療老年高血壓的應用及臨床預后。方法 選取2016年9月一2018年5月期間本院收治的82例老年高血壓患者，隨機分為對照組和觀察組，各41例。對照組采用非洛地平治療，觀察組在對照組基礎上增加纈沙坦治療，對比兩組患者治療前后血壓改善效果，并監測兩組不良反應情況。結果 治療后，觀察組收縮壓（121.05±16.39mmHg）、舒張壓（81.26±8.06mmHg）均顯著低于對照組（131.06±17.27mmHg、90.34±7.16mmH
健康必讀·下旬刊 2019年6期2019-06-27
- 分析非洛地平、纈沙坦聯合治療高血壓效果
】目的：評價非洛地平與纈沙坦聯合方案治療高血壓的治療效果。方法：收集本院2018年1月——2018年12月收治的70例原發性高血壓患者臨床資料，通過雙盲隨機原則分為兩組各35例，對照組在常規治療基礎上加入非洛地平治療，觀察組則在對照組基礎上聯用纈沙坦治療，比較兩組患者臨床療效與安全性。結果：①觀察組治療總有效率（94.29%）明顯高于對照組（77.14%），兩組患者差異具有統計學意義（P0.05）。結論：采用非洛地平與纈沙坦聯合方案治療原發性高血壓具有重要
健康大視野 2019年11期2019-06-17
- 左旋氨氯地平與氨氯地平、硝苯地平、非洛地平所致不良反應的對比分析
旋氨氯地平、非洛地平以及硝苯地平藥物治療后表現出的不良反應。方法：選擇本院2017年5月至2018年6月收治的32例高血壓患者作為研究對象;抽簽法分組后明確各組所用藥物;A1組（8例）：選擇氨氯地平藥物進行治療;A2組（8例）：選擇左旋氨氯地平藥物進行治療;A3組（8例）：選擇非洛地平藥物進行治療;A4組（8例）：選擇硝苯地平藥物進行治療;對比用藥不良反應。結果：A1組患者中，表現出水腫癥狀、面部潮紅以及心悸癥狀患者例數分別為4例、2例以及1例;A2組患者
中外女性健康研究 2019年8期2019-06-10
- 纈沙坦聯合非洛地平緩釋片治療高血壓患者的臨床療效評價
采用纈沙坦+非洛地平，對高血壓患者進行治療的效果。方法 基層醫院門診2017年4月～2018年4月收治182例高血壓患者，遵循患者入院尾號的奇偶數，將所有患者分為A組、B組，兩組人數相同，均為91例。A組采用纈沙坦40 mg/日+非洛地平緩釋片5 mg/日治療，B組采用纈沙坦80 mg/日單獨治療，比較兩組的臨床療效。結果 與B組比較治療效果，差異有統計學意義（P推廣?！娟P鍵詞】纈沙坦；非洛地平；高血壓；臨床療效【中圖分類號】R969.4 【文獻標識碼】A
中西醫結合心血管病電子雜志 2019年7期2019-05-24
- 美托洛爾聯合非洛地平治療社區高血壓的應用效果分析
取美托洛爾+非洛地平的方案進行治療后的價值。方法：選取社區內高血壓患者，樣本量共計200例，時間選定區間2016.05.01日到2017.05.01日，將其依據分段隨機化原則分2組，設置100例為單組樣本量。一組給予非洛地平為主治療（稱為：對照組），另一組再聯合施加美托洛爾（稱為：觀察組），對比2組的收縮壓、舒張壓指標。結果：觀察組高血壓患者在治療后，其收縮壓、舒張壓指標均較對照組數據降低明顯，P【關鍵詞】：非洛地平；美托洛爾；高血壓【中圖分類號】R544
健康大視野 2019年5期2019-03-27
- 分析纈沙坦與非洛地平治療高血壓病伴糖尿病的效果
療中纈沙坦與非洛地平的應用價值。 方法 從該院于2016年10月—2019年1月接收的眾多高血壓伴糖尿病患者中隨機選擇74例作為該次研究對象，并依照其接受給藥意愿的不同分別分為相對應的兩組（參照組與試驗組）進行區別治療。給予參照組患者非洛地平進行常規治療，對試驗組患者則予以纈沙坦進行治療，而后就兩組患者的臨床療效、治療前后的血壓水平以及血糖水平變化情況進行對比分析。結果 綜合分析研究結果可知，試驗組患者的臨床總有效率94.59%明顯高于參照組患者的臨床總有
糖尿病新世界 2019年24期2019-03-07
- 非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學效果評價
】目的：討論非洛地平治療慢性充血性心力衰竭的臨床藥學效果。方法：以我院70例慢性充血性心力衰竭患者作為本次的研究對象，并隨機將這些患者分為常規組與研究組各35例，常規組患者給予卡托普利、地高辛、利尿劑進行治療，研究組患者在此基礎上加用非洛地平進行治療，評判標準：各項心功能指標、臨床療效。結果：研究組患者的各項心功能指標明顯優于常規組，兩者相比具有統計學差異（P < 0.05）；研究組患者臨床療效的97.14%明顯高于常規組的77.14%，兩者相比具有統計學
健康必讀·下旬刊 2018年10期2018-12-26
- 纈沙坦聯合非洛地平治療高血壓的效果分析
察纈沙坦聯合非洛地平治療高血壓的效果。方法 將本院高血壓患者隨機分為治療組與對照組，對照組僅給予非洛地平治療，聯合組給予纈沙坦+非洛地平治療。結果 聯合組患者治療后，收縮壓（125.90±8.47）mmHg、舒張壓（73.96±2.40）mmHg、有效率95.92%、不良反應4.08%；對照組患者治療后，收縮壓（140.65±6.19）mmHg、舒張壓（80.44±2.06）mmHg、有效率85.71%、不良反應16.33%。兩組對比，聯合組優勢顯著（P【
中西醫結合心血管病電子雜志 2018年16期2018-09-12
- 聯用美托洛爾、非洛地平對高血壓的療效分析
美托洛爾聯合非洛地平治療高血壓的療效。方法：收治高血壓患者60例，分為對照組和觀察組。對照組采用美托洛爾治療，觀察組采用美托洛爾聯合非洛地平治療，比較兩組治療效果。結果：觀察組的臨床治療效果優于對照組fP0.05）。結論：美托洛爾聯合非洛地平治療高血壓的療效顯著、安全性高。關鍵詞 美托洛爾；非洛地平；高血壓高血壓屬心腦血管疾病類型之一，通?；颊唧w循環動脈血壓呈增高狀態，以收縮壓≥140mmHg、舒張壓≥90mmHg為主要特征[1]。臨床上諸多高血壓患者存在
中國社區醫師 2018年7期2018-07-19
- 纈沙坦與非洛地平治療高血壓病合并糖尿病的效果觀察
探討纈沙坦與非洛地平在高血壓合并糖尿病中的治療效果。 方法 選取2015年8月—2017年8月該院收治的高血壓合并糖尿病患者158例，隨機分為2組各79例，觀察組給予纈沙坦，對照組給予非洛地平，比較療效。結果 對照組SBP（125.7±10.2）mmHg、DBP（78.4±7.8）mmHg，明顯低于觀察組（P[關鍵詞] 纈沙坦；非洛地平；高血壓合并糖尿??；療效[中圖分類號] R587.1 [文獻標識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）01
糖尿病新世界 2018年1期2018-06-26
- 聯用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果研究
患者再次應用非洛地平緩釋片治療。記錄兩組患者治療前后的血壓，以及治療有效、用藥后有不良反應的人數。結果 經過兩種藥物聯合治療的觀察組患者，血壓值基本恢復至正常的范圍內，疾病癥狀獲得有效的改善，數據較之于對照組，差異有統計學意義意義（P【關鍵詞】美托洛爾、非洛地平；高血壓；效果【中圖分類號】R544.1；R255.3 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.3..01高血壓，屬于一種較為常見的慢性心血管疾病，由于老年人的年齡較大
中西醫結合心血管病電子雜志 2018年3期2018-03-29
- 社區門診非洛地平聯合纈沙坦治療高血壓臨床分析
探討社區門診非洛地平聯合纈沙坦治療高血壓效果。方法 以我社區衛生服務中心2016年2月～2017年2月收治的高血壓患者80例為對象，按照隨機分配法，將其分為對照組與觀察組，各40例，其中，對照組患者采用非洛地平治療，而觀察組患者采用非洛地平聯合纈沙坦治療，觀察與比較兩組患者臨床治療情況。結果 經研究發現：①觀察組患者治療中有效率高于對照組，且差異有統計學意義（P0.05）。而治療后觀察組患者血壓（SBP、DBP）及HR低于對照組，差異有統計學意義（P0.0
中西醫結合心血管病電子雜志 2017年28期2018-03-29
- 鈣通道阻滯劑對治療老年高血壓臨床療效探討
為甲組，采用非洛地平治療的25例患者設為乙組，采用硝苯地平治療的25例患者設為丙組，對比三種藥物的療效和安全性。結果 甲組患者治療總有效率顯著高于乙組和丙組，且組間差異具有顯著性，差異有統計學意義（P0.05）。結論 氨氯地平治療老年高血壓的療效優于非洛地平和硝苯地平，且安全性高，可作為治療老年高血壓的首選藥物?！娟P鍵詞】鈣通道阻滯劑；高血壓；氨氯地平；非洛地平；硝苯地平【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681
中西醫結合心血管病電子雜志 2018年1期2018-03-29
- 琥珀酸美托洛爾緩釋片聯合非洛地平治療社區高血壓的應用價值
爾緩釋片聯合非洛地平治療社區高血壓的應用價值。方法：選取2017年7月-2018年6月入我院治療高血壓患者74例，隨機分為實驗組和對照組，在經過相同治療后，對比兩組血壓水平和臨床效果。結果：對照組收縮壓（137.56±2.14）mmHg、舒張壓（92.51±1.02）mmHg，有效率79.38%：顯效13例、有效16例、無效8例；實驗組收縮壓（119.21±2.47）mmHg、舒張壓（87.11±1.24）mmHg，有效率94.59%：顯效20例、有效15
健康大視野 2018年20期2018-01-19
- 聯用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果研究（1）
比美托洛爾、非洛地平治療高血壓臨床效果。方法 選取我社區內2015年1月～2016年9月就診的70例高血壓患者作為此次研究對象，將患者隨機分為對照組和研究組，各35例。研究組給予非洛地平聯合美托洛爾治療，對照組經美托洛爾治療，比較兩組患者的血壓控制總有效率以及不良反應情況。結果 比較兩組的治療有效率，研究組臨床治療總有效率88.5%（31/35）顯著高于對照組74.2%（26/35），且研究組患者治療期間的不良反應情況也少于對照組，組間比較差異具有統計學意
中西醫結合心血管病電子雜志 2016年35期2017-07-10
- 聯用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果研究
析美托洛爾與非洛地平治療高血壓的臨床效果。方法 隨機選取我院在2014年6月～2016年6月期間收治的80例高血壓患者為研究對象，并將其隨機分為觀察組（n=40）和對照組（n=40），其中對照組患者采用美托洛爾治療，觀察組患者在對照組的基礎上增加非洛地平治療，對比觀察兩組臨床效果。結果 觀察組患者的臨床治療有效率（95.0%）明顯高于對照組（72.5%），且觀察組患者的舒張壓和收縮壓水平均顯著優于對照組，兩組比較有統計學意義（P【關鍵詞】美托洛爾；非洛地平
中西醫結合心血管病電子雜志 2016年35期2017-07-10
- 聯用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果研究
用美托洛爾和非洛地平治療高血壓的效果。方法 選擇我院在2015年6月～2016年6月收治的100例高血壓患者為研究對象，將全部患者隨機分為兩組，分別為對照組50例及觀察組50例。為對照組患者使用非洛地平片進行治療，為觀察組患者聯用美托洛爾和非洛地平進行治療，觀察兩組患者的治療效果并且對比。結果 觀察組患者的治療效果明顯比對照組患者的治療效果良好，兩組數據差異具有統計學意義（P【關鍵詞】美托洛爾；非洛地平；高血壓【中圖分類號】R544.1 【文獻標識碼】B
中西醫結合心血管病電子雜志 2016年34期2017-06-21
- 艾司西酞普與非洛地平聯合治療高血壓合并抑郁的效果觀察
艾司西酞普與非洛地平聯合治療高血壓合并抑郁的效果。 方法 選取2014年2月～2015年5月在我院診治的高血壓合并抑郁癥的患者98例，根據隨機奇偶數字法分為研究組和對照組，各49例，對照組給予降壓藥物非洛地平緩釋片（5 mg/d），研究組在對照組的基礎上，給予抗抑郁藥物艾司西酞普蘭（10 mg/d），治療4周后分別對兩組患者的臨床基線數據、治療前后的舒張壓、收縮壓、漢密爾頓抑郁量表和漢密爾頓焦慮量表進行比較和分析，并比較治療過程中的不良反應。 結果 研究組
中國現代醫生 2016年35期2017-05-27
- 非洛地平緩釋片在高血壓治療中的達標率和安全性效果分析
目的：探究非洛地平緩釋片治療高血壓中的達標率及安全系數情況，為后續的臨床治療提供參考。方法：選取收治的100例高血壓患者隨機分為觀察組及對照組，對照組給予馬來酸依那普利片治療，觀察組采用非洛地平緩釋片治療，比較兩組治療結果。結果：觀察組臨床治療總有效率為92.0%，對照組為76.0%，兩組差異顯著（P【關鍵詞】 高血壓 非洛地平 馬來酸依那普利隨著我國老齡化社會的到來使得老年性疾病的發生率在不斷的增加，其中高血壓就為老年常見的慢性疾病。高血壓是指在靜息狀
今日健康 2016年8期2017-04-19
- 尼群地平與非洛地平治療社區高血壓的療效及患者依從性分析
用尼群地平與非洛地平治療社區高血壓的臨床療效與患者服藥依從性。方法 隨機納入該院2014年8月—2015年12月收治的134例社區高血壓患者為此次研究對象，采用雙盲法將患者隨機分為對照組與研究組，兩組患者均納入患者67例，其中對照組患者服用尼群地平治療，觀察組患者服用非洛地平治療，觀察患者6個月治療效果、服藥依從性以及服藥期間不良反應等。結果 研究組患者中顯效30例，有效32例，無效5例，治療總有效率為92.54%，與對照組的79.10%比較，總有效率顯著
中外醫療 2016年32期2017-03-02
- 慢性腎病高血壓患者合用非洛地平與培哚普利的藥代動力學與藥效學觀察
目的 探討非洛地平與培哚普利治療慢性腎病高血壓的藥代動力學、藥效學情況，探討其臨床效果。 方法 選取東南大學醫學院附屬江陰醫院2013年2月～2015年11月期間收治的70例慢性腎病高血壓患者作為研究對象進行分析，按治療方法不同分為觀察組和對照組，對照組予培哚普利口服，觀察組予非洛地平聯合培哚普利口服，統計兩組藥代動力學參數、臨床療效及不良反應發生情況。 結果 服藥1 h內兩組血中培哚普利濃度均達到峰值，組間tmax、t1/2、AUC、Cmax比較差異無
中國醫藥導報 2016年30期2016-12-28
- 甲磺酸氨氯地平與非洛地平治療原發性高血壓的療效觀察
酸氨氯地平與非洛地平治療原發性高血壓的效果。方法 選取2015年1月～2016年1月我院住院部收治的原發性高血壓患者50例作為研究對象，根據計算機隨機方法分為參照組與實驗組，各25例。參照組采用非洛地平治療。實驗組采用甲磺酸氨氯地平治療。結果 實驗組患者臨床治療總有效率為96.00%，參照組為92.00%，實驗組的療效與參照組對比，差異無統計學意義（P>0.05）。實驗組患者治療期間不良反應發生率為12.00%，參照組為36.00%，實驗組不良反應明顯低于
中西醫結合心血管病電子雜志 2016年13期2016-11-30
- 美托洛爾聯合非洛地平治療社區高血壓的臨床療效分析
美托洛爾聯合非洛地平治療社區高血壓的臨床療效。方法 86例社區高血壓患者， 隨機分為觀察組和對照組， 各43例。觀察組采用美托洛爾聯合非洛地平治療， 對照組采用非洛地平治療。比較兩組臨床療效。結果 觀察組患者治療總有效率為97.7%， 明顯高于對照組的79.1%（P0.05）。結論 美托洛爾聯合非洛地平治療社區高血壓臨床療效顯著， 安全性高， 值得患者的信賴?！娟P鍵詞】 社區高血壓；美托洛爾；非洛地平；聯合用藥DOI：10.14163/j.cnki.11-
中國實用醫藥 2016年16期2016-07-26
- 歐洲藥典法測定非洛地平含量
洲藥典法測定非洛地平含量張建紅1，丁永英1，張小紅2(1.武漢市漢口醫院藥劑科，武漢430012；2.武漢婦幼保健院，武漢430000)摘要：目的建立非洛地平的含量測定方法。方法使用硫代硫酸鈉標定的硫酸鈰滴定液(0.1 mol·L-1)對非洛地平含量進行測定，與《中國藥典》中使用三氧化二砷標定的測定方法進行結果比較分析，這是該方法首次應用于非洛地平含量測定。結果在80%～120%范圍內，校正體積與稱樣量呈良好線性關系，V=51.782 m+0.033 4(
西北藥學雜志 2016年3期2016-05-28
- 抗抑郁治療對高血壓合并抑郁患者的血壓影響的臨床觀察
0例。在口服非洛地平(5 mg·d(-1),每天1次)行抗高血壓治療的基礎上，A組予口服艾司西酞普蘭(10 mg,每天1次)；B組口服安慰劑,每天1次。療程4周。兩組均觀察記錄每周治療后患者的重復測量的血壓1次，采用漢密爾頓抑郁量表評價抑郁療效。觀察治療期間患者不良反應的發生情況。 結果兩組治療后，血壓均較基礎值明顯下降，且維持在正常范圍。治療第4周，A組收縮壓和舒張壓較B組明顯降低，差異有統計學意義(P關鍵詞：高血壓；抑郁癥；非洛地平；艾司西酞普蘭高血壓
安徽醫藥 2016年4期2016-05-23
- 非洛地平與依那普利聯合治療高血壓病合并糖尿病的療效分析
的 分析探討非洛地平與依那普利聯合治療高血壓病合并糖尿病的療效。方法 選擇該院在2013年2月1日—2014年2月1日期間收治的80例高血壓合并糖尿病患者作為該次研究的實驗組和對照組，這80例患者均采取信封抽取法的方式進行分組，實驗組和對照組各占40例，對照組采取替米沙坦聯合氨氯地平治療，實驗組采取非洛地平聯合依那普利治療，并在治療結束后，對比分析兩組的治療總有效率、不良反應率及心絞痛發作次數。結果 實驗組和對照組的治療總有效率分別為90.00%和72.5
糖尿病新世界 2016年8期2016-05-14
- 非洛地平聯合依那普利治療高血壓病合并糖尿病療效觀察
65100?非洛地平聯合依那普利治療高血壓病合并糖尿病療效觀察陳平 煙臺市海陽榮軍醫院，山東煙臺265100[摘要]目的分析和研究非洛地平聯合依那普利治療高血壓病合并糖尿病療效。方法選取2013年4月—2015年2月高血壓病合并糖尿病患者150例，將其按投幣隨機方法分為聯合組與單用組1、單用組2，每組各有患者50例。單用組1患者應用藥物依那普利進行治療；單用組2患者應用藥物非洛地平進行治療；聯合組患者應用藥物非洛地平聯合依那普利進行治療，將3組患者治療2個
糖尿病新世界 2016年2期2016-03-24
- 非洛地平緩釋片與氯沙坦聯用治療老年高血壓并2 型糖尿病患者
0200)?非洛地平緩釋片與氯沙坦聯用治療老年高血壓并2 型糖尿病患者王巨芳(山西西山煤電古交礦區總醫院心內科山西古交030200)【摘要】目的：探討非洛地平緩釋片與氯沙坦聯合應用對老年高血壓合并 2 型糖尿病患者的腎臟保護作用。方法：選取老年原發性高血壓合并 2 型糖尿病患者121例, 在常規降糖基礎上口服非洛地平緩釋片 (5mg qd)+ 氯沙坦片(50mg bid)治療 12 周;入選健康人97例作為對照, 測定對照組及聯合組治療前后的腎功能指標：血
大家健康(學術版) 2015年23期2016-01-31
- 吲達帕胺與非洛地平治療高血壓療效與不良反應對比觀察
析吲達帕胺與非洛地平治療高血壓的臨床效果和不良反應情況。 方法 整群選擇2013年5月—2015年5月該院收治的高血壓患者106例，隨機分為對照組、觀察組，各53例。對照組采用非洛地平治療，觀察組采用吲達帕胺治療，比較分析兩組臨床治療有效率、不良反應發生率、治療前后動態血壓及動態血壓負荷值情況。 結果 觀察組臨床治療有效率為96.23%，明顯高于對照組的79.25%，差異有統計學意義（P[關鍵詞] 吲達帕胺；非洛地平；高血壓；不良反應；療效[中圖分類號]
中外醫療 2015年25期2015-10-16
- 適合老年高血壓患者的非洛地平
、氨氯地平、非洛地平等等,品種繁多并各具特點。最后醫生決定采用非洛地平為徐大媽治療,因為非洛地平具有高度的血管選擇性,適用于各種類型的高血壓癥,尤其適合老年高血壓患者應用。非洛地平是目前惟一的血管選擇性與心臟選擇性比值大于100的鈣離子拮抗劑,這種血管選擇性使它只對血管起作用,而對心臟無任何不利的影響。它在升高冠狀動脈血流量時,不減低心肌收縮力,不降低心臟傳導功能。非洛地平的這種特點,使它非常適合徐大媽這樣的心臟功能不全的患者應用。非洛地平的另一大優點是不
大眾健康 2000年3期2000-06-06