考辨二則：“五屬國”與“雍王守禮”

龔　蔭

筆者在研究中偶見史料問題二則，遂考辨之以饗同道。

司馬遷撰《史記》卷111載：元狩二年(前121)，“秋，單于怒渾邪王居西方數為漢所破，亡數萬人……欲召誅渾邪王?！瓬喰巴跖c休屠王等謀欲降漢，使人先要邊?！瓬喰巴醭藗飨仍勑性谒?，盡將其眾渡河，降者數萬，號稱十萬。既至長安，天子所以賞賜者數十巨萬。封渾邪王萬戶，為漯陰侯?！禹曋?，乃分徙降者邊五郡故塞外，而皆在河南，因其故俗，為屬國”。班固撰《漢書》卷6載：元狩二年“秋，匈奴昆邪王(即渾邪王)殺休屠王，并將其眾合四萬余人來降，置五屬國以處之”。對于漢元狩二年秋天，匈奴渾邪王率降眾“四萬余人”降漢一事，司馬遷《史記》記載“徙降者(匈奴)邊五郡故塞外……為屬國”，班固《漢書》記載“其(匈奴)眾合四萬余人來降，置五屬國”，加了一個“五”字，與原文就大大不一樣了?；紳h武帝劉徹元狩年間(前122－117)所置之“屬國”，查遍史籍文獻記載，根本沒有設置“五”個屬國，完全是一訛誤。其后，司馬光編集《資治通鑒》卷19沿用之，“為五屬國”，以訛傳訛。使漢代之民族地區設置情形，混亂不堪，難以縷析、弄清史跡。此舛誤究其緣由，是由于班固最初的主觀判斷：認為“邊五郡故塞外……為屬國”，就是在“邊五郡故塞外”各建立了一個“屬國”。班固把司馬遷寫的歷史改變了，與歷史事實不符，后世治史者又或照抄，或沿用，因之，致使以訛傳訛，以致貽誤后世至今了。

司馬光編集《資治通鑒》卷208載：唐中宗李顯景龍元年(707)“夏，四月，辛巳，以上所養雍王守禮女金城公主妻吐蕃贊普棄隸蹄贊”?！坝和跏囟Y”是司馬光編集《資治通鑒》之誤?！坝和跏囟Y”即唐中宗章懷太子李賢之次子李守禮，李守禮為“雍王”是何時封雍王呢?稽核《新唐書》卷81記載：李守禮，本名光仁，唐隆元年(710)“封邠王”?！缎绿茣酚涊d為“邠王”并非“雍王”，“雍王”之說是訛舛?？甲C《舊唐書》卷86記載；“文明元年，則天臨朝，令左金吾將軍丘神勣往巴州檢校賢宅，以備外虞。神勣遂閉于別室，逼令自殺，年三十二。則天舉哀于顯福門，貶神勣為疊州刺史，追封賢為雍王?！Ｗ谯`祚，又追贈皇太子，謚曰章懷?！庇州d：“(李)守禮本名光仁，垂拱初改名守禮，授太子洗馬，封嗣雍王?！颀堅?，中宗篡位，授守禮光祿卿同正員。神龍中，遺詔進封邠王，賜實封五百戶?！边@就完全清楚明白了，即是：垂拱(685－688)初，李守禮為“嗣雍王”，“嗣”，繼承、繼位，李守禮是繼承父李賢之稱號爵位?！胺狻?，賜給，封建帝王把稱號爵位賜給臣子，此是神龍(705－707)中，唐中宗李顯把“邠王”稱號爵位賜給李守禮?！斑摗?，今陜西彬縣，彬唐時作邠。這訛舛是誰之咎責呢?顯然是《資治通鑒》編集者疏于一一認真審查所致。

[責任編輯賈益]