給阿慶嫂提意見

康　偉

“文革”時期，文藝生活極度貧乏。舞臺上、銀幕里，翻來覆去就是八個樣板戲。我父親單位的青工小王，是一個高中生，人很聰明，又有文化，再加上出身好，一直都是單位的重點培養對象。小王思想活躍，凡事愛動腦筋，對許多問題有自己的獨立見解。沒想到，這個優點卻成了禍根。這不，小王因為給《沙家浜》里的阿慶嫂提了一點意見，就惹來一場禍事。

事情的起因是這樣的。在單位的一次例行學習會上，讀了一通報紙上的時事新聞后，大家便開始了天馬行空式的討論。這類學習會基本上就是走走過場而已，大家也樂得借機放松放松。那天討論時不知怎么就扯到樣板戲《沙家浜》上了。小王突然一語驚人：“依我看，阿慶嫂的工作方法是有問題的?！?

此言一出，鬧哄哄的會場一下子變得安靜起來，誰也沒有想到樣板戲中的正面人物居然還是“有問題的”。

主持學習會的小組長覺得在這種大是大非的問題上應該及時表明立場，就說：“小王你莫要亂說，阿慶嫂是革命者，能有什么問題？有問題的是胡傳魁、刁德一這類壞人?！?

這本是給小王一個臺階下，但是小王偏偏不開竅，還振振有詞地說：“我這么說是有根據的。比如說刁德一第一次見到阿慶嫂，就發覺了‘這個女人不尋常。這說明什么問題呢？說明了阿慶嫂這個老板娘裝得還不像，她的地下工作還做得不夠好。騙一下胡傳魁這種草包可以，遇到刁德一這類狡猾的敵人，馬上就要露出破綻。還有，刁德一說阿慶嫂‘她態度不卑又不亢。請問，你一個開小茶館的老板娘，見到這些有權有勢的客人本該是極力奉承討好才正常，但你居然能做到不卑不亢。從角色上說，你就不像是個老板娘，更像個共產黨。難怪會招來刁德一的懷疑?！?

有人反駁說：“阿慶嫂是個地下工作者，是有革命覺悟的人，她怎么可能和那些惟利是圖的老板娘一個樣。再說，她對階級敵人有著刻骨仇恨，怎么可能對胡傳魁這類人奉承討好，這不是喪失原則立場嗎？”

小王說：“什么是地下工作？地下工作就是要把自己隱蔽得越深越好，你越是尋常，敵人就越不懷疑你，你的工作就越容易開展。打入敵人內部，你就得像個敵人；裝老板娘，你就得有老板娘的樣子。不然的話，你干脆上戰場真刀真槍去跟敵人拼算了，還搞什么地下工作！所以說，我認為阿慶嫂的地下工作是有問題的，‘不尋常本身就是個問題?！?

小王說完，會場靜默了十幾秒鐘。從常識上說，大家都認為小王說得有道理。但從形勢上說，又覺得小王的話實在是離經叛道，必須要給予反駁批判。

小組長帶頭開火了，他說：“毛主席也看過《沙家浜》，連他老人家都沒說阿慶嫂有問題，你小王難道比毛主席還高明？”

小組長的發言如同點燃了大炮引信，立即引來大家對小王的萬炮齊轟。

“這是一個對樣板戲的態度問題，你必須說清楚！”

“不是阿慶嫂有問題，而是你的思想有問題！”

“這是在變相貶低革命樣板戲，屁股坐到地富反壞右那邊去了?！?

“沒想到你的思想竟然墮落到了這種地步?！?

“關鍵是站在什么立場來看革命樣板戲，是無產階級立場還是資產階級立場？”

“這是對革命樣板戲的惡毒攻擊，是可忍，孰不可忍!”

“小王不投降，就叫他滅亡！”

……

面對一個比一個猛烈的炮轟，小王起先還竭力為自己辯護，大有舌戰群儒之勢。

小組長說：“小王你不要執迷不悟了，如果再拒絕大家對你的批評和挽救，你就滑落到階級敵人陣營中去了?！?

后來小王總算是認清了形勢，明白了這不是一個可以講道理的年代，這里也不是一個可以講道理的場合。他最后不得不屈服，檢討了自己的錯誤，甚至還掉了眼淚。學習會終于在清算了小王的錯誤思想后宣告“勝利”結束。

但事情還沒有完，小王后來還在全廠大會上做了深刻檢查。因為他年輕，又根正苗紅，平時表現也不錯，所以還沒有給他上綱上線，只是批評教育了事。但小王的政治前途卻因此受到影響，由“重點培養對象”劃為“有思想問題的青年”，在單位里好幾年都抬不起頭來。

這已是三十多年前的往事了，當年的小王早已變成了老王。每當回憶起這段令人啼笑皆非的往事，他都不勝欷歔，曾不只一次地對我們這些晚輩說：“當年那些事兒，是你們這個年代的人理解不了的啊……”

【原載2009年第3期《龍門陣》】

插圖/討論會/佚名