找錯瓶頸白忙活

楊于澤

4月21日，中國銀河證券公司北京營業部前總經理楊彥明，被北京市高級法院二審判處死刑。楊彥明任職期間瘋狂貪污六千九百一十二萬元，關于贓款的下落，楊彥明死活不說。有關人士表示，寧死不說出贓款下落，成為制約新時期反腐敗斗爭的一道瓶頸，而破解這個謎局，是辦案人員同時也是全社會的希望。

一筆天文數字的巨款，到底弄到哪里去了，全社會都想搞清楚，這是正義的要求?，F在輿論普遍猜測，有官場黑手收了楊彥明的錢。如果楊彥明深明大義，說出那些收錢者的姓名，檢察機關就可以扯出一條完整的貪腐食物鏈。鏈條上的腐敗分子自然是玩完了，通過這條貪腐食物鏈，我們還可以看清楚權錢交易的諸多秘密，長知識。

拔出蘿卜帶出泥，這種情況多有之，但如果我們信心過頭，我們的感覺就會失真。拔出蘿卜帶出泥的情況多，是個案積累多年，顯得多起來了，但不是帶出泥的比例大。假設種蘿卜一百個，拔出十個，其中五個帶出了泥，拔出十個與帶出泥的五個都不算少，但相對而言，概率還是很低。更多的蘿卜還呆在它們的坑里，而泥巴也照樣逍遙自在。

六千九百一十二萬元肯定是一筆巨款，楊彥明可以和別人分享，也有可能獨吞。有道是，舍得一身剮，幸福我全家。況且現在沒有凌遲之刑，充其量不過一死，而在中國，命就是不太值錢。案子辦了五年之久，楊彥明寧可兩次選擇自殺，寧可以沉默的方式面對死刑，也堅決不肯說出贓款的下落?？桓八?，為子孫富貴而死，于他大概就是死得其所了。

把部分或者大部分贓款用于上下打點了，這種可能性也很大。楊彥明自言部分贓款“作為費用給了相關部門和個人”，但并不具體說出是什么部門什么人。經商的賄賂當官的，當官的拿了錢，要找后臺給自己撐腰。受賄之后自得其樂，這樣的人不是沒有。但身在官場職場，還得考慮“政治前途”，于是大出血，替自己搭建晉升之階，這也是身不由己的。

所謂“朝中有人好做官”，從經驗意義上標明了貪腐食物鏈的存在。這個俗語還揭示了另一個真相：貪污受賄的所得，往往是由權力低端向高端轉移的。若要“好做官”，就得“朝中有人”，而要“朝中有人”，要么家里叔伯姑姨側身朝中，要么用錢開路，實際情形又以后一種居多。清朝乾隆年間巨貪多，貪官多共用一個朝中人，這個人名叫和珅。和珅居于食物鏈的頂端，其他人不過是他豢養的鸕鶿而已，其受賄所得竟相當于朝廷十五年的歲入。

楊彥明貪的多，可以把朝中人供養得白白胖胖的，要是成功地把他們揪出來，繩之以法，大家自然可以額手相慶。但現在已經鐵板釘釘，楊彥明“寧死不屈”，他要帶著真相進棺材了。有人覺得這是“反腐敗斗爭的一道瓶頸”，檢察機關揪不出朝中人，拔不掉貪腐的食物鏈。如果我們只認死理，非要在此尋求突破，人家又寧死不招，那就只好撞死南墻了。

反腐敗，現在需要我們“腦筋急轉彎”。把楊彥明及其朝中人揪出來，這是反腐敗的一個方法；從權力本身入手，是反腐敗的另一個方法。既然“絕對的權力”導致“絕對的腐敗”，我們可以限制、改造乃至消除“絕對的權力”，從而達到反腐敗的目的。限制“絕對的權力”，一是減少權力，二是縮小權力，三是讓權力相互制衡，四是讓人民、民意代表及大眾傳媒監督權力。權力小了，掌權者搞腐敗的膽子就小了，腐敗的機會也會大大減少。

楊彥明寧死不招，充分說明了權力的強大與絕對化，已經到了感召人們為它赴死的地步。如果說反腐敗斗爭存在瓶頸，那正是權力的過分強大與絕對化。正是在制約權力方面無所作為，才形成了今日反腐敗斗爭的瓶頸。對權力形成有效制約，反腐的道路就會越走越寬廣。

插圖/方法很重要/佚名