中美日產業發展分析

李婧 熊漪 張安華

基于對中美日三產業發展報告的分析，我們可以發現，中美日三國的GDP在近年來都有較快增長，中國尤為突出。從1999年的89677億元到2009年的340506億元，中國十年增長了約279.7%，增長速度非常迅速，并于2010年以58786億美元超過日本，位居世界第二，僅次于美國。就三大產業的發展來說，中美日三國的發展呈現不同趨勢，相似的是第三產業都增長迅速。中國的第一產業較為穩定，在GDP中所占比重逐步下降，第二產業和第三產業增長十分迅速，第三產業從04～09年增長了128%。日美三大產業發展特點相似，第三產業的發展較快，GDP發展主要都來自第三產業的貢獻，而第一產業和第二產業產值保持穩定，變化較小，所占GDP比重也都下降。較日美來說，中國的特點在于第二產業發展迅速，并且近三十年來在GDP比重中一直占據首位，這源于中國作為發展中國家，承接發達國家的產業轉移，勞動力資源豐富促進制造業的發展，加工貿易的發展更是使得中國成為“世界工廠”。從三大產業的發展能夠看出，中國的產業結構逐年優化，第三產業到2009年已占到GDP的43.4%，但是與日美相比還有很大的差距，美國2006第三產業已經占到GDP的74.5%?？梢?，中國第三產業的發展程度還不夠，產業結構仍需隨著經濟的發展逐步得到改善。

從民生方面看三大產業的發展，就業與三大產業關系密切。就中美日三國三大產業的就業貢獻率來說，中國與日美區別很大。2008年中國三大產業中就業貢獻率最高的第一產業，第二產業就業貢獻率最低，而日美則相似，第三產業的就業貢獻率最高，而第一產業最低。就中國三大產業就業貢獻率與日美對比能發現，中國的就業結構與產業結構不相匹配，本占GDP比重最低的中國的第一產業吸收了過多勞動力，而第二、三產業吸收勞動力不足。著名的產業結構理論——配第-克拉克理論認為隨著經濟的發展，人均國民收入水平的提高，第一產業國民收入和勞動力的相對比重會逐步下降；第二產業國民收入和勞動力的相對比重上升，經濟進一步發展，第三產業國民收入和勞動力的相對比重也開始上升。

從1978～2008年中國產業結構與就業結構的比例，能夠看出第一產業的產業結構與就業結構最不匹配，結構偏差最為嚴重，這個偏差在不斷地擴大；第二產業的結構偏差則非常不穩定，不斷呈現波動狀態，80年代時有呈現減小趨勢，90年代又波動地增大；第三產業結構偏差則呈現較持續穩定地減小，這是符合經濟發展規律的?？梢娭袊慕Y構偏差大并且趨向均衡的速度很慢，在一定程度上說明我國勞動就業的困難所在：從靜態的角度看三大產業的就業貢獻率，主要表現為第一產業吸納過多的勞動力，而第二、三產業卻吸納不足；從動態的角度看，中國存在著勞動力從第一產業向第二產業，再從第二產業向第三產業轉移過慢的現象。第一產業的結構偏差如此嚴重，問題的實質還是農業部門向非農業部門轉移勞動力的過程，也就是第二、三產業吸納勞動力的問題。究其原因，還是第二、三產業發展水平不高。第三產業向來被認為是吸收勞動力能力最強的領域，但是我國第三產業發展速度慢，發展水平也不高，吸收勞動力的潛力還沒有釋放。

就2006年中美日產業結構與就業結構之比來看，美國結構偏差都非常小，特別是第二、三產業的產業結構與就業結構基本匹配；日本的第一產業的結構偏差較大，但還是比中國偏差小，但二、三產業的結構偏差都幾乎為零。所以從國際橫向來看，與日美相比，我國就業結構仍滯后于產業結構。就日美來看，隨著人均GDP的增加，第二、三產業的結構偏差都是不斷變小的，說明這個兩個產業的吸納的勞動力比例正逐步與產業創造產值比例相匹配。但是我國經濟發展過程中，產業結構和就業結構的關系卻不同于其他國家經驗，與相同經濟發展階段的其他國家相比，中國的三個產業結構偏差大于其他國家，并且隨著人均GDP的增長，偏差越大；二是隨著經濟的發展，中國結構偏差趨向均衡的速度大大慢于其他國家。

不論是中國三十年的縱向比較，還是與日美的橫向比較，都發現我國產業結構與就業結構間偏差的問題，我國需要重視產業結構的調整。

就上述的分析比較，我們可以得出中國三大產業目前所處狀況及分析其未來的發展趨勢。第一產業處于基礎地位，對于世界人口最多國家來說，保障國家糧食安全非常重要，所以第一產業的基礎地位是牢不可搖的。隨著經濟的發展，農業經濟規模的增長速度將繼續放緩，未來第一產業占GDP比重仍將逐步下降，但并不影響第一產業的基礎地位。第二產業近些年發展很快，未來其規模應該不會有太大提高，第二產業的比重已經很大，未來需要的是提高第二產業的質量，重點在于降低投入提升產出。加快戰略性新興產業的發展，發展現代產業體系，提高勞動生產率，增加產品的附加值。中國與日美的主要差距在于第三產業的發展，中國未來第三產業的擴大重要是生產性服務業，隨著我國工業化、城市化的推進，第三產業將繼續保持較快的發展，但基于中國經濟發展水平，第三產業的比重并不會在短時間內趕上發達國家水平，這需要長足的發展。在我國發展第三產業的同時，并不能忽視第二產業的發展，第二產業發展滯后會影響第三產業的健康發展。

（作者單位：北京師范大學經濟管理學院）