壬午兵變影響芻議

范宇亮

[摘 要]壬午兵變是漢城士兵發動的一次嘩變，在朝鮮近代史上占據重要一章。對于它的影響，學界的評價莫衷一是。站在革命史觀的立場，它是朝鮮歷史上第一次反對封建統治、反對外國侵略的群眾愛國運動。從現代化史觀的角度分析，兵變中夾雜了太多負面內容，著實阻礙了當時朝鮮社會的近代化進程。本文通過逐一分析壬午兵變正反兩方面的影響，希望能夠更好地認識壬午兵變和了解朝鮮近代化的過程。

[關鍵詞]壬午兵變；反封建反侵略；近代化

壬午兵變，又稱壬午軍亂、壬午事變。由于軍制改革，舊式軍隊（武衛營、壯御營）的待遇日益惡化，漢城郊外的貧困士兵已有十三個月未領薪餉，怨聲載道。1882年7月19日政府為緩和矛盾決定發放一個月的軍餉。主管發放糧餉的宣惠堂上兼兵曹判書閉謙鎬“弄奸牟利”“和糠換米”，不堪食用，激起兵士的憤怒。但政府只將煽動鬧事的軍卒逮捕處死，庫吏們卻安然無恙。金春永、柳卜萬、鄭義吉為首的士兵怒不可遏，遂發動嘩變。大量漢城市民也加入了起義隊伍。起義士兵和市民焚毀日本公使館，殺死幾個民憤極大的大臣和一些日本人，并且攻入王宮，推翻了閔妃外戚集團的統治。大院君趁機重新上臺執政。這次兵變引發了中國和日本同時出兵干涉，并且很快被中國清朝的軍隊鎮壓。8月26日，逮捕大院君，29日，起義被鎮壓。起義失敗后，閔妃重新執政，日本強迫朝鮮簽訂《濟物浦條約》和《朝日修好條規續約》。

這場起義雖然很快被鎮壓了，但它影響卻不小覷，被后世認為是朝鮮人民反對封建壓迫、反抗外來侵略的重要事件，是朝鮮近代史上的重要一幕。

首先，沉重打擊了以閔妃為首的后黨勢力，加速了封建統治的滅亡。

政府長期拖欠糧餉和兵曹判書閉謙鎬竟然敢明目張膽地將救濟軍餉私吞，可見統治集團腐敗到何種地步起義中。兵變“始由小端，忽然肆怒，前唱后和，動以萬計……仍犯王宮，豖突咆哮，王妃不幸斃逝（后證明并未身亡），宰臣金輔鐵、閡謙摘同時遇害”（1），讓統治者見識到了“民可載舟，亦可覆舟”。因此，一些學者根據馬克思主義觀點和主體思想，高度評價壬午兵變，將其上升到“朝鮮近代史上第一次反封建反侵略的起義”的高度。朝鮮民主主義人民共和國科學院歷史研究所編著的《朝鮮通史》（下卷）中寫到：朝鮮人民通過這次士兵起義，揭露了封建統治階級腐敗無能和賣國的本質，沉重地打擊了封建統治階級。

其次，有力回擊了日本對朝鮮的侵略與壓迫。

開港后，日本通過《通商章程》取得在朝鮮的無關稅貿易權，又取得運回朝鮮糧食的權力，大肆掠奪朝鮮的糧食物產。1877年至1879年，在朝鮮出口商品中，糧食和貴金屬占到90%（2）。漢城士兵十三個月無餉可領便是一個側面反映。起義士兵把矛頭直指日本人和日本教官訓練的別技軍，瘋狂追殺日本人和破壞使館，便是日本侵略壓迫朝鮮人民的強力反彈。

此外，增強了民眾民族意識和愛國精神。

壬午兵變是由簡單的軍隊嘩變發展成為民眾爭相響應的起義，是朝鮮歷史上第一次反對封建統治、反對外國侵略的群眾愛國運動。壬午兵變以士兵和市民階層為主體，規模之大，來勢之猛，一日之內推翻了封建統治集團，“充分顯示了自己的愛國精神和革命斗志，進一步提高了民族和階級的覺悟?！保?）這代表著朝鮮民眾的覺醒。

因此，壬午兵變一直被認為朝鮮軍民自發的反腐敗、反暴政、反對日本侵略勢力滲透的正義斗爭。但是針對起義過程中的盲目排外、反對開放等內容，對朝鮮當時的近代化進程反而起到了負面影響。

其一，盲目排外、濫殺無辜，在國際上造成惡劣影響。壬午兵變由反腐敗、反暴政開始，“始由小端，忽然肆怒，前唱后和，動以萬計，破家毀舍，無分崇卑，潮至之氣，有不可遏。乃至突人校場，殺死日本教師以下三人，在路又殺四人……繼劫清水館，因風縱火，館中之人，奮力殺出，炮劍所到，無不立斃……”（4）所殺13名日本人中大多也并非攜帶刀槍的日本軍人，而是幫助朝鮮訓練別技軍的日本教官堀本禮造、鈴木金太郎和一些普通日本民眾，甚至包括婦女和兒童。朝鮮民眾反抗日本的侵略壓迫本是正義之舉，但演化成盲目的排外運動，轉換成對全體日本民眾的仇恨，甚至濫殺無辜、肆意泄憤不能稱作一個文明國度、理智民族的行為舉止。正如高宗當時所言“……六月之變，失信鄰國，貽笑天下。國勢日以岌嶪……寧不寒心？日人之入我國，何曾虐我侮我，有乖和好？而特以軍民之妄生疑阻，積懷忿怒，有此無故而先犯。爾等思之，其失在誰？”（5）

其二，為日本進一步侵略提供借口，加深了朝鮮社會的苦難。日本政府獲悉兵變消息后，立刻派公使花房直抵漢城處理此事。鑒于理虧，李裕元對日本提出的條款，只是稍作字句改動便同意了，于1882年8月，簽訂了《濟物浦條約》。其中，除了懲兇撫恤外，朝鮮向日本政府賠償損失及水陸軍兵費高達五十萬元，可“朝鮮賦出無多，即使貴國實算以求，不知朝鮮何日償了?！保?）然而這些賠款最終還是要轉嫁在朝鮮百姓干癟的口袋中，無疑又是一輪血腥的剝削。此外，條約還規定“日本公使置兵若干”，日軍獲得了在朝駐扎權。此后中日兩國共同駐兵朝鮮的這種復雜局面，給日本勢力向朝鮮進一步滲透提供了契機，也為雙方矛盾滋化埋下了禍根。12年后爆發的中日甲午戰爭正是日本借口清軍增兵朝鮮而乘機出兵所造成的惡果。

其三，夭折別技軍，敵視開放，阻礙朝鮮近代化進程。朝鮮民眾敵視破壞近代設施，朝鮮新建的第一支近代化軍代——別技軍也被蔑稱為“倭別技”。別技軍是朝鮮政府于1881年命日本人掘本禮造為軍事教官，訓練一支新式軍隊。別技軍裝備先進，衣裝整齊，軍餉豐厚，成為了閔妃集團的寵兒。而朝鮮傳統的舊式軍隊——京軍五營縮編為武衛、壯御兩營，半數舊式軍人被迫解甲。從長遠來看，別技軍取代舊式軍隊，代表朝鮮近代軍隊的發展方向。當時，朝鮮政府軍費開支極其窘困，在軍器寺連最簡單的武器都沒有錢制造的情況下，培養這么一支近代化軍隊可見耗費多大精力財力?？上Т舜伪兪钩r王朝軍隊近代化的進程徹底被中斷了，這對朝鮮來說是不折不扣的損失。

其四，兵變被利用，成為封建統治勢力爭奪權力的工具。大院君利用了自發的兵變和民眾仇日的心理，推翻閔妃集團的統治，重新掌握了政權。而大院君是徹頭徹尾的衛正斥邪論者，他宣布朝鮮回復原有的行政機構和軍隊編制，重新組織以他為中心的封建統治機構，朝鮮又退回到原來的樣貌。后來清軍鎮壓兵變，閔妃重掌政權，保守勢力由于壬午兵變的失敗而被打壓，朝鮮社會在兵變后由封閉進一步走向開放。有些人說這是壬午兵變間接對歷史起到的推動作用，恐怕實在牽強。

其五，兵變迫使清朝改變對朝政策，由“以夷制夷”轉向“積極干涉”。經歷兵變，清政府感覺到日本對朝鮮安全和自己在朝鮮宗主國地位的嚴重威脅。因此，以此次事件為契機，清朝開始積極加緊控制朝鮮，不僅拘禁高宗生父大院君，而且在政治、經濟、軍事、外交等方面全面干涉朝鮮內政，“于是天下萬國皆知朝鮮為我屬邦大義益明”。之后訂立《中朝商民水陸貿易章程》等近代條約制度，將中朝傳統的宗藩關系原則明文化、法律化、制度化。但這對傳統的中朝關系和朝鮮獨立探索近代化也造成了消極影響。而這一切變化，不得不承認是由壬午兵變所引發的。

綜上所述，依馬克思主義觀點和傳統主體思想下觀察，壬午兵變是封建統治集團的極端腐敗墮落和日本侵略者的橫暴干涉而日益激化了的社會與民族積憤的大爆發；是開港以后，穿著軍服的農民和城市貧民為打擊封建壓迫、保衛民族主權而展開的第一次大規模反侵略反封建斗爭。沉重地打擊了封建統治階級和外來侵略者，顯示了民眾的反抗精神和革命斗志，進一步增強了民族意識和愛國情感。同時，也應看到此次兵變事件“并沒有發展為從根本上改革社會的變革運動，而只是停留在依賴保守的大院君政權的層面上。與提出新的近代的理念與改革案的運動相比，（壬午軍亂）只在破壞中世社會體制方向上發揮了作用?！保?）并且起義中還彌漫濃烈的排外情緒與黨派斗爭色彩。兵變在當時國際上造成了惡劣影響，也為日本進一步侵略朝鮮提供了借口，亦是近代日本對朝鮮半島用兵之始；迫使清廷改變對朝政策，全面干涉朝鮮，對中朝日三國日后的發展造成重要影響。從近代化史觀的角度分析，壬午兵變敵視開放，對朝鮮近代化進程著實起了消極影響。

參考文獻：

[1]樸真奭等：《朝鮮簡史》.延邊大學出版社.2007

[2]方民鎬：朝鮮“壬午兵變”后李鴻章對朝政策的新變化.朝鮮·韓國歷史研究（第十四輯）.2013

[3]沈謂濱：朝鮮“壬午兵變”與中韓關系述論（上、下）.韓國研究論叢（第四輯）.2006

[4]孫鵬智：朝鮮“壬午兵變”中的張睿及其歷史作用述論.滄桑.2009

[5]何瑜、田穎：朝鮮大院君被囚事件考析.清史研究.2006

[6]馬詩書、邵文翠：論袁世凱在“壬午兵變”與“甲申政變”期間的作為.黑龍江史志.2008

[7]南昌龍：日本侵略朝鮮與壬午兵變.外國問題研究.1983

注釋：

（1）《朝鮮國王咨報亂黨滋事大略情形來文》.自《中日戰爭》叢刊本第1冊.第343頁

（2）樸真奭等：《朝鮮簡史》.延邊大學出版社.2007年版.第407頁

（3）朝鮮科學院歷史研究所：吉林哲學社會科學研究所譯.《朝鮮通史》（下卷）：吉林人民出版社.1975年.第53—54頁

（4）《朝鮮國王咨報亂黨滋事大略情形來文》.自《中日戰爭》叢刊本第1冊.第343頁

（5）《高宗實錄》卷19.十九年八月初五日條

（6）《朝鮮國王咨報亂黨滋事大略情形來文》.自《中日戰爭》叢刊本第1冊.第191頁

（7）[韓]國史編纂委員會.《韓國史》卷38：探求堂文化社.1999年.第315頁