雙歧三聯活菌聯合硝苯地平治療腹瀉型腸易激綜合征的臨床效果

吳文華+范文偉

[摘要] 目的 探討雙歧三聯活菌聯合硝苯地平治療腹瀉型腸易激綜合征的臨床效果。 方法 選取本院2012年11月～2014年11月收治的腹瀉型腸易激綜合征患者80例作為研究對象，使用隨機數字表法將所有患者隨機分為研究組和對照組，每組40例。對照組患者單純采用雙歧三聯活菌進行治療，3片/次，3次/d；研究組4患者在對照組治療基礎上加用硝苯地平進行治療，10 mg/次，3次/d。兩組患者均接受連續2周的治療，治療后，觀察兩組的臨床效果，停藥4周后，觀察兩組的復發情況。 結果 經過1個療程的治療后，研究組的總有效率明顯高于對照組（P<0.05）。隨訪4周后，研究組患者的復發率明顯低于對照組（P<0.05）。研究組患者的不良反應發生率明顯高于對照組（P<0.05）。 結論 雙歧三聯活菌聯合硝苯地平治療腹瀉型腸易激綜合征具有良好的臨床效果，且復發率較低，值得臨床進一步推廣。

[關鍵詞] 雙歧三聯活菌；硝苯地平；腹瀉型腸易激綜合征；復發率

[中圖分類號] R574.4 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2015）07（b）-0112-03

[Abstract] Objective To discuss the clinical effect of triple viable bacteria of Bifidobacterium combined with nifedipine treating diarrhea-predominant irritable bowel syndrome （IBS）. Methods 80 patients with IBS treated in our hospital from November 2012 to November 2014 were selected as research objects，and they were randomly divided into study group （n=40） and control group （n=40） used by random number table method.In control group，they were treated with simple triple viable bacteria of Bifidobacterium，3 tablets every time，and 3 times a day，while in study group，on the basis of the？treatment of control group，they were treated with nifedipine，10 mg every time，and 3 times a day.These two groups of patients accepted 2 weeks treatment continuously，and the clinical effect in two groups was observed respectively after treatment.In addition，the relapse situation in two groups was observed respectively after 4 weeks drug withdrawal. Results After 1 course of treatment，the total effective rate in study group was obviously higher than that of control group （P<0.05）.After patients were followed-up for 4 weeks，the relapse rate in study group was evidently lower than that of control group （P<0.05）.The incidence rate of adverse reactions in study group was evidently higher than that of control group （P<0.05）. Conclusion Triple viable bacteria of Bifidobacterium combined with nifedipine treating diarrhea-predominant IBS has good effect with lower relapse rate.It is worthy of clinical further promotion.

[Key words] Triple viable bacteria of Bifidobacterium；Nifedipine；Diarrhea-predominant irritable bowel syndrome；Recurrence rate

腸易激綜合征（irritable bowel syndrome，IBS）是臨床上常見的一種功能性腸道疾病，其病理機制比較復雜，癥狀易反復發作[1]。IBS臨床上主要表現為腹脹、腹痛、黏液便、大便性狀異常及排便習慣改變等，通常情況下患者排便后癥狀即可有效緩解，且患者的腸道未發生器質性病變，但是卻會對患者的生活質量造成嚴重影響[2-4]。IBS主要可分為便秘型、混合型、腹瀉型和未定型等4種類型，其中腹瀉型IBS是導致成年人慢性腹瀉的重要原因之一[5]。本研究選取本院收治的腹瀉型IBS患者80例作為研究對象，對其中的40例患者采用雙歧三聯活菌聯合硝苯地平進行治療，取得良好的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2012年11月～2014年11月收治的腹瀉型IBS患者80例作為研究對象，所有患者均符合國際認同的羅馬Ⅱ關于腹瀉型IBS的相關診斷標準[6-8]，均經鋇劑灌腸或結腸鏡、血生化、大便培養及B超檢查明確診斷，且均已排除各種器質性疾病。使用隨機數字表法將所有患者隨機分為研究組和對照組，每組40例。研究組中，男性17例，女性23例；年齡18～57歲，平均（37.24±5.17）歲；病程10個月～11年，平均（2.13±1.34）年；其中每天腹瀉2～5次 31例，6～10次9例；40例均伴有腹痛癥狀，22例患者有腹脹癥狀，24例患者有黏液便。對照組中，男性19例，女性21例；年齡19～59歲，平均（38.62±6.32）歲；病程11個月～10年，平均（2.56±1.42）年；其中每天腹瀉2～5次 33例，腹瀉 6～10次7例；40例患者均伴有腹痛癥狀，23例患者有腹脹癥狀，27例患者有黏液便。兩組患者在性別、年齡、腹瀉情況及臨床癥狀等一般資料方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入標準

①在既往1年內有12周或12周以上時間具有明顯腹痛或腹部不適癥狀，且合并以下特點中的兩項或兩項以上：患者的臨床癥狀在排便后明顯減輕；患者臨床癥狀的發生次數隨著排便次數的變化而變化；患者臨床癥狀的發生次數隨著大便性狀的變化而變化。②以下幾點癥狀不是IBS診斷的必備標準，但是均屬于常見的臨床癥狀，可以輔助進行診斷，具有的數量越多越明顯：患者的排便頻率具有明顯異常，即每周排便次數<3次，或每天排便次數>3次；患者的大便性狀明顯異常，即大便為稀水樣或塊狀便；患者的排便過程明顯異常，即排便過程中有排便不盡、急迫感、感覺排便費力等；大便為黏液便；患者腹部有明顯膨脹感或胃腸脹氣。③缺乏可解釋癥狀的形態學變化及生化異常。

1.3 方法

對照組患者單純采用雙歧三聯活菌（上海醫藥集團有限公司，批準文號：S10970104）進行治療，用法：以溫開水口服，3片/次，3次/d。研究組患者在對照組治療基礎上聯合硝苯地平（地奧集團成都藥業股份有限公司，批準文號：H10930145）進行治療，用法：硝苯地平，口服，10 mg/次，3次/d。2周為1個療程，兩組患者均接受連續1個療程的治療。所有患者治療前均停止服用抗生素和其他會影響消化系統的藥物。治療1個療程后，對兩組患者定期進行為期4周的隨訪。

1.4 觀察指標

治療1個療程后，每周定期對兩組患者進行1次隨訪，隨訪時間持續4周。觀察兩組患者的腹脹、腹痛、大便性狀、大便次數等癥狀的變化情況以及是否有藥物不良反應出現，并詳細進行記錄。隨訪4周后，觀察兩組患者的復發情況，根據療效評價標準對患者的復發情況進行評價：若停藥4周后顯效患者的臨床癥狀再現，有效患者的臨床癥狀惡化超過了有效的標準，即代表復發[9]。

1.5 療效評價標準

治療1個療程后，根據患者的臨床癥狀對患者的臨床療效進行評價[10]。顯效：患者的腹脹和腹痛癥狀完全消失，每天的大便次數為1～2次，大便成形為軟便，無黏液便；有效：患者的腹脹和腹痛癥狀大部分消失，每天的大便次數明顯減少（減少超過原來的一半），大便逐漸成形，基本無黏液；無效：患者臨床癥狀的緩解沒有達到有效的標準?？傆行?顯效+有效。

1.6 統計學處理

數據采用SPSS 19.0軟件進行統計分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用百分率（%）表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效的比較

經過1個療程的治療后，研究組的總有效率為85.0%，對照組為55.0%，研究組患者的總有效率明顯高于對照組（P<0.05）（表1）。

2.2 兩組患者復發率的比較

隨訪4周后，研究組患者中有6例復發，復發率為17.65%；對照組患者中有10例復發，復發率為45.45%，研究組患者的復發率明顯低于對照組（P<0.05）（表2）。

2.3 兩組患者的不良反應情況對比

治療過程中，研究組中有2例患者產生血壓波動，1例出現便秘癥狀，1例出現一次性皮膚潮紅、頭痛及口干癥狀，不良反應發生率為10.0%，但患者均可耐受，停藥后癥狀自行消失；對照組患者均未出現明顯的不良反應，研究組患者的不良反應發生率明顯高于對照組（P<0.05）。

3 討論

IBS是指包括腹脹、腹痛、黏液便、大便性狀異常及排便習慣改變等癥狀的一種臨床綜合征，常累及患者的整個消化道系統，可能導致患者出現反復發作的上、下消化道癥狀，主要表現為不同程度的腹瀉或便秘、腹部飽脹和腹痛等癥狀。目前臨床上對IBS的發病機制尚未明確，通常情況下患者不會出現明顯的解剖學變化，但是大量的臨床經驗表明，飲食結構、激素、藥物及情緒等因素與IBS之間有密切聯系，>80%的IBS患者癥狀的發作、加重與患者自身的心理因素有關[11]。

目前，臨床上對IBS患者主要采用藥物進行治療，臨床上常用藥物主要包括止瀉劑、促動力劑、抗抑郁劑和解痙劑等，但是其治療效果都不是很理想。同時，因為IBS具有持續反復的臨床特征，故臨床上長期采用抗生素進行治療，嚴重影響了患者的腸道微生態平衡，從而導致治療無效或使病情復發。

雙歧三聯活菌片是臨床上一種常用的三聯活菌片，其主要由嗜熱鏈球菌、保加利亞乳桿菌及長雙歧桿菌組成，其可以補充腸道中的有益生理菌群，促進患者的腸道微生態恢復平衡，提高機體的免疫功能，并且在腸道形成強力的化學及生物屏障，從而在腸道菌群失調癥中發揮良好的治療效果[12]。硝苯地平是臨床上一種常用的鈣離子拮抗劑，其能夠有效阻礙鈣離子進入機體的腸道平滑肌細胞中，導致平滑肌的收縮性降低，能夠有效治療腸道平滑肌痙攣[13]。有研究[14-15]表明，硝苯地平治療腹瀉型IBS具有良好的效果，能夠有效緩解患者的臨床癥狀，但是其常伴有一定的不良反應，不過反應通常比較輕微，患者均可耐受，且停藥后癥狀會自行緩解，與本研究結果一致。本研究結果顯示，研究組的總有效率明顯高于對照組，復發率明顯低于對照組（P<0.05）。

綜上所述，對腹瀉型IBS患者采用雙歧三聯活菌聯合硝苯地平進行治療具有良好的臨床效果，且復發率較低，值得臨床進一步推廣。

[參考文獻]

[1] 汪紅兵，張聲生，李振華，等.360例腹瀉型腸易激綜合征主要證候分布與不同因素關系的研究[J].中國中醫藥信息雜志，2010，17（3）：18-20.

[2] 楊春龍.痛瀉要方聯合馬來酸曲美布汀治療腹瀉型腸易激綜合征臨床觀察[J].中國醫學創新，2013，10（5）：6-7.

[3] 張運紅，黃文彪.腹瀉型腸易激綜合征中醫治療臨床分析[J].中國醫學創新，2012，9（26）：124.

[4] 林誠.復方谷氨酰胺聯合三聯活菌膠囊治療腹瀉型腸易激綜合征的安全性和有效性分析[J].中國生化藥物雜志，2014，34（5）：149-151.

[5] 張聲生，汪紅兵，李振華，等.中醫藥辨證治療腹瀉型腸易激綜合征多中心隨機對照研究[J].中國中西醫結合雜志，2010，30（1）：9-12.

[6] 高文艷，王長洪，林一帆，等.健脾調肝溫腎方治療腹瀉型腸易激綜合征的臨床研究[J].中國中西醫結合雜志，2010，30（1）：13-17.

[7] 裴麗霞，孫建華，夏晨，等.針灸治療腹瀉型腸易激綜合征肝郁脾虛證臨床研究[J].南京中醫藥大學學報，2012， 28（1）：27-29.

[8] 高文艷，林一帆，陸宇平，等.健脾調肝溫腎方對腹瀉型腸易激綜合征患者生活質量的影響[J].中醫雜志，2010， 51（6）：506-509.

[9] 武建華.溫針灸治療腹瀉型腸易激綜合征療效觀察[J].中國中醫藥信息雜志，2014，21（11）：98-99.

[10] 沈哲，馬良.益生菌聯合谷氨酰胺對腹瀉型腸易激綜合征患者腸道微生物的影響[J].實用藥物與臨床，2014， 17（2）：234-236.

[11] 陳葉青，周國華，周紅宇，等.文拉法辛聯合馬來酸曲美布汀及雙歧三聯活菌治療難治性腸易激綜合征的療效觀察[J].中國全科醫學，2011，14（5）：547-549.

[12] 尹小寧.雙歧三聯活菌、蒙脫石散聯合氟哌噻噸美利曲辛治療腹瀉型腸易激綜合征的臨床效果觀察[J].中國當代醫藥，2014，21（34）：89-91.

[13] 李藿.硝苯地平控釋片聯合纈沙坦治療老年2型糖尿病腎病合并高血壓的臨床觀察[J].中國醫學創新，2013， 10（29）：140-141.

[14] 哈尼帕·司馬義，徐珍榮，巴合達娜提·海沙爾，等.馬來酸曲美布汀和硝苯地平片治療腸易激綜合征的療效比較[J].中國醫藥，2011，6（12）：1508-1509.

[15] 張謙.硝苯地平片和馬來酸曲美布汀治療腸易激綜合征72例臨床觀察[J].醫藥前沿，2011，1（15）：57-58.

（收稿日期：2015-03-16 本文編輯：許俊琴）