國內外道路線形設計技術指標對比研究

于穎穎

【摘要】道路線形的合理設計，對道路交通經濟運輸安全起著重要的作用。每一個國家在設計路線時，都充分考慮到本國的國情和人們的出行理念，靈活運用設計思路，以保證道路線形的安全性、經濟性和舒適性。

【關鍵字】道路線形設計；技術指標

一、道路線形設計的概念和特點

公路道路線形設計是一個立體的三維的線形，包括道路平面、道路橫斷面和道路縱斷面，這三者之間是相互組合，不可分割的，設計時要遵循平面順暢、橫斷面合理、縱斷面均衡的原則。公路道路線形設計有如下特點：

1、連續性和舒適性。我國的公路道路交通干線網，主要是具有超強運輸能力的一、二級干線公路，因此在設計時要重視對線形的立體設計，保證線形的連續性。充分考慮駕駛人員的視覺良好，在各設計指標的運用中，要注意均衡協調，道路公路的設計速度越高，對其舒適性要求也越高。

2、暢通性和安全性。公路道路設計時，根據公路的等級和交通情況，其道路的暢通性和安全性是重中之重。如具有集散功能的一級、二級公路的設計，要注重道路交叉處的線形設計組合，對于設計速度小于等于四十公里的雙車道公路，設計時要合理組合線形要素，正確運用線形要素的規定值。不同路線路段相互銜接處的前后和平縱橫技術指標，都要隨著設計速度由高向低、由大向小逐漸變化，這樣才能保證車輛行駛速度的自然過度。

3、自然性和生態性。隨著公路里程的不斷增加，它所帶來的經濟效益和社會效益是非常顯著的，但是公路道路線形對于生態環境的影響是巨大的。我國土地資源緊張，線形設計時要注意節約土地、減少占用耕地和良田，有效避讓飲用水源，盡可能避讓如濕地、國家公園、歷史遺址、野生動植物保護區等生態敏感區域。只有將自然生態環境保護理念貫穿于整個公路道路線形的設計之中，我們才能在保護自然中享受自然，才能使道路公路交通更好地為大眾服務。

二、我國與法國道路線形設計技術指標對比分析

1、平面設計指標的對比。公路道路中的平面線形設計，基本要求就是要保證道路線形軌跡的連續和圓滑，曲率以及曲率變化的連續和均衡，并且設計要與當地的地形地貌相適應，與周圍環境相協調。

我國的道路線形設計平面技術指標，在直線的運用上，要求短捷、直達和方向明確，但是在長直線的高速線路上，要考慮設計不易使駕駛員產生疲勞反應，避免重大事故的發生。具體量化指標為：直線的最大長度，在景色有變化的地點大于20倍的設計時速，在景色單調的地點小于20倍的設計時速，在特殊地理條件下根據情況特殊處理。直線的最小長度不宜過小，否則容易將直線和兩個平曲線看成反向彎道，如果兩個反向曲線之間的執行長度難以滿足最小要求時，則應設計成S型曲線。對于緩和曲線的設計，我國要求緩和曲線的最小長度根據公路設計時速確定，我國的緩和曲線長度較長，認為這樣有利于行車軌跡的變化。

法國的道路線形平面技術指標，沒有對直線的長度做明確的規定，法國高速公路設計的原則是整條公路的直線長度和曲線長度的比為1：1，最好不要使用長直線，長距離的直線可采用半徑為5KM以上的圓曲線代替，法國對反向曲線之間的直線長度沒有要求，同向曲線之間的長度不小于0.2KM為宜。緩和曲線的長度根據車道數和圓曲線半徑確定，法國對緩和曲線的最小值給出了具體的要求。

2、縱面設計指標的對比。公路道路中的縱面線形設計，主要是為了解決公路道路線形在縱斷面上的位置、形狀和尺寸的問題，根據公路道路等級以及地形地貌特點，對縱坡的長短和大小，前后縱坡以及豎曲線大小，通過與平面線形設計相結合，使得公路道路坡度合理，線形平順，達到汽車行駛安全和舒適的理想線形。

我國的道路線形設計縱面技術指標，在縱坡設計中，最大縱坡是根據道路等級和自然條件，以及汽車動力特性和運輸經濟因素等多方面情況進行綜合考慮的，最大縱坡是道路縱斷面設計的重要控制指標，影響最大縱坡的因素很多，如汽車載重、油門開啟程度、海拔高度等。坡度越陡，坡長越長，最短坡長限制主要考慮到汽車行駛的平順性和舒適性，避免汽車在連續起伏地段產生的超重與失重使乘車人感到不適。豎曲線設計時宜采用較大的曲線半徑，同向豎曲線如果直坡段不長，可以考慮合并為單曲線或復曲線，為滿足排水要求，豎曲線上的縱坡應大于0.3%。

法國的道路線形縱面技術指標，注重平縱設計的一一對應，強調縱斷面視距的開闊性，考慮視覺舒適性和動力學等要求，最大縱坡在上坡路段比我國的技術標準高1%，下坡路段高2%，這是由于法國的地勢較為平坦，汽車動力性能遠遠優于我國，且法國的小汽車比重較大決定的。他們認為在長大縱坡路段，坡度不宜頻繁變化，因此在長大縱坡段禁止設置小的緩坡段，而習慣采用平均坡型進行設計。在豎曲線的設計中，法國沒有一般最小指標，只有極限最小指標。

3、橫面設計指標的對比。公路道路中的橫面線形設計，各組成部分尺寸通常是根據設計交通量、設計車速、交通特點以及地形條件等確定的，主要包括路幅、路拱、路肩和分隔帶。

我國的道路線形設計橫面技術指標和法國的標準基本一致，但在具體的指標運用中，我國對于公路道路橫斷面指標的設計規范條例比較清晰，并且明確規定了各種條件下標準的使用規則，實際操作中循規蹈矩，雖然經常強調設計的靈活性，但又被有形的條條框框束縛住了手腳。相反，法國在道路公路橫斷面設計時就非常靈活，允許突破規范，并且可以對違反標準的路段進行例外申請。

三、總結

公路線形設計是一個綜合性工程，公路道路通常里程長，覆蓋面廣，對道路周邊生態自然環境影響非常大。隨著高速公路的快速發展，我國在國家高速公路網主骨架建設、國省干線公路建設以及農村公路建設中取得了矚目成就，但是，與發達國家相比，仍然具有較大差距。因此，需要我們不斷探索研究，吸收各國先進的設計理念，從而建設成符合我國國情的高標準、高質量的人文生態公路。

參考文獻：

[1] 葉彭姚，陳小鴻.雷德朋體系的道路交通規劃思想評述[J].國際城市規劃，2009（04）： 69-73

[2] 屈鵬舉.城市道路網雙層規劃模型及其應用[J].西南交通大學學報，2005，40（06）：794-796

[3] 孫松偉.淺論城市軌道交通客流預測四階段法[J].四川建筑，2008（05）：62-64