阿替普酶在急性腦梗死治療中的

賈立明?武正戈?趙玉芳?武衛周?景永峰?朱燕平?進高梅

【摘要】 目的 綜合分析阿替普酶在急性腦梗死治療中的應用效果。方法 50例急性腦梗死患者， 隨機分為觀察組與對照組， 各25例。觀察組采用阿替普酶靜脈溶栓治療， 對照組采用非靜脈溶栓治療。比較兩組的治療效果。結果 觀察組總有效率92.0%高于對照組68.0%， 差異具有統計學意義（P<0.05）；治療后5 h、22 h、12 d觀察組美國國立衛生院神經功能缺損評分（NIHSS）（11.2±4.5）、（8.4±3.6）、（4.6±2.1）分顯著優于對照組（14.9±4.4）、（12.1±3.7）、（10.1±2.3）分， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 采用阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死患者相比采用非靜脈溶栓治療效果更理想。

【關鍵詞】 阿替普酶；靜脈溶栓治療；急性腦梗死；應用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2016.19.011

Analysis of application effect by alteplase in the treatment of acute cerebral infarction JIA Li-ming， WU Zheng-ge， ZHAO Yu-fang， et al. Department of Neurology， Taiyuan City Peoples Liberation Army 264 Hospital， Taiyuan 030001， China

【Abstract】 Objective To comprehensively analyze application effect by alteplase in the treatment of acute cerebral infarction. Methods A total of 50 acute cerebral infarction patients were randomly divided into observation group and control group， with 25 cases in each group. The observation group received alteplase for intravenous thrombolytic treatment， and the control group received no intravenous thrombolytic treatment. Curative effects were compared between the two groups. Results The observation group had higher total effective rate as 92.0% than 68.0% of the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. In 5 h， 22 h and 12 d after treatment， the observation group had much better national institutes of health stroke scale （NIHSS） scores as （11.2±4.5）， （8.4±3.6） and （4.6±2.1） points than （14.9±4.4）， （12.1±3.7） and （10.1±2.3） points in the control group， and the difference had statistical significance （P<0.05）. Conclusion Implement of alteplase for intravenous thrombolytic treatment provides more ideal effect in treating acute cerebral infarction patients than non-intravenous thrombolytic treatment.

【Key words】 Alteplase； Intravenous thrombolytic treatment； Acute cerebral infarction； Application effect

急性腦梗死出現的主要機制是局部組織因為突發血液循環障礙， 繼而導致腦組織缺血或者缺氧[1-3]。急性腦梗死患者一旦沒有得到及時有效的治療， 嚴重者可直接導致患者死亡[4-6]。從上述角度來看， 對急性腦梗死患者縮短搶救時間是主要研究方向。因此， 作者根據相關工作經驗， 選取本院收治的50例急性腦梗死患者進行分析， 現總結如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2014年3月～2015年2月收治的50例急性腦梗死患者， 均符合我國對急性腦梗死疾病的診斷標準和靜脈溶栓入選標準， 并且經過CT檢查排除顱內出血性疾病， 在患者家屬知曉的情況下參與本次實驗研究。隨機分為觀察組與對照組， 各25例。觀察組中男12例， 女13例；平均年齡（51.3±4.6）歲。對照組中男13例， 女12例；平均年齡（52.1±4.9）歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 觀察組采用阿替普酶（德國Boehringer Ingelheim公司， 規格：50 mg）靜脈溶栓的治療方法， 按照0.90 mg/kg計算阿替普酶劑量， 先以總劑量的10%進行外周靜脈推注， 1 min后將其余90%通過輸液泵持續靜脈滴注1 h， 最大治療劑量為90 mg；阿替普酶靜脈溶栓2 h之內， 每隔10 min量一次血壓；阿替普酶靜脈溶栓3～8 h之內， 每隔25 min量一次血壓。對照組采用非靜脈溶栓治療， 提供口服阿司匹林300 mg， 1次/d；靜脈滴注依達拉奉注射液30 mg， 2次/d， 以及給予降脂、營養神經藥物。

1. 3 觀察指標 比較兩組的治療總有效率， 分析兩組患者治療前及治療后5 h、22 h、12 d NIHSS評分的變化情況， NIHSS評分的分值越高則說明神經功能缺損越嚴重。

1. 4 療效評價標準 顯效：神經功能缺損評分減少46%～100%；有效：神經功能缺損評分減少18%～45%；無效：神經功能缺損評分減少<17%或增加?？傆行?（顯效+有效）/總例數×100%。

1. 5 統計學方法 采用SPSS16.0統計學軟件處理數據。計量資料以均數±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者臨床療效比較 經治療， 觀察組顯效20例， 有效3例， 無效2例， 總有效率為92.0%；對照組顯效16例， 有效1例， 無效8例， 總有效率為68.0%， 觀察組總有效率高于對照組， 兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 治療前后兩組患者NIHSS評分比較 治療前兩組NIHSS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）；治療后5 h、22 h、12 d觀察組NIHSS評分顯著優于對照組， 比較差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

急性腦梗死是病死率以及發病率比較高的疾病， 近年來有著逐年上升的發展趨勢。急性腦梗死對患者的生命造成了巨大的威脅， 就目前的研究水平來看， 急性腦梗死是我國人群最主要的死亡原因之一。靜脈溶栓治療是目前來看最有效的治療急性腦梗死患者的方法， 但是由于時間的限制限制了急性腦梗死患者的治療。根據相關研究資料結果顯示， 在急性腦梗死患者發病時間<3.5 h采取迅速規范合理的靜脈溶栓治療能夠顯著降低急性腦梗死患者的死亡率[7-10]。本次選取本院2014年3月～2015年2月收治的50例急性腦梗死患者進行分組研究， 觀察組給予阿替普酶靜脈溶栓治療， 對照組給予非靜脈溶栓治療， 結果顯示， 觀察組治療總有效率92.0%高于對照組68.0%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。治療前觀察組與對照組的NIHSS評分分別為（14.8±4.9）、（15.0±5.1）分， 數據比較差異無統計學意義（P>0.05）；觀察組治療后5 h、22 h、12 d NIHSS評分分別為（11.2±4.5）、（8.4±3.6）、（4.6±2.1）分， 對照組治療后5 h、22 h、12 d NIHSS評分分別為（14.9±4.4）、（12.1±3.7）、（10.1±2.3）分， 觀察組治療后5 h、22 h、12 d NIHSS評分顯著優于對照組， 比較差異有統計學意義（P<0.05）。證明阿替普酶對纖溶酶原有著極強的親和力， 能夠有效提高局部溶栓效果。隨著對靜脈溶栓藥物的使用逐漸增多， 對急性腦梗死患者使用靜脈溶栓藥物阿替普酶已經非常普遍。

綜上所述， 采用阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死患者效果比較顯著， 能夠有效改善患者的神經功能障礙， 顯著降低急性腦梗死患者的死亡率。

參考文獻

[1] 吳振宏， 鐘才， 喬振虎， 等. CTA下阿替普酶在急性腦梗死溶栓中應用效果觀察及對日后生活質量的影響.中國實用神經疾病雜志， 2014， 17（10）：85-86， 87.

[2] 呂憲民， 曹亦賓， 李欣， 等.阿替普酶溶栓后抗凝治療對急性腦梗死患者的療效及安全性.中國全科醫學， 2011， 14（8）：834-836.

[3] 史寶和， 陳曉虹， 李成洋， 等.阿替普酶治療急性腦梗死的療效和安全性研究.實用藥物與臨床， 2012， 15（10）：635-636.

[4] 胡繼川， 龔雪琴.阿替普酶超早期靜脈溶栓治療急性腦梗死20例. 中國老年學雜志， 2012， 32（9）：1932-1933.

[5] 王愛明， 王佼佼， 張風佳， 等.急性腦梗死早期征象與阿替普酶靜脈溶栓療效相關性分析.中華老年心腦血管病雜志， 2013， 15（10）：1054-1056.

[6] 秦承輝， 王波， 羅巍， 等.羥乙基淀粉聯合阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死的療效觀察.現代實用醫學， 2013， 25（8）：856-858.

[7] 陳曉燕， 程賽宇， 郭宇， 等.阿替普酶聯合肝素治療高齡急性腦梗死患者的療效觀察.疑難病雜志， 2012， 11（9）：658-660.

[8] 于麗君， 邱學榮， 強家奇， 等.阿替普酶靜脈溶栓聯合尤瑞克林治療急性腦梗死的療效及安全性評價.疑難病雜志， 2015， 14（4）：346-348， 352.

[9] 羅偉良， 李梅， 王立志， 等. 80歲及以上急性腦梗死患者小劑量阿替普酶靜脈溶栓分析.中華老年醫學雜志， 2012， 31（6）：522-524.

[10] 歐陽取平， 李亞梅.不同時間窗阿替普酶靜脈溶栓治療急性腦梗死患者的臨床分析.中華老年心腦血管病雜志， 2014， 16（9）： 984-985.

[收稿日期：2015-12-28]