河北省“新四化”協調水平實證研究

沈榮婷　王宇

摘 要：根據歷年來國內外學者對“新四化”的研究，利用其最新研究成果以及PLS通徑模型和協調程度測量模型對河北省“新四化”發展水平進行測度，總結分析近十四年來的協調程度的變化趨勢，分析造成這種結果的影響因素，最后對如何進一步提高河北省“新四化”發展的水平及協調程度提出針對性建議。

關鍵詞：河北??；“新四化”；發展水平；協調程度

工業革命以來的經濟社會發展史表明，一國要成功實現現代化，在工業化發展的同時，必須注重信息化、城鎮化和農業現代化的發展，注重四者的協調發展，當今中國，工業化與城鎮化、信息化和農業現代化同步發展，是現代化建設的核心內容，彼此相輔相成。工業化處于主導地位，是發展的動力；農業現代化是重要基礎，是發展的根基；信息化具有后發優勢，為發展注入新的活力；城鎮化是載體和平臺，承載工業化和信息化發展空間，帶動農業現代化加快發展，發揮著不可替代的融合作用。當前，我國的工業化發展已進入中后期，信息化發展處于快速發展和擴張階段，城鎮化發展處于關鍵期，農業現代化仍處于緩慢成長期，由此可見，四化的發展水平并不同步。四者之間的關系如何，是否協調，如何科學合理地統籌四者的發展，成為當前經濟轉型期研究的重中之重，也是一個難點問題。研究“新四化”之間的關聯，是否協調，尋求統籌“新四化”的突破口，對促進國民經濟的快速健康發展具有重要的理論意義和現實意義。

四化的研究一直是國內外學者研究的熱點，國外學者從早期的經濟學家劉易斯、錢納里、庫茲涅茨到近期的Perry Sadorsky、Simone DAlessandro，學者們都在不通角度凸顯某一化的作用機制或某一化與自然資源或可持續發展之間的關聯，對其關聯機制尚未進行深入研究。近期國內學者對“新四化”的研究相對多了起來，包括定性研究和定量研究。定性研究主要有馮獻、崔凱（2013）等人；定量分析方面主要有郭俊華、衛玲、孟楠（2014）等人。對于國內外學者目前對于“四化”的研究，國內學者和國外學者進行研究的側重點不同，故得出的結論也不同，本文采用PLS通徑模型測量“新四化”發展水平，構造協調發展測量模型對協調程度和發展水平進行測度和分析。

一、“新四化”關聯關系及指標選取

“新四化”協調發展即推動新型工業化和新型城鎮化良性互動。我國的典型問題是城鎮化發展明顯滯后于工業化，城鎮化和工業化的畸形發展導致內需拉動的不足和產業轉型升級阻礙重重，而二者協調發展正是解決上述問題的切入點，實現資源節約、環境保護和經濟發展的良性互動；“新四化”協調發展即新型城鎮化和農業現代化相互協調發展。隨著城鎮化的發展，大量的農村勞動力涌入城鎮，在一定程度上導致農業勞動力匱乏，尤其是青年勞動力，阻礙的農業現代化的發展步伐。城鎮化的發展導致城鎮人口對糧食、蔬菜等農作物的需求量迅速增長，而農業的緩慢發展難以滿足其日益增長的需求，導致二者相互制約。而兩者相互協調發展有助于解決上述發展瓶頸?！靶滤幕眳f調發展的本質良性互動，最終是要達到“1+1+1+1>4”的效果?！靶滤幕敝g相互作用、相互制約、相互依存，各個環節之間存在著大量的信息、物質、資金、人才方面的交換關系。工業化進程導致農業機械化水平的提高，此時農業勞動力過剩。而工業化和城鎮化的發展導致城鎮對勞動力、農作物和資本產生大量的需求，這些要素通過市場機制的作用流向工業生產和城鎮生活中。工業化高速發展使得我國經濟實力顯著增強，為信息化發展提供了人力和財力支持，信息技術、現代信息管理手段、信息資源的傳播和擴散促進工業結構優化升級，加速了城鎮資源整合和功能定位，與此同時，信息的快速傳播促進了城鄉之間聚集效應和擴散效應的充分釋放。信息化在農業中的應用推動了高效農業的發展，加速了農業現代化進程，而農業現代化又為工業化、城鎮化的快速發展奠定基礎，從而建立起一個循環往復的協調動態系統。

二、河北省“新四化”發展水平及協調程度的實證研究

（一）數據收集。本文選擇河北省2001年至2014年的數據進行PLS路徑模型分析，數據主要源于《河北經濟統計年鑒》、《河北農業統計年鑒》、《河北科技年鑒》、《中國第三產業統計年鑒》、國家統計局的部門數據以及中國產業數據庫等，利用smart2.0軟件進行PLS建模分析。

（二）模型的構建

（三）模型的檢驗

根據PLS反映型模型要求每組顯變量都大致是一維的要求，在對樣本數據進行分析之前，首先對各組顯變量應用spss軟件進行唯一維度檢驗。其次檢驗模型的是否滿足PLS模型的使用條件。檢驗指標為平均方差提取率（AVE）和復合信度（CR）。此時必須滿足兩個條件：一是每個隱變量AVE值的平方根要大于它與其他隱變量之間的相關系數；二是隱變量測定系數R2值越大，內部關系的解釋效果越好。一般標準是：AVE值大于0.5，CR值一般要大于0.7，或至少要大于0.6.檢驗結果顯示，除了信息化系統的綜合的AVE未能通過檢驗，其他均顯著的通過了模型的信度和效度檢驗，AVE與隱變量的相關系數也滿足要求。

（四）相關系數與權重的確定

相關系數用于表明顯變量與隱變量間的相關程度，越大越好，值越大表明指標體系的設計越合理，隱變量越能較好的反映出各個顯變量的信息，相關系數的正負分別表示正相關和負相關關系。被很多學者接受并采用的一個標準是要求相關系數大于0.7，但有的學者認為0.5以上也可以接受。權重反映了各顯變量對隱變量具體的影響程度。

（五）模型分析

從上述兩個表格中顯示的結果看各相關系數80%都在0.7以上，95%在0.5以上，除個別的不能滿足大于0.5的要求，但總體上看可以通過檢驗，因為隱變量已經包含了顯變量的大部分信息，檢驗結果具有可信度。

從各系統發展水平評價的測量模型來看，在新型工業化子系統中，人均地區生產總值，R&D經費占地區生產總值比重，對總體發展水平影響較大，工業效益和資源環境各個具體指標影響強度較弱，表明河北省在追求工業總量發展的同時并未注重其質量。在新型城鎮化系統中，正負影響因素較為明顯。城鎮人口占比和城鎮居民恩格爾系數對城鎮化發展起到積極正面的作用，而教育經費占比以及人均工業污染治理投資額等方面的表現不佳。信息化系統中，信息基礎的建設在很大程度上影響著信息化的發展，信息化研發經費的高低對其發展速度也起著至關重要的作用。在農業現代化系統中，各項指標對其影響程度相差不是很大，但有效灌溉面積占比影響程度較弱，機械化程度指標影響相對大一些。在“新四化”總系統中，經濟發展、經濟城鎮化和信息研發投入是影響總體發展水平的主要因素，工業效益是阻礙總體發展水平的主要因素，表明在追求經濟發展的同時，應同時注重高新技術的投資與研發，并注重發展的質量。

式（1）-（4）反映各維度隱變量與子系統發展水平之間的關系，式（5）反映子系統發展水平與“新四化”總體發展水平之間的關系。從總體來看，科技水平、工業效益、資源環境、居民生活、居民生活質量等因素對各子系統發展水平影響較小，而傳統的概念，如工業增加值，城鎮人口比重，基礎設施等方面的發展對各子系統發展水平的影響較大。這說明雖然在新時期許多學者以及政府都在提倡要建設新型工業化、新型城鎮化社會，但事實上其發展方式仍未顯著改善。從各子系統對整體發展水平的影響來看，信息化系統影響程度最大，最小的是農業現代化，這說明河北省的農業現代化遠遠落后于其他三化的發展水平，其次是信息化，要想大幅度提升河北省“新四化”整體發展水平，重點在于農業現代化和信息化的大幅提升，其次是提升工業化的效益和城鎮化的質量。

（六）協調發展水平測量模型

通過上表，我們可以清楚的看到河北省歷年的“新四化”同步協調水平測量值90%以上年份的協調度均高于0.6，但均小于0.8.，因此可以判定其同步程度處于中高水平區，還有巨大的發展潛力和提升空間?！靶滤幕笨傮w發展水平的測量值呈逐年遞增的發展趨勢，多數年份的值介于0.6附近。綜合以上兩點，可以看出河北省歷年的“新四化”協調度水平處于中高水平，但總體發展水平不高，隨著時代的發展，總體發展水平呈現增長趨勢。

三、政策建議

（一）深化高等教育改革，提高高等教育質量，加大高級復合型人才的培養力度

聯合國做過一項調查，以一個文盲勞動者的勞動生產率為基數，小學文化程度的勞動者可提高43%；中學文化程度的勞動者可提高108%；大專文化程度的勞動者則可提高300%。另一項研究表明，在現代社會，在人的體能、技能、智能三者之間，獲得體能、技能、智能，社會所需支付的成本之比分別為1：3：9，而社會得到的收益分別為1：10：100。表明社會上大專文化程度以上的人才占比越多，勞動生產率的上升速度也就越快，而在培養人的體能、技能、智能三者之間，培養人的智能的成本收益最高，同樣也是最經濟的一種培養方式。河北省必須加大高校的經費支持力度，實證研究結果顯示，河北省的教育經費占比在某種程度上阻礙了河北省“新四化”的發展，說明財政支持力度不夠，通過培養一批國內一流的高校，從外省吸引人才，通過政策優惠，鼓勵優秀學習創業，留住人才，促進河北經濟快速發展，緩解就業壓力。

（二）以高技能外包服務企業為緩沖，高新技術產業為主導，推進產業結構升級

河北省可以通過政策優惠吸引國際知名公司、國內知名公司在本省投建、培養一批外包服務型企業，積累原始資本后，河北省應將發展的重心放在高新技術企業的扶持上。目前，乃至未來，消費者對高技術含量消費品的需求不斷增加，經濟建設對高技術含量投資品的需求也不斷增加，國際市場對高技術產品的需求也將不斷增加，高技術產品擁有巨大的市場需求，因此在未來，高新技術企業將成為促進河北省經濟快速發展的重要引擎。高新技術企業的發展壯大，通過高新技術的在不同行業的廣泛推廣和改進，將帶動整個產業結構的優化升級。（作者單位：東北財經大學統計學院）

參考文獻：

[1] 馮獻，崔凱.中國工業化、信息化、城鎮化和農業現代化的內涵與同步發展的現實選擇和作用機理[J].農業現代化研究，2013（05）：269-273.

[2] 霍利斯·錢納里.工業化和經濟增長的比較研究[M].吳奇譯.上海：三聯出版社，1989：50-61.

[3] 西蒙·庫茲涅茨.現代經濟增長：速度、結構與擴展[M].戴睿，易誠譯.北京：北京經濟學院出版社，1991.