淺析圖書館資源發現系統的現狀與趨勢

汪春春

【摘 要】隨著讀者自我服務意識增加，圖書館簡單的資源提供，通過服務系統為用戶提供查詢服務的資源獲取模式，已經不符合時代潮流；而針對不同數據和系統資源具有一站式搜索的資源發現系統便應運而生。但是作為新生事物總歸有較多的不足和需要彌補的方面，本篇文章針對圖書館資源發現系統的現狀進行分析，同時對其以后的發展趨勢進行預測。

【關鍵詞】圖書館資源；資源發現系統；趨勢與現狀

0 前言

不論是哪個圖書館都具備的功能有：多種多樣的圖書典籍，各式各樣的閱讀類型，書籍資源的多樣化與多元化。為了使圖書館更好的為用戶提供服務，就需要一個能整合所有圖書館館藏資源，能夠消除在資源共享之間障礙的資源發現系統。而發現系統能夠方便快捷的整合數字文獻信息資源，在處理大量數字文獻信息的元數據的時候打破之前的單純搜索模式，通過在搜索之前對元數據進行相應的分析與建立預索引集合，從而為用戶提供單一的檢索框。這樣可以在對知識系統的構造與模式的建立與進行再創造服務，為更好的快捷的對資源的一站式搜索。

1 今日的圖書館資源發現系統

目前的資源發現系統有很多，主要有由大型數據生產商推出的WCL、EDS、Summon；采取開放標準，與其他大型數據生產商合作的Primo等。目前，這些往昔成熟可靠的資源發現系統均遇到了一些問題。

1.1 傳統資源發現系統的滯后

傳統圖書館資源發現系統的滯后，不是其已經被現代的社會淘汰，而是針對現代的技術與現代的消費者與閱讀者的角度進行考慮，他們已經不能滿足當今大部分用戶的需求，因為用戶需要的是能夠獲得大量的數據，同時在搜索過程中能夠快捷方便的進行，并且能夠獲得完整的資源。這就體現現階段我國資源發現系統的滯后性。正如前面所說一樣用戶想要獲得大量的數據，就需要圖書館提供在資源發現系統發展中具有重大影響的大規模集中索引功能，因為發現系統包含大量元數據和先進的搜索技術。

1.2 資源結構的多元化較低

在當今社會更多的人與國際接軌，因此就需要接觸與了解外國的文化與習慣，然而針對國內而言在圖書館內卻很難獲得較好的外文資源，圖書館館藏資源本應該是中外數字資源建設兼備，然而經針對不同地區不同院系的數所綜合大學圖書館進行網絡調查分析來看。在圖書館的館藏中，語言種類方面中文數據庫較外文數據庫比例大，甚至部分圖書館內只有中文數據庫。同時在針對對象方面圖書館服務對象偏向于教師的科研型數字資源，而針對學生的各種需求的資源相對而言較少。

1.3 資源之間的流通性較低

因為圖書館資源發現系統是有開發商開發和推廣的，對資源獲取系統的思維模式有較大的影響。因此在面對資源發現系統的開發與推廣中，同樣也會存在：每個圖書館都只是通過各自的服務系統為讀者進行服務，因此造成資源利用率較小，流通性較低等缺點，而通過這種方式便無法使整合資源和資源搜索功能再次的增加。這便成為圖書館發展的一個巨大的阻力，只要這樣的一層關系的存在，便始終會對資源發現系統的推廣和繼續研發有著不可估量的阻礙。

1.4 模糊性取代確定性

信息化時代的發展不僅僅極大地刺激了人們對于社會的認知，更是深層次地沖擊了傳統圖書館資源發現系統，原先建立在確定性、精準導向上的信息檢索模式，轉變為模糊化的，不確定性的檢索模式——越來越多的讀者不知道自己下一本閱讀的書籍名稱，人們開始利用搜索引擎如百度學術搜索取代自己對于信息的整理和歸納。

2 圖書館資源發現系統的將來

2.1 系統資源內容的多元化

隨著科技的發展與人文的進步，我們不斷開始將眾多的資源進行整合與利用，相較于之前的電子圖書，電子期刊等以文本形式或者以其本身的網絡傳播為基礎的資源發展模式，其散發出的光芒正在開始逐漸黯淡，而作為新興的多媒體資源如視頻，照片，音頻等加入讀者的閱讀選擇行列中，系統內容的多元化也是評定系統優劣的一個方式，為此我們需要不斷的進行整合各種閱讀資源來滿足用戶的讀書要求。

2.2 加深文獻索引的層次

整合內容的標題才是一篇好的文章，只有在結合文章的時候才會發現關鍵詞是關鍵，因此作為文章索引點，傳統以題目，關鍵詞，作者，這三點的索引模式，然而只是把這三點作為索引的關鍵，或者是所有的主題來說，這樣我們就會在索引的時候有一定的搜索盲點，不能全面而準確的得到自己想得到的資源，為此也會使用戶的要求難以得到滿足。因此，在以后的索引方面，可以把文章的內容作為一個索引的突破點來進行操作，這樣可以使搜索更加準備化。

2.3 云計算平臺與信息的多格式的運用

作為新時代的閱讀，信息的多元化，信息的完整化，信息的多格式已然被用戶放在比較重要的位置。為此在建設圖書館資源發現系統的時候此方面就尤為重要。同時數據集合層作為資源發現系統的基礎，無論是從異構的系統中還是從分布中獲取海量的數據，加以集合之后作為系統的最底層建筑。通過各種方式，例如以商業協議為基礎可以收集大量的數據，而在獲得海量的數據的時候可以把其進行整合處理，使其規范化，有序性，方便查找，才能更好的作為整個資源發現系統的根基。

2.4 新興產業的拓展

為了更好的適應當代社會科技與人文的發展，首先要根據現代社會用戶的習慣來使資源發現系統進行優化，針對移動設備的大量普及與使用現象，為更好的打造出更加方便，能夠為讀者提供更好服務的資源發現系統，因此就需要滿足用戶能通過移動設備進行圖書館資源的訪問與獲取資。，這樣可以使用戶對于此系統的滿意度更加的提高，因此更需要把資源發現系統在移動設備方面的開發與推廣作為一個重點工作來進行。而作為系統優化已經不能只滿足當前的資源條目之間的簡單的連接關系，而應該關注以傳統書目記錄的扁平機構為基礎的FRBR原理，為能夠獲得較為清晰的框架。將來如果能夠更多的借鑒FRBR的原理，對于處理各種資源條目之間的復雜關系將會起到一個極大的促進作用。

3 結語

針對現階段仍處于發展初期的圖書館資源發現系統而言，現代圖書館更多的關注的是系統本身性能的優劣，具有較多種優勢，但是不可否認的是，與此同時還需要面對系統技術門檻較高，資源供應商間有沖突，價格昂貴等缺陷。

因為圖書館對資源發現系統的需求日益強烈，因此圖書館自己本身也要結合自身的實際情況采取相應的發展策略，來采取合理，合適的方式來面對這樣的變革。但是在原則上講，針對一個完整的資源發現系統而言，不能只強調資源的擁有量，而忽略資源的整理，系統的優化，搜索方式的更新與改變。因此需要考慮系統的實際操作性，以及在解決在使用過程中遇到的一些問題。正因為如此我們對于圖書館資源發現系統的繼續改進與優化仍然是很期待。

【參考文獻】

[1]Primo資源發現與獲取系統案例[EB/OL].[2011-12-14].

[2]聶華.發現服務—通向深度整合與便捷獲取的路徑[C].2011高校圖書館發展論壇暨數字圖書館前沿問題高級研討班.成都，2011.

[3]朱本軍.基于聯合索引的下一代圖書館學術資源搜索研究[C].2010年教育部高校圖工委信息技術應用年會.上海，2010.

[4]孫楊.OCLC Worldcat local發展綜述[J].山東圖書館學刊，2011（5）：46-54.

[5]Vaughan Jason. Differentiators and a final note[J].Library Technology Reports，2011，47（1）： 48-53.

[6]陳定權，沈艷芳.Web2.0環境下的資源發現與服務傳遞：以Primo和Encore為例[J].圖書館雜志，2011（1）：26-29.

[7]朱本軍.基于聯合索引的下一代圖書館學術資源搜索研究[C].2010年教育部高校圖工委信息技術應用年會.上海，2010.