莊子學派與犬儒學派哲學思想異同點淺析

摘要：莊子學派和犬儒學派是在公元前4世紀——公元前3世紀這段時期產生的思想流派。這段時期，古希臘和古代中國都進入了社會轉型的關鍵時期。雖然尚無直接文化接觸與交流，這兩大哲學流派卻在出現的社會背景、政治社會觀、倫理生活觀上都存在諸多相似性，具有很強的可比性。但同時他們存在著內在的根本差異性。針對倆學派的思想異同點進行淺析。

關鍵詞：莊子學派；犬儒學派；相似性；差異

中圖分類號：B12 文獻標識碼：A文章編號：1671-864X（2016）08-0164-02

公元前4至3世紀，古希臘和古代中國在經歷重大的社會轉型過程中幾乎同時出現了兩個哲學流派：古希臘的犬儒派與古代中國的莊子學派。犬儒學派和莊子作為生活在社會動蕩時代里的智者，都為各自時代的人們設計了自處之道。前者以憤世嫉俗、行為乖張為特征，后者以“離世異俗”思想抗爭為特征。雖然尚無直接文化接觸與交流，這兩大哲學流派卻在出現的社會背景、政治社會觀、倫理生活觀上都存在諸多相似性，具有很強的可比性。

一、莊子與犬儒學派簡要介紹

一般認為，古希臘的犬儒派出現于公元前4 世紀，是所謂的“小蘇格拉底學派”之一。作為一種特殊的社會文化現象，它時斷時續，一直存在到羅馬帝國晚期。但犬儒生活方式的創立、基本思想主張的提出和處世特征的形成卻主要是在早期階段的三位代表人物安提斯泰尼、第歐根尼和克拉底活動之時。第歐根尼是犬儒學派的代表人物和靈魂人物。犬儒學派的基本思想主張是提倡生活簡樸、回歸自然，節制自己的欲望，想狗一樣的活著。拒絕接受一切的習俗——無論是宗教的、風尚的、服飾的等等。他強調禁欲主義的自我滿足，鼓勵放棄舒適環境。

莊子，著名的思想家、哲學家、文學家，是道家學派的代表人物，老子哲學思想的繼承者和發展者，先秦莊子學派的創始人。他的學說涵蓋著當時社會生活的方方面。他的思想包含著樸素辯證法因素，主要思想是“天道無為”，認為一切事物都在變化，他認為“道”是“先天生地“的，從“道未始有封”，屬主觀唯心主義體系。主張“無為”，放棄一切妄為。又認為一切事物都是相對的，因此他否定知識，否定一切事物的本質區別，極力否定現實，幻想一種“天地與我并生，萬物與我為一”的主觀精神境界，安時處順，逍遙自得，倒向了相對主義和宿命論。在政治上主張“無為而治”，反對一切社會制度，擯棄一切文化知識。

二、莊子學派與犬儒學派相似點淺析

（一）莊子學派與犬儒學派社會背景相似：社會轉型時期動蕩復雜的社會環境。

公元前3至4世紀的古希臘和古代中國的動蕩復雜，未定于一統的社會歷史時期提供了犬儒派與莊子學派得以產生的土壤和環境。由于社會大變革，當時的古希臘和古代中國交織纏繞著種種尖銳而復雜的矛盾和斗爭，進而催生了文化繁榮，思想爭鳴的局面。犬儒學派即是希臘城邦制度的現實產物，又是希臘城邦文化的叛逆。戰爭使城邦的經濟基礎遭到破壞，社會苦難的加深和階級斗爭的尖銳也導致了古希臘的城邦危機：自由公民的沒落、國家范圍的擴大導致了城邦公民集體理想的破滅。同時，希臘人在伯羅奔尼撒戰爭中的一再慘敗和蘇格拉底的受審與處死以及柏拉圖出走西西里等一系列事件中，受到了心靈上的沖擊，感受到了民主制度弊端給社會帶來的危害。這些都使希臘哲學家把“倫理問題” 提到重要地位，從而給這時期希臘思想帶來了某種個人主義或世界主義的色彩，而犬儒學派則是這股力量的代表之一。而莊子所處的是“道術將為天下裂”的戰國時代。春秋戰國時期是中國政治思想的世俗化轉型時期。隨著生產力的發展，舊有的宗法世族統治開始動搖，平民和奴隸的反抗斗爭使得西周以來的階級關系也隨之發生較大的調整，“井田制”也逐步走向瓦解。社會經濟的急劇變化，政治局面的錯綜復雜，軍事斗爭的層出不窮打破了傳統的生活和觀念；同時在各國的政治變革與相互競爭中也急需要理論的指導以求增強統治的應變能力；由于這時政治空隙比較多，知識分子開始脫離了官府，擺脫原來的依附性服務地位。因此，這一時期的學術文化異彩紛呈，莊子思想便是“百家爭鳴”其中之一。這些反映了在社會轉型和矛盾加劇的歷史時期，當政治暴力可以隨意摧殘個人生命而個人的抗爭變得微不足道的時候，就容易使人轉入內在精神世界，以求得精神世界的舒展與張揚，必然激發新的創造力與想象力，從而催生新的思想文化體系。

（二）莊子學派與犬儒學派在生活態度上相似：“自然地生活”。

就個人的社會生活安排來說，犬儒派與莊子學派都提出要“自然地生活”。這種生活方式在現實中表現為：生活簡樸、甘于清貧、憤世嫉俗、淡泊名利、反對世俗制度、對身外之物漠不關心，順其自然地生活。

犬儒派奉行苦行，衣著簡單，手持長棍，背著破皮袋靠乞討為生。白天常常在體育場、大街上、市場里與人交談或辯論，晚上則睡在大街上或神廟里。他們“對一切外在的，特殊目的、需要和享樂漠然無動于衷”①《第歐根尼·拉爾修》中記載了關于他的一則逸事：“有一天第歐根尼在洗菜，阿里斯底波從旁經過；他向他喊道：‘如果你知道親自洗菜你就不用尾隨國王們了。阿里斯底波很合適地答道：‘如果你知道與人們來往，你就不用去洗菜了”②。這也說明犬儒們甘于遵從自然的生活，而不去追逐金錢、官職和地位的生活態度。

莊子一生清貧，生活簡單，以織草鞋為生，艱難度日“莊子家貧，故往貸于監河侯”③，“莊子衣大布而補之，正絜系履而過魏王”④。實際上，莊子并非沒有機會為官，只因他按照自己自然的方式生活，放棄了做官的機會。

莊子在《齊物論》中有段精辟的論述：“物無非彼，物無非是。自彼則不見，自知則知之。故曰：彼出于是，是亦因彼。彼是方生之說也。雖然，方生方死，方死方生；方可方不可，方不可方可。因是因非，因非因是。是以圣人不由而照之于天，亦因是也。是亦彼也，彼亦是也。彼亦一是非，此亦一是非。果且有彼是乎哉？果且無彼是乎哉？彼是莫得其偶，謂之道樞。樞始得其環中，以應無窮。是亦一無窮，非亦一無窮也。故曰：莫若以明?！雹葸@段精辟的論說充分地體現出莊子相對主義的哲學特點。在莊子看來，在不同的情勢下事物會呈現出不同的面相，是非。反映出莊子對名利的淡泊。

（三）莊子學派與犬儒學派在政治社會觀上相似：具有強烈的批判意識。

犬儒派與莊子學派都徹底批判否定現行的政治制度，抨擊驕橫傲慢的統治者，嘲諷那些四處奔走經營、為統治者效犬馬之勞的人。

犬儒派藐視一切權威，無論是城邦的政治制度，還是那些威嚴赫赫的君主、偉人，無一能逃脫他們的抨擊。對希臘人引以為自豪的城邦民主選舉制，安提斯泰尼就不無諷刺地建議雅典人投票決定驢即馬，有人說這不太荒謬了嗎？第歐根尼有一句名言：“重估一切現存價值”。他認為，文明的主要價值如“高貴的門第、聲譽和一切顯赫的東西”，而這一切都是“浮夸的罪惡裝飾品”，金錢是一切罪惡的淵源?！白匀弧北取拔拿鳌备鼮檎娲_，所以應該返歸自然，遵從自然，抑制一切人為的欲望追求，以簡陋儉樸的生活刻苦磨練自己。

莊子不僅否定現行制度存在的合理性，而且對那些高高在上的統治者大加斥責。田成子殺齊君得齊國南面稱孤道寡，儼然一副君王模樣，而柳下跖聚眾起義卻被稱為盜賊。莊子對此極為憤慨，發出了“竊鉤者誅，竊國者為諸侯”⑥的怒罵。對于那些趨炎附勢，為了蠅頭小利不惜卑躬屈膝的人，莊子極度鄙視與厭惡。在《莊子·外篇·馬蹄》中：“夫赫胥氏時，民居不知所為，行不知所之，含哺而熙，鼓腹而游。民能以此矣！及至圣人，屈折禮樂以匡天下之形，縣跂仁義以慰天下之心，而民乃始踶跂好知，爭歸于利，不可止也。此亦圣人之過也?！雹哌@幾句話充分體現了莊子的反對束縛和羈絆，提倡一切返歸自然的政治主張。

三、莊子學派犬儒學派差異點淺析

雖然犬儒學派與莊子學派有諸多的相似性，然而也明顯存在著諸多差異。

（一）犬儒派與莊子學派都主張“自然地生活”，但是二者對于“自然”的理解卻存在歧義。

犬儒派理解的“自然”有著兩層意思：“ 一是外部環境，一是個人自然生存本能”⑧，犬儒的相對主義否定外在的一切標準、一切習俗、主張一種自然的狀態所以，犬儒們在日常生活中會努力適應各種惡劣的自然環境，泰然處之地生活。但是，隨著犬儒學派的不斷發展，他們對自然地理解日益庸俗化和淺顯。后來的犬儒學派把“自然的活著”理解為像動物一樣活著，像狗一樣活著?！兜跉W根尼·拉爾修》里記載：一次吃飯時，一個客人丟給第歐根尼一塊骨頭，他就像狗一樣奔上去，并且搖頭擺尾。犬儒派另外的一位代表人物克拉底甚至與同為犬儒的伴侶希巴爾其婭在公共場合交合。這些都反映出后起的犬儒們逐漸的對“自然”的曲解，視“自然”為“動物”。

莊子筆下的自然觀是合乎萬物自身規律的本然狀態。莊子最欣賞的是自然之樂，甚至主張與自然界的動物共處而同游?！白匀坏厣睢本褪且环N萬物能夠順其本性和內在規律而活動，保持事物的本真面目。這一生活方式的主旨是要尊重事物的內在規律，反對人為的干涉和破壞?！耙缘烙^之，何貴何賤，是謂反衍；無拘而志，與道大蹇。何少何多，是謂謝施；無一而行，與道參差?！雹嵋浴暗馈眮眢w現自然的轉換?！跋M虛，一晦一明，日改月華，日有所為，而莫見其功?！蛱煜乱舱?，萬物之所一也。得其所一而同焉，則四支白體將為塵垢，而死生終始為晝夜，而莫之能滑，而況得喪禍福之所介乎！”⑩“天無為以之清，地無為以之寧，故兩無為相合，萬物皆化生”B11。在社會生活中，莊子主張按照人的自然的規律生活?！白匀坏厣睢边@一生活方式是一種超脫的智慧，順其自然、無為不爭的生活。與犬儒學派消極、頹廢甚至低俗的“動物式的自然生活”觀相比，莊子學派崇尚的“自然地生活”具有重要的實踐價值。

（二）犬儒派與莊子學派都憤世嫉俗，安貧樂道，但二者生活態度以及表現方式上有著明顯的差異

犬儒派奉行苦行主義與禁欲主義，拋棄一切財產，以乞討為生。長發，赤足，身穿破爛不堪的短外套，肩上背一個破袋子，手里拖一根木棒或拐杖。白天在大街上、體育場，一切有人群的地方游蕩，主動找人交談或辯論，不時把嚴厲的斥責、不失幽默的嘲笑拋向路人?！巴砩?，他們則露宿街頭。生活中往往表現得盲目自大，目空一切，希望用這種極端乖張的行為來表示對這個世界的不滿和自己的主張。出于對一切知識理論的否定，他們有意識不去構建自己的理論體系。這些乞丐哲學家的道德說教主要表現在他們粗鄙的詭詞之中，表現在軼聞之中。他們的道德說教中很少有嚴肅的探究?！盉12莊子學派也主張過簡樸清貧的生活，但莊子學派并非像犬儒派一樣奉行苦行主義，拋棄一切財產，乞食為生?！扒f子學派也沒有脫離家庭，獨身而居，而是娶妻生子，相依為命，盡享天倫之樂。與犬儒派對現實不滿的表現方式不同，莊子學派主要是著書立說，表達思想，與社會相背但相容。不像犬儒派，四面出擊，鋒芒畢露，咄咄逼人。所以他們不僅沒有遭到社會各個方面包括統治階級的責難，反而受到世人的尊重?！盉13莊子學派的思想源遠流長，其生活的智慧常為落魄知識分子所推崇。

四、結語

不同的文明，不同的社會，不同的歷史，不同的傳統決定了二者處世態度的不同。犬儒派隨著西羅馬帝國的滅亡走到了盡頭，逐漸淡出歷史的舞臺；而莊子學派的思想以及道家思想卻成為中華民族重要的思想智慧，源遠流長。這都是與他們的異同點密切相關的。

注釋：

①黑格爾著.賀麟譯.王太慶譯哲學史講演錄（一）[M].北京：商務印書館，1997

②第歐根尼·拉爾修

③莊子·外物

④莊子·山木

⑤莊子·齊物論

⑥莊子·列御寇

⑦莊子·外篇·馬蹄 孫通海譯.中華書局.

⑧楊巨平.古希臘羅馬犬儒現象研究[M].北京：人民出版社.

⑨莊子·外篇·秋水.中華書局.

⑩莊子·外篇·田子方.中華書局.

B11莊子·至樂

B12[德]文德爾班著.詹文杰譯.古代哲學史[M].上海：上海三聯書店，2009

B13楊巨平.犬儒派與莊子學派處世觀辨析[J].南開學報（哲學社會科學版），2006（3）.

參考文獻：

[1]王先謙.莊子集解[M].上海書店影印諸子集成本

[2]莊子.孫通海譯.中華書局.

[3][德]黑格爾.哲學史講演錄（一）[M].賀麟，王太慶譯.北京：商務印書館，1997.

[4]宋希仁.西方倫理思想史[M].北京：中國人民大學出版社，2005

[5][英]羅素.西方哲學史（上）[M].何兆武，李約瑟譯.北京：商務印書館，2006

[6]楊巨平.古希臘羅馬犬儒現象研究[M].北京：人民出版社，2002

[7]葉方興.自然的生活——犬儒派與莊子學派的倫理思想的一個共同點研究[J].淮南師范學院學報，2009.

[8]文德爾班著.詹文杰譯.古代哲學史[M].上海：上海三聯書店，2009.

[9]徐大同.西方政治思想史.（第一卷）[M].天津：天津人民出版社，2005.

[10]章雪富.斯多亞主義.[M].北京：中國社會科學出版社，2007

作者簡介：袁婷婷，沈陽工業大學，中國近現代史基本問題研究。