?

民事訴訟當事人真實義務研究

2017-01-27 00:07
法制博覽 2017年18期
關鍵詞:陳述審判義務

周 嶺

浙江誠鼎律師事務所,浙江 溫州 325000

?

民事訴訟當事人真實義務研究

周 嶺

浙江誠鼎律師事務所,浙江 溫州 325000

在一些民事訴訟審判過程中,往往存在當事人做出虛假、不符合事實情況的訴訟現象,而卻未有針對此類現象的解決措施,使得當事人虛假陳述之風愈演愈烈,直接導致民事訴訟審判結果的公平,使得司法審判失去了公正性與權威性。構建我國民事訴訟審判過程中的當事人真實義務,是誠實信用原則的真實體現,并通過強有力的法律手段對訴訟當事人進行制裁,將有利于民事訴訟的審判。

民事訴訟;當事人;真實義務;虛假陳述

一、當事人真實義務的理論價值

(一)當事人真實義務體現了公法與私法的融合

隨著民事訴訟法的不斷健全,針對當事人弄虛作假、惡意訴訟等行為,要承擔相應的法律制裁,不僅僅體現出社會的公平和正義,同時體現了公法與私法的相互結合,使得私法也能夠在公法中適用。誠實信用作為民事訴訟的一項基礎性原則,明確規定當事人在民事訴訟過程中在充分行使民事訴訟權利的同時,還需做到真實陳述、誠實信用,即不損害對方合法權益的同時又能維護了自身的合法權益。

(二)當事人真實義務有助于促進訴訟效率

民事訴訟法律機制是我國用于解決民事利益糾紛的機制,該機制要做到公正與效率的并行,當事人真實義務可以大幅度降低訴訟成本,提高訴訟效率。當事人真實義務的確立能夠對當事人進行法律引導,使當事人考慮到惡意訴訟、出爾反爾、欺詐訴訟等違背誠實守信原則要受到相應的法律制裁,從而做到真實陳述,這樣就可以節省法院調查的時間,降低訴訟案件收集證據的成本,進而提升了民事訴訟的效率。

(三)當事人真實義務有助于實現實體公正

隨著社會的發展,人們的法律意識逐步提高,越來越多的人學會用法律來武裝自己,維護自己的利益。同時也存在一些當事人雙方實力不對等的情況下,有些當事人為了一己私利做出損害他人利益的虛假陳述或者利用訟訴技巧的拒絕陳述等事情的發生,影響法院對案件真實的判斷,浪費大量的司法資料。

二、建立健全當事人違反真實義務的法律后果

民事訴訟當事人的真實義務既然作為一項法律義務,就應當有相對的法律法規進行制裁,訴訟當事人也應當承擔相應的法律后果。在訴訟審判過程中,訴訟當事人因直觀意識進行的錯誤陳述,造成對方合法權益受到損失的,應當承擔民事損害責任,對于惡意訴訟、濫用訴權的,必要時還應承擔相應的刑事責任。只有強有力的法律制裁,才能扼制個人盲目追求利益的本能沖動,才能使得違法行為付出代價,才能有效的保證訴訟當事人真實義務的履行,進而保障了司法的公正性與權威性。

首先,訴訟當事人違反真實義務后,其訴訟特定的權利要受到一定的限制,即因當事人的虛假訴訟侵害了第三人利益時,訴訟當事人的權利必須受到限制。其次,訴訟當事人違反真實義務,必將失信于法院,其訴訟言論前后相駁、內容虛假,必將影響法院的審判,并對自身訴訟需求產生不利影響。最后,訴訟人違反真實義務,還將受到法律制裁和經濟處罰。訴訟人的虛假訴訟一旦被查明,除了不被法院采信外,還將承受嚴重的法律后果,并針對其造成的訴訟資源浪費還將受到相應數量的罰款。

三、在我國民事訴訟中確立當事人真實義務的必要性和可行性

(一)當事人真實義務的必要性

確立訴訟當事人真實義務能夠維護當事人的合法權益和自認的真實,從而實現民事訴訟的公平與效率。在以往的一些案件中發現,當事人惡意訴訟、欺詐訴訟的事情已經屢見不鮮了,不但浪費了大量寶貴的司法資料和時間,也使實體公正無法實現,甚至,一些當事人利用訴訟技巧拒絕回答不利于自己利益的問題,從而贏得案件的訴訟事情,不利于構建公平公正的法治社會。所以,在民事訴訟中確立當事人真實義務勢在必行。

(二)當事人真實義務的可行性

目前,我國法律制度正在不斷完善,急需一項法律明文來規范當事人真實義務。在訴訟審判過程中,恰當的引導訴訟當事人履行真實義務,遵守誠實信用原則,做到訴訟陳述的真實性,將道德輿論觀念上升為法律手段,讓當事人明白不履行真實義務將承擔的法律后果。與此同時,司法部門要明確制定當事人真實義務的法律法規,在要求當事人履行真實義務時做到有法可依,嚴厲打擊當事人鉆法律空洞、以假亂真等違法行為的發生,影響法官對案件的正確審判,妨礙司法公正。

四、結論

綜上所述,建立民事訴訟當事人真實義務,符合《民事訴訟法》誠實信用原則的要求,并且通過強有力的法律手段,提高訴訟當事人陳述的真實性,從而有利于民事訴訟案件快速、有效的審判,緩解訴訟壓力,降低審判成本,并且保障了民事訴訟判決的公正性與權威性,從而建立一個公平公正的穩定社會。

[1]紀格非.我國民事訴訟中當事人真實陳述義務之重構[J].法律科學(西北政法大學學報),2016(01).

[2]陳賢貴.論民事訴訟當事人的真實義務[J].東南學術,2016(04).

D

A

2095-4379-(2017)18-0190-01

周嶺(1976-),女,漢族,湖北武漢人,中南財經政法大學,本科,浙江誠鼎律師事務所,律師,研究方向:民法學。

猜你喜歡
陳述審判義務
虛假陳述重大性
幸福的人,有一項獨特的義務
陳述劉
三十載義務普法情
跟蹤導練(一)(4)
七十年前那場文明的審判
消失中的審判
審判
關于“福建當代藝術展”的陳述
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合