《中華人民共和國民法總則（草案）》的進步價值分析

賴翔宇

摘 要：《中華人民共和國民法總則（草案）》（以下簡稱“《民法總則（草案）》”）的出臺，是我國法律進步的重要里程碑。文章首先從該草案的進步特征出發進行分析，而后不斷深入，并且在此基礎之上對《民法總則（草案）》的若干技術細節和進步要點作出分析，對于加深對其認識有著積極價值。

關鍵字：《中華人民共和國民法總則（草案）》；進步；價值

中圖分類號：D923.1 文獻標識碼：B 文章編號：2095-624X（2017）01-0026-01

我國對《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱民法通則》）的編撰規劃是想在2017年編制完成《民法總則》，而后在2020年之前對各項單行法令進行整合，實現統一的民法典。而2016年6月27日，我國第十二屆全國人大常委會第二十一次會議首次審議了《民法總則（草案）》，共計十一章。該草案從結構上對既有的《民法通則》有所繼承，但是內容上卻有不小的調整，如不再使用“公民”而改用“自然人”；增加“非法人組織”章節；將既有的“民事法律行為與代理”以及“訴訟時效”進行擴充而分別建立成為兩章；將“期間的計算”獨立成為一章，同時刪除了“涉外民事法律關系的法律適用”。對于其他部分均保持了繼承，是對既有《民法通則》的立法智慧的鑒定認可以及對時代發展的清醒認識。

《民法總則（草案）》的開拓與創新，一方面是順應當前時代發展的必然要求，另一個方面也對當前時代有著積極的推動作用。本次修訂體現出的多個細節均反映出了這種特征，主要表現在如下幾個方面。

首先，《民法總則（草案）》第99條中指出，“自然人的人身自由、人格尊嚴受法律保護”，對于人格權明確加以保護，即對人身自由和人格尊嚴進行明確保護。這種民法中的人格權，與憲法中的人權相呼應，因此憲法中的人權可以說從一定程度上通過民法得到了落地，而這種憲法的落地，對推動個體人格權的實現與發展保護同樣有著深遠意義。

其次，私法自治的原則也隨著《民法總則（草案）》得以確立，其中第4條規定，民事主體“應當按照自己的意思設立、變更和終止民事關系”，這是對自治的充分肯定，是在當前社會環境之下做出的必然決策。這是對既往的《民法通則》中“自愿原則”的深入認同和發展，是推動個人自治，并且形成良好公民自我負責邏輯環境的必要保護。

再次，《民法總則（草案）》在民法倫理原則方面更進了一步。一直以來，法律秩序在價值判斷層面上的連貫性都是私法體系必然的任務，而這一任務的實現，有賴于私法倫理原則體系的構建。由倫理原則而構建起來的體系即內部體系，其是確保整個法律體系結合成為一個有序整體的內涵載體?！睹穹倓t（草案）》的第3～9條明確建立起了以平等、自治、公平等原則作為基礎的私法倫理原則體系，這對于我國司法實踐環境中法律適用、法律解釋等方面的工作有著重大意義。

最后，《民法總則（草案）》在技術細節方面的建設和突破同樣不容忽視，在這個體系中存在多個改進。如在《民法總則（草案）》第8條中納入了“公序良俗”的說法，而不再使用《民法通則》中的“社會公德”以及“社會公共利益”這樣政策性較強的說法，從本質上看這是一種表述層面的優化，并且從內涵上開始承認不同社會環境中的文化差異，是針對國家不同地區的差異化對待。

在《民法通則》中，以計劃經濟作為對象的企業法人、事業單位法人與機關法人的分類方式，在當前社會環境中也已經不再適用，因此《民法總則（草案）》對法人的劃分重新表述為營利法人和非營利法人兩類，并且增加了捐贈法人的規則，這是對市場經濟的順應。并且在民事法律行為的效力部分，廢除顯失公平、乘人之危情形下民事法律行為的變更權。主要是考慮到法律行為的變更需要雙方主動參與，而這些情況之下本質都屬于單方變更。

除此以外，《民法總則（草案）》對第三人欺詐與第三人脅迫進行明確區分，增設撤銷與無效不得對抗善意第三人規則，以及增加自己代理、雙方代理規定等，這些都成為標志其進步的重要表現。

總之，《民法總則（草案）》一方面繼承了《民法通則》的立法精神，另一方面也正視了我國社會以及人自身的發展。本次修訂是法律的與時俱進，是對法律本身發展規律深刻認識和把握的表現。

參考文獻：

[1]陳永強.私法的自然法方法[M].北京：北京大學出版社，2016.

[2]趙旭東，顧東偉.隱名出資的法律關系及其效力認定[J].國家檢察官學院學報，2011（2）.

[3]五紅強，謝保健.對《中華人民共和國民法（草案）》的幾點淺見[J].人大建設，2003（11）.