目的原則下英文訪談節目的會話分析

梁樂樂

摘要：廖美珍根據對法庭互動話語的分析，將哲學上的目的性原則應用到言語行為分析，提出了一種語用研究和話語分析的新途徑——目的原則。目的原則的分析模式為“半機構性”話語分析帶來了新的研究方向。本文以目的原則為理論框架，以《艾倫秀》部分節目文字實錄為語料，從目的關系和追求目的的會話策略兩個方面分析英文訪談類節目中的會話。

關鍵詞：目的原則；英文訪談節目；會話分析

電視訪談節目中主持人和嘉賓的會話是以一定的目的為導向的特殊的會話類型，“它同時具備日常會話和機構話語的特點，屬于‘半機構性話語”。[1] 以往學者主要從話輪轉換、打斷現象、中英轉碼等方面對其進行研究。本文采用目的原則下的話語分析模式，運用定性分析方法，對訪談節目中互動話語的目的關系進行分析；本文運用例證法、歸納法闡述主持人和嘉賓的會話策略?！栋瑐愋恪肥且粰n十分受觀眾喜愛的英文訪談類節目，主持人成功地對各領域的杰出人士進行過訪談，為本文的分析提供了豐富且有價值的語言材料。

一、目的原則

廖美珍提出的目的原則是建立在社會學的行動學理論、言語行為哲學以及目的哲學的基礎之上，并將哲學上的目的性原則應用到言語行為分析，并探索出一套用于語用分析的目的分析模式。隨后，廖美珍將“目的原則”定義為：“任何理性的人的理性言語行為都是有目的的?；蛘哒f，任何理性人的理性行為都帶有目的的保證——‘交際目的。說話就是表達目的，說話就是實現目的?！?[2]

二、目的關系

廖美珍將目的關系分為三類：目的一致，目的沖突，目的中性。[2] 雙方目的一致或相似時，會話雙方是合作的，一般是問或啟動—回應、問或啟動—回應—后續。雙方目的沖突時，會話雙方是拒絕合作的，互動結構復雜，一般會話結構重復和零回應，會話的代價或成本大。雙方目的中性時，雙方傾向于合作。電視訪談類節目的會話中，三類目的關系都存在，但目的一致的會話所占比例最大，目的沖突的會話所占比例最小。

例1：Ellen： This movie Still Alice. When did you shoot that？ During？ Before？

Julianne Moore： Actually…They basically give me three-month off so I stopped to shoot other movies. It is really Amazing.

Ellen： OK， I saw it this weekend.…And it is just brilliant and heartbreaking. Do want to tell about this movie？

Julianne Moore： Its about a 50-year-old woman who has early-onset Alzheimers disease.... But its also about who we are essentially as human being. You know， in whatever place in our lives， it will end.

在這輪會話中，雙方目的一致：向大眾傳播新電影Still Alice的相關信息，此時嘉賓和主持人雙方合作的程度高。電影的情節以及電影所蘊含寓意等相關信息在“問—回應—后續”的簡單互動中得到了呈現，會話結構簡單流暢，成本低，實現了公認的會話目的，并激發了觀眾對人生的思考。

三、追求目的的會話策略

（一）主持人的會話策略

1.提問策略

提問策略的使用是主持人在整個節目中最主要的言語行為，主要是以展開訪談話題和推進話題為目的。以展開訪談主題為目的的提問策略主要是直接提問式。李春姬和魏立將以推進訪談為目的的提問策略總結為四類：求證式，環環相扣式，轉述式，邊講邊問式。[3] 經研究發現，主持人采用求證式的提問策略，有利于控制話語權；環環相扣式，便于訪談主題的步步深入；轉述式有利于避免威脅嘉賓面子；邊講邊問式，有利于補充相關背景內容，讓觀眾更好地理解訪談主題。

例2：Ellen： When you have spare time， you drive past your ex-boyfriends houses. Why？

Taylor Swift： I put it on Myspace.….Thats very honest about who am I…. Im just checking up on my own…

Ellen： Checking up what their front houses look like？

Taylor Swift： Its really like public service. See if they are ok.

Ellen： You have unresolved business？ You still have crush on them？

艾倫對 “When you have spare time， you drive past your ex-boyfriends houses. Why？” 這個話題提問時采用環環相扣式的提問策略。主持人并未滿足于嘉賓簡單的回答“ Im just checking up on my own” “See if they are ok.”，而是及時捕捉嘉賓話語中出現的與訪談主題相關的線索，提出新問題 “You have unresolved business？ You still have crush on them？” 達到了向觀眾進一步挖掘Taylor Swift的感情問題以及對感情的態度的目的，使得訪談主題的步步深入，吸引了觀眾的注意力并滿足了觀眾的好奇心。主持人采用環環相扣式的提問策略，在多輪的會話互動中實現了把控節目節奏，推動話題的目的。

2.會話修補

“在目的原則看來，會話修補就是以修正會話目的為目的的言語行為，言語本身離開交際目的不存在修補?！盵4] 當受訪嘉賓給予的信息過多過少、過雜或所給信息偏離主要話題時，或與當前會話所實現的目的相悖時，主持人會采用會話修補策略，包括信息修補、交際修補、語篇修補。以此更好地控制節目討論的主題，實現預設目的。

例4：Ellen： How successful when you were young and then went through a rocky period. Do you reflect？

Robert Downey Jr.： I actually prefer to this. …Anyway， your life turned out a lot better than it is after， you know， being crazy.

Ellen： Yeah. Its really amazing. Because your life turns out to be so positive… but you manage to stay not only clear but just like you are firing all of it. …So congratulation！

在這段會話中，雙方的目的沖突，主持人的目的很明確，引導嘉賓分享其過去那段“吸毒史”，而嘉賓的目的則是回避有損形象的因素。 “You have some better ideas.”是對自己前面提到的 “rocky period” 的信息修補，既挽救了嘉賓的面子，避免彼此尷尬，也順利推進了話題。緊接著主持人提到“ you manage to stay not only clear but just like you are firing all of it”是對嘉賓戒毒所作的努力以及成功戒毒的贊揚，進一步采用交際修補策略，順利地實現了繼續進行互動的目的。

（二）嘉賓的會話策略

1.提供不足或過量信息

嘉賓對于主持人問題的回答實質是在提供信息。嘉賓在提供信息時會故意違反數量準則，提供不足的信息以隱藏對自己不利的事實；或有選擇性地提供信息，減弱對自己面子的威脅。嘉賓也可能提供過量的信息，主動尋求話語表現空間，加強主題，構建良好的自我形象。

例5：Ellen： So the sixth season premier and another Emmy for the show， its such a brilliantly written show. And as I said yesterday， Jessa has got such a heart， it is a great show.

Eric Stonestreet： Thank you very much！ We think so and we work really hard to make it good and I know the author work really hard and everybody on the set just really take their jobs serious.

嘉賓提供了超出主持人問題范圍的過量信息，可解釋為：所有演職人員的共同努力和通力合作造就了這部《摩登家庭》的成功。嘉賓采用提供過量信息的會話策略，主動引出了可以展現自己良好形象的話題，實現了向觀眾展示自己的杰出才能和優秀品質的目的。所有演職人員當然包括嘉賓本人，通過對所有人努力的肯定，進而從側面展示了自己的合作精神并且為他人著想的優秀品質。

2.轉移話題

“回避問題即拒絕回答，與回答問題一樣，也是一個復雜的行為過程，這其中包括消極拒絕，如直接拒絕回答、部分回答、省略回答；積極拒絕可以是轉換話題或重建問題?！盵5] 在訪談中，若主持人提出的問題過于敏感，或者嘉賓認為問題的答案將威脅到自己的面子，此時嘉賓和主持人的目的處于沖突狀態，嘉賓會回避問題。

例6：Ellen： I know Michael Jackson is a huge inspiration to you and you a huge fan. Do you compare yourself to him in many ways？

Justin Bieber：Michael Jackson was so amazing. I definitely take things from him， my style， dancing and just the way I present myself as an artist.

嘉賓有意回避了自己與邁克爾·杰克遜的比較，而是以將話題轉移到邁克爾方面，陳述了邁克爾·杰克遜的演唱事業的輝煌成績以及他對自己的深刻影響。嘉賓既履行回答問題的義務，又消除了這個富有挑戰性問題對自己面子的威脅，向觀眾展示了自己對前輩的尊重并虛心學習的品質，達到了提高自己的形象的目的。

四、結論

訪談類節目話語是以目的為導向的，圍繞特定任務展開的典型的“半機構性”話語。訪談類節目中不同的目的層次決定了會話的不同組織形式；目的關系對會話的互動有直接影響。在目的原則的支配下，訪談類節目中主持人和嘉賓之間動態的、多樣性的對話，都隱含著特定的子目的， 雙方在采取相應的會話策略實現子目的的同時，也實現了訪談節目的總目的。

參考文獻：

[1]Comelia Ilie. Semi-institutional discourse：The case study of talk shows [J]. Journal of Pragmatics， 2011（33）.

[2]廖美珍.目的原則與目的分析（上）[J].修辭學習，2005（3）.

[3]李春姬，魏立.主體話語結構中主持人的提問策略分析[J].外語學刊，2010（3）.

[4]段少敏.基于目的原則的自我修補分析[J].外語學刊，2009（4）.

[5]許炳坤.英語電視新聞訪談中的沖突話語分析[J].外語學刊，2009（1）.