遼西半干旱區玉米與花生間作對土地生產力和水分利用效率的影響

高硯亮，孫占祥，白偉，馮良山，楊寧，蔡倩,3，馮晨，張哲,3

?

遼西半干旱區玉米與花生間作對土地生產力和水分利用效率的影響

高硯亮1,2,3，孫占祥1，白偉1，馮良山1，楊寧1，蔡倩1,3，馮晨1，張哲1,3

（1遼寧省農業科學院/遼寧省旱作節水工程技術中心，沈陽110161；2內蒙古烏拉特前旗第一中學，內蒙古烏拉特前旗 014400；3沈陽農業大學土地與環境學院，沈陽 110866）

【】通過對不同行比玉米與花生間作模式中作物產量、土地生產能力及水分利用效率的比較分析，探討間作模式提高土地生產能力和水分利用效率的機理，提出適合于遼西旱作農業區的玉米與花生間作模式?！尽吭囼炗?015—2016年在農業部阜新農業環境與保育科學觀測試驗站進行，設置2行玉米4行花生間作（2M:4P）、4行玉米4行花生間作（4M:4P）和玉米單作（S-M）、花生單作（S-P）4種種植模式，通過研究間作復合系統產量、土地當量比、土壤水分分布和水分當量比等指標來分析玉米花生間作對土地生產力和水分利用效率的影響?！尽渴苡衩仔斜仍O置和資源競爭影響，玉米與花生間作中玉米和花生的產量較相對應單作產量有不同程度降低；在系統整體收益衡量下，2M:4P和4M:4P間作模式的土地當量比（）為1.10—1.24、1.12—1.16，表明間作具有優化利用土地的功能，同時，間作系統中花生的偏土地當量比（LER）達到0.41—0.57，顯示出豆科作物花生弱化了與禾本科作物玉米搭配間作的劣勢；間作復合系統土壤含水量呈單作花生＞間作花生＞間作玉米＞單作玉米的分布特征，表明間作玉米可能會吸收花生條帶的土壤水分，降低高耗水作物玉米對自身條帶土壤水分的過度消耗來改善間作玉米土壤水分利用環境；2M:4P間作模式的水分當量比（）為1.12—1.23，4M:4P間作模式的WER為1.16—1.17，兩間作模式的WER均大于1，顯著提高了農田水分利用效率?！尽坑衩着c花生間作能夠改善遼西旱作農業區作物土壤水分利用環境，提高農田土地和水分生產力。2M:4P間作模式在降雨較少年份（2015年）具有一定的土地生產力和水分利用效率優勢，而4M:4P間作模式在遼西降雨較多年份（2016年）具有一定的土地生產力和水分利用效率優勢，并且4M:4P間作模式在2015—2016年不同降雨變化干擾下的年際差異較小，具有穩產增產的抗氣候變化干擾能力。綜合分析認為，4M:4P間作模式更適合于遼西旱作農業區。

玉米與花生間作；產量；土壤水分；土地當量比；水分當量比

0 引言

【研究意義】水是影響作物生長發育不可或缺的自然資源，是促進作物對資源循環和吸收利用的重要載體[1-2]。遼西風沙半干旱區生態環境承載能力較為脆弱，水分一直是該區域農業發展的主要限制因子，作物生育期內降水變率大且水資源時空分配不均、作物水分利用低下及土壤風蝕沙化等農業生產環境問題嚴重制約了該地區的農戶增產增收[3-4]。而間作種植具有較高的單位面積糧食產出和較強的資源利用效率，通過提高系統農田土地生產力來實現間作種植優勢，同時，帶狀間作還是農牧交錯帶的一種冬、春季節防風固沙的重要生態措施，一直是旱作農業生產區較為常見的傳統種植模式[5]。因此，開展以間作種植為基礎來提高農田土地生產力和作物水分利用效率的研究對區域農業生產具有重要意義?！厩叭搜芯窟M展】間作是通過在同一田地上合理相間種植多種作物來實現復合群體高效利用水分、養分、光照和土地等時空資源，降低因氣候和市場變化帶來的收益風險，提高農田生產力的人工復合系統種植模式[6]。眾多研究表明，禾本科作物與豆科作物間作通過種間競爭與互補協調作用改善農田生態環境，如玉米和蠶豆[7]、小麥和蠶豆[8]、玉米和大豆[9]、玉米和花生[10]等作物間作，促進了作物產量提升，表現出較強的土地生產力優勢。而對干旱和半干旱農業生產區小麥和玉米[11-12]、向日葵和馬鈴薯[13]、玉米和大豆[14-15]、豌豆和玉米[16]等間作生產實踐研究發現，間作可提高土壤水分含量、降低表層土壤水分蒸發和改善高耗水作物對土壤水分的過度消耗，提升了間作系統水分利用效率。因此，在合理搭配作物種類、種植密度及科學田間管理下，作物間作通過強化生態服務功能與功能機制可提升農田生產力和水分利用效率?！颈狙芯壳腥朦c】國內外學者對間作系統的研究已經達到一定的廣度和深度，其中對玉米和花生作物搭配間作也進行了大量研究，但多集中于光合作用[17]、養分利用[18]、根際微生物[19-20]及產量[21-22]等方面，對遼西地區玉米和花生間作群體影響研究報道較少，特別是在間作土地生產力和水分生產力等方面缺乏深入研究?！緮M解決的關鍵問題】開展遼西風沙半干旱區玉米和花生不同行比配置下的土地生產力、土壤水分分布及作物水分利用效率研究，探明不同間作配比模式對產量和水分時空損耗的關系來挖掘其間作優勢，以期為構建區域高產高效及生態環境保護的間作種植模式提供理論依據和技術支撐。

1 材料與方法

1.1 研究區域概況

遼寧省西北部地區屬北溫帶大陸性季風氣候區，四季較為分明，年平均氣溫能夠達到7—8℃，5至9月份日照時數為1 200—1 300 h；雨熱同期，多年平均降雨量為350—500 mm，并且降雨月份相對集中，且降雨變率較大，干旱災害發生頻繁；同時，該區域冬、春季起風天氣十分頻繁。境內多山地丘陵，耕地多為坡耕地，土地養分較為貧瘠。

1.2 試驗地概況

本研究于2015—2016年在農業部阜新農業環境與耕地保育科學觀測實驗站（遼寧省阜新市阜新蒙古族自治縣，42°8′34″N，121°45′11″E）進行。試驗地田間地形相對較為平坦，土壤基本理化性狀為pH 6.95，全氮0.78 g·kg-1，全磷0.58 g·kg-1，全鉀18.87 g·kg-1，堿解氮48.24 mg·kg-1，速效磷18.46 mg·kg-1，速效鉀74.47 mg·kg-1，容重1.45 g·cm-3。2015年作物生育期內降雨量為203.2 mm，屬于干旱年份，生育期內平均氣溫為22.2℃；2016年作物生育期內降雨量為468.7 mm（7月21日，單日降雨對生育期降雨量的構成起顯著影響），屬豐水年份，生育期內平均氣溫為23.6℃（圖1）。

1.3 試驗設計

本試驗采用完全隨機區組設計，共4種種植模式，包括2行玉米和4行花生間作（2M:4P），該模式帶寬為3 m；4行玉米和4行花生間作（4M:4P），帶寬為4 m；單作玉米（S-M）和單作花生（S-P）。每處理4次重復，玉米的株距均為4.5株/m，花生株距均為15株/m，花生采用一穴雙粒種植，單、間作玉米和花生的行間距均為0.5 m（圖2）。各小區行長為8 m，小區寬為12 m，面積為96 m2。采用南北向均一化條帶種植，2M:4P間作玉米的行長密度（row length density，RLD：為單作或間作系統中單位寬度上所種植的作物行數）為0.67 m/m2（或行/m），4M:4P間作玉米的行長密度為1 m/m2，S-M的行長密度為2 m/m2；2M:4P間作花生的行長密度為1.33 m/m2（或行/m），4M:4P間作花生的行長密度為1 m/m2，S-P的行長密度為2 m/m2。

圖1 試驗地2015—2016年作物生育期內日平均降雨量和溫度

（a）黑色圓點處為2M:4P間作系統由花生中心壟溝到玉米中心條帶（P1-P6）土壤水分取樣位置；（b）黑色圓點處為4M:4P間作系統由花生中心壟溝到玉米中心條帶（P1-P7）土壤水分取樣位置。下同

1.4 供試品種及試驗管理

供試品種：玉米為耐密品種“鄭單958”，花生為“白沙1016”，均為適合干旱地區間作種植品種。

4種種植模式的肥料分配和施用相同，播前一次性施入磷酸二銨（N-P-K 18-15-0）150 kg·hm-2和三元復合肥（N-P-K 15-15-15）150 kg·hm-2作為底肥，后期未進行追肥處理。玉米和花生于同期播種和收獲，2015年于5月14日播種，9月29日收獲，2016年于5月12日播種，9月27日收獲。

1.5 項目測定與方法

土壤水分測定：于2015年和2016年玉米抽雄期（花生結莢期），用土鉆以每10 cm為一層采集土壤樣本，玉米和花生條帶取樣深度為100 cm。在間作系統中以花生中心壟溝為P1取樣位置，依次至玉米中間條帶壟溝為P6（2M:4P）、P7（4M:4P）取樣位置點（圖2），按烘干法測定土壤含水量。

生物產量測定：于作物成熟期，單、間作（間作分邊行）玉米隨機選取5 m行長玉米植株，單、間作（間作分邊行）花生隨機選取0.5 m行長花生植株，單、間作均3次重復。之后將植株樣本置于105℃烘箱中殺青，75℃下烘干稱干重。

產量測定：取樣條帶和方法同生物產量取樣。收獲后掛置于風干棚內晾曬至玉米籽粒含水率為14%時，花生籽粒為15.5%時進行稱重（用水分測定儀測定籽粒含水率），按常規方法測定產量構成因素。

1.6 計算方法

單、間作中玉米和花生的種植密度都采用均一化種植密度，計算公式如下[23]：

HD=×RLD

式中，HD表示單、間作作物的均一化種植密度，株/m2；P為作物的株距密度，株/m，在本試驗中各花生種植模式的株距密度為15株/m，玉米種植模式的株距密度為4.5株/m；RLD為作物在單作和間作中的行長密度；行長密度為單作或間作系統中單位寬度上所種植的作物行數，行/m或m/m2，2M:4P間作玉米的為0.67 m/m2（或行/m）、4M:4P間作玉米的為1 m/m2、S-M的為2 m/m2，2M:4P間作花生的為1.33 m/m2（或行/m）、4M:4P間作花生的為1 m/m2、S-P的為2 m/m2。

作物產量都采用均一化產量Y表示，計算公式如下：

式中，Y為復合系統中作物的均一化產量，g·m-2；PY表示作物的單株產量，g/株。

間作在單位面積內較單作的土地利用優勢由土地當量比（land equivalent ratio，LER）計算所得[24]：

式中，LER、LER分別表示間作中玉米和花生的相對土地當量比；Y,I、Y,S，Y,I、Y,S分別表示間作、單作玉米均一化后的產量和間作、單作花生均一化后的產量，g·m-2。當某種間作模式的＜1時，則認為該間作在相對區域土地利用需求體系內降低了土地生產力，具有間作劣勢；當=1時，該體系無間作優勢；當＞1時，則認為該體系具有間作優勢，有一定的應用價值。

作物耗水量（evapotranspiration of field，ET）是指作物從播種至收獲整個生育期農田水分消耗的總和。試驗過程中未對作物進行人為灌溉，同時，試驗地較為平坦、地下水位較深，故忽略不計地表徑流和地下水補充，簡化后的作物耗水公式如下：

式中，為作物耗水量，mm；為全生育期降雨量，mm；S為播前土壤儲水量，mm；S為收獲后土壤儲水量，mm。

作物水分利用效率（water use efficiency，WUE）是指作物單位耗水量所生產出的產量，通常用作物產量和耗水量的比值來計算：

式中，為作物產量，g·m-2：為作物耗水量（或實際蒸散量），mm。

間作系統水分利用優勢由水分當量比（water equivalent ratio，WER）表達，其定義與上式中類似[25]：

式中，WER、WER為間作系統中玉米、花生的相對水分利用效率；WUE,I、WUE,S，WUE,I、WUE,S分別表示間作、單作玉米水分利用效率和間作、單作花生水分利用效率。在間作復合系統中的同樣采用衡量值1來評估與單作在單位面積內的耗水量，當＜1時，說明間作相對于單作降低了水分利用效率；當＞1時，說明間作提高了系統農田水分利用效率。

1.7 數據分析

采用Excel進行數據整理，用Surfer 10.0進行水分分布制圖，用SPSS 17.0進行試驗數據方差分析（LSD為0.05水平下）。

2 結果

2.1 作物生物產量和經濟產量

2.1.1 生物產量 對2015年和2016年間作作物生物產量分析表明（表1），間作種植對作物生物產量影響顯著（＜0.05）。在不同種植模式玉米均一化生物產量比較中，2M:4P和4M:4P間作玉米的生物產量較單作降低，達到顯著性差異（＜0.05），2M:4P間作玉米的生物產量為單作玉米（S-M）的38.71%—42.14%；4M:4P間作玉米的生物產量為單作產量的48.52%—51.39%；4M:4P間作玉米的生物產量高于2M:4P間作模式，較2M:4P間作生物產量提高15.14%—32.78%。單、間作種植模式的玉米生物產量2016年（豐水年）顯著高于2015年（干旱年）的生物產量（＜0.05），較2015年的生物產量平均提高18.52%，主要與兩年生育期內不同降雨量密切相關。

玉米和花生間作對花生生物產量產生較大影響（＜0.05）。2M:4P間作花生的生物產量為單作花生（S-P）的52.80%—58.62%；4M:4P間作花生生物產量為單作生物產量的45.42%—47.09%；4M:4P間作模式花生的生物產量較2M:4P間作模式降低10.82%—22.52%。單、間作種植模式2016年花生的生物產量較2015年提高31.51%。

2.1.2 經濟產量 玉米和花生間作種植模式對作物的經濟產量（籽粒產量）也產生較大影響，2種間作模式的玉米經濟產量與單作玉米均達到顯著性差異（＜0.05）。2M:4P間作均一化種植密度為3株/m2，4M:4P間作均一化種植密度為4.5株/m2，這兩種種植模式下玉米經濟產量分別為單作玉米（均一化種植密度為9株/m2）經濟產量的59.24%—67.05%和67.05%—72.31%；4M:4P間作模式的玉米經濟產量要高于2M:4P間作模式，但并未達到顯著性差異（＜0.05）；3種單、間作種植模式下，2016年的玉米經濟產量較2015年平均提高36.88%，玉米經濟產量年際變化差異顯著（＜0.05）。

間作花生的經濟產量與單作花生也有顯著性差異（＜0.05），2M:4P間作模式中花生經濟產量為單作花生的56.57%—47.39%；4M:4P間作模式中花生經濟產量為單作花生的43.21%—41.42%；2M:4P間作模式花生經濟產量顯著高于4M:4P間作模式（＜0.05），較4M:4P間作模式提高14.44%—30.94%。2016年的花生經濟產量較2015年提高85.77%，年際差異變化較為明顯（＜0.05）。

2.2 不同種植模式的土地生產力

通過對玉米和花生間作土地當量比的方差分析結果表明（表2），在激烈種間資源競爭下受作物行比設置的影響，2M:4P間作玉米的偏土地當量比（LER）為0.63—0.67，4M:4P間作玉米的LER為0.71—0.72；4M:4P間作模式的LER較2M:4P的LER高7.46%—12.69%。2M:4P間作花生的偏土地當量比（LER）為0.47—0.57，4M:4P間作花生的LER為0.41—0.43；4M:4P間作模式的LER顯著低于2M:4P間作模式（＜0.05），較2M:4P的LER降低12.77%—24.56%。就整個間作系統而言，2M:4P間作系統的為1.10—1.24，4M:4P間作系統的為1.12—1.16，兩間作系統的均大于1，說明玉米和花生系統具有一定的產量優勢。2種間作系統土地生產力有明顯的年際差異變化，在2015年，2M:4P間作模式的較4M:4P間作模式高6.89%；在2016年，2M:4P間作模式的較4M:4P間作模式降低1.82%。

表1 玉米和花生不同種植模式下的生物和經濟產量

表中每豎列不同字母表示處理在0.05水平達到顯著；SE為各處理間的平均標準誤差。下同

Values followed by different small letters within a column are significantly different at 0.05 level; SE represent the mean standard error handling. The same as below

表2 玉米和花生不同種植模式土地當量比

LER、LER和分別為間作玉米、花生和間作系統的土地當量比

indicates land equivalent ratio,LER,LERindicate intercropped maize and peanut, respectively

2.3 不同種植模式對土壤水分動態分布特征的影響

從玉米（抽雄期）的土壤水分分布圖可以看出（圖3），在0—100 cm土壤垂直分布層次內，各單、間作玉米種植模式在不同時期的土壤含水量都表現為隨土壤深度的增加而增加的動態變化。比較2015年和2016年玉米條帶土壤水分后發現，上、下層土壤水分差異顯著（＜0.05），2M:4P間作、4M:4P間作和單作（S-M）下層（60—100 cm）土壤含水量較上層（0—50 cm）高34.10%—38.36%、22.71%—35.59%和38.47%—57.36%。而比較間作與單作玉米土壤水分含量發現，間作模式中玉米的土壤含水量均高于單作。在上層（0—50 cm）土壤水分比較中，2M:4P和4M:4P間作玉米分別較單作玉米條帶土壤水分高5.11%—53.90%、2.24%—84.18%；在下層（60—100 cm）比較中，2M:4P和4M:4P間作玉米分別較單作高1.79%—35.31%、0.12%—43.62%，單、間作上層土壤水分差異大于下層，說明上層是水分消耗較為激烈的區域，也是間作種植模式對土壤水分影響較為顯著的層次。對2M:4P和4M:4P兩個間作玉米土壤含水量上、下層的比較中發現，受2015年和2016年作物生育時期不同降雨量的影響，上層的差異要大于下層，2M:4P間作模式的土壤水分在2015年比4M:4P間作高1.67%—2.81%，而在2016年可能受降雨和玉米行比設置遮陰的影響，2M:4P間作較4M:4P間作模式低5.79%—16.44%。

a為2M:4P間作模式（a-1表示2015年；a-2表示2016年）；b為花生單作（b-1表示2015年；b-2表示2016年）；c為玉米單作（c-1表示2015年；c-2表示2016年）；d為4M:4P間作模式（d-1表示2015年；d-2表示2016年）

通過花生（結莢期）土壤水分分布圖可以看出（圖3），間作種植模式對花生土壤含水量的時空分布產生較大影響。在垂直方向上，單、間作種植模式的土壤含水量都隨土層深度的增加而增加，0—50 cm層次為土壤含水量變化差異比較大的層次；在60—100 cm土壤層次中，土壤含水量差異逐漸變小。對單、間作土壤水分的分層比較中，在上層（0—50 cm）土壤中，2M:4P和4M:4P間作模式土壤水分含量較單作花生（S-P）分別降低9.54%—14.87%、19.01%—26.43%，說明間作玉米能夠從花生條帶土壤中吸取水分；而在土壤水分下層（60—100 cm）比較中，2M:4P和4M:4P間作模式要較單作分別提高0.43%—3.59%、0.09%—4.74%；2015—2016年作物生育時期不同降雨量同樣對間作系統中花生條帶產生一定的影響，結莢期2M:4P間作條帶花生上層、下層土壤水分含量分別較4M:4P間作模式高3.05%和8.94%。

2.4 玉米和花生間作對水分利用效率和水分當量比的影響

通過玉米和花生間作系統的水分利用效率方差分析表明（表3），單、間作玉米在均一化種植密度下的水分利用效率之間差異顯著（＜0.05）。2M:4P間作玉米和4M:4P間作玉米的水分利用效率均顯著低于單作玉米（＜0.05），分別較單作玉米降低35.18%—37.75%、27.71%—28.01%；4M:4P間作玉米的WUE較2M:4P間作高11.06%—16.13%；

方差分析表明，2M:4P和4M:4P間作花生的水分利用效率與單作花生達到顯著差異（＜0.05）。2M:4P間作和4M:4P間作花生的WUE顯著低于單作花生（＜0.05），分別降低42.86%—49.25%、55.56%—56.72%；2M:4P間作花生的WUE顯著高于4M:4P間作花生（＜0.05），提高17.24%—28.57%。

水分當量比（）可較為直觀的表達間作種植模式較單作種植模式農田水分利用能力增減的程度。如表3所示，2年間作比較中，4M:4P間作玉米的水分當量比（WER）要顯著高于2M:4P間作（＜0.05），提高10.77%—12.50%；而4M:4P間作花生的WER要顯著低于2M:4P間作（＜0.05），降低13.73%—22.41%。從整個間作系統的來看，2M:4P間作系統和4M:4P間作系統的均大于1并且接近1.2；受2015和2016年作物生育期內不同降雨量的影響，2015年2M:4P間作系統的較4M:4P高5.13%，2016年2M:4P間作系統較4M:4P低3.45%。

表3 玉米和花生不同種植模式水分利用效率和水分當量比

WUE和WUE為間作系統中玉米和花生的水分利用效率；WER、WER和分別為間作中玉米、花生和間作系統的水分當量比

WUEandWUEindicate water use efficiency of maize and peanut in different intercropping systems.WER,WERandindicate partial water equivalent ratio of intercropped maize and peanut and water equivalent ratio of intercropping systems, respectively

3 討論

3.1 作物產量和土地生產力

研究結果表明，遼西旱作農業區間作種植對玉米和花生的生物產量影響顯著（＜0.05）。在均一化種植密度下間作與單作的生物產量比較中，間作模式中各作物的生物產量受行比設置、系統資源和種間競爭效應的影響，較單作都有不同程度下降，其中2M:4P間作模式中玉米和花生的生物產量為單作生物產量的38.71%—42.14%和46.54%—48.12%；4M:4P間作模式中玉米和花生的生物產量達到單作產量的48.52%—51.39%和29.67%—38.03%。同時，受作物生育時期年際降雨量的影響，2016年（豐水年份）作物的生物產量顯著高于2015年干旱年份的生物產量，說明在旱作農業區水分對作物生長發育起著重要作用。

玉米和花生間作同樣對玉米和花生經濟產量形成產生較大的影響。2M:4P和4M:4P間作中玉米的經濟產量與單作玉米的經濟產量間達到顯著差異（＜0.05），間作模式中玉米的經濟產量為單作玉米產量的59.24%—72.31%；2M:4P和4M:4P間作花生經濟產量達到單作花生經濟產量的41.42%—56.57%，間作花生經濟產量較單作下降明顯。在兩個間作系統中玉米的經濟產量較單作下降要少于花生，說明玉米和花生間作存在禾本科與豆科作物的種間競爭，并且玉米在此間作系統中屬資源競爭優勢作物。張瑩[26]、劉洋等[27]對玉米和大豆間作，焦念元[28]、高硯亮等[29]對花生和玉米間作，張緒成等[30]對豆科作物和馬鈴薯間作研究表明，間作中高桿作物對矮桿作物有遮陰影響，導致矮桿作物的光合產量降低；同時，間作系統中的優勢作物對土壤水分和養分的爭奪，也降低了矮桿作物產量。李隆等[31]研究認為C4作物和C3作物間作在時空資源利用上存在競爭和互補效應，使得C4作物與C3作物間作為弱競爭復合體系。2015—2016年，間作玉米經濟產量接近單作經濟產量的60%—70%，間作花生的經濟產量接近單作經濟產量的50%左右，說明花生在玉米和花生間作體系中的間作劣勢不是特別明顯，也表現為競爭和互補并存的弱競爭效應[32]。

2種間作系統作物的相對產量（與單作相比較的產量）不同于實際產量，對相對產量的比較，只能局限地評價2種間作模式間的優劣勢，并不能全面衡量土地生產力的優劣。因此需要用評價間作系統優劣的重要指標土地當量比（）來衡量[33]。在2015—2016年，2M:4P和4M:4P間作系統的分別為1.10—1.24和1.12—1.16，2種間作模式的均大于1，并且接近于1.2，說明在遼西地區進行玉米和花生種植能夠提高農田土地利用效率。在2種間作模式的比較中，2015年（枯水年份）2M:4P間作系統的土地利用效率要高于4M:4P間作系統，而2016年（水分相對豐富的年份）4M:4P間作系統的土地利用效率要高于2M:4P間作系統。

3.2 土壤水分空間分布和水分利用效率

間作系統土壤水分分布的變化主要受降雨量、土壤類型及作物種類的影響，尤其降雨量對土壤含水量時空分布的規律性產生較大影響[34]。受降雨量年內、年際差異的影響，2016年（豐水年份）玉米抽雄期（花生結莢期）的土壤含水量顯著高于2015年干旱年份。在玉米和花生間作系統中，土壤含水量呈單作花生＞間作花生＞間作玉米＞單作玉米的分布特征，表明間作能夠改善高耗水作物玉米對自身條帶土壤水分的過度消耗。同時，間作玉米可能存在吸收花生條帶的土壤水分，來改善了間作玉米土壤水分利用環境[35]。對2M:4P和4M:4P復合系統土壤水分垂直變化比較中發現，間作系統中玉米能夠對花生條帶產生遮陰效果，可能減少了花生條帶表層土壤水分的蒸散損失。因此，合理進行玉米和花生搭配間作可減少花生土壤水分的蒸散損失，同時能夠改善高耗水作物玉米對土壤水分的過度消耗[36-37]。

2M:4P間作和4M:4P間作系統中玉米和花生的均低于單作，但間作玉米（或花生）除產出相對應單作的作物外，還多生產出一部分花生（或玉米），表明玉米和花生間作能夠提高水分利用效率。對間作系統中各作物與單作作物之間進行比較，只能局限地評價間作中各作物的水分利用效率的優劣，不能夠全面地評價間作的水分利用效率。因此，需要采用來評價在間作種植模式下農田水分利用能力增減的程度[38-39]。Mao等[40]認為C4作物與C3作物間作存在土壤水分利用互補形態，改善了間作系統的土壤水分供應狀況，提高了間作系統的水分利用效率。2M:4P間作系統和4M:4P間作系統的分別為1.12—1.23、1.16—1.17，均大于1并且接近1.2，說明玉米和花生系統能夠顯著提高遼西旱作農田的水分利用效率。對2種間作模式在2015—2016年水分生產力的比較中發現，2015年（干旱年份）2M:4P間作模式水分生產力優勢要高于4M:4P間作，而在2016年（豐水年份），可能受降雨、行比設置玉米遮陰、土壤水分蒸發等影響，4M:4P間作模式優于2M:4P間作。

4 結論

在遼西旱作農業區進行玉米和花生間作，可明顯改善高耗水作物玉米對土壤水分的過度消耗，同時，玉米和花生間作能夠顯著提高農田土地生產能力和水分利用效率。2015年干旱年份，2行玉米4行花生（2M:4P）間作模式的土地當量比和水分當量比均高于4行玉米4行花生（4M:4P）間作，顯示出2M:4P間作模式在遼西降雨較少的年份具有一定的土地生產力和水分利用效率優勢；而在2016年豐水年份，4M:4P間作模式的土地當量比和水分當量比均高于2M:4P間作，顯示出4M:4P間作模式在遼西降雨較多的年份具有一定的土地生產力和水分利用效率優勢，并且4M:4P間作模式在2015—2016年不同氣候變化干擾下的和的年際差異較小，具有穩定增加農田生產力的抗干擾能力。綜合間作土地生產力和水分利用效率年際差異優勢、氣候擾動及便于機械化作業等因素，認為4M:4P間作模式更適合于在遼西旱作農業區間作種植。

[1] 高陽, 段愛旺, 劉浩, 劉戰東, 申孝軍. 間作條件下水分在作物間的分配與利用研究進展.農業工程學報, 2007, 23(7): 281-285.

Gao Y, Duan A W, Liu H, Liu Z D, Shen X J. Research progress of water partitioning and use in intercropping systems., 2007, 23(7): 281-285. (in Chinese)

[2] 王旗, 丁留謙, 蘇志誠, 張文婷, 高輝, 張立禎. 基于網絡監測平臺的農林間作耗水特征和灌溉制度.節水灌溉, 2014(10): 1-5.

Wang Q, Ding L Q, Su Z C, Zhang W T, Gao H, Zhang L Z. Water consumption characteristic and irrigation scheduling in agroforestry systems., 2014(10): 1-5. (in Chinese)

[3] 賈微, 孫占祥, 白偉, 鄭家明, 杜桂娟, 馮良山, 楊寧, 呂林友. 科爾沁沙地南緣旱作農田不同作物配置土壤水分效應及作物響應研究.干旱地區農業研究, 2014, 32(2): 91-98.

Jia W, Sun Z X, Bai W, Zheng J M, Du G J, Feng L S, YANG N, Lü L Y. Soil water content and crop response under intercropping of different crops in dry farmland of the southern Kerqin sandy land., 2014, 32(2): 91-98. (in Chinese)

[4] 李楠, 任亮, 劉江. 玉米花生間作復合模式防風蝕技術研究.生物災害科學, 2013, 36(2): 213-216.

Li N, Ren L, Liu J. Technology of wind erosion resistance in maize/peanut intercropping., 2013, 36(2): 213-216. (in Chinese)

[5] 茍芳, 張立禎, 董宛麟, 于洋, 邸萬通, 趙沛義, 妥德寶, 潘學標. 農牧交錯帶不同間套作模式的土地生產力.農業工程學報, 2013, 29(6): 129-141.

Gou F, Zhang L Z, Dong W L, Yu Y, Di W T, Zhao P Y, Tuo D B, Pan X B. Productivity of strip intercropping systems in agro-pastoral ecotone., 2013, 29(6): 129-141. (in Chinese)

[6] 左元梅, 張立禎, 李隆. 西北干旱區利用間套作促進能源植物的高產高效.生命科學, 2014, 26(5): 447-450.

Zuo Y M, Zhang L Z, Li L. Intercropping for enhancing bioenergy crops productivity with efficient resource use in arid area of North-West China., 2014, 26(5): 447-450. (in Chinese)

[7] Fan F L, Zhang F S, Song Y N, Sun J H, Bao X G, Guo T W, Li L. Nitrogen fixation of faba bean(L.) interacting with a non-legume in two contrasting intercropping systems., 2006, 283(1): 275-286.

[8] Li Q Z, Sun J H, Wei X J, Christie P, Zhang F S, Li L. Overyielding and interspecific interactions mediated by nitrogen fertilization in strip intercropping of maize with faba bean, wheat and barley., 2011, 339(1): 147-161.

[9] Liu S, Yang J Y, Zhang X Y, Drury C F, Reynolds W D, Hoogenboom G. Modelling crop yield, soil water content and soil temperature for a soybean-maize rotation under conventional and conservation tillage systems in Northeast China., 2013, 123(10): 32-44.

[10] Zuo Y M, Zhang F S, Li X L, Cao Y P. Studies on the improvement in iron nutrition of peanut by intercropping with maize on a calcareous soil., 2000, 220(1/2): 13-25.

[11] 葉優良, 肖焱波, 黃玉芳, 李隆. 小麥/玉米和蠶豆/玉米間作對水分利用的影響.中國農學通報, 2008, 24(3): 445-449.

Ye Y L, Xiao Y B, Huang Y F, Li L. Effect of wheat/maize and faba bean/maize inter cropping on water use., 2008, 24(3): 445-449. (in Chinese)

[12] 李來祥, 劉廣才, 李隆. 小麥/玉米間作優勢及地上部與地下部因素的相對貢獻研究.干旱地區研究, 2008, 26(1): 74-80.

Li L X, Liu G C, Li L. Intercropping advantage and contribution of above-ground and under-ground interactions in wheat-maize intercropping., 2008, 26(1): 74-80. (in Chinese)

[13] Zhang L, Werf W V D, Zhang S, Li B, Spiertz H. Growth, yield and quality of wheat and cotton in relay strip intercropping systems., 2007, 103(3): 178-188.

[14] 高陽, 段愛旺, 劉戰東, 王和洲, 陳金平, 劉安能. 玉米/大豆間作條件下的作物根系生長及水分吸收.應用生態學報, 2009, 20(2): 307-313.

Gao Y, Duan A W, Liu Z D, Wang H Z, Chen J P, Liu A N. Crop root growth and water uptake in maize/soybean strip intercropping., 2009, 20(2): 307-313. (in Chinese)

[15] 謝運河, 李小紅, 王業建, 李立, 周虹. 玉米大豆間作行比對早熟春大豆農藝性狀及產量的影響.湖南農業科學, 2011(5): 26-28.

Xie Y H, Li X H, Wang Y J, Li L, Zhou H. Influences of different intercropping row-ratios between maize and soybean on agronomic characters and yield of precocious spring soybean., 2011(5): 26-28. (in Chinese)

[16] 魏鎮澤, 柴強, 黃鵬, 于愛忠. 玉米間作豌豆水分利用效率對供水水平和種植密度的響應.西北農業學報, 2012, 21(8): 135-138.

Wei Z Z, Chai Q, Huang P, Yu A Z. The Responses of WUE to irrigation and plant density level under maize pea intercropping., 2012, 21(8): 135-138. (in Chinese)

[17] 焦念元, 寧堂原, 楊萌珂, 付國占, 尹飛, 徐國偉, 李增嘉. 玉米花生間作對玉米光合特性及產量形成的影響.生態學報, 2013, 33(14): 4324-4330.

Jiao N Y, Ning T Y, Yang M K, Fu G Z, Yin F, Xu G W, Li Z J. Effects of maize-peanut intercropping on photosynthetic characters and yield forming of intercropped maize., 2013, 33(14): 4324-4330. (in Chinese)

[18] 房增國, 左元梅, 李隆, 張福鎖. 玉米-花生混作對系統內氮營養的影響研究.中國生態農業學報, 2005, 13(3): 63-64.

Fang Z G, Zuo Y M, Li L, Zhang F S. Effects of mixed cropping of maize and peanut on the N nutrition in cropping system., 2005, 13(3): 63-64. (in Chinese)

[19] Ding H, Duan L, Wu H, Yang R, Ling H, Li W X, Zhang F. Regulation of ahfro1, an fe(Ⅲ)-chelate reductase of peanut, during iron deficiency stress and intercropping with maize., 2009, 136(3): 274-283.

[20] Zuo Y, Zhang F. Effect of peanut mixed cropping with gramineous species on micronutrient concentrations and iron chlorosis of peanut plants grown in a calcareous soil., 2008, 306(1): 23-36.

[21] 焦念元, 楊萌珂, 寧堂原, 尹飛, 徐國偉, 付國占, 李友軍. 玉米花生間作和磷肥對間作花生光合特性及產量的影響. 植物生態學報, 2013, 37(11): 1010-1017.

Jiao N Y, Yang M K, Ning T Y, Yin F, Xu G W, Fu G Z, Li Y J. Effects of maize-peanut intercropping and phosphate fertilizer on photosynthetic characteristics and yield of intercropped peanut plants., 2013, 37(11): 1010-1017. (in Chinese)

[22] 左元梅, 李曉林. 玉米花生間作對花生鐵營養的影響.植物營養與肥料學報, 1997, 3(2): 153-159.

Zuo Y M, Li X L. Effect of maize/peaunt intercropping on iron nutrition of peanut., 1997, 3(2): 153-159. (in Chinese)

[23] Zhang L, Spiertz H, Zhang S, Li B, Werf W V D. Nitrogen economy in relay intercropping systems of wheat and cotton., 2008, 303(1): 55-68.

[24] 董宛麟, 張立禎, 于洋, 茍芳, 趙沛義, 妥德寶, 潘學標. 向日葵和馬鈴薯間作模式的生產力及水分利用.農業工程學報, 2012, 28(18): 127-133.

Dong W L, Zhang L Z, Yu Y, Gou F, Zhao P Y, Tuo D B, Pan X B. Productivity and water use in sunflower intercropped with potato., 2012, 28(18): 127-133. (in Chinese).

[25] Yang F, Liao D, Wu X, Gao R, Fan Y, Raza M A, WANG X, YONG T, LIU W, LIU J, DU J, SHU K, YANG W. Effect of aboveground and belowground interactions on the intercrop yields in maize-soybean relay intercropping systems., 2017, 203(3): 16-23.

[26] 張瑩, 孫占祥, 李爽, 馮良山, 楊寧, 劉洋, 侯志研, 白偉, 文鳳. 遼西半干旱區玉米/大豆單間作田間耗水規律研究.干旱地區農業研究, 2010, 28(5): 43-46.

Zhang Y, Sun Z X, Li S, Feng L S, Yang N, Liu Y, Hou Z Y, Bai W, Wen F. Study on water consumption of corn and soybean in different cropping patterns on the semi-arid region of western Liaoning province., 2010, 28(5): 43-46. (in Chinese)

[27] 劉洋, 孫占祥, 白偉, 鄭家明, 侯志研, 張瑩, 文鳳. 玉米大豆間作對遼西地區作物生長和產量的影響.大豆科學, 2011, 30(2): 224-228.

Liu Y, Sun Z X, Bai W, Zheng J M, Hou Z Y, Zhang Y, Wen F. Effect of maize and soybean interplanting on crops growth and yield in western Liaoning province., 2011, 30(2): 224-228. (in Chinese)

[28] 焦念元, 李亞輝, 楊瀟, 尹飛, 馬超, 齊付國, 劉領, 熊瑛. 玉米/花生間作行比和施磷對玉米光合特性的影響.應用生態學報, 2016, 27(9): 2959-2967.

Jiao N Y, Li Y H, Yang X, Yin F, Ma C, Qi F G, Liu L, Xiong Y. Effects of maize/peanut intercropping row ratio and phosphate fertilizer on photosynthetic characteristics of maize., 2016, 27(9): 2959-2967. (in Chinese)

[29] 高硯亮, 孫占祥, 白偉, 馮良山, 蔡倩, 馮晨, 張哲. 玉米‖花生間作系統作物產量及根系空間分布特征的影響.玉米科學, 2016, 24(6): 79-87.

Gao Y L, Sun Z X, Bai W, Feng L S, Cai Q, Feng C, Zhang Z. Spatial distribution characteristics of root system and the yield in maize‖peanut intercropping system., 2016, 24(6): 79-87. (in Chinese)

[30] 張緒成, 王紅麗, 于顯楓, 侯慧芝, 方彥杰, 馬一凡. 半干旱區全膜覆蓋壟溝間作種植馬鈴薯和豆科作物的水熱及產量效應.中國農業科學, 2016, 49(3): 468-481.

Zhang X C, Wang H L, Yu X F, Hou H Z, Fang Y J, Ma Y F. The study on the effect of potato and beans intercropping with whole field plastics mulching and ridge-furrow planting on soil thermal- moisture status and crop yield on semi-arid area., 2016, 49(3): 468-481. (in Chinese)

[31] 柴強, 楊彩紅, 黃高寶. 交替灌溉對西北綠洲區小麥間作玉米水分利用的影響.作物學報, 2011, 37(9): 1623-1630.

Chai Q, Yang C H, HUang G B. Water use characteristics of alternately irrigated wheat/maize intercropping in Oasis region of Northwestern China., 2011, 37(9): 1623-1630. (in Chinese)

[32] 蘇本營, 陳圣賓, 李永庚, 楊文鈺. 間套作種植提升農田生態系統服務功能.生態學報, 2013, 33(14): 4505-4514.

Su B Y, Chen S B, Li Y G, Yang W Y. Intercropping enhances the farmland ecosystem services.2013, 33(14): 4505-4514. (in Chinese)

[33] 高硯亮, 孫占祥, 白偉, 鄭家明, 馮良山, 楊寧, 馮晨, 蔡倩, 張哲. 玉米花生間作效應研究進展.遼寧農業科學, 2016(1): 41-46.

Gao Y L, Sun Z X, Bai W, Zheng J M, Feng L S, Yang N, Feng C, Cai Q, Zhang Z. The research progress on the interspecific interaction of the peanut-maize intercropping system., 2016(1): 41-46. (in Chinese)

[34] 云雷, 畢華興, 任怡, 馬雯靜, 田曉玲. 晉西黃土區核桃玉米間作界面土壤水分變化規律及其對玉米產量的影響.西北林學院學報, 2010, 25(1): 47-51.

Yun L, Bi H X, Ren Y, Ma W J, Tian X L. Soil moisture distribution and the effects to grain production in walnut-maize agroforestry system on the Loess Plateau in West Shanxi province., 2010, 25(1): 47-51. (in Chinese)

[35] Sekiya N, Araki H, Yano K. Applying hydraulic lift in an agroecosystem: Forage plants with shoots removed supply water to neighboring vegetable crops., 2011, 341(1/2): 39-50.

[36] 趙雪嬌, 孫東寶, 王慶鎖. 玉米‖甘藍間作對土壤水分時空分布及水分利用效率的影響.中國農業氣象, 2012, 33(3): 374-381.

Zhao X J, Sun D B, Wang Q S. Effect of intercropped models of maize and cabbage on the temporal and spatial distribution of soil moisture and water use efficiency., 2012, 33(3): 374-381. (in Chinese)

[37] 葉優良, 李隆, 孫建好. 三種豆科作物與玉米間作對水分利用的影響.灌溉排水學報, 2008, 27(4): 33-36.

Ye Y L, Li L, Sun J H. Effect of beans intercropped with maize on water use., 2008, 27(4): 33-36. (in Chinese)

[38] Zhang W P, Liu G C, Sun J H, Zhang L Z, Weiner J, Li L. Growth trajectories and interspecific competitive dynamics in wheat/maize and barley/maize intercropping., 2015, 397(1/2): 227-238.

[39] Xia H Y, Zhao J H, Sun J H, Bao X G, Christie P, Zhang F S, Li L. Dynamics of root length and distribution and shoot biomass of maize as affected by intercropping with different companion crops and phosphorus application rates., 2013, 150(15): 52-62.

[40] Mao L, Zhang L, Li W, Werf W V D, Sun J, Spiertz H, Li L. Yield advantage and water saving in maize/pea intercrop., 2012, 138(3): 11-20.

（責任編輯 楊鑫浩）

Productivity and Water Use Efficiency of Maize-Peanut Intercropping Systems in the Semi-Arid Region of Western Liaoning Province

GAO YanLiang1,2,3, SUN ZhanXiang1, BAI Wei1, FENG LiangShan1, YANG Ning1, CAI Qian1,3, FENG Chen1, ZHANG Zhe1,3

(1Liaoning Academy of Agricultural Sciences/Liaoning Province Dry Saving Water Engineering Center, Shenyang 110161;2No.1 High School in Wulate County, Wulate County 014400, Inner Mongolia;3College of Land and Environment, Shenyang Agricultural University, Shenyang 110866)

【】In the experiments, the mechanism of maize-peanut intercropping in increase of land productivity and water use efficiency was studied through comparing yield, land equivalent ratio and water use efficiency, and the optimal maize-peanut intercropping systems in semi-arid region of western Liaoning province were proposed.【】Field experiments were conducted in 2015 and 2016 in Fuxin Scientific Observation Research Stations of Agricultural Environment and Cultivated Land Conservation. Four treatments were designed, 2 rows maize and 4 rows peanut (2M:4P), 4 rows maize and 4 rows peanut (4M:4P), sole maize (S-M) and sole peanut (S-P). Yield, land equivalent ratio, water distribution and water use equivalent ratio were calculated to analyze the positive effects on productivity and water use efficiency. 【】Yield of maize and peanut in intercropping system decreased compared with the sole system because of resource competition. But the land equivalent ratio () in 2M:4P and 4M:4P were, respectively, 1.10-1.24 and 1.12-1.23, indicating the advantage of intercropping. The partial land equivalent ratio () of peanut in intercropping was 0.41-0.57, suggesting that peanut can decrease the disadvantage of intercropping with cereal crops. Soil water content in peanut strip was higher than that of maize strip but lower than the sole peanut. This finding showed that intercropped maize absorbed water from peanut strip. Water use equivalent ratio () was 1.12-1.23 in 2M:4P intercropping system and 1.16-1.17 in 4M:4P intercropping system. Water use efficiency in intercropping system was increased.【】The results indicated that maize-peanut intercropping can increase land and use efficiency in the semi-arid region of western Liaoning province. 2M:4P intercropping system performed better in 2015 with less rain. But in 2016 with more rain, 4M:4P intercropping system had higher land and water use efficiency. And the yield of 4M:4P intercropping system remained stable between two years. So in the semi-arid region of western Liaoning province, 4M:4P intercropping system can decrease climate risk. The results of this study contribute to optimize the field configuration.

maize-peanut intercropping; yield; soil moisture;;

10.3864/j.issn.0578-1752.2017.19.007

2017-02-15；接受日期：2017-06-26

國家自然科學基金（31461143025）、國家重點研發計劃（2016YFD0300204）、遼寧省科學事業公益研究基金（2015002001）

高硯亮，E-mail：gaoyanliang56@163.com。通信作者孫占祥，E-mail：sunzhanxiang@sohu.com