新時代視閾下社會主義協商民主的內涵和價值

劉旭雯 范明英

摘要：協商民主的概念在中國民主政治的歷史上由來已久。黨的十九大對社會主義協商民主理論賦予了新的內涵：提出社會主義協商民主是實現黨的領導的重要方式；協商民主多樣化是實現社會主義協商民主的有效途徑；完善制度體系建設是實現社會主義協商民主的重中之重；加強政協民主監督職能是社會主義協商民主的重要手段；政協隊伍建設是實現社會主義協商民主的新舉措。社會主義協商民主的新內涵展現了“以人民為中心”的理念價值，突出了社會公平的政治價值，提升了協商民主的實效價值。

關鍵詞：中國共產黨；協商民主；社會主義協商民主；內涵；價值

中圖分類號：D6文獻標識碼：A文章編號：1004-1494（2018）02-0054-06

一、問題的提出

對中國政治來說，民主協商在政治生活中早就存在了。1946年1月，為討論抗戰勝利后和平建國問題，在重慶召開的中國共產黨與中國國民黨以及各民主黨派參會的政治協商會議，就是想通過民主協商的方式來商討建國方案，只是后來由于國民黨單方面在南京召開國民大會并制定憲法，政治協商宣告夭折。1949年，中國共產黨繼續采取民主協商的方式召開了第一屆中國人民政治協商會議，并宣告中華人民共和國成立，從此，協商民主正式步入中國民主政治的新舞臺。中國的歷史經驗表明，盡管中國的協商民主進程并不是一帆風順的，但協商民主的意義和價值從來沒有被否定過，協商民主依然煥發著青春和活力。改革開放以后，鄧小平又再次將政治協商制度作為一種民主形式加以論述。他指出：“人民政協是中國共產黨領導下實現各黨派和無黨派人士團結合作的重要組織，也是我國政治體制中發揚社會主義民主、實行互相監督的重要形式?！盵1]369隨后，江澤民在論述我國的民主建設時，用“兩種民主”形式進行了概括。他指出：“人民通過選舉、投票行使權利和人民內部各方面在選舉和投票之前進行充分協商，盡可能就共同性問題取得一致意見，是我國社會主義民主的兩種形式?！盵1]505“協商民主”概念首次被官方確認是在2007年11月國務院新聞辦公室發表的白皮書中。白皮書明確提出，“選舉民主與協商民主相結合，是中國社會主義民主的一大特點”[2]，這里將中國特色社會主義民主實踐的概況用“選舉民主”和“協商民主”并列起來進行表述，對后來中國民主政治的發展起到重要指導作用，同時也引起了國內學者對選舉民主與協商民主之間的關系的關注，并做了相當豐富的理論研究，深化了對“協商民主”概念的認識。

“社會主義協商民主”概念的正式確立是在黨的十八大。黨的十八大報告強調要“健全社會主義協商民主制度”[3]。這表明，黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央堅持走中國特色社會主義道路，把人民民主放在了極其重要的位置，不斷完善社會主義民主政治形式。黨的十八屆三中全會通過的《關于全面深化改革若干重大問題的決定》，又把推進協商民主廣泛多層制度化發展作為政治體制改革的重要內容，再次體現了中國共產黨深化政治體制改革，不斷推動社會主義協商民主向前發展的決心和勇氣。黨的十九大提出，中國特色社會主義進入新時代。在這個全新的歷史方位下，社會主義協商民主被賦予了新的內涵。如何在新的歷史方位下理解和踐行社會主義協商民主，對于我們進一步完善我國政黨制度，探索和創新我國的民主制度都具有十分重要的理論意義和實踐價值。

二、新時代視閾下社會主義協商民主的內涵

（一）社會主義協商民主是實現黨的領導的重要方式

辦好中國的事情，關鍵在黨。黨的十九大報告明確指出：“黨政軍民學，東西南北中，黨是領導一切的?！盵4]14社會主義協商民主制度作為我國人民民主的重要形式，是建立在一致性與多樣性的矛盾統一的基礎之上。正是因為中國特色社會主義下存在著多種社會階層，每個階層的利益存在著差異，因而需要通過協商來調節。而這些差異之間又存在著希望就共同利益達成一致的愿望，因此也必須通過協商來解決。但社會主義協商民主能不能夠實現，關鍵要看是否有一個主導力量來組織和促成協商。在中國，這個主導力量就是中國共產黨。只有中國共產黨才能引導社會各方面的力量，整合各種價值理念、觀點和主張以及不同利益，通過協商討論達到求同存異并最終達成共識。

黨的十九大報告同時強調，“協商民主是實現的黨的領導的重要方式”[4]26。這里不僅強調社會主義協商民主制度的發展必須立足于黨的領導，同時還強調社會主義協商民主與黨的領導的重要關系。社會主義協商民主作為我國政治民主的一種基本形式，它既不是從西方照搬過來的，也不是我國封建社會遺留下來的，而是中國共產黨領導廣大人民群眾不斷從革命、建設、改革的實踐中摸索出來的。2015年中共中央印發的《關于加強社會主義協商民主建設的意見》中就曾經指出，中國共產黨和中國人民創造了社會主義協商民主，中國共產黨領導人民進行革命、建設、改革的過程為社會主義協商民主提供了實踐基礎。作出這樣的判斷是有歷史依據的。社會主義協商民主的萌芽最早起源于抗戰時期中國共產黨在陜甘寧邊區建立的“三三制”抗日民主政權。1940年，毛澤東起草了《抗日根據地的政權問題》，指出“在抗日時期，我們所建立的政權性質，是民族統一戰線的”[5]，要求在各級政權的人員分配上，實行“三三制”原則，即黨員占三分之一，非黨的左派積極分子占三分之一，中間派占三分之一。這一制度的形成為中國共產黨與黨外民主人士共同合作開創了先河。1949年9月，第一屆中國人民政治協商會議確定把共產黨領導的多黨合作和政治協商作為我國的一項基本政治制度。至此，一種新的民主形式在全國范圍內確立起來。隨后，我們的協商民主在社會發展的過程中也有了不斷的發展和完善。協商內容從協商建立新中國到協商建設國家，從協商建設國家再到協商治理國家，協商形式從過去的座談會到政治協商，從政治協商又到后來的立法協商、行政協商、社會協商等，這標志著協商民主在全國范圍、在各個層次廣泛運用，并最終形成了社會主義協商民主制度。社會主義協商民主是我們黨在推進民主政治發展過程形成的新的制度安排，其本質特征就是堅持黨的領導。社會主義協商民主的確立對于鞏固黨的執政之基，促進黨內民主和黨的決策科學化，保障黨的肌體的健康發展和實現黨的領導都具有重大意義。

（二）協商主體和渠道多樣化是實現社會主義協商民主的有效途徑

社會協商民主的本質是為了擴大人民群眾政治參與，為人民群眾反映意見訴求提供重要的渠道，是敞開門聽證，而不是關起門來議事。黨的十三大報告就明確指出：“社會主義民主政治的本質和核心，是人民當家做主，真正享有各項公民權利，享有管理國家和企事業的權力?！盵6]社會主義協商民主制度作為我國的一項基本政治制度，被廣泛應用于政治社會生活各個領域。但長期以來，我國建制化的協商民主主要是人民政協協商民主。而隨著社會的發展，協商民主必然要不斷超越人民政協協商民主的范圍，向著其他領域拓展。因此，健全社會主義協商民主制度，就要順應這一趨勢，在全社會開展協商，實現協商民主形式的多樣化。

黨的十九大報告把“堅持以人民為中心”作為習近平新時代中國特色社會主義思想的重要原則，再次展現了中國共產黨把尊重人民的主體地位，保障人民當家做主的權利作為自己的根本宗旨。而人民民主則是“主權在民”思想的集中體現，這就要求中國共產黨在執政過程中必須將人民民主切實體現到具體工作中，體現到各級黨和政府機關工作的各個方面，體現到每一個關系到人民利益的決策中來?！吧婕叭珖髯迦嗣窭娴氖虑?，要在全體人民和全社會中廣泛商量；涉及一個地方人民群眾利益的事情，要在這部分群眾中廣泛商量；涉及基層群眾利益的事情，要在基層群眾中廣泛商量?！盵7]黨的十九大報告在繼承黨的十八大報告提出的“推動協商民主廣泛、多層、制度化發展”的基礎上，又再次提出要“統籌推進政黨協商、人大協商、政府協商、政協協商、人民團體協商、基層協商和社會組織協商”[4]26。這意味著我們把一個大范圍的“人民利益”又細化到不同階層的群眾中，將各族人民的利益、各地群眾的利益、基層群眾的利益、特殊群體的利益進行分門別類，有助于不同層次的人民群眾通過多樣化的渠道開展有效的協商民主，從而更好發揮黨對協商民主的帶頭示范作用，推動社會各界群眾參與國家治理平臺的構建。這同時也體現了中國共產黨更加注重協商的廣泛性和包容度，不斷擴大覆蓋面，避免把協商僅僅局限于黨派團體和政協組織之內，局限于少數政治精英和代表人士之間，推動各方面群眾都能最大限度地參與政治生活的決心。

（三）完善制度體系建設是實現社會主義協商民主的重中之重

強調完善制度體系建設，是因為制度問題帶有根本性、全局性、穩定性和長期性。習近平曾指出：“必須構建程序合理、環節完善的社會主義協商民主體系，確保協商民主有制可依、有規可守、有章可循、有序可遵?！盵7]黨的十八屆四中全會通過的《中共中央關于推進依法治國重大問題的決定》中進一步指出：“加強社會主義協商民主制度建設，推進協商民主廣泛多層制度化發展，構建程序合理、環節完整的協商制度體系?！盵8]這都表明我國社會主義協商民主正朝著制度化方向不斷發展。

黨的十九大宣告中國特色社會主義進入新時代，也宣告了我們對中國特色社會主義協商民主建設提出了更高的要求。黨的十九大報告中明確提出要“加強協商民主制度建設，形成完整的制度程序和參與實踐”[4]26，這充分表明了制度建設在社會主義協商民主建設中的重要地位。協商民主的關鍵在于制度的創新和建設。沒有合理科學的制度安排，協商只能流于表面。因此，必須在繼續完善政治協商制度的同時，不斷創新探索社會協商對話制度，使這兩種協商民主制度互補發展，這是社會主義協商民主新概括的題中應有之義。自黨的十八大正式提出社會主義協商民主這一概念以來，協商民主制度體系在建設過程中取得了一系列重大進展，國家層面的制度規范逐步完善，社會層面的組織形式也在迅速發展，基層層面的形式方法持續活躍，以協商主題為主導的各協商渠道也在實現良性互動。當然，我們在看到社會主義協商民主取得進步的同時，也要看到我們面臨的一系列問題。例如協商民主制度運行過程中程序和機制建設不完善，制度落實效果不佳，協商成果的效力效能缺乏有效的保障機制等等。這些都對我們社會主義協商民主制度提出嚴峻的挑戰。在這樣的背景下，如何解決當前出現的一系列問題，不斷完善制度程序，是協商民主制度建設的重中之重。同時我們也應該認識到，制度的價值在于實踐，實踐可以在民眾與制度之間建立起規范化的聯系，從而增強人民群眾對制度的認同，為制度的合法性提供穩定的群眾基礎。雖然我們社會主義協商民主制度還不完善，但我們既然已經有了這一制度形式，就必須運用具體的機制、程序和技術來使它能夠發揮作用，再通過實踐不斷改進和發展我們的制度體系。

（四）加強政協民主監督職能是社會主義協商民主的重要手段

多黨合作和政治協商制度作為我國的基本政治制度已經以憲法的形式確定下來。而確保這一制度能夠實施的重要機構就是人民政協。人民政協最主要的職能是政治協商、民主監督和參政議政，這三大職能也是保證各民主黨派、人民政協能夠參與國家事務管理、發揮重要作用的基本形式。其中，民主監督又是這三大職能中非常重要的一項政治職能，它不僅是多黨合作和政治協商制度本身所蘊含的一項重要內容，更是“長期共存、互相監督、肝膽相照、榮辱與共”基本方針的具體表現。

根據《中國人民政治協商會議章程》中的規定，人民政協的監督范圍不僅包含了對國家憲法和法律、法規實施情況的監督，對重大方針政策的貫徹落實情況的監督，還包含了對國家公職人員履行職能和廉潔奉公情況的監督等。但是現實情況也讓我們看到，人民政協在履行三大職能的過程中，民主監督的履行處于相對弱勢狀態。特別是在對重大問題的監督上顯得甚少，這給人民政協發揮其重要作用帶來了影響。中國共產黨是執政黨，黨的各項決策正確與否都關系到黨和國家事業的發展，因此，對黨和國家重大方針政策和重要決策的監督就顯得極其重要。黨的十九大報告強調，“加強人民政協民主監督，重點監督黨和國家重大方針政策和重要決策部署的貫徹落實”[4]26。中國特色社會主義進入了新時代，我國社會主要矛盾也發生了新的變化，這就要求我們黨要把實現高質量、高效率和更公平、更可持續的發展作為主要任務。而人民政協也只有通過更好履行民主監督職能，把視線聚焦在黨和國家的中心工作中，在對黨和國家的重大方針政策問題的落實上開展全面有效的監督，才能更好推動人民政協在開展工作中緊緊抓住變化了的主要矛盾和矛盾的主要方面，強化問題導向，找準問題所在，精準乏力，提高監督職能的實效性。

（五）政協隊伍建設是實現社會主義協商民主的新舉措

黨的十七大報告曾經指出，人民政協作為我國政治生活中發揚社會主義民主的重要形式，要在影響和推進和諧社會建設方面有所創新、取得成就，首先要在中國特色社會主義理論體系的指引下，建設一支和諧的政協隊伍，切實提升履行職能的質量和水平，當好黨委、政府的參謀和助手。習近平在慶祝人民政協成立65周年的大會上再次強調：“人民政協是國家治理體系的重要組成部分，要適應全面深化改革的要求，以改革思維、創新理念、務實舉措大力推進履職能力建設，努力在推進國家治理體系和治理能力現代化中發揮更大作用?！盵7]這里談到的履職能力就是指政協委員的能力。而要推進人民政協履職能力建設，就必須要把加強人民政協委員隊伍建設放在首位。政協委員是政協工作的主體。沒有政協委員，就沒有人民政協；沒有高素質的委員隊伍，人民政協的作用就很難得到發揮。建設一支高素質的政協委員隊伍，不僅是政協事業不斷發展的需要，同樣也是推動我國民主政治發展的需要。實踐證明，建設一支高素質的政協隊伍，對于發揮人民政協自身優勢，調動一切積極因素，團結各方面力量，為決勝全面建成小康社會，實現中華民族民族偉大復興的中國夢提供了堅實的物質基礎、可靠的政治保障、有力的精神支撐和雄厚的群眾基礎具有十分重要的意義。

然而，我們也應該看到，目前我們的政協隊伍中還存在一些不容忽視的問題。一方面是參與度不高。部分政協委員缺乏參與熱情，履職觀念淡薄。他們雖然當上了政協委員，卻不愿參加政協活動，只享受榮譽，不愿承擔責任和義務。有的委員則是因為平時工作繁忙，雖然有心參與政協活動，卻無暇抽身。另一方面是參政能力有待提高。有些政協委員語言表達能力、文字協調能力不強，接觸社會面過窄，對社會的關注度不夠，對涉及國家經濟社會發展的大事不甚了解，聽的多，說的少，導致在政治協商、民主監督、參政議政的過程中難以提出真知灼見。還有一些委員的工作業績水平一般，在界別群眾中代表性不強，既沒有威望，也沒有影響力，在深入群眾方面也做得不夠，不能夠真實反映群眾的呼聲，難以讓群眾信服。另外，在政協隊伍中還存在一些腐敗現象，表現在政協委員遴選過程中出現的內部交易現象。這些都嚴重影響了政協委員隊伍的建設，損害了政協形象。因此，黨的十九大報告中明確強調，必須“加強人民政協界別的代表性，加強委員隊伍建設”[4]26。這就要求我們一是要加強干部的遴選制度建設，努力讓那些政治過硬，工作業績優秀，品德良好、有較強參政議政能力、有擔當精神和為人民服務精神的優秀人才能夠脫穎而出。二是要加強政協隊伍的培養。通過不斷加強政協隊伍學習培訓，不斷豐富政協委員知識結構，增強才干本領。三是營造風清氣正的政治環境。對于政協隊伍中出現的腐敗行為要堅持零容忍的態度，絕不姑息放縱。同時，加強作風建設，對于作風問題要經常抓、長期抓，不斷加溫、加熱。只有這樣才能培養造就一支政治堅定、作風優良、學識豐富、業務熟練的高素質政協干部隊伍。

三、社會主義協商民主的價值

（一）彰顯了“以人民為中心”的理念價值

我國歷史條件和現實情況造就了社會主義民主政治，而社會主義民主政治的發展又孕育了中國特色社會主義協商民主制度的產生。我國是在生產力落后的情況下進入社會主義社會，因此當時的社會主義是經濟水平不高的社會主義。由于受到國際環境的影響，再加上后來發生的“文化大革命”的嚴重錯誤，都導致了當時社會主義民主政治發展的遲緩甚至停滯不前。改革開放以后，我們黨吸取過去的經驗教訓，開始探索一條適合中國國情的民主政治發展道路，積極推動中國特色社會主義民主政治的建設。除了不斷完善人民代表大會制度外，我們黨還在多黨合作和政治協商制度、民族區域自治、基層群眾自治等多方面進行不斷改革創新，黨內民主也有了很大發展，人民群眾政治參與的權利也得到了保障，政治參與的范圍也在不斷擴大。這些都為推動中國特色社會主義民主政治的發展增添了力量。

社會主義協商民主是社會主義的本質要求，同時也是我國政治體制發展的前進方向。黨的十七大強調，“人民民主是社會主義的生命。發展社會主義民主政治是我們黨始終不渝的奮斗目標?！盵9]社會主義協商民主的目的在于使占世界人口將近五分之一的中國人民參與到社會主義民主實踐中，這才能夠充分體現社會主義民主的真實性、廣泛性、平等性和包容性，彰顯中國特色社會主義政治制度的巨大優越性。我們已經進入了中國特色社會主義新時代，我國社會主要矛盾也從“人民日益增長的物質文化需要同落后的社會生產之間的矛盾”轉化為“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”，這意味著在“落后的社會生產”解決之后，如今最突出的矛盾是發展的不平衡和不充分問題，例如城鄉、地區差距拉大，以及人民對民主、法治、公平、正義、安全環境等方面提出了更高的要求。應當看到，當前人民群眾的價值取向、利益要求和行為方式都呈現出了多樣化的特點，這就導致了社會矛盾和社會糾紛日益增多。而黨的十九大報告中強調推動協商渠道多元化，就是根據當前人民對美好生活需要和向往呈現出的新特點而作出的解決策略，它能夠使不同階層和群體的群眾都能夠平等有序地參與到國家治理和社會公共事務的管理中，對維護社會穩定，發展人民民主具有十分重要的作用。

（二）突出了社會公平的政治價值

我國協商民主是制度化的協商民主，是通過制度設計、體制機制建設和程序設計，將協商民主以法律、規章和制度等形式確定下來，并在實踐中得到穩定實施的民主形式。完善的協商民主制度和相關機制有利于形成更平等、公平的黨際關系，同時更能推動社會主義協商民主的平等、公平的政治價值的實現。我國立法機構先后制定了《全國人民代表大會議事規則》《立法法》，地方立法機構也相繼制定了《立法聽證辦法》《立體聽證規則》等法律法規，明確重大決策實行聽證制度，國務院也建立起了參事制度，民主黨派、社會團體也有專門的協商對話制度。黨的十九大報告中明確指出要加強社會主義協商制度的建設和加強參與實踐，社會主義協商民主在不同層面上都逐步形成了一整套保障廣大人民群眾表達意見、達成廣泛共識的體制機制，這都對保障協商民主的穩定性和持續性，體現社會公平有著十分重要的推動作用。

人與人之間平等的社會關系是現代社會公平的真實體現。而人與人之間的平等又是通過權利的平等表現出來?？梢哉f，人們追求的合理的利益關系是社會公平的根本要求。從馬克思主義的觀點上看，人類發展的內在要求中包含了社會公平。社會公平就是要使每一人在社會中的價值得到同等的看待，每一個人都有平等的生存和發展的權利。歷史事實表明，隨著社會的不斷進步，人們對社會公平的期待和要求也在不斷提高，社會公平也是不斷順應時代的變化不斷得到發展。我們已經進入中國特色社會主義新時代，新時代對解決社會公平問題提出了更高的要求。要解決社會公平在社會主義協商民主中的矛盾，最根本的方法就是不斷完善社會主義協商民主制度。只有協商民主制度不斷完善，人民群眾的政治參與才有制度保障，人民群眾的參與熱情才能不斷提高，人民群眾的利益才能得到有效表達，人們日益增長的對民主、法治、公平、正義方面的要求才能夠得到滿足。完善協商機制，就是要在堅持公平、公正、公開的基礎上，對社會主義協商民主參與過程、協商過程和程序不斷進行改革創新，使整個協商程序都有完備的制度作為保障，協商過程盡可能地公開、透明，保證人民群眾的知情權。例如不斷完善公民旁聽制度、公民批評建議制度、社會聽證制度、專家咨詢制度等制度體系，讓更多的人民群眾參與到民主協商的過程中，不斷提高決策的科學化水平。另外，不斷優化人民政協體制也是完善協商機制的重要內容。人民政協作為中國共產黨團結各民主黨派進行政治協商的重要機構，在社會主義協商民主過程中發揮著主導作用。因此，人民政協必須要通過體制改革不斷優化三大職能，特別是在加強人民政協的監督職能和完善人民政協隊伍的制度建設上下功夫。通過不斷加強人民政協在黨和國家重大方針政策和重要決策部署的貫徹落實上的監督，可以更好地推動國家大政方針政策的全面開展。而隨著社會階層結構的不斷變化，人民政協委員來源更加廣泛，規模更加龐大，不斷提高政協委員隊伍建設將有利于政協委員更好代表各界別群眾的利益，發揮帶頭作用，積極參政議政，建言獻策，推動社會公平的政治價值的實現。

（三）提升了協商民主的實效價值

作為社會主義民主政治重要形式的協商民主，如果不能夠落到實處，追求實效，而只是單純流于形式，那么社會主義協商民主的真正作用就很難發揮出來。我國的協商民主雖然很早就形成，但因為其真正發展起來的時間較短，所以民主協商過程中常常出現機制不完善、協商效率不高、協商形式單一、流于表面的現象，這都是造成協商民主的實效價值未能充分發揮的重要原因。因此，提高協商民主實效的最首要的目標就是要提高各民主黨派的協商議政和參政履職能力。

提高各民主黨派的協商議政和參政履職能力，首先要強調各民主黨派的政治把握能力。黨的十九大報告強調，社會主義協商民主是實現黨的領導的重要方式，中國共產黨作為唯一的執政黨是社會主義協商民主最主要的參與者，它規避了西方黨派之間的競爭性和討論性，將公共事務的治理回歸到公共領域的討論中，避免使其成為不同利益集團爭奪權力和利益博弈的工具。這也是社會主義協商民主區別于西方協商民主的最突出之處。而作為參政黨的各民主黨派，必備的基本政治素質就是要真心擁護中國共產黨的領導，堅持中國特色社會主義理論自信、道路自信、制度自信、文化自信。只有在中國共產黨的領導下進行平等協商，才能更好發揮社會主義協商民主的實效性。其次，要提高各民主黨派的政治協商能力。黨的十九大將提高政協隊伍建設放在報告中作了明確說明，這表明參政黨人才隊伍水平的高低對于社會主義協商民主起到了重要作用。一個道德素質良好、知識水平較高的政協隊伍有助于提高各民主黨派參政議政的能力和參與決策的水平。過去，各民主黨派中有不少具有很高社會威望的知名人士和在專業領域造詣很深的知名學者，他們在推動各民主黨派的影響力的擴展、促進黨和國家決策的科學化、民主化方面都曾發揮了重要作用。但近些年來，隨著中國共產黨不斷加強自身建設，民主黨派的這種優勢在漸漸縮小。參政黨作為協商民主的重要組成部分，必須要像中國共產黨黨內加強組織建設一樣，抓好人才隊伍建設，為人才發展提供良好的環境，積極引進具有較高政治素質和業務素質的骨干人才，不斷壯大政協隊伍，才能確保在參與國家大政方針政策協商過程中提出有實效價值的意見和建議。除此之外，還要提高各民主黨派的參政履職能力。人民政協的協商是高層次的協商，這體現在參政議政的能力和水平上，人民政協提出的意見建議應該是在關鍵問題上一針見血、發揮作用，而不是走形式，講套話。因此，黨的十九大報告中提出，人民政協的工作應該聚焦黨和國家的中心任務，人民政協的監督應該放在黨和國家重大方針政策和重要決策部署的貫徹落實上。這就要求人民政協必須要更專業、更科學地聚焦國家和各領域內發展的重大事件，通過開展專題式的協商會議來取得協商實效，提高協商質量，以更好實現社會主義協商民主的實效性價值追求。

參考文獻：

[1]政協全國委員會辦公廳，中共中央文獻研究室.人民政協重要文獻選編（中）[G].北京：中央文獻出版社，中國文史出版社，2009.

[2]中華人民共和國國務院新聞辦公室.中國的政黨制度[N].人民日報，2007-11-16（15）.

[3]胡錦濤.堅定不移沿著中國特色社會主義道路前進為全面建成小康社會而奮斗[N].人民日報，2012-11-18（1）.

[4]黨的十九大文件匯編.[G].北京：黨建讀物出版社，2017.

[5]毛澤東.毛澤東選集：第二卷[M].北京：人民出版社，1991：741.

[6]中共中央文獻研究室.改革開放三十年重要文獻選編（上）[G].北京：中央文獻出版社，2008：494.

[7]習近平.在慶祝中國人民政治協商會議成立65周年大會上的講話[N].人民日報，2014-09-06（2）.

[8]中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定[N].人民日報，2014-10-29（1）.

[9]胡錦濤.高舉中國特色社會主義偉大旗幟為奪取全面建設小康社會新勝利而奮斗——在中國共產黨第十七次全國代表大會上的報告[N].人民日報，2007-10-25（1）.