選科組合優劣勢分析報告

使用指南：本報告前12種組合為“3+1+2”“3+3”兩種模式共有，最后8種組合為“3+3”模式獨有。請根據你目前的選科傾向，結合你所在省市的選科模式進行篩選閱讀。

兩種模式共有的12種組合

物理+化學+生物

優勢：

屬于純理科組合，物理、化學、生物分別是專業覆蓋率排名前三的科目，因此這個組合的可選專業非常多。除了所有理工類專業之外，一些過去文理兼收或不限制選科的專業也可以報考。且該組合存在時間較長，學校的師資和教學經驗普遍更豐富。選擇該組合的人數較多，形成固定班級無需走班的可能性更大，大多數學校更傾向于組建純理科實驗班。

劣勢：

物理學習難度較大，很多學生為了規避物理學習帶來的風險，會選擇放棄物理，因此這一組合容易成為學霸們角逐的專場，想拿高賦分的難度大。

物理+生物+政治&物理+化學+政治

優勢：

物理是專業覆蓋率排名第一的科目，再加上一門化學或生物，可以報考大多數理工類專業。除此之外，政治學科也擴展了文史類專業的選項，給不確定是否填報理工類專業的學生留下了選擇的余地。如果化學或生物中有一門是自己的短板，也可以有效地避開。

劣勢：

政治與其他幾門學科的關聯性不大，學習過程中難以相互聯系或促進。且政治主觀性較強，是文科科目中最難得分的學科，物理也是理科中難度最大的一門，這兩種組合不太容易拿到高分。選擇這兩種組合的人數較少，走班的可能性更大。

物理+化學+地理&物理+生物+地理

優勢：

地理屬于“文科中的理科”，是文科中難度最大的一門，對于理性思維較好的學生來說，學習地理較為容易，在賦分中也會比選擇其他偏文組合的對手更具優勢，容易拿到高分。地理需要記憶的內容比政治少，需要理解的部分比化生少，如果難以兼顧純理科的學習，選擇地理代替會更加得心應手。

劣勢：

地理對于增加可選專業幫助不大，如果想報考理工類專業，這兩種組合沒有純理科的專業覆蓋率高。如果想報考文史類專業，缺乏歷史和政治也會導致很多專業無法選擇。

物理+政治+地理

優勢：

對于理科偏科、物理成績突出的學生來說，保留擅長的物理，將薄弱的化學和生物替換成政治和地理，能夠有效地揚長避短。而且物理的專業覆蓋率最高，保證了大多數理工類專業的選擇。在“3+1+2”模式下，由于無法同時選擇物理和歷史，這一組合也能最大程度地增加文史類專業的可選范圍。

劣勢：

物理和地理通常是傳統文理科生學習比較困難的科目，政治得高分較難，而且三門科目關聯性不高，需要不斷在文理思維中來回轉換，因此這一組合的學習難度較大。

歷史+生物+化學

優勢：

這一組合適合喜歡理科，但又不想選擇物理的“假理科型選手”，化學和生物的難度相對較小，在學習方法、大學專業方面都有相通之處。同時，這是排除物理之后，理工類專業可選范圍最大的組合，選擇歷史也能夠拓寬文史類專業的選擇范圍。

劣勢：

在“3+1+2”模式下，大部分學校的理工類、醫學類專業都要求必選物理，只有極少數對物理不作要求。如果排除物理，很可能導致明明選擇了化學、生物，卻連化學類、生物類、醫學類專業都無法報考的尷尬局面。

歷史+生物+政治&歷史+生物+地理

優勢：

如果更擅長文科類的學習，又希望填報志愿時不只局限在文史類專業，學習生物可以擴展一部分專業方向。而且生物記憶的內容比較多，邏輯計算較少，在理科中學習難度系數比較低，對于文強理弱的學生來說接受起來更容易。

劣勢：

生物是理科中專業覆蓋率最低的，僅僅選擇一門生物，能擴展的非文史類專業很少，專業報考的受限仍然比較嚴重。

歷史+化學+政治&歷史+化學+地理

優勢：

對于文科思維比較強的同學，如果想通過增加一門理科來擴大專業選擇范圍，選擇化學增加的專業數量比選擇生物更多。

劣勢：

化學和其他幾門學科關聯性不大，學習過程中難以相互聯系或促進。而且對于文強理弱的學生來說，化學比生物學起來更難。同時，“3+1+2”模式下單獨要求化學的專業不多，而且非文史類專業在大學通常也設有物理或生物課程，沒有高中的物生基礎，學起來會比較吃力。

歷史+政治+地理

優勢：

屬于純文科組合，適合喜歡文科并且大學想報考相關專業的學生，因為這一組合可以涵蓋所有的文史類專業，不必勉強自己選擇物化生。選擇這一組合的人數較多，文科尖子生得到高賦分的可能性較大，有機會報考更好的大學。

劣勢：

這一組合的專業覆蓋率是最低的，只能報考文史類或者傳統文理兼收的專業。由于文史類專業招生人數較少，競爭較大，而文科成績差異小，提升較難，在賦分中不容易占據優勢。如果自身文科天賦不高，或學校的文科師資不強，不建議報考純文科專業。

3+3模式獨有的8種選科組合

物理+歷史+政治&物理+歷史+地理

優勢：

選擇物理和歷史兩門學科，等于同時選擇了文科和理科兩邊最強的科目，專業可選擇面積非常廣，有物理作支撐，可以獲得最多的理工類專業覆蓋率，而歷史也提供了最多的文史類專業選擇。另外一門選擇政治或地理，對于文科思維更強的學生來說，比化學、生物學起來更容易，能有更多精力攻克另外兩門強勢學科。

劣勢：

這一組合也因為兩門強勢學科的存在，導致難度大、競爭激烈，需要跟擅長理科的學霸比拼物理，又要跟擅長文科的學霸比拼歷史，因此更適合尖子生，或對于這兩門學科有特別興趣或優勢的同學。

物理+歷史+化學

優勢：

這一選科組合是“3+3”模式下專業覆蓋率最高的一種文理搭配組合，在所有學科里面，物理專業覆蓋面最高，其次是化學，而歷史保證了最多的文史類專業選擇。這種組合適合生物成績不理想的理科偏科選手，或者想擴大文史類專業選擇面的同學。這三門學科的師資力量通常比較強。

劣勢：

這一組合同樣有物理和歷史兩門學科，因為化學的加入，使難度又上升了一個臺階。難度很大，選擇的人數多，會遇到很多強勢的競爭對手。如果學習能力不強，或者這三門里有自己不擅長的科目，建議適當替換，避免翻船。

物理+歷史+生物

優勢：

這種組合的專業選擇面中等，雖然生物的專業覆蓋率比化學稍低，但因為物理和歷史的存在，還是保證了最大范圍的文理單科專業覆蓋率，受限較小。生物和歷史科目偏重記憶，物理偏重思維，因此這是一種文理思維搭配的組合，能培養各方面的能力，與進入大學后的學習更好地銜接。

劣勢：

學習難度大，文科和理科思維都擅長的人非常少，同時歷史和生物的背誦量較大，想三科都取得高分并不容易，如果本身不是特別擅長這幾個科目，可能需要花費較大的力氣去學習、理解和記憶，才能在競爭中取得優勢。

生物+化學+政治&生物+化學+地理

優勢：

這兩種組合是典型的醫科預備生組合，“3+3”模式中，選擇醫學專業對物理沒有硬性要求，但大多數學校要求必須選擇生物和化學，至少保證兩門中選一門，更多學校要求同時進行兩門選擇。當然，這個組合也同樣適合物理不具優勢的同學，同時選擇生物和化學，是在不選物理的情況下專業覆蓋率最高的模式，政治或地理學科也能增加一些文史類專業的選擇。

劣勢：

這種組合如果不是立志學醫，或者想報考化生類專業，專業受限將會比較嚴重。放棄物理，等于放棄了理工類的大部分專業，需要慎重考慮。而且，由于理工類專業大多會設有物理相關的專業課，即使高考避開了物理學科，進入大學后可能仍然需要面對，反而可能會因為缺乏高中物理基礎，面臨掛科的風險。

化學+政治+地理

優勢：

這種選科組合，同時避開了物理、歷史這兩門文理科中難度最大的學科，學習難度和競爭都相對較小。而且化學是所有科目中專業覆蓋率第二高的，能夠保證一定的專業選擇面。適合邏輯思維較強，但又不想選擇物理的偏文科生。

劣勢：

化學與另外兩門學科相關性很小，所以學習時需要在完全不同的兩種思維模式之間轉換，如果思維切換困難或者速度慢，比如平時完成不同學科的任務需要較長的過渡時間，可能不太適合這一組合。而且不選物理和歷史，會造成導致專業選擇受限較大。

生物+政治+地理

優勢：

這種組合學習難度小，因為生物是最接近文科思維的理科，在思維轉化上不會遇到太大的困難。如果自己比較擅長這幾門學科，有機會拿到較高的分數。

劣勢：

這三門是原來高考文理綜里比較;令門的科目，因此許多學校的師資力量一般。同時可選專業受限嚴重，理工類幾乎只能選擇生物相關的專業。而且進入大學后，理工類專業一般會要求具備物理、化學基礎，文史類專業需要一定的歷史知識（影響相對較?。?，所以未來學習銜接上可能有一定的困難。