馬克思主義哲學在律師實務中的運用

高 麗

（213022 江蘇正氣浩然律師事務所 江蘇 常州）

律師是中國特色社會主義的法律服務工作者，而中國特色社會主義理論又是馬克思主義哲學與中國特色的社會主義實踐相密切結合的產物，因此律師的天然屬性決定了律師需要將馬克思主義哲學在律師實務中融會貫通，用馬克思主義哲學指引律師服務于委托人，服務于中國特色社會主義的法制建設。本文將從筆者承辦的具體案件出發，詳細闡述馬克思主義哲學中重要原則對律師實務的重大意義，包括堅持創新的思維方式，堅持理論與實踐相結合，堅持具體問題具體分析。

一、堅持創新的思維方式：跳出案件的局限性，深挖背后法律關系

加工合同是典型的合同類型，合同都具有相對性。若因加工合同產生糾紛，那么根據合同相對性原理，只能找合同的相對方主張權益。筆者在常州市新北區人民法院辦理了一起加工合同糾紛，但是該案的被告，即合同相對方甲公司，資金鏈斷了、法定代表人失聯。若起訴到法院，即使案件獲得勝訴判決，那么也可能會面臨執行不到位的風險，這就意味著委托人不能達到收回賬款的直接訴訟目的。筆者接受代理后，嘗試著從案件的來龍去脈進行突破。在與委托人詳細溝通中，委托人反饋合同相對方甲公司已經不再經營，甲公司的員工設備均已轉移到乙公司，乙公司與甲公司是同一個注冊地、部分股東存在交叉，甲公司部分賬款結算是開具的乙公司的發票。委托人提供了甲、乙兩公司在全國企業信用信息系統上的截圖，證明甲、乙兩公司的注冊地為同一個地址且兩公司的股東存在交叉。因此，在起訴的時候，筆者將甲、乙兩公司作為共同還款義務人，均列為被告。案件初步受理后，筆者又持法院受理通知書前往工商局調取了甲、乙兩公司的內檔，發現甲、乙兩公司的股東存在股權轉讓行為，轉讓款應當在股權轉讓協議簽訂當天支付。很顯然，受讓的股東有重大嫌疑沒有支付對價。依據公司法的規定，未依法履行出資義務的股東需要對公司債務在未出資范圍內承擔補償賠償責任，而且受讓股東亦是在對賬單上簽名的工作人員。[1]基于上述兩點理由，筆者將該受讓股東追加為第三被告。雖然合同的相對方甲公司沒有任何付款能力，甚至送達存在問題，但是關聯公司第二被告乙公司和股東是具有付款能力的，送達也不存在障礙。案件傳票在送達第二被告以及第三被告后，被告二、被告三主動找到原告要求庭前調解，最終雙方達成的調解協議，被告二主動分期償還了所欠的加工款。

這是一個常規的加工合同糾紛，依照律師慣常的思維，無法達到追回加工款的根本目的，筆者在認真分析法律關系、調查取證后依法追究了被告二、被告三，推進這個案件的順利進行。律師行業和醫生行業一樣，強調經驗的重要性，但是律師亦要打破思維的桎梏，站在更高的角度去尋求案件的突破口，做一名創新型的律師。

二、堅持理論與實踐相結合：結合具體法律條款，充分發揮和利用律師的調查取證權限

員工發生的非筆者主要責任的交通事故是否構成工傷，一直是用人單位取證、舉證的難點。筆者曾多次代理用人單位處理這種類型的案件。依據《最高人民法院關于審理工傷保險行政案件若干問題的規定》（法釋[2014] 9號）第六條規定，合理的上下班路途應包括（一）往返于工作地與住所地、經常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時間內往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時間內其他合理路線的上、下班途中。也就是說，在合理時間內未改變以上、下班為目的的合理路線。三個關鍵要素分別為“合理路線”、“合理時間”、“以上下班為目的”。如果要在這三個關鍵要素上找到突破，那么律師肯定要調查取證。在該類型案件中，我采用多種方式相結合的律師工作方法，包括：①找單位主管人員談話了解員工的家庭居住情況、生活習慣、崗位性質、平時作息；②前往交警隊調取交通事故發生時的視頻影像、交通事故責任認定書、詢問筆錄等一手材料；③前往事故現場進行查勘，腦海中不斷設想當時事故發生的經過。④從員工當天出發點到事故點到單位的路線現場進行模擬，并測算相應的交通工具所需要的合理時間。當然在經過這些調查取證的環節之后，一般案件都會有突破口，比如有的員工交通事故的發生并不是為了上班而是去處理了其他是私人事情，比如有的員工交通事故的發生已經遠超出合理的路線而是繞遠，并且滯留超出了合理的時間……正是因為有了這些突破口，才還案件事實一個真相，維護了用人單位的合法權益。

律師的職業形象，可能是卷帙浩繁、伏案研究。實際上除了需要深厚的理論功底，律師不能閉門造車，而是多調查取證，多出去走走，多將理論與實踐相結合。

三、堅持具體問題具體分析：打官司就是打證據，攻破對方證據就是勝訴

產品質量問題經常會成為買賣合同中債務人拒付貨款或抵扣貨款的理由。筆者曾經就辦理過產品質量問題的訴訟。原告起訴了我的委托人，要求我的委托人承擔產品質量的損害賠償，并且原告依法申請法院查封了其與委托人的應收賬款的債權。這個案件筆者介入后，收到了合計七組證據材料，包括委托人與對方的《會議記錄》、對方與第三方的往來函件，對方組織生產的成《本核算清單》《采購單》《江蘇省增值稅專用發票》。咋一看，這些證據似乎是合理的，似乎委托人的產品存在問題，似乎對方依照成本來主張損失有事實。但是筆者分析上述的證據，卻發現各個證據而言，不能達到證明目的，證據的形式不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，證據的關聯性，合法性也存在很多疑點，證據與證據之間是相互沖突。因此在庭審中，筆者先就每一份小證據單獨發表質證意見，提出證據形式與實質存在的不合理性；之后又結合證明目的就全部證據發表綜合性的質證意見。在法庭辯論階段，筆者強調了不予認可全部證據：一方面，對方舉證的證據無法直接客觀的反映委托人的產品存在質量問題；另一方面，即使是委托人的產品確實存在問題，那么也沒有任何證據直接客觀得反映委托人產品質量問題導致的損失金額，這個數據是無法明確的。本案經過了一審、二審。兩級法院支持了筆者的全部代理觀點，案件獲得了全面的勝利。

通過這個案件，筆者意識到在法庭中打官司其實就是打證據，看似對方用證據堆砌的堡壘，我們也通過逐個擊破、打斷證據鏈條，為自己的辯論買下伏筆。在對方證據不被法庭采納的情況下，案件自然會取得有利于我方委托人的結果。

四、深入學習馬克思主義哲學，適應新時代新要求

習近平總書記強調：“要學習馬克思主義哲學”“堅持和運用辯證唯物主義世界觀和方法論”“學習歷史唯物主義基本原理和方法論”“這是我們的看家本領”[2]，作為社會主義法治建設的法律工作者，我們廣大律師全體要深入領會馬克思主義哲學，深刻把握馬克思主義哲學的精神實質和核心要義，促進我們律師群體更好適應新時代的新要求，促進社會主義法治建設達到新高度、進入新境界、踏上新征程。