中美服務貿易的影響因素探究

魯哲

摘? 要：隨著經濟全球化的發展，國家之間的交流與合作越來越頻繁。中美兩國作為世界前兩大經濟體，其貿易來往密切，服務業作為經濟貿易的重要組成部分，其發展越來越迅速，研究中美兩國服務業貿易對于促進兩國經濟發展具有重要意義。在此背景下，本文將致力于研究中美服務貿易的影響因素。以中國市場開放度、中國貨物貿易密集度、中國的對外投資額、中國技術差異為指標，探究這些因素中哪些因素是關鍵的影響因素，是否符合薩克瑞模型。利用2000-2018年的時間序列的數據，并構建VAR模型，對上述四個影響因素進行探究。實證分析表明，在上述四個變量中，最影響中美服務貿易的是技術差異與市場開放度，基本符合薩克瑞模型。

關鍵詞：中美服務貿易;影響因素;薩格瑞模型

一、研究背景

服務業是國家現代化水平的重要標志，也是國民經濟的重要組成部分，是社會發展的重要基石，推動服務業發展具有重要意義。上世紀后半葉以來，世界經濟發展的一個重要特點是，各經濟服務業的產值比重和就業比重不斷提高，在發達國家，這兩個指標在一些國家超過了60%，有些國家甚至達到了80%。從全球范圍看，服務貿易的增長速度高于貨物貿易增長速度，服務貿易占國際貿易總額的比值超過了五分之一。同時，跨國公司對服務業的投資已經接近世界跨國投資的三分之二。服務業對貿易發展起著至關重要的作用，是貿易發展的推進器。

隨著中美兩國經濟的發展，中美雙邊貿易也取得了快速發展。2018年，中美雙邊貿易額達到7264.6億美元，其中貨物進出口總額6357億美元，服務貿易進出口總額僅907.6億美元，貨物貿易額是服務貿易額的七倍左右。同時，自上世紀90年代以來，中美兩國之間雙邊貿易一直存在著貿易順差，且幾乎所有這些順差都來自貨物貿易，而中國服務貿易一直處于不平衡逆差狀態，且逆差繼續擴大，到2018年達到388億美元。

隨著服務業的發展壯大以及中國經濟的飛速前進，服務貿易將成為推動中美兩國貿易的新的推動力，從長遠來看，服務貿易在改善雙邊貿易失衡方面將發揮重要作用。美國一直以來是中國服務業貿易逆差的主要來源國家之一，發展中美服務貿易對于改善中美貿易結構、減少服務業貿易逆差具有重要意義。因此，研究中美雙邊服務業的影響因素，將為兩國之間的貿易合作提供實證支持。一方面，對促進中美雙邊貿易發展具有重要意義;另一方面，對加快我國服務貿易發展具有重要意義，可以增強我國服務貿易的國際競爭力，縮小與發達國家的服務差距和經濟差距。

二、文獻綜述

有關中美服務貿易的競爭力的問題，許多學者進行了研詳細究。趙放、馮曉玲（2007）通過對中美兩國的服務貿易RCA指數以及TC指數的定量分析比較，發現是中國服務業競爭劣勢主要體現在中美的服務貿易失衡，并提出相應的對策;陳虹、林留利（2009）根據波特的競爭優勢理論，為了研究影響服務貿易出口競爭力的因素，采用波特的競爭優勢理論，并進行了創新性的實證研究。通過回歸分析四個因素對中美服務貿易競爭力的影響，可以確定我國服務貿易競爭力的發展方向和重點。郭麗（2014）根據2001-2010年中美兩國產業數據，通過綜合分析中美兩國在國際市場份額、貿易競爭優勢指數和現實比較優勢指數等方面的國際競爭力，認為我國服務業特別是以生產性服務業為核心的現代服務業發展相對落后，制約了我國服務業的發展。薛曉佳（2019）通過NRCA指數（相對競爭力指標）對中美兩國服務貿易各部門進行相對競爭力測度，發現美國服務貿易整體具有競爭優勢，中國服務貿易整體處于比較劣勢，但是從服務貿易細分行業來說，中美各有優勢。針對中美服務貿易的不平衡問題，一些學者也做了相關研究。崔日明（2008）立足于中美服務貿易總量、結構和競爭力三個方面，對中美服務貿易不平衡的原因進行分析研究。此外，重點分析了導致中美服務貿易失衡的三大要素：經濟基本面因素、制度因素以及人力資本因素;張波（2009）運用歷史分析法、實證分析法、比較分析法、數學模型和定量分析等方法分析從歷史的角度分析中美之間巨大的貿易逆差;運用實證分析的方法對中美貿易的互補性、中美貿易摩擦與外國直接投資進行研究分析，通過建立一個定量分析模型，研究中美貿易不平衡的發展趨勢，并得出中美貿易失衡的原因。最后，分析了中美不平衡的原因，許憲春（2018）從貿易總值統計角度、中美貿易不平衡貢獻者角度、跨國利潤轉移的角度、貿易增加值統計的角度這四個方面討論中美貿易的不平衡。

三、中美服務貿易發展的現狀

中國自加入世貿組織以來，服務貿易迅速發展，之前單一的貿易規模也變得多種多樣，以技術為主導型的服務貿易嶄露頭角。2018年，中國服務進出口繼續保持增加的態勢，進出口總額達到了7320億美元，一躍成為僅次于美國的世界第二大服務貿易國。2000年至2018年，我國服務貿易進出口額大幅增長，可以從兩個方面詳細分析：首先，關注出口貿易額，2000年我國服務貿易出口總額僅為304.3億美元，到2018年增加到驚人的2090億美元，在這期間出口總額增長約6.8倍。仔細來看，2000年至2008年，我國服務貿易出口額呈逐步增加的勢頭。2008金融危機爆發后， 2009年的服務貿易首當其沖，我國服務貿易出口額在加入WTO后首次呈現下降趨勢。經過短暫的休整，2010年后開始恢復增長的態勢。但增長速度比2008年之前放緩。2015年和2016年，服務貿易出口額略有下降，2018年又有所回升，總體來看呈現波動上升的趨勢;其次，從進口的角度來看，同期進口增速高于出口增速。除2009年受金融危機影響略有下降外，2000年至2008年，我國服務貿易出口呈現增長態勢。2010年至2014年，服務貿易額逐年增加，并于2014年突破了400億的大關，2015-2016年上升的趨勢略有放緩，經過短暫的蓄勢后，2017-2018年又創新高，更是突破了500億美元，發展前景一片大好。2000年至2018年，我國服務貿易進口由最初的306億美元增長到5230億美元，總體增長1609%，年均增長16.68%。

美國不僅具有強大的綜合經濟實力，而且其服務貿易長期保持世界第一的地位。從出口角度來看，2000年美國服務貿易出口額為2891.4億美元，約為中國服務貿易出口額的9.5倍。2000年至2018年，除了2001年、2009年和2016年的出口量略有下降外，其他年份的美國服務貿易出口量均保持穩定增長。截至2018年，美國服務貿易出口額為7616億美元，增長163%，年均增長2.76%。其次，從進口角度來看，受金融危機影響，2009年進口出現小幅跌落，直到2011年才恢復至之前水平，之后美國的進口額便呈現穩步增長的趨勢。2000年，美國服務貿易進口額2195.4億美元，2018年增至5300億美元，增長141%，年均增長1.94%。

整體來看，中國的服務貿易額偏向于進口。而美國的服務貿易額偏向于出口，且美國服務貿易出口貿易額是中國的將近4倍，差距不可謂不明顯。除此之外，美國的服務貿易進口額起點較高，上升率比較平緩，而中國的服務貿易進口額起點較低，18年間呈現迅猛發展的趨勢，到2018年進口額幾乎與美國持平。分析的結果暴露出中國服務貿易偏弱的問題，需要政府的大力扶持以及把握機遇，推動服務貿易結構優化。

從圖1中可以看出，整體來講，中美雙邊服務貿易發展規模呈現快速增加的趨勢。但是到了2007年，中國服務貿易不進反跌，幾乎三年后才恢復之前的水準，而美國服務貿易一路高歌猛進，兩國服務貿易的規模差距越來越大。與此同時，中國對美服務貿易增長率較低，而美國向中國出口服務貿易的增長率較高，這就造成兩國之間服務貿易的差距進一步擴大，且2018年中國從美國進口額是出口額的將近三倍，有著巨大的貿易逆差。因此，從整體上看，在中美雙邊服務貿易中，中國服務貿易的整體競爭力與美國相比處于劣勢。

四、中美服務貿易影響因素的實證檢驗

（一）模型的設定

考慮到數據的可用性，本文選取了4個解釋變量作為影響因素的代理變量，分別為：中國市場開放度（OP）、中國貨物貿易密集度（DEN）、中國實際利用外資額（FDI）、中國技術差異（R&D）。 VAR模型具有兩方面的優勢。其一，所研究的變量之間存在相互影響且因果不明確關系，同時也不必明確區分變量是外生的，還是內生的，關于變量間的動態關系，可以直接用真實數據進行描述，另外VAR模型也不需要假設變量之間先驗的理論關系;其次，利用脈沖響應函數和方差分解分析各因素對FDI的沖擊響應以及方差變化的相對貢獻。因此根據以上兩點選擇VAR模型。

采用ADF檢驗方法，現對2000-2018的中國市場開放度（OP）、中國貨物貿易密集度（DEN）、中國實際利用外資額（FDI）、中國技術差異（R&D）等數對于檢測涉及的4個變量，原始數據都是不穩定的，然后對它們進行一階差分檢驗，每個變量的一階差分都是穩定的，因此可以建立VAR模型。

（二）VAR 模型的最優滯后階數確定

接下來確定中國市場開放度（OP）——中美服務貿易進出口總額、中國貨物貿易密集度（DEN）——中美服務貿易進出口總額、中國的對外投資額（FDI）——中美服務貿易進出口總額、中國技術差異（R&D）——中美服務貿易進出口總額滯后階數。本文采用Johansen協整檢驗的方法對數據進行檢驗。Johansen協整檢驗是基于VAR（M）模型的回歸系數來進行分析的，因此有必要首先確定VAR模型的滯后階數M，M的取值不宜太大也不宜太小。當滯后階數M太小時，殘差中可能存在自相關的問題，這就有可能導致參數估計出現偏差;如果滯后階數M過大，則需要估計的參數過多，這可能導致由于缺乏自由度而使參數估計而失去有效性。

我們將使用AIC和SC準則來確定最優的滯后階數，如果AIC準則和SC準則所確定的最優階數相同，則該階數就是VAR時滯的最優階。

因此，經檢測得出，選擇最后階數為 5的模型VAR（5）。

（三）模型的建立

中國市場開放度（OP）——中美服務貿易進出口總額、中國貨物貿易密集度（DEN）——中美服務貿易進出口總額、中國的對外投資額（FDI）——中美服務貿易進出口總額、中國技術差異（R&D）——中美服務貿易進出口總額這些變量在取對數后是穩定的，因此，應根據對數構建 VAR模型。

（四）脈沖響應分析

根據上述建立的VAR（5）模型，通過對各變量施加標準差的沖擊，得到脈沖響應函數圖，確定中美服務貿易進出口總額與各變量之間的動態關系。分別是中國市場開放度（OP）、中國商品貿易密集度（DEN）、中國對外投資（FDI）、中國技術差異（R&D）沖擊的脈沖響應函數圖，其中橫坐標表示滯后期數，縱坐標表示變量之間的沖擊響應程度。

如圖2所示，對于市場開放度而言，它對中美服務貿易進出口額的響應保持比較穩定的趨勢，在第6期出現負的峰值，6期以后不斷的增強，在8期之后出現平穩。對于貨物貿易密集度而言，給其一個正向沖擊，它對中美服務貿易進出口額的影響在前三期呈不斷升高，在第四期有所降低，且再后期有不斷加強的趨勢;對于對外投資額而言，它與貨物貿易密集程度有相反的反應，且隨著期數的增加呈現不斷降低的趨勢;對于中國的技術差異而言，從第一期到第六期增速一直在上升，到第六期以后影響逐步下降但始終為正影響，到第八期時趨向平穩?？傮w上看，以上各因素對于中美服務貿易出口的影響都需要一個長期發展的過程，時間越長，對中美服務貿易出口的促進越大。

（五）方差的分解

根據所建立的VAR（5）模型，對各個變量進行方差分解分析，來確定各因素對于OFDI增長的作用大小。得到方差分解結果，分別預測其和中美服務貿易進出口預測值的標準差（S.E）、中國市場開放度[lnOP]、中國貨物貿易密集度[lnDEN]、中國的對外投資額[lnFDI]、中國技術差異[lnRD]各期預測標準差的貢獻度。

市場開放度、貨物貿易密集度、FDI以及技術差異這四個變量都對中美服務貿易進出口的影響存在滯后效應，從第二期開始對中美服務貿易出口增長貢獻率開始增加，滯后期大約為兩個月。各變量對中美服務貿易進出口的貢獻率都在不斷提高。其中，市場開放度和技術差異對中美服務貿易進出口的貢獻始終是平穩和穩定在第一的位置，基本符合薩格瑞模型。同時可以得出結論，各種因素對中美服務貿易進出口的影響是一個長期的過程。

五、結語

由以上的數據可以表明，在中美雙邊的服務貿易中，中國在中美服務貿易中一直處于逆差地位，中國的服務貿易出口大多是傳統的服務貿易。從以上數據可以看出，我國在中美服務貿易中一直處于逆差地位，逆差值不斷增加。在對中美服務貿易出口結構的研究中，我們可以發現，中國對美服務貿易出口大多是傳統的服務貿易，如交通運輸、旅游等。但中國向美國進口的大部分服務是現代服務，如知識產權等。這表明，我國服務貿易發展有待進一步改善，結構有待進一步優化，并且表明中美兩國在服務業質量和完整性方面存在較大差距。

從方差分解得知，市場開放度、貨物貿易密集度、FDI以及技術差異這四個變量都對中美服務貿易進出口的影響存在滯后效應，從第二期開始對中美服務貿易進出口增長貢獻率開始增加，滯后期大約為兩個月。各變量對中美服務貿易進出口的貢獻率都在增加。其中，技術和市場開放度對中美服務貿易進出口的貢獻率最大，且基本符合薩克里模型。同時可以得出結論，各種因素對中美服務貿易進出口的影響是一個長期的過程。

參考文獻：

[1]王紹媛，陳楊.中美服務業產業內貿易及其影響因素分析[J].江漢論壇，2019（05）：60-67.

[2]班蕾.中美服務貿易競爭力比較[J].特區經濟，2018（11）：106-108.

[3]李靜.中美服務貿易行業競爭力及其影響因素比較分析[J].現代商業，2018（27）：46-47.

[4]謝夢嬋.中美服務業產業內貿易及其影響因素研究[J].對外經貿，2016（04）：19-24.

[5]王正明，陳雷.中美服務貿易發展影響因素的協整分析[J].中國商貿，2015（02）：77-80.

[6]張蕊.中美服務貿易發展影響因素比較分析[J].對外經貿，2013（03）：25-26，33.

作者簡介：

魯? 哲（1998.06-）;性別：女;民族：漢;籍貫：河南省羅山縣 ;學歷：碩士;研究方向：服務貿易。

田東霞（1968.10-）;性別：女;民族：漢;籍貫：河南省南陽市;學歷：博士;職稱：講師;研究方向：國際貿易與區域合作。