我國第一部《民法典》 為什么要引入“離婚冷靜期”

《中華人民共和國民法典》引入“離婚冷靜期”的事情登上微博熱搜，許多網民表示“不贊成”。但我認為，“冷靜期”其實是給那些自己到民政局領離婚證的人，在協議離婚階段，給他們一點時間緩沖：如果有一方后悔，就當說了過頭話，不算數。對于兩個想得很清楚要離婚的夫妻來說，“離婚冷靜期”同樣有其必要性。

很多人在離婚前比較猶豫

很多夫妻在辦理離婚證之前，都很忐猶豫。與很多沒有離婚經歷的人想象中的離婚所不同的是，大部分的離婚者，在很長一段時期里，對于要不要離婚這件事，左右搖擺的情況比堅定決心的要多。

離婚畢竟是一次比較重大的人生選擇，影響面不僅涉及孩子、經濟、個人生活安排，還會影響比較長時間的心理狀態。離婚與否常處在拉鋸戰狀態，差不多持平，而且多半是不離婚占上風一點。如果此時有一個突發性事件發生，一時間加重了砝碼，然后跑去離婚。但是過一段時間，當砝碼又回歸到均衡狀態，就有可能會產生后悔心理。離婚應該是在比較冷靜的狀態下做出的選擇，我們有必要減少這種突發性事件造成的離婚。

離婚有時只是沖動的念頭

事實上，大量的婚姻生活都會有一些矛盾沖突，這和許多人想象中的幸福美滿的婚姻所不同。很多夫妻會因為不滿而產生了想離婚的念頭，只是因為各種限制，或者發生了改變，或者默默接受，而最終沒有付諸實踐，這才是大量婚姻生活的常態。

我們恢復到冷靜和理智狀態時，會覺得自己想付諸實踐的動力其實沒有那么大，那不過只是一時心急的閃念。當今社會，離婚比過去要容易得多，各方面的制度約束和社會歧視已經比過去好不少，這無疑會助長許多人把離婚的念頭付諸實踐的沖動，所以“離婚冷靜期”能讓這些可能是沖動的念頭僅僅只是念頭。

不排斥離婚或復婚的選擇

有人提出，如果對離婚感到后悔，也可以再復婚，不必卡著不放。這個觀點看上去有一定道理，因為復婚確實可以挽回一段關系。就像分手的感情，如果還是放不下，很多時候是可以再追對方的。但這又牽扯到另外一個問題，也就是婚姻制度的象征意義和心理意義。既然離婚了可以復婚，那為何還要離婚？

有些人對待婚姻態度本來就是比較自由的，不會覺得一段離過婚的感情和沒有離過婚的感情有什么差別。但對于重視婚姻意義的人來說，兩個人是復婚在一起，還是一直在一起的差別還是很大的。一直在一起的意義是：不僅是從法律上，還是在心理層面上，夫妻之間的關系一直維系著，并沒有發生過斷裂。假設有過離婚的過程，不管是否復婚，都是一個重大的情感創傷，如果要繼續在一起，所需要花的精力，可能比兩個人一直在一起、沒有離婚而大得多。有些人可能就因為這樣的創傷，不會選擇復婚。因此“離婚冷靜期”并不排斥離婚或復婚的選擇，但實在沒有必要讓一段可以復合的關系搞得那么復雜。

冷靜期是解決問題的契機

有人問，“離婚冷靜期”里，夫妻雙方到底能冷靜嗎？別到頭來，只是白白浪費一個月的時間。其實，這也是我關心的問題。我覺得，“離婚冷靜期”可能只是提供了一個契機，即有這樣一個時間，讓愿意積極主動推動關系緩和的人，有時間去換空間。而這個空間是，在這個階段里面真正地冷靜下來，去反思一下這段關系的問題所在，并分析是否愿意朝著解決問題的目標改進。

夫妻之間能走到離婚那一步，他們出現的主要問題可能包括：沒有很好地適應婚姻中各自的角色，在婚姻角色和既有角色（工作、原家庭的角色）發生沖突的時候，不知道如何應對；因為原生家庭的某些原因，干擾和影響到了現在的婚姻；有些婚姻生活中的人際矛盾和誤會，沒有得到妥善解決。這些問題在婚姻登記機構的介入下，在兩個人的共同努力下，其實是可以改善的，而且這個改善還具有比較積極的意義。上述問題很大程度上和婚姻本身的關系不大，和當事人自己的個性關系更大，是婚前就有、婚后愈演愈烈的。也就是說，如果這次處理不好，在將來的人生道路上，即便邂逅另一個人，也可能會重復今天的故事。為何不借此次機會，把這些積累下來的問題加以解決呢？

冷靜是個積極的價值取向

有人問，如果非常著急地要離婚，為何要強制別人“冷靜”？我完全能夠理解。出于各種情緒性的原因，想懲罰對方也好，想擺脫痛苦、難受的狀態也好，很容易選擇一個最直接的方式處理問題。但這恰恰是一個心理考驗期，考驗你能否在一個月的時間里，把情緒穩定下來，用理智做更清晰的判斷。如果一個月的“離婚冷靜期”過了，情緒依然是波動的，也是不冷靜的，那么恐怕問題和婚姻沒什么直接關聯了。而如果一個月后，情緒穩定了，可以做出較為理性的選擇，那也就達到了設置“離婚冷靜期”的目的。

從法律的角度看，離婚所帶來的沖擊和社會關系調整是巨大的，而且是破壞性的。我認為不管對誰而言，都不希望自己做一個草率、沖動，可能會傷害對方和自己的決定?！半x婚冷靜期”的實質，是給彼此一個都已經努力過的“雖然不圓滿，但至少沒什么遺憾”結局。離婚作為一個制度性的安排，避免對個體和社會帶來不必要的負面傷害有其合理性。特別是現在“閃婚閃離”的情況比較多，更有實際意義。人生重大的選擇，不管別人給不給你設置這樣一個冷靜期，難道你自己不需要給自己一個冷靜期嗎？個人覺得，不管法律要求不要求你“冷靜”，冷靜都應該是做重大選擇時應該采取的積極價值取向。