LEEP宮頸錐切術聯合干擾素治療宮頸上皮內瘤變的效果觀察

韓皓

【摘要】目的 觀察并探討LEEP宮頸錐切術聯合干擾素治療宮頸上皮內瘤變的效果。方法 選擇84例進行LEEP宮頸錐切術治療的宮頸上皮內瘤變患者為研究對象，將其分為各42例的對照組以及研究組，給予前者術后干擾素聯合治療，后者術前術后均給予干擾素聯合治療，分析兩組術后免疫指標，評定治療有效率。結果 治療結束后，研究組各項免疫指標均與對照組相比更為理想，且治療有效率更高，數據差異明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 在宮頸上皮內瘤變患者實施LEEP宮頸錐切術治療前后均進行干擾素聯合治療效果更佳，值得推廣。

【關鍵詞】LEEP宮頸錐切術;干擾素;宮頸上皮內瘤變

【中圖分類號】R737.3 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.25..01

宮頸上皮內瘤變是宮頸癌的重要危險因素，且近年來發病率持續升高，并有向年輕化發展的趨勢，提升該病治療有效率成為臨床醫師研究的重要課題[1]。本文對LEEP宮頸錐切術聯合干擾素治療宮頸上皮內瘤變的效果進行調查研究，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年9月～2019年9月選擇84例進行LEEP宮頸錐切術治療的宮頸上皮內瘤變患者為研究對象，將其分為各42例的對照組以及研究組。研究組基本資料中，患者平均年齡（34.67±2.46）歲，平均病程（15.31±9.65）月;對照組基本資料中，患者平均年齡（34.82±2.53）歲，平均病程（15.64±9.57）月。組間差異不明顯，差異無統計學意義（P>0.05），可進行對比。

1.2 方法

所有患者均于經期結束后的5至7天內進行LEEP宮頸錐切術治療，術后給予抗感染藥物治療7天，兩組在干擾素給予上有所不同。

對照組：術后給予干擾素聯合治療

術后患者首次經期結束后實施干擾素（批準文號：注冊證號S20090002;生產企業：SP（Brinny）Company治療，經陰道給藥，一日一次，每日104U，連續治療3周。

研究組：術前術后均給予干擾素聯合治療

在手術治療前三周開始用藥，用藥方法與對照組相同，術后同樣用藥三周。

1.3 評定標準

對比兩組患者術后免疫指標，其中包括IgA、IgG以及IgM指數;對兩組患者治療有效率進行對比。

1.4 統計學方法

數據分析軟件選擇為SPSS 19.0，軟件中（x±s）表示計量資料，對比使用t檢驗，n，%則表示計數資料，對比使用x2檢驗，若最終得出P<0.05則表示數據差異明顯。

2 結 果

2.1 兩組患者術后免疫指標對比

治療結束后，研究組各項免疫指標均與對照組相比更為理想，組間差異明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。詳細信息見表1。

2.2 兩組患者治療有效率對比

研究組患者治療有效率為92.85%（39/42），明顯高于對照組的83.33%（35/42），數據具有統計學差異，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 討 論

宮頸癌是威脅女性生命健康的常見惡性腫瘤之一，死亡率較高，而宮頸上皮內瘤變是宮頸癌發生的重要病變表現，持續發展則可能發展成為宮頸癌，因此必須進行及時有效治療，防止惡性癌變的發生[2]。臨床多使用手術方式對宮頸上皮內瘤變患者實施治療，而隨著微創技術的進一步，微創手術在其中的應用得到大范圍推廣，該手術方法對于大范圍病變組織的切除能力較強，且在減少術中出血量、降低手術創傷、縮短手術時間等方面有極大優勢[3]。但是該方法也存在一些弊端，如在進行手術過程中造成病灶遺留、無法有效治療病原微生物等，因此在手術治療基礎上聯合干擾素進行治療成為臨床首選方法，通過藥物給予可減少病毒載量、抑制病毒再生，同時在調節免疫功能、提升患者抵抗力方面也有明顯作用。而干擾素給藥時間的不同所產生的作用也存在不同，學者對于術前或術后給藥也存在一定爭議。本次研究結果顯示，研究組各項免疫指標均與對照組相比更為理想，且治療有效率更高，數據差異明顯，差異有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，在宮頸上皮內瘤變患者實施LEEP宮頸錐切術治療前后均進行干擾素聯合治療效果更佳，值得推廣。

參考文獻

[1] 曲艷妮，曲奕穎，王 莉.LEEP刀宮頸錐切術與重組α-2b干擾素栓術前術后聯合給藥治療宮頸上皮內瘤變的療效評價[J].系統醫學，2019，4（02）：99-101.

[2] 陳桂紅.LEEP刀宮頸錐切術聯合術前術后應用重組α-2b干擾素栓治療宮頸上皮內瘤變療效分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2018，5（63）：129+131.

[3] 相 琴.LEEP刀宮頸錐切術聯合術前術后應用重組a-2b干擾素栓治療宮頸上皮內瘤變的臨床效果評價[J].中外女性健康研究，2018（07）：45-46.