整體救治方法對嚴重創傷急救療效的影響觀察

劉德財

【摘 要】 目的：觀察分析將整體救治方法應用于嚴重創傷急救治療之中，對患者臨床療效的影響及應用意義。方法：擇取的臨床治療資料34例為本院救治的需進行醫治的嚴重創傷患者，隨機將其以每組17例均分兩組，即整體治療組與常規治療組。常規治療組僅給予患者行常規急救措施，整體治療組則給予患者常規急救基礎上，再施以整體救治方案。對比分析兩種救治方法對患者臨床療效的影響。結果：對比結果顯示，較之于常規治療組，患者在確診時間、手術時間、救治時間以及存活率等指標方面對比，整體治療組各指標明顯更優，且兩組間指標數據對比，差異明顯，即P<0.05，存在統計學意義顯著。結論：將整體救治方法應用于嚴重創傷急救治療之中，獲得較優的臨床療效，相較于常規急救措施，該治療方案更利于有效縮短病癥確診時間，且實施救治時間及手術時間均得以減少，而患者的存活率卻得以大大提高，具有臨床應用意義及推廣價值。

【關鍵詞】 嚴重創傷;整體救治方法;急救治療;臨床療效

【中圖分類號】R12

【文獻標志碼】A

【文章編號】1005-0019（2020）22-233-01

目前創傷在外科臨床較常見，且呈逐年上升趨勢。尤其是創傷較重者，若未能在第一時間得到治療，則會嚴重影響患者預后。在以往臨床針對嚴重創傷的急救治療，存活率較低，患者的生命安全受到嚴重影響。而目前，整體救治方法的有效應用，大大提高患者的存活率，取得良好的急救治療效果。本文觀察分析將整體救治方法應用于嚴重創傷急救治療之中，對患者臨床療效的影響及應用意義。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

擇取的臨床治療資料34例為本院救治的需進行醫治的嚴重創傷患者，隨機將其以每組17例均分兩組，即整體治療組與常規治療組。所選患者中。男女患者比例為20：14;年齡為23-75歲，平均年齡為（40.29±8.71）歲;創傷原因：15例患者為墜落致傷，13例患者為交通事故致傷，4例患者為擊打致傷，2例患者人為致傷。兩組間患者臨床資料基本情況對比，無明顯差異性，即P>0.05，不存在統計學意義，可進行對比分析研究。

1.2 方法

常規治療組僅給予患者行常規急救措施，整體治療組則給予患者常規急救基礎上，再施以整體救治方案。

常規治療組：一是現場搶救措施[1]：醫護人員到達事故現場，第一時間對患者實施止血及包扎搶救措施，同時，針對患者傷殘部位具體情況，給予其簡單固定以及相應的輸液、急救藥品或者抗休克等治療，給予患者以供氧支持等。二是入院后搶救措施[2]：患者入院后，立即給予其相應的檢查、手術治療;術后，則轉至重癥監護室進行治療，若患者入院時病情較為嚴重，則需立即采取氣管插管，實施心肺復蘇等急救措施。

整體治療組：一是現場搶救措施[3]：常規救治措施同常規治療組患者，在此基礎上，準確評估患者創傷程度，在對患者轉運的同時，將其病情等相關數據發至醫院，并通知醫院需要做的相應救治準備，如搶救室以及藥品、手術器械、等。二是入院后搶救措施：患者一送至醫院，即實施相關檢查，待病情確診后，立即實施手術;術后，則轉至重癥監護室進行治療，若患者入院時病情較為嚴重，則需立即采取氣管插管，實施心肺復蘇等急救措施。

1.3 觀察指標

（1）分析評估治療后兩組患者相關救治指標情況。主要指標有：確診時間、救治時間、手術時間。

（2）分析評估治療后兩組患者救治存活率。

1.4 統計學方法

本次分析評估報涉及觀察指標均通過統計學軟件SPSS23.0對數據進行分析處理，若組間對比結果經檢驗，P<0.05時，說明各指標數據對比差異明顯，存在統計學意義。

2 結果

2.1 分析評估治療后兩組患者相關項救治指標情況

兩組間對比，如下表1示，患者在確診時間、救治時間、手術時間等方面指標對比，常規治療組明顯差于整體治療組，且組間對比結果經t檢驗，P<0.05，說明各指標數據對比差異明顯，存在統計學意義。

2.2 分析評估治療后兩組患者救治存活率

經指標對比，患者存活率數據結果顯示，整體治療組患者救治后存活率為94.12%（16/17）;常規治療組患者救治后存活率為82.35%（14/17）;且組間對比結果經P<0.05，說明救治存活率各指標數據對比差異明顯，存在統計學意義。

3 討論

以上觀察分析結果表明，患者在確診時間、救治時間、手術時間等方面指標對比，常規治療組明顯差于整體治療組，且救治后存活率相對更低。結果提示[4]，接受常規急救方法的患者，在救治過程中，由于入院、檢查及診斷耗費時間較長，導致部分患者錯失最佳治療時機，出現死亡率相對較高。而整體救治方法由于將院前急救與院內急救一體，且醫護人員所實施的創傷救治措施更加專業，對于嚴重創傷患者的救治滲透于救治過程中的每一個環節，確保整體性與系統性相結合，為患者急救贏得時間，因此，臨床救治效果較好。

綜上所述，將整體救治方法應用于嚴重創傷急救治療之中，獲得較優的臨床療效，相較于常規急救措施，該治療方案更利于有效縮短病癥確診時間，且實施救治時間及手術時間均得以減少，而患者的存活率卻得以大大提高，具有臨床應用意義及推廣價值。

參考文獻

[1] 梁強.整體救治方法對嚴重創傷急救療效的影響觀察[J].現代醫學與健康研究電子雜志，2018，2（04）：54+58.

[2] 趙新昂.整體救治方法對嚴重創傷急救療效的臨床影響分析[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（20）：83-84.

[3] 徐建忠.整體救治方法對嚴重創傷急救療效的影響[J].數理醫藥學雜志，2015，28（07）：1095-1096.

[4] 俞森韜.整體救治方法對嚴重創傷急診救治療效的影響[J].求醫問藥（下半月），2013，11（04）：60.