隱私權保護的思考

摘 要：隱私權的保護早已為人們所熟知，《民法典》的頒布讓我們再一次思考隱私權保護應當把握的法律原則，體會法律規定的重要意義。

關鍵詞：隱私權;保護原則;《民法典》

隨著公民個人權利意識的不斷提高，互聯網技術的高速發展，特別是物聯網技術的運用和大數據時代的到來，每個人和世界的聯接越來越廣泛，同時，由于這種接接觸的不確定性和任意性，隱私權的重要性顯得越來越重要。

一、隱私權的涵義

1、隱私權的內涵

隱私據馬俊駒先生在《民法原論》中的定義：是一種與公共利益、群體利益無關的，當事人不愿他人知道或者他人不便知道的個人信息，當事人不愿他人干涉或他人不便干涉的個人私事和當事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域。2021年即將施行的《民法典》對隱私進行了明確規定， 指自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

隱私權一詞最早發端于1890年，當時美國的兩名律師塞繆爾·沃倫和路易斯·布蘭代斯在《哈佛法律評論》上聯合發表的名為《論隱私權》的文章，它是迄今為止隱私權的文章中對法律的影響最為深遠的。他們將隱私權描述為“獨處的權利”（Theright to be let alone）。正如布蘭代斯所表述的那樣：“聯邦憲法的制定者們……深知，個人生活的痛苦、歡樂和滿足只有部分來自于物質世界。他們要努力保護美國人民的信念、思想、情緒和感受。作為對抗政府的一種手段，他們創設了獨處的權利__這是一個文明人應該享有的最有價值的、同時也是涵蓋最廣的權利。一般都認為，隱私權是指公民享有的對個人的、與社會公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權。

根據隱私權的涵義，以及《民法典》的相關規定，隱私權的內容主要包括個人的私人生活安寧;個人的住宅、賓館房間等私密空間;個人的私密活動;個人身體的私密部位;個人的私密信息等。而作為公民公人擁有對這些內容的個人私密信息控制權、個人私密活動自由權、私有領域保密權、權利主體對其隱私的利用權等，這些內容的范圍雖然不同的學者專家也有不同的看法，有的強調這些內容應是符合法律明文規定和社會公德并且不愿意為他人所知的。也有的強調這些內容只要是其不欲為外人所知的，其實通過前邊對隱私權的定義我們可以看以，隱私權其重點還在于私密。所以《民法典》也規定，個人信息中的私密信息，適用有關隱私權的規定。個人信息中如姓名、電話號碼、家庭住址、工作單位等.這些信息盡管都具有個人屬性，但是一般與私密性無太大關系.這些信息主要用來幫助主體本身完成社會交往，也是社會與之發生聯系不可或缺的信息。一般情況下，這些資料的談論或者獲取并不會引起對人隱私權的侵犯。但是在特殊的情況下，比如其個人強調其電話號碼只能為其妻子所掌握，那么擅自擴大知情范圍就是侵犯隱私了。而一些與人格尊嚴密切相關且和私密性聯系緊密的信息。如裸照、戀愛史、性生活、生理缺陷等，這些信息與人格尊嚴緊密相關，一旦公布或者被他人知悉。就會造成當事人的人格尊嚴和精神損害。必然屬于隱私權的范疇。在網絡中由于網絡的隱匿性、影響的廣泛性，隱私權的相關內容極容易被侵犯。但是其涉及的具體內容卻是基本相同的。但是因網絡的特殊性，其侵害的范圍會無限擴大。

二、隱私權的保護

1、隱私權的保護原則

根據筆者對隱私權的理解，要做好對隱私權的保護一般來說須遵循法律中的一些相應原則。

首先是比例原則。比例原則乃是依具體事件，衡諸沖突法益間各種狀況所作的公正合理的個案決定，因此，它是個別正義的具體實現。對于比例原則，有句膾炙人口的名言叫做“警察不得以炮轟鳥”。簡言之，比例原則就是討論目的和所采取的行為手段之間、對私益的損害和所保護的公益之間，比例是否合理。比例原則要求國家權力的行使必須適當、必要、不過度，不得對公民權利和利益造成非法的或過度的侵犯。在網絡中就是要求對于在網絡中行使維護社會秩序、打擊違法犯罪、提倡社會公德時要平衡各種內容與隱私權之間的利益大小。

其次是傷害原則。這原則的基本含義指個人的行動只要不涉及他人的利害，個人就不必向社會負責;或者說一個人的行為只要不損害他人在法律上的利益，則可以做他愿意做的任何事，但如果允許一個人隨心所欲，自行其是，勢必會引起一定的傷害。他需要對有害于他人利益的行為負責，并且承受社會法律的懲罰。特別是在現在，人們對網絡的依賴不斷增強，然而在網絡中由于網絡的隱匿性人們對于自己的行為規范減弱，其行無論如何離經叛道，如果其行為無害于他人，同樣也只是一種隱私，而無須法律加以干涉，但是，如果將這種隱私進行宣揚或者擴散，同樣會造成隱私人權益的受損，也同樣要承擔相應的法律責任。

2、隱私權的法律保護

相較于以前法律法規中關于侵犯隱私權的規定法律位階不高，規定隱私權的內容不夠規范全面，2021年施行的《民法典》對侵犯隱私權行為進行了全面系統的規定，《民法典》第一千零三十三條規定，除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧;（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間;（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動;（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位;（五）處理他人的私密信息;（六）以其他方式侵害他人的隱私權。這些規定標志著隱私權法律保護的進一步完善。

同時，要做到保護好隱私權，必須依據相關原則和法律規定，對隱私權進行法律權利位階的判斷，比如官員與職務有關的，涉及公共利益的隱私，必須一一向公眾坦白;這樣的隱私權是不受保護的。比如“一夫二妻”等不道德行為看起來只和個人隱私相關，但是由于其違反社會公德，在網絡上批露其人其事并進行適當批判是很正常的，不涉及隱私權的侵犯，但是如果以此事為契機透露其人的其它私人信息就是侵犯隱私權的行為了。而如果為了獵奇、報復等原因利用網絡侵入他人私人領域如臥室、住宅進行拍照、利用網絡任意傳播普通公民的相關私隱信息等則是完全的侵犯隱私權的行為，是否構成侵權，應當根據損害的事實、行為的違法性、因果關系、主觀過錯來認定，嚴重時甚至需要承擔刑事責任。

不過，法律的保護僅是一種事后的防范，而隱私權的保護更需要公民的責任和良心，建立一種在理性思考的寬容基礎上的對隱私權的認知，才能更好的保護隱私權。

參考文獻

[1] 胡志杰.《淺析大數據時代下的隱私權保護》[J]法制博覽.2020年2月（中）

[2] 鞏晨曦.《網絡時代隱私權保護探究》[J]法制與社會，2020年1月（下）

[3] 馬俊駒.《民法原論》[M]法律出版社，2010年

作者簡介：劉穎：1975年5月出生，四川資陽人，研究生學歷。武警警官學院軍事法學系副教授。