分析神經外科重癥機械通氣患者鎮靜鎮痛效果及護理方法

羅春鳳，黃冬雪，陳明

(深圳市龍崗中心醫院，廣東 深圳)

0 引言

臨床中神經外科重癥患者易產生呼吸困難現象，當患者發病后會無法有效交換氣體，出現潴留二氧化碳、缺氧癥狀等，最終產生多種代謝紊亂以及生理功能異常等綜合征，對患者生命健康造成影響。因此，需要對此類患者進行ICU 監護，并給與其機械通氣治療，以確?；颊吆粑鼤惩?。但是在對患者進行機械通氣的過程中，患者會因為對疾病的恐懼、疼痛以及插管而造成的不適，出現依從性下降的現象，進而導致非計劃性拔管現象的發生。這種做法就會導致臨床療效不能達到預期，嚴重者甚至會直接威脅到其生命安全[1]。因此，需要對神經外科重癥機械通氣患者進行鎮靜鎮痛治療，以緩解其在治療過程中的應激反應，提升其依從性。同時也要輔以患者護理干預，提升治療舒適度。本研究對該病癥患者開展鎮靜鎮痛治療與護理，以改善與提升患者的預后，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料

2019 年6 月至2020 年5 月收治的45 例神經外科重癥機械通氣患者為研究對象。用隨機法分為對照組(n=22)與觀察組(n=23)，對照組男女比例為13：9，年齡19-73 歲，平均(55.65±4.64)歲。觀察組男女比例為13：10，年齡20-74歲，平均(57.21±4.97) 歲。兩組一般資料，無統計學差異(P＞0.05)。其中腦血管疾病14 例，顱腦損傷20 例，腦腫瘤8 例，頸段脊髓損傷3 例。

排除標準：(1)多臟器功能衰竭與精神病患者；(2)長期使用鎮靜類、抗癲癇類藥物患者；(3)血流動力學不穩定、心律失?；颊?；(4)有吸毒史、鎮靜鎮痛藥物過敏患者；(5)在進行鎮靜鎮痛治療的過程中需進行血液凈化的患者。

1.2 方法

對參與本次研究的所有患者進行機械通氣，并使用德國貝朗微量泵對患者輸注瑞芬太尼(生產企業：宜昌人福藥業有限責任公司生產，國藥準字 H20003688)與丙泊酚(生產企業：西安力邦制藥有限公司生產，國藥準字 H20123318)，進行鎮靜鎮痛治療。瑞芬太尼使用量與速率為0.3-1.0μg·kg-1·h-1。丙泊酚使用量與速率為0.5-4.8mg·kg-1·h-1。同時需密切關注患者生命體征變化，并根據醫生的建議輔以其營養支持、控壓、抗感染、等對癥治療。而觀察組則需要在此基礎上，添加以下治療及護理內容：

1.2.1 正確評估鎮靜效果

護理人員需使用CPOT 與BIS 對觀察組患者進行每30min 的疼痛評分，然后根據患者的疼痛程度調整鎮痛鎮靜藥物的使用量。但患者的CPOT＞2 分時，需為患者增加0.5μg·kg-1·h-1 瑞芬太尼使用量。并且根據患者BIS 值加減鎮痛鎮靜藥物用量[2]。

1.2.2 呼吸道護理

護理人員要確?；颊吆粑纼鹊母蓛粜l生，及時的幫助患者清理呼吸道內的分泌物，同時將少量的滅菌生理鹽水、抗生素溶液等滴入到氣管套管內，幫助患者保持氣道濕化，并起到稀釋痰液的效果。同時為了是患者在治療的過程中提升舒適度，護理人員也要控制患者吸入氣體的溫度為32℃-35℃。

1.2.3 心理護理

因為神經外科重癥機械通氣患者在臨床治療的過程中，不能應用語言功能，進而也就導致其不能將自己的意愿進行表達，從而導致其出現心理應激反應。護理人員則需要密切關注患者的情況，并通過患者表情、動作等去理解患者的需求并幫助患者完成。同時也要使用舒緩的語氣將相關醫療知識對其講述，減輕患者心理壓力與負擔[3]。

1.3 指標觀察

(1)通過記錄并對比兩組患者各個時間節點的SpO2水平變化，來評估兩組鎮痛鎮靜護理方案的臨床效果；(2)比較兩組鎮靜鎮痛藥物的使用量、機械通氣時間、ICU 住院時間。

1.4 統計學分析

本次研究數據用(SPSS 19.0)軟件處理，計數資料用(%)表示，(χ2)檢驗，有統計學意義為(P＜0.05)。

2 結果

2.1 比較兩組鎮靜鎮痛藥用量、機械通氣時間、ICU住院時間

對照組患者機械通氣時間、ICU 住院時間、丙泊酚用量均高于觀察組，差距明顯，具有統計學意義(P＜0.05)；瑞芬太尼用量比較不具統計學意義(P＞0.05)，詳見表1。

2.2 比較兩組鎮靜后SpO2

鎮靜1h 后兩組SpO2 水平差異無統計學意義(P＞0.05)；12h、24h、48h 后對照組SpO2 水平均高于觀察組，存在統計學意義(P＜0.05)，詳見表2。

3 討論

械通氣治療在呼吸衰竭和呼吸功能異常情況中廣泛應用，其能確?；颊咄鉅顟B，減少呼吸肌做工。其主要是指切開氣管和氣管插管使呼吸機和氣道連接，進而起到輔助患者呼吸，改善臨床癥狀減少并發癥發生率的效果。此種方式雖有一定效果，但是在使用過程中，也會對患者造成不適，并降低其臨床治療與護理的舒適度，使其產生多種不良心理反應，使其出現依從性下降的現象。并且部分患者還會出現非計劃性拔管，這也就導致患者病情的進一步惡化病情，嚴重影響患者生命安全，還會在一定程度上增加治療難度[4]。因此，需給予患者鎮靜鎮痛治療，并根據患者詳情開展有效的護理干預。而對神經外科重癥患者開展機械通氣治療，可以有效改善其缺氧癥狀，減少多種并發癥，確?；颊呱踩?，并促進患者的快速康復。而臨床中常用瑞芬太尼于丙泊酚進行鎮靜鎮痛，二者可以延長鎮痛時間和時長、提高舒適性、穩定情緒。且二者還存在起效快、功效好以及順行性遺忘等優勢，可提升患者的依從性。將二者應用于神經外科重癥機械通氣患者的鎮靜鎮痛治療中，可顯著減少呼吸抑制情況的發生，同時患者也不會產生較嚴重的不適感，并且在還可以有效地縮短拔管時間，其作用明顯優于鎮痛新、可待因、嗎啡、哌替啶等藥物[5]。

表1 兩組患者鎮靜鎮痛藥用量、機械通氣時間、ICU 住院時間比較(±s)

表1 兩組患者鎮靜鎮痛藥用量、機械通氣時間、ICU 住院時間比較(±s)

組別 機械通氣時間(d) ICU 住院時間(d) 瑞芬太尼用量(μg) 丙泊酚用量(μg)觀察組(n=23) 52.43±4.81 7.60±2.17 518.38±431.36 962.22±226.16對照組(n=22) 58.97±5.62 8.98±2.34 562.55±458.94 1125.37±262.18 t 4.200 2.052 0.333 2.239 P 0.000 0.046 0.741 0.000

表2 兩組患者鎮靜后SpO2 比較(±s)

表2 兩組患者鎮靜后SpO2 比較(±s)

?

綜上所述，對神經外科重癥機械通氣患者進行具有針對性的鎮靜鎮痛治療，并根據患者的實際情況及時地調整臨床護理方案，合理的增減鎮靜鎮痛藥物劑量的使用，不僅可以改善患者的臨床癥狀表現，還可以降低患者的痛苦，提高治療過程的安全性進而有效促進患者的快速康復，值得在臨床上進行推廣使用。