重癥哮喘呼吸內科臨床治療研究

蘇余梅 王龍安

摘要：目的：分析重癥哮喘的臨床特征，以及重癥哮喘呼吸內科各種治療方法的應用效果。方法：選擇我院2019年11月～2020年11月我院呼吸科室收治的60例重癥哮喘患者為研究對象，分析哮喘患者的臨床資料以及各種數據信息，將患者分為對照組和研究組各30例，采用重癥哮喘常規性的治療方法。研究組以此為基礎，應用綜合性的治療方案，分析兩組的肺功能、血氣指標以及治療情況等，做好臨床治療效果以及不良反應的統計。結果：研究組在治療之后，肺活量以及相關肺功能指標等要明顯優于對照組，最終的統計結果有統計學意義。對兩組的治療效果進行對比以及統計，最終的差異有統計學意義。兩組患者的血氣功能指標對比，治療后存在顯著性的臨床統計學意義。結論：重癥哮喘患者病癥復雜，可能會出現呼吸功能衰竭的問題，進行常規治療的過程中，合理使用針對性的藥物、醫療器械治療的方式，最終的治療效果較好，能改善患者的血氣功能以及肺部功能，有利于開展各種臨床推廣實踐工作。

關鍵詞：重癥哮喘;臨床治療;呼吸內科;策略

呼吸內科疾病中，患者有重癥哮喘病情是危重狀態。臨床癥狀中表現呼氣如果氣流快速下降，患者呼吸困難，甚至一些患者還會出現胸悶或者窒息等情形，導致患者的生命安全受到影響[1]?，F如今臨床醫學，有關于重癥哮喘的治療方法相對較多，但是治療方式不同，最終的療效以及患者的反應有所不同。因此，需要選擇呼吸科重癥哮喘患者，利用有效的治療方式，完成臨床試驗以及研究分析，能夠給相關的治療提供有效的依據條件，對此筆者將結合實踐分析如下：

1研究資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年11月～2020年11月我院呼吸內科收治的重癥哮喘患者60例，均分為研究、對照兩組。對照組男18例，女12例;年齡為22～53歲，平均年齡為（35.37±3.05）歲;病程最短的3個月，最長的不超過5年，中位數（3.63±0.48）年;給予對照組臨床常規治療。研究組男16例，女14例;年齡為24～59歲，平均年齡為（36.75±2.65）歲;病程最短的4個月，最長的不超過5年，中位數（3.63±0.37）年;研究組采用氨茶堿聯合糖皮質激素治療。兩組臨床研究結果無統計學意義具有較高的對比價值。

1.2 癥狀表現

60例患者有不同程度的情緒煩躁的狀態，而且患者會有大汗、行動不穩定、發音等問題，有10例患者發病之后有意識模糊的狀態，2例呼吸功能衰竭的現象，3例患者昏厥?；颊哒w都有低氧血癥。

1.3 治療方法

全部患者入院之后，需要按照治療流程要求，對呼吸、心率、血壓以及血氧飽和度等24h液體出入量進行監護，隨后使用常規性的治療方案。主要包含：糾正水、電解質紊亂的情形之下，要及時給患者補充水分以及電解質，將患者體內的環境平衡性提升。如果患者在治療或者發病的過程中，存在細菌感染的且情形，那么就要落實抗感染治療的方案;氧療，要求患者接受吸氧治療，控制氧氣流動的速度。

患者也可以接受鼻導管吸氧治療的方式，醫護人員要控制氧氣流速。如果合并I型的呼吸衰竭患者，則氧療方案是無限制給養氧氣，氧氣濃度相對較大。I型的呼吸衰竭患者改用經鼻導管，持續給患者輸送氧氣，但是輸氧的時間要合理控制;做好患者氣道管理工作，幫助患者及時完成呼吸道清理，使用吸痰、化痰的輔助治療手段，避免支氣管痙攣等問題，影響呼吸道的正常運行，降低呼吸道的阻力，改善患者的通氣情況;全部患者入院之后，給予甲基潑尼松龍注射液靜脈注射的方式，根據患者的病癥情況，適當控制用量，替代莫替丁靜脈注射。研究組在此基礎上使用聯合糖皮質激素治療的方式，具體的劑量要結合重癥哮喘患者的實際情況選用。等患者病情穩定之后，甲潑尼可以使用口服治療的方式。

1.4 觀察指標及療效判定

對兩組患者的臨床療效、治療前后的肺功能指標、治療前后的血氣指標等進行評估[2]。

患者接受治療之后，醫護人員要全面統計患者治療的效果，并對兩組患者療效進行評定。等到患者臨床癥狀以及體征轉變之后，呼吸頻率也基本趨于穩定。此時患者臨床癥狀或者體征有明顯的轉變，且呼吸頻率統計結果已經達到標準之后，那么治療方式有效;如果患者病癥沒有改變，甚至病情加重或死亡，則判定治療無效[3]。

1.5 統計方法

本次臨床研究使用數據統計軟件SPSS21.0，計量資料的統計表達為（±s），組間對比進行t檢驗;計數資料的統計表示為n（%），組間對比進行χ2檢驗。若組間對比可以構成臨床統計學意義，則表示為P<0.05。

2研究結果

2.1 對兩組臨床療效進行對比

對兩組臨床療效進行對比，會發現研究組總有效率為93.33%，對照組總效率為73.33%，差異有統計學意義。見表1。

2.2 對比兩組患者治療前后的肺功能指標

研究組患者治療前的肺功能指標與對照組對比差異不明顯，但治療后兩組指標均明顯改善，和對照組比較存在極為顯著的差異，具有臨床統計學意義。具體可參考表2。

2.3 對比兩組患者治療前后的血氣指標

研究中患者治療后的血氣指標顯著比對照組更好，兩組對比結果差異可以構成顯著性統計學意義，具體較高的應用意義。具體可參考表3。

3討論

對重癥哮喘患者的臨床治療結果進行研究分析，會發現患者本身的病癥較為嚴重，有黏膜纖維以及平滑肌異常增生的問題。而且患者的病情會出現變化，如果未能及時應用技術處理，可能會導致肺心病或者心臟功能等問題。根據調查研究表明，我國的重癥哮喘緩和的人數較多，這一疾病的發作率較高，但沒有任何的發病征兆，如果患者在凌晨發病，那么其生活以及健康等都會受到影響。在臨床時間的過程中，使用吸氧、補液等技術處理方法，患者治療效果不佳，甚至會引發酸中毒情形[4]。

本次研究采用對比治療的方式，在常規治療的基礎上，給患者使用氨茶堿聯合糖皮質激素的治療方法，能幫助患者調整心肺功能，保障最終的治療效果。之所以能達到理想化的治療效果，是因為氨茶堿能提升患者中樞興奮性和免疫力[5-6]。醫護人員在使用氨茶堿的過程中，要根據患者的病癥情況，合理控制其濃度，按照其需求合理給藥。在過程中要嚴格檢測血藥的濃度，避免患者出現其他的并發癥問題。使用糖皮質或激素類的要素，會導致患者的半衰期增長，也能將抗炎的治療效果，不會給患者帶來負擔問題[7-8]。

本次的調查研究表明，研究組患者在接受治療之后，肺功能指標回轉，且血氣指標得到明顯的改善，最終的效果要高于對照組，相對于對照組有明顯的優勢，兩組最終的結果有統計學意義。調查研究表明，使用氨茶堿聯合糖皮質激素治療的方式，能幫助患者進一步提升治療水平，且治療過程相對較為安全，有助于幫助患者步入健康生活的狀態，適合在臨床上推廣利用[9-10]。

綜上所述，重癥哮喘患者接受呼吸內科臨床治療效果更高，且改善患者肺功能與血氣功能指標，具有極高的推廣意義。

參考文獻

[1]蔣亞嵐，陳佳佳.重癥哮喘呼吸內科臨床治療分析[J].中西醫結合心血管病電子雜志，2020，8（1）：26+48.

[2]李潔.重癥哮喘呼吸內科的臨床治療分析[J].世界最新醫學信息文摘，2016（46）：262.

[3]古尼沙·沙地克.分析研究重癥哮喘采用呼吸內科臨床治療的效果[J].世界最新醫學信息文摘：電子版，2015.

[4]羅朝淼.重癥哮喘呼吸內科治療分析[J].大家健康：學術版，2014.

[5]張光法. 老年重癥哮喘呼吸內科治療臨床觀察[J]. 中國繼續醫學教育， 2017， 9（24）：115-116.

[6]陳金兵. 重癥哮喘呼吸內科臨床治療分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2017， 4（30）：5780-5781.

[7]劉慧. 重癥哮喘呼吸內科臨床治療分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2018， 5（6）：60-61.

[8]王友瓊. 重癥哮喘呼吸內科臨床治療分析[J]. 中國社區醫師， 2017， 33（14）：43，45.

[9]李新， 宋建斌， 陳浩，等. 重癥哮喘呼吸內科臨床治療效果觀察[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2020， 7（67）：3，11.

[10]孫清肖. 重癥哮喘采用呼吸內科臨床治療效果分析[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2019， 6（14）：80-80.