惡性胸(腹)腔積液患者接受體腔熱灌注化療治療的療效及安全性分析

莫國容

【摘要】目的：分析針對惡性胸（腹）腔積液患者實施體腔熱灌注化療治療的有效性和安全性，為臨床治療提供可靠依據。方法：針對我院收治的惡性胸（腹）腔積液患者43例進行分析，采用隨機分組的方式將43例患者分成兩組，針對參照組21例惡性胸（腹）腔積液患者實施體腔內局部灌注化療藥物的治療，針對治療組22例惡性胸（腹）腔積液患者實施體腔熱灌注化療治療，對比兩組惡性胸（腹）腔積液患者的治療有效性。結果：治療組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的治療優良率明顯高于參照組惡性胸（腹）腔積液患者（P<0.05），差異具有統計學意義；但兩組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的不良反應發生率無顯著差異（P>0.05），差異不具有統計學意義。結論：針對惡性胸（腹）腔積液患者實施體腔熱灌注化療治療的有效性和安全性均較高，能在最大程度改善患者臨床癥狀的基礎上減少腎功能損傷等不良反應的出現，促進患者預后及生活質量的提高。

【關鍵詞】惡性胸（腹）腔積液；體腔熱灌注化療；有效性；安全性

[中圖分類號]R730.5 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2021）09-0044-02

惡性胸（腹）腔積液屬于臨床中較為常見的惡性腫瘤發生后的并發癥現象，主要是由于惡性腫瘤胸膜轉移或原發于胸膜的惡性腫瘤導致的[1]，是癌癥晚期的表現，針對惡性胸（腹）腔積液患者應及時實施有效的治療。若不及時給予有效的治療及干預將會導致患者生存期的縮短，影響患者的生存質量，增加患者的病死現象[2]。以往臨床中一般針對惡性胸（腹）腔積液患者實施胸腔內化療、注射胸膜粘連藥物等等治療，雖然能達到相應的治療效果，但極易導致并發癥和不良反應的出現，具有一定的局限性。臨床實踐表明，體腔熱灌注化療治療暗桿顯得尤為重要，為了分析體腔熱灌注化療治療惡性胸（腹）腔積液患者的療效，我院針對收治的惡性胸（腹）腔積液患者43例進行了觀察和分析，詳細報道如下文。

1 資料與方法

1.1基線資料 針對我院2019年8月至2020年6月收治的惡性胸（腹）腔積液患者43例作為本次觀察研究對象，采用隨機分組的方式將其分成兩組，參照組21例惡性胸（腹）腔積液患者中男性患者12例、女性患者9例，年齡～82歲，年齡均值為（59.96±4.26）歲，其中胸腔積液患者10例、腹腔積液患者11例；治療組22例惡性胸（腹）腔積液患者中男性患者14例、女性患者8例，年齡40～85歲，年齡均值為（59.99±4.33）歲，其中胸腔積液患者10例、腹腔積液患者12例。

對兩組惡性胸（腹）腔積液患者的資料進行統計分析，結果顯示組間差異小且可比性高。本次觀察收治的43例患者經臨床診斷、CT檢查及超聲檢查后均確診為惡性胸（腹）腔積液，且證實存在中度及重度的胸腹腔積液現象[3]。本次觀察43例患者及其家屬均對本次觀察的結果、內容、目的和形式等展開了全面的了解且均已簽署知情同意協議；本次觀察均在我院倫理委員會審批下通過。本次觀察均已排除合并較為嚴重的意識障礙、心肺腎功能不足或器質性損傷、不同意參與本次觀察的患者。

1.2方法 針對參照組21例惡性胸（腹）腔積液患者實施體腔內局部灌注化療藥物的治療，在掌握患者積液實際情況和穿刺位置的基礎上實施B超定位的處理，給予60 mg順鉑（國藥準字H20046375，名稱注射用順鉑，由山東羅欣藥業集團股份有限公司生產，批準于2015-06- 23。為注射劑（凍干粉針劑）化學藥品， 規格為10 mg。）+生理鹽水+10 mg地塞米松（國藥準字H51020723，名稱醋酸地塞米松注射液，由成都天臺山制藥有限公司生產，批準于2015-12-30。為注射劑（注射液）化學藥品， 規格為1 mL： 5 mg。）+0.2 g利多卡因（國藥準字H20063986，名稱碳酸利多卡因注射液，由山東圣魯制藥有限公司生產，批準于2011-08-02。為注射劑化學藥品， 規格為10 mL： 0.173 g（以利多卡因計）。）在短時間內沿著體腔留置引流管注入患者胸腔或腹腔內，叮囑患者在5次或以上的這一操作中每10分鐘更換一次體位，為了減少消化道反應和腎毒性應給予水化利尿的處理，采用靜脈滴注的方式給予托煥司瓊的處理治療，連續治療3個療程。

針對治療組22例惡性胸（腹）腔積液患者實施體腔熱灌注化療治療，在明確胸腹腔積液的位置和量之后實施B超定位處理，確定好穿刺點后給予50 mg順鉑+0.9 %的2～3 L無菌氯化鈉溶液，加入三分之二的化療藥物后在配置完成藥物溶解之后將其注入人體腔熱灌注化療專用治療袋內，選擇鹽酸利多卡因及地塞米松（如上），必須將袋內的空氣抽盡后備用。在無菌操作的原則下實施B超定位下的中心靜脈導管體腔穿刺及置管操作，在灌注之前引流胸腹腔積液，連接好相應的熱灌注化療機，將配置好的熱灌注化療專用袋內的藥液進行相應的加熱處理，將溫度設置為45℃（最高），將抽液流量定為150～200 mL/ min，其中胸腔熱灌注流量為50 mL，腹腔熱灌注流量為100～150 mL之間，待藥液加熱完成后實施循環灌注處理，位置藥液溫度42攝氏度以上，一次1000 mL左右，均勻的讓藥液在胸腹腔內分布，并啟動溫控系統，指導患者在灌注完成后改變體位，方便醫護人員最大程度上抽出積液，重復灌注治療4次（步驟如上），最后將剩下的三分之一的化療藥物在一次灌注之后加上0.9 %的100 mL氯化鈉溶液注入患者胸腹腔即可。

1.3觀察指標 ①對參照組惡性胸（腹）腔積液患者與治療組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的治療優良率、不良反應發生率等指標進行對比分析。②治療優良率=（完全緩解+部分緩解）/例數*100.00%；其中完全緩解：治療后患者胸腹腔積液完全吸收，患者的臨床癥狀和不適顯著消失，無顯著腎損傷；部分緩解：治療后患者胸腹腔液減少一半以上，臨床癥狀有所改善，不存在顯著腎損傷；無變化：治療后患者胸腹腔減少一半一下，且不良反應較為嚴重[4]。③不良反應：主要包括惡性胸（腹）腔積液患者在接受治療后發生的消化道反應、骨髓抑制及腎損傷等等。

1.4統計學分析 采用spss25.0軟件對參照組與治療組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的治療優良率、不良反應發生率等進行處理，治療優良率、不良反應發生率為計數資料，采用x±s表示，當P<0.05表示參照組與治療組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的治療優良率、不良反應發生率等的差異有統計學意義。

2 結果

治療組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的治療優良率明顯高于參照組惡性胸（腹）腔積液患者（P<0.05），差異具有統計學意義；但兩組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的不良反應發生率無顯著差異（P>0.05），差異不具有統計學意義；其中，參照組惡性胸（腹）腔積液患者治療后發生腎損傷1例，骨髓抑制1例，消化道反應2例；治療組惡性胸（腹）腔積液患者治療后發生腎損傷1例，骨髓抑制1例，消化道反應3例。數據見表1所示。

3 討論

惡性胸（腹）腔積液屬于進展期腫瘤中較為多發的嚴重并發癥現象，最為常見的為肺癌直接對患者胸膜或胸膜種植侵犯及轉移的現象，一旦發生惡性胸（腹）腔積液會對患者的肺部組織產生一定的壓迫作用，使得患者出現呼吸困難、氣促及胸悶等等癥狀[5]，且多數患者還伴隨著大量的血細胞和白蛋白丟失的表現，極易發生營養不良和貧血的癥狀，若不及時進行有效的干預治療將會導致惡液質現象的出現，嚴重危害患者生命安全，不利于患者生存質量的提升及預后[6]。

以往臨床中一般針對惡性胸（腹）腔積液患者實施傳統的胸腔內化療、注射胸膜粘連藥物等等的治療，治療效果并不十分顯著，極易導致一系列并發癥及復發現象的出現，不利于患者預后，具有一定的局限性。隨著醫療水平和醫療技術的發展，臨床中出現了體腔熱灌注化療治療的技術，其主要是通過在治療機內將化療藥物稀釋液抽吸加上穿刺技術用于自動加熱處理后灌注患者體腔內的治療手段，這一治療能準確的對進出水量、溫度等進行控制，還能在計算機監控的模式下有效的發揮循環灌注殺傷機制，維持治療過程中的恒定溫度[7]。在惡性胸（腹）腔積液治療中給予體腔熱灌注化療具有顯著的治療效果，主要是由于順鉑在注入提槍后能維持較高的藥物濃度，能滲入腫瘤表面，具有較強的穿透性，能將深層的癌細胞殺死，進入人體循環系統后全身不良反應較少，藥量較少，能提高化療治療的安全性[8]。且熱化療液的循環灌注能在機械沖刷的作用下更好的清洗排出體外，促使受累漿膜和積液中的癌細胞發生變性凋亡反應，最大程度上消除引發惡性積液的主要原因，促進患者化療治療效果的提高[9]。本研究結果顯示，實施體腔熱灌注化療治療的治療組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的治療優良率明顯優于實施體腔內局部灌注化療藥物治療的參照組惡性胸（腹）腔積液患者，但在實施不同治療之后，兩組惡性胸（腹）腔積液患者治療后的不良反應發生率不存在明顯的差異；說明針對惡性胸（腹）腔積液患者實施體腔熱灌注化療的有效性較高，利于患者預后，不良反應較少，安全性高，提高患者的生存質量，促進患者預后。

綜上所述，針對惡性胸（腹）腔積液患者實施體腔熱灌注化療的有效性和安全性均較高，促進患者生存質量的提高，建議在臨床治療中推廣實施。

參考文獻

[1] 周娟. 熱灌注化療治療腫瘤惡性胸腹水的臨床效果分析[J]. 中國現代藥物應用， 2018， 12（21）： 93-94.

[2] 姚琴， 吳稚冰， 馬勝林. 胸腔循環熱灌注化療惡性胸腔積液的療效觀察和護理[J]. 浙江臨床醫學， 2017， 19（6）： 1162-1163.

[3] 劉宏偉. 淺析體腔持續熱灌注化療在惡性胸腹水治療中的應用[J]. 中國保健營養， 2017， 27（9）： 121.

[4] 魏春梅. 體腔熱灌注化療治療惡性胸腹腔積液的療效與不良反應[J]. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2017， 4（89）： 101-103.

[5] 卓正平， 張厚云， 陳書凱. 用體腔熱灌注化療法聯合腔內注射rmh TNF法治療惡性胸腹腔積液的效果[J]. 當代醫藥論叢， 2018， 26（11）： 171-173.

[6] 劉振婷. 體腔熱灌注化療治療惡性胸（腹）水的療效觀察及評估[J]. 世界最新醫學信息文摘， 2017， 10（04）： 159.

[7] 田瑞瑞， 任閩山， 王曉輝. 體腔熱灌注化療治療惡性胸腹腔積液臨床研究[J]. 醫藥前沿， 2017， 37（7）： 45-47.

[8] 高勇. VCHPM下循環熱灌注化療方案對肺癌癌惡性胸腔積液的干預價值[J]. 醫藥前沿， 2018， 8（8）： 142-143.

[9] 李超， 董春花， 薛春霞， 等. 腹腔熱灌注化療聯合靜脈化療治療惡性腹水的臨床療效及安全性分析[J]. 養生保健指南， 2019， 26（42）： 52-53.