?

微創與開顱手術在腦出血治療中的療效及安全性比較

2022-03-19 21:56馬靜
中國典型病例大全 2022年5期
關鍵詞:開顱手術微創手術安全性

馬靜

摘要:目的:觀察微創與開顱手術在腦出血治療中的療效及安全性比較。方法:我院2019年6月-2020年6月收治的46例腦出血患者為本次研究對象,按照術式不同將患者分為對照組(23例:傳統開顱手術)與實驗組(23例:微創手術),比較兩組患者術后恢復效果。結果:實驗組患者術后并發癥發生率低于對照組,此外,隨訪術后6個月,實驗組患者神經功能損傷(NIHSS)量表評分、日常生活質量(ADL)評分均優于對照組,數據差異明顯(P<0.05)。結論:腦出血患者微創手術治療效果顯著優于開顱手術治療效果。

關鍵詞:微創手術;開顱手術;腦出血治療;安全性

【中圖分類號】R722.15+1 【文獻標識碼】A 【文章編號】1673-9026(2022)05--01

腦出血為中老年群體常見病,該病基礎病理改變為腦內血管破裂,顱內血液可對腦實質造成壓迫,顱內壓升高可致使患者出現頭痛、嘔吐等癥狀,同時由于腦部血循環障礙的發生,可誘使腦細胞壞死、凋亡,中樞神經系統異常,為提升患者治療效果應盡快開展手術治療[1]。腦出血目前臨床常用手術包括微創手術與開顱手術,為比較兩種不同術式治療效果以及安全性,本次研究比較我院2019年6月-2020年6月46例分別行傳統開顱手術以及微創手術腦出血患者治療效果。

1資料與方法

1.1一般資料

實驗組23例微創手術的腦出血患者中男(n=12)、女(n=11),年齡區間為:48歲~74歲、平均(62.32±1.42)歲,血腫量/平均血腫量為:21.32~65.93mL,(43.42±2.42)mL,出血部位:腦室、基底節以及其他部位分別8例、13例、2例。對照組23例傳統開顱手術的腦出血患者中男(n=13)、女(n=10),年齡區間為:51歲~75歲、平均(62.35±1.44)歲,血腫量/平均血腫量為:21.31~65.95mL,(43.41±2.45)mL,出血部位:腦室、基底節以及其他部位分別7例、14例、2例。兩組患者男女比例、平均年齡、平均血腫量以及出血部位等基礎資料無顯著差異(P>0.05)。

1.2病例選擇標準

納入標準:(1)本次研究對象均因頭痛、嘔吐等癥狀入院,入院時合并意識障礙,結合患者顱腦CT以及MRI檢查,患者均確診腦出血,且需盡快開展外科手術治療。(2)本次研究征得患者、患者家屬以及醫學倫理會同意。排除標準:(1)排除非首次腦出血入院系統診療患者。(2)排除合并嚴重心、肝、腎等臟器疾病患者。(3)排除臨床資料缺失患者。

1.3方法

1.3.1對照組(傳統開顱手術),全身麻醉起效后結合患者血腫位置、范圍,做一弧形或馬蹄形手術切口,鋸骨成窗后采用十字法將硬腦膜切開,而后逐層分離腦組織、蛛網膜,直至血腫腔,操作者在顯微鏡下清除血腫,并留置引流管以持續引流,最終逐層關閉腦顱。

1.3.2實驗組(微創手術),全身麻醉起效后于患者額部做一橫向切口,而后利用顱骨鉆鉆孔,采取十字法將硬腦膜切開,反復抽吸顱內血腫,而后向患者血腫腔內放置引流管,最后縫合手術切口并對引流管進行固定。

1.4觀察指標

比較兩組患者術后并發癥發生情況。

隨訪術后6個月,比較兩組患者術前、術后6個月神經功能損傷情況以及日常生活質量改善情況,NIHSS量表1-42分,伴隨評分的提升,患者神經功能損傷越嚴重;ADL量表1-100分,伴隨評分的提升,患者生活質量也隨之提升。

1.5統計學處理

SPSS21.0版本軟件處理結果中相關數據,“(x±s)”用“t”驗證,“(%)”用“X2”驗證,P<0.05表示數據有統計學意義。

2結果

2.1實驗組患者術后并發癥發生率低于對照組,見表1。

2.2 兩組患者術后6個月NIHSS量表得分與術前相比均降低且降低幅度顯著大于對照組,兩組患者術后6個月ADL量表得分與術前相比均提升且提升幅度顯著大于對照組,見表2。

3討論

腦出血手術治療包括傳統開顱術以及微創術,開顱術手術切口與微創術式相比,手術切口大,手術視野大,術中操作者在直視下清除顱內血腫,該術式對患者機體造成的損傷大,患者術后并發癥發生率較高[2]。微創術手術切口小,可極大程度降低手術操作對患者腦部功能區域造成的損傷,此外,在顯微鏡下清除血腫,在清除血腫的過程中,有利于操作者觀察到腦組織、血管微小病變,提升手術操作的精準性[3,4]。本次研究顯示實驗組患者術后并發癥發生率低,隨訪兩組患者術后6個月,實驗組患者神經功能恢復效果以及日常生活質量均優于對照組。

腦出血患者微創手術與開顱手術均可取得一定的臨床治療效果,其中微創手術安全性更高,更有利于患者術后機體恢復,臨床有較高的推廣價值。

參考文獻:

[1] 曾松. 微創與開顱手術在腦出血治療中的療效及安全性比較分析[J]. 中國保健營養,2020,30(20):325.

[2] 曾松. 微創與開顱手術在腦出血治療中的療效及安全性比較分析[J]. 中國保健營養,2020,30(16):332.

[3] 王延磊. 微創與開顱手術在腦出血治療中的療效及安全性比較[J]. 母嬰世界,2020,15(36):69.

[4] 韓毅. 微創與開顱手術在高血壓腦出血治療中的療效及安全性比較[J]. 中國現代藥物應用,2019,13(22):36-37.

2642501186305

猜你喜歡
開顱手術微創手術安全性
基于啟??刂葡到y的整車安全性策略
長效胰島素聯合口服降糖藥治療2型糖尿病的療效與安全性
含能材料熱安全性研究進展
關于橋梁設計中的安全性與耐久性問題的幾點思考
微創與開顱手術在腦出血治療中的效果及安全性研究
微創手術引流治療急性上尿路梗阻并重癥感染的臨床研究
臨床護理路徑在開顱手術患者術后健康宣教中的應用
微創手術治療胃潰瘍42例臨床分析
重型顱腦損傷患者行開顱手術后發生遲發性顱內血腫的危險因素分析
顳肌骨膜瓣縫合對開顱術后頭皮下積液發生率的影響
91香蕉高清国产线观看免费-97夜夜澡人人爽人人喊a-99久久久无码国产精品9-国产亚洲日韩欧美综合