華池林區水濕鹽堿地造林技術初探

王珺，高孝華，李華峰

（甘肅省子午嶺林業管理局華池分局，甘肅 華池 754600）

鹽堿地造林技術，我國早在1957年就開始研究[1]，至今仍是研究熱點之一[2]，原因在于隨著氣候和土壤所含鹽類的不同，適生樹種不同，造林技術也需有所區別[3]。水濕鹽堿地經常受季節性積水影響，土壤濕度大，適生樹種除要求耐鹽堿外，更要求具備一定的耐水淹特性，因此水濕鹽堿地造林技術也是重點研究課題之一[4]。華池林區溝谷地帶、地勢平緩低洼地帶分布水濕鹽堿地，長期得不到綠化，影響整流域治理進程。為此開展水濕鹽堿地造林技術研究，旨在確定造林適生樹種和適宜整地模式、苗齡、造林季節等技術參數，以求為華池林區水濕鹽堿地造林綠化提供技術支撐。

1 試驗地概況

試驗地位于華池林區城壕林場大莊溝，地理坐標108°3′29″～108°4′30″E、36°10′50″～36°11′18″N，海拔1 260～1 282 m。大陸性季風氣候，年均降水481.2 mm，集中在7～9月；年均蒸發1 514 mm；年均氣溫15 ℃，≥10 ℃積溫2 896.7 ℃，年均無霜期165 d。試驗地土壤為石灰性褐土，成土母質在山坡為原生黃土，黃土厚50～100 cm，下伏紅土層厚80～100 cm；在溝谷為沖積次生黃土。水濕鹽堿地土壤含鹽0.23%，土壤pH值8.0，屬輕度鹽堿；坡度5°左右。

2 材料與方法

2.1 材料

供試苗木均為城壕林場自育。油松Pinus tabuliformis、側柏Platycladus orientalis為容器播種苗，苗齡3 a，容器袋高9 cm，直徑5.7 cm。山杏Prunus sibirica、山桃Prunus davidiana、五角楓Acer pictumsubsp.mono、白蠟Fraxinus chinensis、刺槐Robinia pseudoacacia、沙 棘Hippophae rhamnoides為大田播種苗，苗齡2 a，帶土球起苗，土球直徑30 cm。新疆楊Populus albavar.pyramidalis、小葉楊Populus simonii、旱柳Salix matsudana、沙柳Salix cheilophila、竹柳（bamboo willow）為大田扦插苗，帶土球起苗，土球直徑30 cm，其中新疆楊、旱柳、竹柳、沙柳苗齡1 a；小葉楊苗齡隨試驗而異。

2.2 方法

1）樹種篩選試驗。設置油松、側柏、山杏、山桃、五角楓、白蠟、刺槐、沙棘、新疆楊、小葉楊、旱柳、竹柳、沙柳等13個樹種造林處理，每個處理3個重復，每個重復20株，以鄰近荒山造林為對照；栽植株距、行距各2 m；栽植坑長60 cm，寬、深各40 cm。2016年春季栽植，2016—2018年10月調查存活率，全員測定地徑、樹高生長量。

2）整地模式試驗。設置4種整地模式處理，供試樹種為小葉楊，苗齡4 a，隨機區組設計，每個處理3個重復，每個重復小區50株，株距、行距各2 m。模式一，魚鱗坑整地，長80 cm，寬60 cm，深40 cm。模式二，機械挖穴整地，長、寬各60 cm，深40 cm。模式三，排水溝+魚鱗坑整地，溝距4 m，溝寬40 cm，深40 cm[5]；魚鱗坑長80 cm，寬60 cm，深40 cm。模式四，排水溝+機械挖穴整地，溝距4 m，溝寬、深各40 cm[5]，機械穴狀整地，直徑、深各40 cm。2018年春季栽植，2019年春季調查存活率。

3）苗齡試驗。供試樹種為小葉楊，設3個處理，處理一，苗齡7 a，地徑2.5 cm，苗高250 cm處截干。處理二，苗齡4 a，地徑1.5 cm，苗高200 cm。處理三，苗齡2 a，地徑1.0 cm，苗高120 cm。隨機區組設計，每個處理3個重復，每個重復小區50株，株、行距各2 m；栽植坑長60 cm，寬、深各40 cm。2019年春季栽植，2020年年春季調查存活率。

4）造林季節試驗。設置春季4月20日（土壤解凍后）、秋季11月1日（苗木生長量減緩，土壤尚未封凍）2個造林處理，供試樹種為小葉楊，苗齡4a。隨機區組設計，每個處理3次重復，每個重復小區50株。栽植株距2 m，行距2 m；栽植坑長60 cm，寬、深各40 cm。2019年栽植，2020年春季調查存活率。

5）造林立地對比試驗。設置水濕鹽堿地、荒山造林2個處理，每個處理3個重復，每個重復小區長、寬各15 m，株、行距各2 m，密度1 665株/hm2；栽植坑長60 cm，寬、深各40 cm。供試樹種為小葉楊、沙柳，扦插苗，苗齡分別4、1 a，混交比例1:1，排水渠+魚鱗坑整地，溝距4 m，溝寬、深各40 cm[5]；魚鱗坑長60 cm，寬、深各40 cm。2020年春季栽植，2020年秋季調查存活率。

3 結果與分析

3.1 樹種篩選

從圖1可以看出，13個供試樹種栽植當年樣株存活率相差不大，均＞85%。第2、3年樣株存活率，山杏、五角楓、山桃3個供試樹種強烈降低到40%以下，按《造林技術規程》屬于造林失??；油松、側柏、新疆楊、竹柳、白蠟、刺槐、沙棘7個供試樹種降低到40%～70%，按照《造林技術規程》需要補植；小葉楊、旱柳、沙柳3個供試樹種降低不明顯，一直保持在90%以上，按照《造林技術規程》屬于造林合格。說明小葉楊、旱柳、沙柳3個樹種適宜水濕鹽堿地造林。

圖1 栽植后連續3年存活率

從表1可以看出，小葉楊、旱柳、沙柳3個供試樹種，水濕鹽堿地與荒山栽植樣株高生長量、地徑生長量差異均無統計學意義，說明其數值差異屬于隨機誤差范疇，即這3個供試樹種栽植樣株在水濕鹽堿地和荒山生長量相同；油松、側柏、山杏、新疆楊、竹柳、白蠟、刺槐、五角楓、山桃、沙棘10個供試樹種，水濕鹽堿地和荒山栽植樣株高生長量和地徑生長量差異有統計學意義且數值小于后者，說明其數值差異不屬于隨機誤差范疇，即這10供試樹種栽植樣株在水濕鹽堿地上生長弱于荒山。說明小葉楊、旱柳、沙柳3個樹種適宜生長在水濕鹽堿地上。

表1 不同造林立地栽植后連續3年生長量

3.2 整地模式

由圖2可知，栽植第2年樣株存活率，模式一與模式二、但與3號、4號差異顯著，2號模式與3號、4號差異顯著，模式三與模式四差異無統計學意義，說明兩組內數值差異屬于隨機誤差，即樣株存活率相同；模式一與模式三、模式二與模式四差異有統計學意義且數值均小于后者，說明其數值差異不屬于隨機誤差，即前者栽植第2年樣株保存率小于后者。說明增加排水溝措施能明顯提高小葉楊存活效果?，F場觀察發現，該處試驗地地勢較低，雨季易形成季節性流水，無排水溝小區中，新植苗木在大水過后發生倒伏現象，有排洪溝的小區中，僅個別苗木發生倒伏?？紤]到機械挖穴整地成本低于人工魚鱗坑整地，因此排水溝+機械挖穴為造林最佳整地模式。

圖2 整地模式試驗存活率

3.3 苗齡

由圖3可知，栽植第2年樣株存活率，處理二與處理一、三有統計學意義且數值大于后二者，說明4 a生為小葉楊水濕鹽堿地造林最佳苗齡。

圖3 苗齡試驗存活率

現場觀察發現，2 a生小葉楊苗木栽植樣株易在雨季發生倒伏。因此，小葉楊水濕鹽堿地造林最佳苗齡為4 a。

3.4 造林季節

由圖4 可知，造林第2年樣株存活率，春季造林與秋季造林有統計學意義且數值大于后者，說明春季造林比秋季造林更有利于樣株存活。因此，小葉楊水濕鹽堿地造林最佳季節為春季。

圖4 造林立地對比試驗存活率

圖4 苗齡試驗存活率

3.5 造林立地對比

由圖5 可知，栽植后第2年樣株存活率，水濕鹽堿地造林與荒山造林無統計學意義，說明其數值差異屬于隨機誤差范疇，即水濕鹽堿地地造林與荒山造林第2年存活率相同。因此，采用小葉楊4 a生苗、沙柳1 a生苗，1:1混交，在水濕鹽堿地造林與荒山造林效果相同，第2年存活率均超過90%。

綜上所述，13個供試樹種中，小葉楊、旱柳、沙柳在水濕鹽堿地上栽植，連續3年存活率均保持在90%以上，且生長量與荒山造林相同，說明小葉楊、旱柳、沙柳為水濕鹽堿地造林適宜樹種。小葉楊在水濕鹽堿地上造林，最佳整地模式為排水溝+機械挖穴，適宜苗齡為4 a，適宜造林季節為春季，與1 a生沙柳混交，造林次春存活效果與荒山相同。

4 結論與討論

在華池林區小葉楊、旱柳、沙柳為水濕鹽堿地造林適宜樹種，生長量與荒山造林相近；水濕鹽堿地造林，小葉楊適宜苗齡為4 a，季節以春季為宜，整地方式為排水溝加機械挖穴，溝距4 m，溝寬、深各40 cm，穴直徑、深各40 cm；4 a生小葉楊與1 a生沙柳1:1混交，水濕鹽堿地造林次春存活效果與荒山相同。上述措施次春存活率均超過90%。