基于空間句法的傳統村落空間形態研究
——以廣州市黃埔區蓮塘村為例

文／熊晨 華南理工大學建筑學院 碩士研究生

姜文藝 華南理工大學建筑學院 副教授

引言

隨著我國經濟社會的飛速發展與新型城鎮化的不斷推進，部分胡亂改建、過度開發等行為對傳統村落既有空間環境帶來一定的沖擊。如何科學、合理地實現傳統村落的保護與發展是現階段亟待解決的問題?？臻g形態，是村落實體所表現出的具體空間特征。準確理解空間形態對認知村落現狀特征并最終實現村落特色化發展具備重要作用。但不同傳統村落的空間形態擁有迥然各異的生長過程與各式各樣的形式結構，這些都令定量性的科學分析存在一定難度。因此，文章試圖運用空間句法理論來量化評價蓮塘村空間形態特征。

空間句法是由倫敦大學教授比爾·希列爾（Bill Hillier）及其研究小組于20 世紀70 年代末提出，是依賴數學方法來研究空間元素之間的關系以及空間與社會生活之間關系的理論和技術。而文章對蓮塘村空間形態的研究，實質是考察空間與空間的關系以及空間組織模式與人行為之間的關系。上述研究在主體與關注要素上存在一致性，說明將空間句法運用于蓮塘村空間形態研究是理論上可行的[1]。

1 區域概況與研究方法

1.1 區域概況

蓮塘村位于廣州市黃埔區九龍鎮的西部，東接燕塘村、重崗村，西、南接白云區，臨近花莞高速，離廣州市區約111km（圖1）。村落與周邊環境構成典型的“山、村、塘、田”廣府村落空間格局：村莊圍繞圓帽山而建，周圍環繞著王當嶺、牛轉嶺等山體；村前弓形排列著幾口大小不一、互不相通的池塘，似蓮藕形狀；村域東南側分布大面積風光優美的基本農田。得益于村民多沿古村落的外圍進行房屋擴建，蓮塘村較好地保留了傳統建筑、人文風貌與自然環境。目前，蓮塘村仍然擁有完整清晰的傳統街巷“梳式”布局，保存時四陳公祠、鴻佑家塾等多個清末至民國時期的嶺南風貌歷史保護建筑，留存古井、古榕樹、戲臺等反映村民生活場景的歷史文化要素。2013 年，蓮塘村成功被列入第二批中國傳統村落名錄[2]。

本次研究范圍約為22.6hm2，地塊近似圓形，是由蓮塘村的核心保護范圍與外圍環境協調區共同構成的，規劃為文化、居住和商業功能，是當地居民活動較為集中的區域（圖2）。由于本次蓮塘村的研究尺度范圍較大，為了便于研究，以下將根據調研資料中蓮塘村現有的六個主要區域：上蓮塘、西向莊、南向莊、東向莊、下蓮塘進行分析（圖3）。

1.2 研究方法

根據研究主體與關注要素的特性，文章主要運用空間句法中的軸線模型法對蓮塘村現狀空間進行分析，選取整合度、連接值、可理解度幾種形變量作為研究參數。操作流程概括如下：將村落空間抽象形成互相連接的拓撲空間，并以“最長且最少”為原則[3]，把空間翻譯為軸線且繪制成CAD，導入Depthmap 軟件運算出相關數據及數據可視化圖像，結合圖像特點與現場調研情況得到結論。最后，根據結論提出相應的空間優化策略。

2 蓮塘村空間現狀特征分析

2.1 空間整合度（Integration Value）分析

整合度，也分為全局整合度和局部整合度，反映了一個空間系統中某一空間與其他空間的聚集或離散程度，衡量了該空間吸引到達交通的能力和在整個系統中的中心性[3]?？臻g的整合度數值越高，意味著可以被到達的能力越強。在本文圖示中，顏色越暖，表示整合度的數值越高。

將蓮塘村的空間結構進行軸線化處理，共形成214 根軸線。首先，運用Depthmap 軟件計算分析出村落的全局整合度圖（圖4）。將軸線圖與村落的總平面圖對比觀察可知（圖5），表示全局整合度數值較高的紅、橙、黃線條大多分布在村落核心與村莊入口區域：南向莊與下蓮塘，代表著村內使用最頻繁的幾條交通要道。其中，在村落核心的軸線串聯時四陳公祠、商店、大榕樹等村內重要公共建筑與公共空間，是村落中人群聚集的主要場所，具備整個空間系統中最強的中心性。而在村莊入口的軸線則溝通村莊與周邊環境，對周圍空間表現出明顯的控制力，可達性較高，為村落引入大量人流。

代表全局整合度低的綠、藍色線條，主要散布在村落的外圍地帶：上蓮塘、東向莊、西向莊。這些區域主要為村民的生活居住區，道路的轉折次數較多，街巷關系與空間格局較為復雜多變，可達性差，人流量少，缺乏公共聚集空間。其中，東向莊與西向莊區域的整合度數值在全系統中表現為中等，軸線由黃色、綠色，或綠色、青色兩種顏色組成，軸線的顏色種類較少，空間層次單調，街道空間在行人的視線與動線中傾向于不確定性，人群容易在此區域形成自由流線。同時，上蓮塘的整合度數值表現為全系統最低，在幾個區域中擁有最多深藍色線條。但它的軸線顏色由綠、青、藍三種顏色組成，較其他區域而言空間的層級關系具有更為豐富多樣的變化。結合現場的調研情況分析，這一現象的產生與區域的空間形態有關。其他幾個區域與村落主要交通干道的接觸是面式的，建筑群沿道路的一側排列展開，呈現一字形空間形態特點；但上蓮塘區域的出入口與村內交通干道的接觸是點式的，以一個道路交叉口為基點，由點及面向西部延展排列建筑群，顯示扇式空間布局特征。而這樣的形態特點也能說明，上蓮塘區域擁有較強的獨立性，在發展過程中更不易受到外界影響。

將全局整合度與拓撲半徑R ＝3 的局部整合度圖片進行對比分析。首先，兩張圖有相似之處。村落主干道表現為均有很高的全局整合度，同時大部分村落次干道的局部整合度比全局整合度要高，說明村落的主干道對于全區域內的人流聚集性強，而次干道對于小范圍內的人流聚集性強；其次，兩張圖也具有不同之處，變化最為直觀的是南向莊、上蓮塘兩個區域。南向莊分析圖的軸線顏色在全局中偏暖，在局部中轉變為偏冷，全局整合度高于局部整合度，說明這個區域的開放性和滲透性較高；區域空間中發生的行為與系統內其他空間息息相關，空間特性與整個村落更新和發展互相影響，是村落的中心區域；上蓮塘區域中的深藍色軸線基本消失，且出現了黃色軸線，即全局整合度大于局部整合度，表示這個區域較為封閉，它的變化與發展受外界的影響偏小，且凝聚力較強。

將拓撲半徑R ＝3、5、7、9、11 的局部整合度圖進行比較。幾張圖中，代表整合度最高的一直是三條道路：九太公路、南向街、龍井東街。在R ＝3 時，整合度最高的是九太公路；當R ＝5時，九太公路、南向街、龍井東街的整合度增加；R ＝7 時，九太公路、南向街數值最高，龍井東街數值降低；R ＝9、11 時，最高的是南向街，九太公路和龍井東街的都減低。概括而言，龍井東街與九太公路的整合度隨著拓撲半徑的增大而減小，南向街則與之相反。說明龍井東街、九太公路代表了局部更為整合的空間，更容易為近距離出行的人流所選擇；而南向街是村落的主要干道，更易于為遠距離出行的人群所選擇[4]。

綜合以上分析并結合實際調研可知，通過歸納整合度圖中軸線的分布規律可以分辨出蓮塘村不同的功能區域，整合度圖所呈現出的圖像特征與村落空間的發展趨勢相適應，能夠體現蓮塘村以山為基點向外拓展的空間形態演變特點[5]，即在不同歷史時期，由不同發展的空間網絡疊加組成分層結構。在村落發展初期時，建筑群背靠圓帽山西南側，面向蓮塘北側而立。后隨著外部公路的修建，村落與周邊環境的聯系進一步加強，村落以舊村為基點圍繞山體向東、西、北三個方向延伸展開，形成新的居住區。

2.2 空間連接值（Connectivity Value）分析

連接值，表示系統中某個空間與其他空間鄰接點的數量[3]。選擇度數值越高，說明該空間與周圍環境聯系越緊密，空間的滲透性越好。本文圖示中，顏色越暖，表示選擇度的數值越高。

從連接值分析圖中可以看出（圖6），顏色為暖色的三條軸線皆是村內的主要交通干道：九太公路、南向街、龍井東街。但村落總體連接值不高，空間滲透性弱。結合實際調研情況可知，這是由于村落的街巷轉折較多，建筑密度大，人的視線容易被遮擋，給外來人群的空間認知帶來一定的難度。但相對的，較弱的空間滲透性不容易破壞村落的原始結構，令村落能保留更具文化價值的傳統特征。在村落以梳式布局為主的幾個區域中，可以觀察到，對于南向莊、東向莊而言，與主要交通干道方向一致的橫向街道的連接度數值大于列向；而西向莊與之不同，列向道路的連接度數值較行向的高一些。這是源于有的區域外圍道路的中心性比內部建筑群更強，有的區域外圍道路不具備太強的控制力，這增加了主體建筑群的吸引能力，更容易向區域深處吸引人群。

2.3 空間可理解度（Intelligibility）分析

可理解度，表示局部變量和全局變量之間的相關關系[3]?？衫斫舛葦抵翟礁?，代表通過理解空間的局部來理解整體空間的可能性越高。文章選用局部整合度R3與全局整合度Rn的比值建立線性回歸分析，來計算可理解度。根據數學規律，R2的值在0 到1 之間，當R2小于0.5，判斷可理解度較低，當R2大于0.5，判斷可理解度較高。

從可理解度分析圖中可以看出（圖7），代表數據的點分布較離散，落在x-y 函數上的較少。計算結果顯示擬合度R2為0.496162，R2接近0.5，認為局部和整體之間存在一定的邏輯關系，表示蓮塘村整體空間的可理解度一般，村落的空間形態在解讀上具有模糊性，不易于外來人群在短時間內把握整體結構，但也不會輕易迷路。根據實際調研結果可知，蓮塘村只有主要交通干道南向街與龍井東街較為通達，大部分村落街巷都是縱橫交叉的。同時，由于村落中有許多區域是梳式布局，整合度高的街道大部分都與更多的街道相連，外來人群經過一些走動，就可以到達人群活動聚集的、整合度高的道路[6]。并且，蓮塘村在生長過程中是以山為中心向外圍拓展，隨著村落的尺度與規模不斷增大，空間層次不斷增多，空間結構逐漸變得復雜多樣。村落區域與區域之間缺乏緊密聯系，區域本身缺少用來提高整體空間識別性和形態層次清晰性的公共聚集空間。這些都影響了村落整體的可理解度。

3 對蓮塘村空間規劃的啟示

通過以上各項空間句法參數分析，更加直觀、理性地認知了蓮塘村的空間形態特征。再結合實際調研資料，歸納總結出以下幾點具備蓮塘村自身特色的區域優化策略。南向莊是蓮塘村的核心區，人流聚集量最大的地方，開放性強，串聯了村落主要的公共空間。區域中的主要組成要素傳統建筑群是村落最具歷史文化價值的特色。而根據調研資料，現階段這些古建筑的修繕并未完成，且缺乏對古建筑群整體形象的系統性規劃。建議在傳統風貌建筑中植入文化、展覽等功能盤活更新，加強南向莊作為村落核心空間的標志性，并與下蓮塘的入口空間規劃同步整合。上蓮塘區域相對獨立，可達性較差，在發展過程中不易受到外界影響，在規劃和保護時需要著重考慮如何平衡新舊建筑的交替。建議增加出入口，加強與其他區域的連接性，令區域內能形成環形流線。同時，增加區域的引導和識別性。利用其獨特的地理位置與良好的景觀條件：正對蓮塘村區級歷史保護建筑蓮塘第一食堂舊址，與古建筑群隔池塘相望。功能定位上可以考慮將其設置為獨具蓮塘鄉村特色的高端度假、藝術展覽區。東向莊與西向莊區域可達性差，層次的豐富性較差。根據現階段規劃要求，全村僅東、西向莊仍然保留部分居民住房。建議在拆除最少建筑的原則上進行空間整合，合理規劃安排主次空間，增加功能服務設施。下蓮塘是整個蓮塘村的入口空間，有著蓮塘村與外界聯系主要交通干道九太公路，與村落的核心區南相莊隔蓮塘互望，但缺乏入口的導示性。功能定位上建議以蓮塘文化宣傳活動、劇場表演、會議交流等公共活動及公共服務為主，規劃整合入口廣場與對岸的歷史文化建筑群形成對景，互相呼應，并在九太公路入村的路口焦點處建立標志性構筑物。

對于村落整體空間結構，蓮塘村的空間可理解度中等，外來人不易在短時間內解讀各個空間特征來把握整體空間結構。應當整合規劃道路設計，增強各區域之間的關系，令整體村落形成環形流線。以線性街道空間為主要軸線，增加各個片區的標志性空間，規劃公共節點并通過步行交通相連，用以點串線、以線帶面的方式加強整體空間的活力，在提高各區域自身空間認識度的同時以節點空間串聯村落全局空間。對線空間而言，街巷進行進一步梳理，疏通道路結構，實現村落道路的整合優化。對節點空間來說，增加生活服務設施與功能配套設施，結合景觀優勢增加可游活動，加強村民的生活舒適度與觀光游客的逗留性。

結語

對傳統村落空間形態的研究無論是在中華傳統文化保護方面還是在傳統村落的可持續發展方面都具有重要的現實意義。本文基于空間句法理論對廣州市黃埔區蓮塘村的空間形態進行了量化分析，并結合實地調研對蓮塘村空間形態提出了相應的優化策略。但研究也有一定的局限性。當前空間句法理論的軸線圖并不能完全依靠計算機的自動生成，而是需要人工繪制，由于作者的能力與經驗的欠缺，容易出現軸線繪制不合理的情況，致使計算結果產生偏差，一定程度上影響了空間形態結果分析的準確度。隨著空間句法理論的不斷完善，期待未來能提供更加科學的方法進行傳統村落空間保護研究。