桓沖自解揚州出鎮徐州考

李苗苗

(云南大學 歷史與檔案學院，云南 昆明 650032)

寧康元年(373年)，桓溫去世，孝武帝詔桓溫的幼弟桓沖“中軍將軍，都督揚江豫三州軍事，揚豫二州刺史，假節”[1]1295?；笡_成為桓氏門閥新的代表。同年，謝安在朝輔政。兩年后，桓沖自解揚州，出鎮徐州，揚州刺史由謝安接任。

“謝安以時望輔政，為群情所歸，沖懼逼，寧康三年(375年)，乃解揚州，自求外出?；甘宵h與以為非計，莫不扼腕苦諫，郗超亦深止之。沖皆不納，處之淡然，不以為恨，忠言嘉謀，每盡心力?！盵1]1295田余慶認為，桓沖以揚州讓謝安，出就徐州刺史鎮京口，一是出于顧全大局的氣度，二是迫于形勢，不得不爾[2]128。陳金鳳認為，桓沖自解揚州刺史是桓氏在與謝氏爭權中失敗的結果[3]。王莉認為，桓沖自解揚州乃是出于大局考量，為桓、謝二族權力和平過渡讓揚州與謝安[4]。筆者考察史書，分析東晉權力格局，認為桓沖自解揚州出鎮徐州乃是分析東晉權力格局、考慮桓氏家族發展方向后的決定。

1 桓沖自解揚州的原因

龍亢桓氏家族是東晉的頂級門閥，與其他家族不同，依靠軍功崛起，幾代人經營荊州地區，并建立了軍隊。因此，桓氏家族也是東晉頂級門閥中兵權最重的。東晉一朝，武人地位低下，而且為中央政府所防備，桓氏家族因特殊的發展道路在中央無太大勢力，東晉重要軍鎮荊州地區是其經營之地。朱子彥說：“桓氏通過施恩澤惠，籠絡西人，借此鞏固家族在荊襄重鎮的統治地位，并以西軍的實力威逼朝廷?！盵5]即便是桓氏門閥最鼎盛時期即桓溫掌權之際，桓氏在中央的政治勢力依然是薄弱的，具體表現在桓溫去世前加九錫之事的失敗?！?桓溫)諷朝廷加己九錫，累相催促。謝安、王坦之聞其病篤，密緩其事。錫文未及成而薨，時年六十二?！盵1]1722由此可見，起重要阻礙作用的是陳郡謝氏家族、太原王氏家族的代表謝安和王坦之。這兩個家族在桓氏衰敗后相繼成為東晉首屈一指的執政門閥。即使桓溫在世、桓氏家族鼎盛之時，陳郡謝氏家族、太原王氏家族也能阻止桓氏家族所行之事，他們在中央的政治勢力始終不弱于桓氏家族?；笢卦泴嵭袕U立之事，故處于中央的東晉皇室、朝士對桓氏家族心懷忌憚與敵意。

“溫既仗文武之任，屢建大功，加以廢立，威震內外。帝雖處尊位，拱默守道而已。常懼廢黜?！盵1]144簡文帝為桓溫所立，時常憂慮自身處境，對桓氏家族亦是忌憚大于感激。此外，從簡文帝與郗超的對話可以看出，東晉皇族處于桓溫的高壓之下，對桓氏家族抱有敵意。

“先是熒惑入太微，尋而海西廢。及帝登祚，熒惑又入太微，帝甚惡焉。時中書郎郗超在直，帝乃引入，謂曰：‘命之修短，本所不濟，故當無復前日事焉?！唬骸笏抉R臣溫方內固社稷，外恢經略，非常之事，臣以百口保之?！俺埣笔∑涓?，帝謂之曰：‘至意尊公，家國之事，由吾不能以道匡衛，愧嘆之深，言何能喻?！蛟佲锥U詩云：‘志士痛朝危，忠臣哀主辱?！炱抡唇??！盵1]144簡文帝登基之后，時常憂懼步海西公之后塵。郗超為高平郗氏后人，在北府重鎮京口地位極高，且為桓溫心腹?！?桓溫)遂定廢立，超始謀焉?！盵1]1198簡文帝此語有示弱于桓氏、試探郗氏之意?？梢?，東晉中央皇權式微，權臣桓溫對皇權及其周圍的世家大族構成威脅。

“謝安嘗與王文度共詣超，日旰未得前，文度便欲去，安曰：‘不能為性命忍俄傾邪！’其權重當時如此?！盵1]1198此話反映了位居中央的朝士對桓氏的忌憚。謝安與王坦之立場明確?！皶r簡文帝病篤，溫上書薦安宜受顧命。及帝崩，溫入赴山陵，止新亭，大陳兵衛，將移晉室，呼安及王坦之，欲于坐害之。坦之甚懼，問計于安。安神色不變，曰：‘晉祚存亡，在此一行?！纫姕?，坦之流汗沾衣，倒執手版。安從容就席，坐定，謂溫曰：‘安聞諸侯有道，守在四鄰，明公何須壁后置人邪？’溫笑曰：‘正自不能不爾耳?！煨φZ移日?！盵1]1380

謝安、王坦之為擁護晉室的朝士代表，是桓溫稱帝的阻礙，故而對桓氏忌憚且有敵意。同時，身處中央的其他朝士對桓氏勢力也頗為戒備與憂懼。

“時孝武帝富于春秋，政不自己，溫威振內外，人情噂沓，互生同異。安與坦之盡忠匡翼，終能輯穆?！盵1]1380由此觀之，桓溫在世時，桓氏家族把控朝政，皇權衰微，東晉皇室、朝士對桓氏家族有戒備、忌憚之意。因此，東晉皇室、朝臣更信賴王坦之、謝安及其背后的家族，并試圖與桓溫抗衡?；笢厝ナ篮?，桓氏家族政治勢力變弱，對中央的影響力進一步降低?；笡_被封為“中軍將軍，都督揚江豫三州軍事，揚豫二州刺史，假節”[1]1295。揚州“統攝京畿，權重要任”[6]3269，自東漢以來，出現了“顧、陸、朱、張”四大吳姓士族，成為南方的政治中心，東晉時，地處長江下游，臨近建康，為朝廷所掌控?；甘霞易逶谥醒氲恼螌嵙Σ蝗缤跏?、謝氏家族，且為東晉皇室、朝士所忌憚，因此都督揚州不能完全掌控?；笢嘏R死前，桓沖與他討論如何對待謝安。

“初，沖問溫以謝安、王坦之所任，溫曰：‘伊等不為汝所處分?！瘻刂捍姹瞬桓耶?，害之無益于沖，更失時望，所以息謀?！盵1]1723

桓溫的這番話一定程度上反映了謝安、王坦之頗有威望，深受桓氏家族忌憚。雙方的敵對也體現了揚州朝臣與荊州桓氏的不和?；笢刂缹甘霞易逭蝿萘?、東晉的政治形勢影響很大，但門閥士族實力對比并沒有太多改變。由對話可知，謝安、王坦之及其家族勢力沒有桓氏家族強大。兩年后，桓沖自解揚州，請求外出?！妒勒f新語》載：“桓沖本以將相異宜，才用不同，忖己德量，不及謝安，故解揚州以讓安?！盵7]779《晉書》載：“謝安以時望輔政，為群情所歸，沖懼逼，寧康三年(375年)，乃解揚州，自求外出?；甘宵h與以為非計，莫不扼腕苦諫，郗超亦深止之。沖皆不納，處之淡然，不以為恨，忠言嘉謀，每盡心力?！盵1]1295兩書記載篇幅不同，關于桓沖自解揚州的原因分析也不同，但都認為是桓沖自解，而非謝安解?！稌x書》還詳細敘述了桓氏黨與的態度。

由此可見，桓沖解揚州乃是“自愿”，并非謝安逼迫，或者說自解揚州乃是出于某種考慮。

2 桓沖出鎮徐州

桓沖為何自解揚州，須結合桓沖之后去向才能明晰其中緣由。

“于是改授都督徐兗豫青揚五州之六郡軍事、車騎將軍、徐州刺史，以北中郎府并中軍，鎮京口，假節?！盵1]1295與桓沖此前所任官職相比，徐州為新授。徐州在東晉地位特殊?！胺讲?，莫重于荊、徐，荊為國西門，刺史常都督七八州事，力雄強，分天下半?！盵8]104-105荊州、徐州地區為東晉、南北朝時期軍事重鎮，荊州為國之西門，屬于桓氏家族傳統勢力范圍，徐州為東晉北來僑民聚居之地?！案越睘槟蟽贾?，江南為南徐州，治京口，割揚州之晉陵、兗州之九郡僑在江南者屬焉，故南徐州備有徐、兗、幽、冀、青、并、揚七州郡邑?！盵9]1037南徐州和南兗州是東晉北來僑民集中居住的地區，兵源充足。同時，“南徐州之治京口，有‘丹徒水道，入通吳會’，州城因山為壘，望海臨江，緣江為境，似河內郡”，“其內鎮猶重”[10]246。京口為北府兵聚居之地，為東晉戰略重鎮?；笡_被任命為徐州刺史、北中郎將、都督徐州軍事，鎮京口，可見是掌控了北府兵、徐州之地?；笡_自解揚州，出鎮徐州，吞并荊州所在西府、京口所在北府，與其“又以將相異宜，自以德望不逮謝安，故委之內相，而四方鎮悍，以為己任”[1]1295的想法一致?；笢卦涡熘荽淌?，郗超為桓氏黨人，而郗氏家族在南徐州、京口地位極高。田余慶認為，東晉一朝北府督將中，郗鑒后人或為鎮將，或為參佐[11]342?？梢娵霞易逶诒备牡匚?。以桓氏家族毫無優勢的揚州換取頗有可能掌控的東晉重鎮北府，應是桓沖考慮自身定位、家族發展、士族權力形勢所致[12]50，而非簡單的“謝安以時望輔政，為群情所歸，沖懼逼”[1]1295。徐兗刺史王坦之去世，謝安政治勢力減弱，東晉朝廷局勢利于桓沖。故而桓沖以揚州易徐州意圖掌控北府。田余慶認為：“東晉成法，徐州刺史兼刺兗州，故京口、廣陵得以連為一氣?？墒腔笡_受徐州之任時，兗州卻另委朱序為刺史。朱序雖為桓氏故義，但桓、朱究為二家?？梢娀笡_外任，亦非真出于總領北府以衛建康的考慮?！盵2]216桓沖就任徐州刺史之時，雖未兼任兗州，然兗州終究為桓氏故舊所得，政治局勢稍有利于桓氏，桓氏、謝氏家族勢均力敵。

桓沖出鎮徐州僅1年，“乃復解沖徐州，直以車騎將軍都督豫江二州之六郡軍事，自京口遷鎮姑孰”[1]1296。田余慶認為，桓沖移鎮姑孰“是謝安排斥桓沖的又一重大步驟”[2]216。寧康三年(375年)五月，桓沖任徐州刺史，寧康三年(375年)八月，孝武帝立皇后王氏[1]146?；屎蟪錾硖跏?，是名士王蘊之女。王蘊時任丹陽尹，與謝安關系匪淺。謝安解桓沖徐州刺史職是讓王蘊出任此職。太元元年(376年)正月，“帝加元服，見于太廟?；侍髿w政。甲辰，大赦。丙午，帝始臨朝?！熊妼④娀笡_為車騎將軍，加尚書仆射謝安中書監、錄尚書事”[1]146。孝武帝年少時期，桓溫掌控朝政，孝武帝多賴謝安、王坦之周旋，親政之后，加強了謝安在中央的政治勢力?！暗り栆跆N以后父之重昵于安，安意欲出蘊為方伯?！盵1]1617《晉書》中《王蘊傳》載：“朝廷敦勸，終不肯拜，乃授都督京口諸軍事、左將軍、徐州刺史、假節，復固讓。謝安謂蘊曰：‘卿居后父之重，不應妄自菲薄，以虧時遇，宜依褚公故事，但令在貴權于事不事耳，可暫臨此任，以紓國姻之重?！谑悄耸苊?，鎮于京口?！盵1]1616謝安多次提到王蘊為后父，與皇室有姻親關系，而不提王蘊資歷、才華及其家族，可見謝安欲借皇權打壓桓氏?；笡_被復解徐州，移鎮姑孰，為以謝安代表的中央謝氏門閥勢力、王蘊代表的孝武帝皇權勢力聯手所致。

3 結束語

桓溫去世之后，謝安崛起，桓沖任揚豫二州刺史，成為桓氏家族的代表?；笡_成為謝安的主要對手。寧康三年(375年)，徐兗二州刺史王坦之去世，削弱了以謝氏為代表的中央士族的政治實力，桓沖以揚州換徐州，意圖掌控以徐兗二州為核心的淮北地區。1年后，孝武帝臨朝，謝安借助以后父王蘊為代表的皇權勢力解除桓沖徐州刺史職位，桓沖移鎮姑孰，桓氏家族勢力范圍退至荊江地區，這是以謝安為代表的中央勢力戰勝以桓沖為代表的邊鎮勢力的重要一步?；笢厝ナ纼H3年，東晉政治局勢幾經大變，前期主要是桓、謝等門閥士族較量，太元元年(376年)后，孝武帝臨朝，桓沖復解徐州，移鎮姑孰，體現了東晉皇權在門閥政治斗爭中的作用，一定程度上預示了東晉皇權的崛起。