歷史虛無主義對黨員干部政治意識的影響及應對策略

李文娜

（1.中共陜西省委黨校（陜西行政學院）黨史教研部，陜西 西安 710068；2.西北大學馬克思主義學院，陜西 西安 710068）

歷史虛無主義通過否定中國近現代史、黨史、國史的“真理、意義和價值”，進而企圖否定中國現實政治制度的合法性。歷史虛無主義在歷史本體論上堅持主觀主義，否認歷史發展的客觀性、規律性，否認人民群眾的歷史主體地位；在歷史價值論上突出相對主義、個體主義和極端歷史主義，使歷史學的價值普遍性大打折扣；在歷史認識論上堅持以形而上學的思維方式割裂整體和部分的關系，主觀隨意地假設、虛構、裁剪歷史。新媒體視域下，歷史虛無主義借助人工智能“批量生產”，深度偽造，遮蔽和消解主流歷史觀，對黨員干部的政治意識產生嚴重危害。因此，有必要厘清新媒體視域下歷史虛無主義傳播的特點，分析其對黨員干部的危害，徹底揭露和抵制歷史虛無主義。

一、新媒體視域下歷史虛無主義傳播呈現的特點

（一）傳播方式的隱晦性

由于顯性歷史虛無主義易被人們識別，歷史虛無主義多采用隱蔽性的敘事表達方式。一是采用揭秘等非正式的文體進行敘事，在潛移默化中傳播歷史虛無主義。如，通過美化美、日等發達國家的社保，與我國下崗職工比較，宣揚和美化資本主義社會。二是打著學術的旗號企圖獲得合法身份。以“還原歷史真相”“學術研究”的口號，或以假設抹殺社會發展的客觀規律，或以揭露真相抹黑歷史人物。三是以娛樂化的包裝迷惑大眾。歷史虛無主義者采用圖文并茂的小段子或視覺感染力強的小視頻等方式，惡意將歷史變成了“隨意打扮的小姑娘”，造成歷史虛無主義在新媒體空間的欺騙性，掩蓋其真實的政治意圖和價值取向。

（二）傳播語境的轉換性

對于歷史的認識，對于歷史人物的分析，都離不開特定的歷史環境。歷史虛無主義往往離開具體語境來分析歷史，轉換語境為歷史人物翻案。如，某微信平臺推送《盤點被丑化的歷史人物》，盤點了李鴻章、蔣介石、閻錫山、吳佩孚等。吳佩孚被描述為無論日本人如何威逼，都沒有放棄民族氣節而被日軍殺害的民族英雄，把他從鎮壓革命的語境中“轉換”出來，混淆是非，顛覆受眾的認知。

（三）傳播內容的反動性

歷史虛無主義傳播的內容呈現出多元化的趨勢。一是鼓吹“告別革命”論，如，在一本《告別革命》的書中寫道，“革命容易使人發瘋，喪失理性”“革命是一種能量的消耗，而改良則是一種能量積累?！盵1]二是片面地、割裂地看待歷史問題。如，歷史虛無主義將改革前后兩個歷史時期割裂甚至對立起來，從而否定中國特色社會主義道路。三是惡意評價和肆意抹黑歷史人物，特別是領袖人物。四是刻意渲染中華民族文化的落后性，極力美化資本主義社會的文明。

（四）傳播目的的明確性

無論歷史虛無主義以何種方式出現，它都是呼應西方和平演變戰略的一種意識形態策略，有著明確的政治訴求。通過虛無中國近代以來革命、建設、改革的歷史，企圖使廣大群眾對馬克思主義的科學性、社會主義的必然性、中國共產黨執政的合法性產生懷疑，動搖黨的領導地位，危害社會主義國家執政的穩定[2]。

（五）傳播影響的廣泛性

新媒體視域下，信息實現點對點、點對面和面對面的傳播，傳播速度和廣度前所未有。一旦歷史虛無主義在新媒體空間肆意傳播，會對受眾造成嚴重危害。歷史虛無主義在新媒體空間與其他如新自由主義、“普世價值論”等社會思潮相互疊加，互相支撐，造成社會思想的混亂，嚴重影響社會主義主流意識形態的安全。

二、新媒體視域下歷史虛無主義對黨員干部政治意識的危害

（一）干擾黨員干部的政治認識

歷史虛無主義利用新媒體技術批量生產謊言和歪理來否定我們的黨史國史。如，在中國人民紀念抗戰勝利70周年，歷史虛無主義者竟然編造出一組數據：“日本公布了二戰在華陣亡數據：死于國軍之手：318，883人，死于共軍之手：851人?！盵3]實際的情況是“在抗日戰爭期間，黨領導人民抗日武裝對敵作戰12.5萬次，消滅日、偽軍171.4萬人，其中日軍52.7萬人。中國共產黨作為中國抗日戰爭的中流砥柱，是民族解放戰爭獲取完全勝利的首要條件?！盵4]如果黨員干部缺少對黨史國史的正確認識，很容易被歷史虛無主義所慣用的“重構歷史”等主觀主義敘事方式所干擾，造成黨員干部對重大歷史事件的錯誤判斷，影響黨員干部的政治認識。

（二）動搖黨員干部的政治信仰

新媒體時代歷史虛無主義利用人們“耳聽為虛，眼見為實”的認知習慣，大肆使用新媒體技術，實現音視頻的模擬和偽造，將聲音、圖像或視頻等素材合并疊加，以達到數字信息的逼真形象，增加其偽造信息的“真實性”，以達到對歷史認知及歷史價值的消解。歷史虛無主義借助深度偽造技術，增強其傳播的可信度，混淆了真實與虛假的界限，影響黨員干部的政治認同，在認知混亂中動搖黨員干部的政治信仰，危害黨的領導和社會主義制度。

（三）削弱黨員干部的政治忠誠

政治忠誠是黨員干部最基本的政治要求?！袄硐胄拍顖远ú拍軐h忠誠，對黨忠誠是對理想信念堅定的最好詮釋?！盵5]歷史虛無主義故意剪裁歷史、惡意詆毀歷史人物等，就是要動搖黨員干部對中國共產黨執政的合法性及中國社會主義制度的政治認同；通過對社會發展規律的歪曲，動搖黨員干部馬克思歷史唯物主義立場；通過對中華民族優秀傳統文化的詆毀，消解黨員干部的文化自信。因此，歷史虛無主義會導致黨員干部政治忠誠的削弱。

三、新媒體視域下應對歷史虛無主義對黨員干部政治意識影響的對策

（一）堅持歷史唯物主義，掌握意識形態領導權

習近平總書記強調：“只有真正弄懂了馬克思主義，才能在揭示共產黨執政規律、社會主義建設規律、人類社會發展規律上不斷有所發現、有所創造，才能更好識別各種唯心主義觀點、更好抵御各種歷史虛無主義謬論?！盵6]一是堅定歷史唯物主義立場。馬克思歷史唯物論是反對歷史虛無主義的學理基礎。堅持社會存在決定社會意識，從歷史與現實、理論與實踐、國際與國內多方面正確認識中國歷史與現實問題；堅持社會基本矛盾是推動社會發展的基本動力，在眾多矛盾關系中要抓主要矛盾和矛盾的主要方面，具體到歷史問題也要抓主體主線、主流本質；堅持人民群眾創造歷史的價值理念，用馬克思歷史唯物主義觀點方法培養黨員干部的歷史思維。二是深入學習習近平總書記關于批判歷史虛無主義的相關論述精神。黨的十八大以來，習近平總書記關于反對歷史虛無主義的重要論述是我們抵制歷史虛無主義的重要指導思想。習近平總書記指出，堅持發展地而不是靜止地、全面地而不是片面地、系統地而不是零散地、普遍聯系地而不是單一孤立地觀察事物，準確把握客觀實際，真正掌握規律，妥善處理各種重大關系。[7]三是學好用好黨的三個歷史決議。三個歷史決議是黨在重大歷史時期，針對重大歷史問題、歷史成就、歷史經驗的科學總結，是用馬克思唯物主義觀點分析歷史現象，總結歷史規律的重要成果。黨員干部應堅持馬克思唯物主義立場，重視三個歷史決議的歷史意義，并以此為依據抵制歷史虛無主義。

（二）運用新媒體技術賦能，提高黨員干部政治認同

歷史虛無主義的錯誤思潮之所以能對黨員干部造成一定影響，一方面，歷史虛無主義具有隱蔽性，潛移默化地販賣其錯誤主張；另一方面，部分黨員干部對于中國社會、中國歷史存在的問題認識不清或者缺乏正確的認識。因此，運用新媒體技術賦能黨史國史學習教育，培養黨員干部正確的黨史觀，加強思想引導和理論辨析，才能正本清源，有效抵制歷史虛無主義。一是整合運用新媒體技術，拓展黨史國史學習載體。通過官方媒體、主題學習教育網站、微信、抖音等多種網絡平臺，通過圖像、視頻、文字等多種形式，宣傳黨史、國史、改革開放史、社會主義發展史相關知識，在黨史國史學習教育中深化黨員干部對黨史主題主線、主流本質的把握，對黨史人物的正確評價，特別是基于三個歷史決議學習基礎上對黨的百年來重大成就和歷史經驗的正確認識，從而提高黨員干部的政治認同。二是運用VR、AR、MR等虛擬信息技術，增強黨員學習教育沉浸感。通過虛擬技術，可使受教育者穿越“時空隧道”，或與歷史人物“對話”，或全方位感受“歷史革命場景”，在交互式學習中使受教育者獲得身臨其境的體驗，增強“歷史在場感”，使黨員干部在認識、情感和價值方面都得到升華，促進黨員干部堅定政治信仰。三是推進新媒體與傳統媒體融合，實現黨史國史學習教育虛擬與現實空間的有效統一。黨員干部既要運用網絡學習平臺推出黨課、微課、黨史短視頻、優秀黨史文藝作品等多種方式學習，充分發揮新媒體的優勢；同時也可以通過閱讀馬克思主義經典著作、去紅色教育基地走訪、專題培訓學習等傳統方式提升自己的政治理論素養。

（三）優化網絡輿情治理，凈化網絡生態環境

通過優化網絡輿情治理體系，及時了解歷史虛無主義的發展動向，從源頭上抵制和消除歷史虛無主義對黨員干部政治意識的影響。一是加強技術監控。針對受眾常用的微博、微信、論壇等工具，利用大數據加強對傳播內容的搜集和監測，提升網絡信息的自動化分析和過濾水平，對歷史虛無主義言論進行發現、跟蹤、屏蔽和刪除，阻斷其傳播的途徑。二是培養既有高度政治責任又懂網絡技術的復合型人才，牢牢掌握網絡意識形態話語權。三是加強網絡立法。2016年施行的《網絡安全法》、2018年《中華人民共和國英雄烈士保護法》，對歪曲歷史、惡搞英雄人物的行為亮出紅燈，劃出底線，起到了法律威懾作用。從立法的高度，規范網絡傳播行為，消除歷史虛無主義的負面影響。