涉學術造假，4篇論文現同一劃痕鋼尺

一把帶劃痕的可疑鋼尺，或成為識別4篇不同署名、不同期刊的論文中研究數據疑似同一來源——由一家“隱身”外部實驗室或第三方機構“出品”——的關鍵證據。

5月29日，國際學術期刊《腫瘤的基因治療》發布撤稿說明稱，因論文圖片中一把可疑的帶有劃痕的鋼尺圖像，該期刊3年前發表的1篇論文中的研究數據遭到質疑。這把鋼尺還先后出現在另外3篇不同署名作者、不同期刊的論文中，鋼尺帶有的劃痕似乎完全相同。該鋼尺引發的質疑和調查，已導致4篇論文中的3篇被撤回，分別涉及吉林大學、蘭州大學第一醫院和青島大學附屬醫院。剩余一篇暫未被撤回的論文涉及蘭州大學第一醫院。

四篇研究課題不盡相同，實驗目的和過程也相異的科研論文中，竟然出現了一把高度近似的鋼尺，連尺身的劃痕都一模一樣。眾所周知，世界上很難有如此巧合的事，更大的可能是，這就是同一把鋼尺，這些記錄實驗數據的圖像，是同一個來源。

在論文發表后評議網站pubpeer上，有用戶評論稱，上述論文的部分數據可能由承接外包業務的第三方或外部實驗室提供，但相關論文的“作者貢獻”聲明卻未提及任何外部來源。而這樣的匿名是不負責任的，因為它們可能編造數據。

（綜合澎湃新聞、極目新聞）